Analizo de "Seksa Deziro, Ne Hypersexualidad, Estas Rilatita Al Neŭrologiaj Respondoj Elektitaj de Seksaj Bildoj" (Steele et al., 2013)

LA VERE MALLONGA VERSIO: Antaŭ kelkaj jaroj, David Ley kaj la studreprezentanto Nicole Prause kunlaboris por verki blogaĵon de Psychology Today pri Steele et al ., 2013 nomita " Via Cerbo pri Pornografio - Ĝi NE estas Dependiga " . La blogaĵo aperis 5 monatojn antaŭ ol la EEG-studo de Prause estis formale publikigita. Ĝia tre alloga titolo estas misgvida, ĉar ĝi havas nenion komunan kun Via Cerbo pri Pornografio aŭ la neŭroscienco tie prezentita. Anstataŭe, la blogaĵo de David Ley de marto 2013 limigas sin al ununura mankhava EEG-studo - Steele et al ., 2013.

Ĝisdatigo: En ĉi tiu prezento de 2018, Gary Wilson malkaŝas la veron malantaŭ 5 pridubindaj kaj misgvidaj studoj, inkluzive de ĉi tiu studo ( Steele et al., 2013): Pornesplorado: Fakto aŭ Fikcio?

David Ley estas la aŭtoro de "The Myth of Sex Addiction" (La Mito de Seksa Dependeco), kaj li religie neas kaj seksan kaj pornografian dependecon. Ley verkis ĉirkaŭ 30 blogajn afiŝojn atakante forumojn pri pornografia resaniĝo , kaj malakceptante pornografian dependecon kaj pornografi-induktitan ED-on. Ley kaj Prause ne nur kunlaboris por verki la blogan afiŝon de Ley en "Psychology Today" pri Steele et al ., 2013, sed ili poste kunigis fortojn por publikigi artikolon en 2014 malakceptante pornografian dependecon.

Ni ofte vidas la blogaĵon de Ley, Psychology Today, referencitan en debatoj pri pornografia dependeco. Dum multaj citas ĝin kiel sian ĉefan pruvon, kiu refutas la ekziston de pornografia dependeco, malmultaj havas ideon pri tio, kion Steele et al ., 2013 efektive raportis. Se arbitraj serĉoj en Google estas ĉio, kion vi havas, jen kion vi afiŝas. Fakte, la EEG-studo de Prause de 2013 fakte subtenas la modelon de pornografia dependeco kaj ne trovis tion, kion Ley aŭ Prause asertas, ke ĝi trovis. Sep kolege reviziitaj analizoj de Steele et al. 2013 priskribas kiel la trovoj de Steele et al. subtenas la modelon de pornografia dependeco. La artikoloj konformas al la kritiko de YBOP, ĉar ni ĉiuj konsentas, ke Steele et al. efektive trovis la jenon:

  • Oftaj uzantoj de porno havis pli grandan reaktivecon (pli altajn legojn de EEG) al seksaj bildoj rilate al neŭtralaj bildoj (same kiel drogemuloj kiam elmontritaj al interparoloj rilatigis sian toksomanion).
  • Individuoj kun plej granda cue-reactividad al porno havis malpli deziro por sekso kun partnero (sed ne pli malalta deziro masturbi pornojn). Ĉi tio estas signo de ambaŭ sentiveco kaj desensitigo.

Tri el la artikoloj ankaŭ priskribas la mankan metodaron de la studo kaj nepruvitajn konkludojn. Papero # 1 estas nur dediĉita al Steele et al., 2013. Artikoloj 2-8 enhavas sekciojn analizajn Steele et al., 2013:

  1. 'Alta Deziro', aŭ 'Nur' Toksomanio? Respondo al Steele et al. (2013), de Donald L. Hilton, Jr., MD
  2. Neŭraj korespondoj de la Reaktiveco de Seksa Cueco en Individuoj kun kaj sen Komposaj Seksaj Komercoj (2014), fare de Valerie Voon, Thomas B. Mole, Paula Banca, Laura Porter, Laurel Morris, Simon Mitchell, Tatyana R. Lapa, Judy Karr, Neil A. Harrison, Marc N. Potenza, kaj Michael Irvine
  3. Neŭroscienco de Interreta Pornografia Toksomanio: Revizio kaj Ĝisdatigo (2015), de Todd Love, Christian Laier, Matthias Brand, Linda Hatch & Raju Hajela
  4. Ĉu interreta pornografio kaŭzas seksajn disfunkciojn? Revizio kun Klinikaj Raportoj (2016), de Brian Y. Park, Gary Wilson, Jonathan Berger, Matthew Christman, Bryn Reina, Frank Bishop, Warren P. Klam kaj Andrew P. Doan
  5. Konsciaj kaj Nekonsciaj Mezuroj de Emocio: Ĉu ili Varias kun Ofteco de Pornografia Uzo? (2017) fare de Sajeev Kunaharan, Sean Halpin, Thiagarajan Sitharthan, Shannon Bosshard, kaj Peter Walla
  6. Neurocognitivaj mekanismoj en kompensa seksa konduto-malordo (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Małgorzata Draps, kaj Shane W.Kraus.
  7. Online Porn Addiction: Kio Ni Scias kaj Kion Ni Ne-A Sistema Revizio (2019), Rubeno de Alarcón, Ksavero I. De la Preĝejo, Nerea M. Kadita kaj Anĝelo L. Montejo.
  8. La Iniciato kaj Disvolviĝo de Ciberseksaj Dependeco: Individua Vulnerabilidad, Plifortiga Mekanismo kaj Neŭra Mekanismo de He Wei, Shi Yahuan, Zhang wei, Luo Wenbo, Li Wiezhan

Noto: Pli ol 25 studoj falsas la aserton, ke sekso- kaj pornografio-dependuloj "simple havas altan seksan deziron". Ĉi tio gravas, ĉar Prause asertis, ke ŝiaj subjektoj simple havis pli altajn libidojn (sed ili ne havis, kiel vi vidos sube).

Enkonduko

La studo de SPAN Lab: " Seksa deziro, ne hipersekseco, rilatas al neŭrofiziologiaj respondoj elvokitaj de seksaj bildoj " (konata kiel Steele et al ., 2013).

Ĉi tiu EEG-studo de 2013 estis reklamita en la amaskomunikiloj kiel pruvo kontraŭ la ekzisto de pornografia dependeco (aŭ alternative, seksa dependeco). Fakte, YBOP listigas ĉi tiun studon kiel subtenantan la ekziston de pornografia dependeco. Kial? La studo raportis pli altajn EEG-legadojn (P300) kiam subjektoj estis eksponitaj al pornografiaj fotoj. Pli alta P300 okazas kiam droguloj estas eksponitaj al signalvortoj (kiel bildoj) rilataj al ilia dependeco.

Krome, la studo raportis, ke individuoj kun pli granda reagemo al pornografio havis malpli da deziro al sekso kun partnero (sed ne pli malaltan deziron masturbi al pornografio). Alivorte - individuoj kun pli da cerba aktivigo kaj avidoj al pornografio preferus masturbi al pornografio ol havi sekson kun reala persono.

En la gazetaro, la studreprezentanto Nicole Prause asertis, ke pornografiuzantoj simple havis altan libidon, tamen la rezultoj de la studo diras ion tute alian. Fakte, pli granda reagemo al pornografio, kunligita kun pli malalta deziro por sekso kun realaj partneroj, kongruas kun la cerboskanada studo de 2014 pri pornografiaj droguloj de la Universitato de Kembriĝo . Kiel vi vidos sube, la faktaj rezultoj de ĉi tiu EEG-studo neniel kongruas kun la elpensitaj titoloj aŭ la asertoj de la aŭtoro.

En la sekva kritiko ni malmuntas la senbazajn asertojn kaj malkaŝas kion la studo efektive trovis, kaj kial ĝi neniam devus esti publikigita. Mi sugestas la mallongan version, kiu traktas la tri ĉefajn asertojn promulgitajn en la amaskomunikiloj.

ĝisdatigo: Multe pasis ekde julio, 2013. UCLA ne renovigis la kontrakton de Nicole Prause (frua 2015). Jam ne estas akademia prezo okupita en multnombraj dokumentitaj incidentoj persekutado kaj difamado kiel parto de daŭranta "astroturf" kampanjo por konvinki homojn, ke iu, kiu malkonsentas pri ŝiaj konkludoj, meritas esti malbenita. Praŭzo amasigis a longa historio de persekutantaj aŭtoroj, esploristoj, terapeŭtoj, raportistoj kaj aliaj, kiuj kuraĝas informi evidentecon de malutilo de interreta uzo. Ŝi ŝajnas esti sufiĉe komforta kun la industrio de pornografio, kiel oni povas vidi de ĉi tio bildo de ŝi (tre dekstra) sur la ruĝa tapiŝo de la X-Rated Critics Organization (XRCO) premioj ceremonio. (Laŭ Vikipedio la XRCO-premioj estas donitaj de la usonanoj Organizo de Kritikistoj X-Taksitaj ĉiujare al homoj laborantaj en plenaĝa entretenimiento kaj ĝi estas la nuraj plenkreskulaj premioj pri rezervado ekskluzive por industriaj membroj.[1]). Ĝi ankaŭ aperas, ke Prause eble havas Ĝi akiris kantistojn porno kiel temoj tra alia grupo de interesa industrio porno, la Senpaga Parola Koalicio. La FSC-akirita subjektoj laŭdire estis uzitaj en ŝi dung-pafila studo sur la tre vundita kaj tre komerca "Meditamento Orgasmika" skemo (nun estanta esplorita de la FBI). Laŭdo faris ankaŭ ne subtenataj asertoj pri La rezultoj de ŝiaj studoj kaj ŝi Metodikoj de studo. Por multe pli da dokumentado, vidu: Estas Nicole Prause Influita de la Porn-industrio?

Ĝisdatigo (Somero, 2019): La 8-an de majo 2019 , Donald Hilton, MD, enmetis proceson pri kalumnio kontraŭ Nicole Prause & Liberos LLC (D-ro Hilton kritikis Steele et al. en 2014). La 24-an de julio 2019, Donald Hilton ŝanĝis sian plendon pri kalumnio por reliefigi (1) malican plendon de la Teksasa Estraro de Medicinaj Ekzamenantoj, (2) malverajn akuzojn, ke D-ro Hilton falsis siajn akreditaĵojn, kaj (3) afidavitojn de 9 aliaj viktimoj de simila ĉikanado fare de Prause ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad ).

LA VIAJ VERSO

Partoprenantoj : 52 testpersonoj estis varbitaj per anoncoj " petantaj homojn, kiuj spertis problemojn reguligante sian spektadon de seksaj bildoj ". La partoprenantoj (averaĝa aĝo 24) estis miksaĵo de viroj (39) kaj virinoj (13). 7 partoprenantoj estis ne- heteroseksemaj. Grava difekto en la Prause-studoj ( Steele et al. , 2013 , Prause et al. , 2013 , Prause et al. , 2015 ) estas, ke neniu scias, kiuj, se iuj, el la subjektoj de Prause estis efektive porndependuloj. En intervjuo en 2013, Nicole Prause agnoskas, ke kelkaj el ŝiaj subjektoj spertis nur negravajn problemojn (kio signifas, ke ili ne estis porndependuloj):

"Ĉi tiu studo inkluzivis nur homojn, kiuj raportis problemojn, de relative malgrandaj ĝis abrumaj problemoj, kontrolante sian spektadon de vidaj seksaj stimuloj."

Krom ne establi, kiuj el la subjektoj estis pornografiaj, ĉiuj Prause-studoj, inkluzive de ĉi tiu, ne ekzamenis subjektojn por mensaj malsanoj, kompensaj kondutoj aŭ aliaj dependecoj . Ĉi tio estas kritike grava por iu ajn "cerbostudo" pri dependeco, por ke konfuzoj ne igu rezultojn sensignifaj.

Alia fatala difekto estas, ke la subjektoj de Steele et al. ne estis heterogenaj (same validas por aliaj studoj pri Prause). Ili estis viroj kaj virinoj, inkluzive de 7 ne-heteroseksuloj , sed al ĉiuj estis montritaj norma, eble neinteresa, vira+ina pornografio. Ĉi tio sole neglektas iujn ajn trovojn. Kial? Studo post studo konfirmas , ke viroj kaj virinoj havas signife malsamajn cerbajn respondojn al seksaj bildoj aŭ filmoj. Tial esploristoj pri serioza dependeco zorge kunigas subjektojn. Ĉar la studoj pri Prause ne faris tion, la rezultoj estas nefidindaj kaj ne povas esti uzataj por falsi ion ajn.

Kion Ili Faris : EEG-legadoj (elektra aktiveco sur la skalpo) estis prenitaj dum partoprenantoj spektis 225 bildojn. 38 el la bildoj estis seksaj, kaj ĉiuj implikis unu virinon kaj unu viron. Ĉi tiu aparta EEG-legado (P300) mezuras atenton al stimuloj. Partoprenantoj ankaŭ kompletigis 4 enketilojn: Seksa Deziro-Inventaro (SDI), Seksa Kompulsiva Skalo (SCS), Kogna kaj Kondutisma Rezultoj de Seksa Konduto-Enketilo (SBOSBQ), kaj Pornografia Konsum-Efika Skalo (PCES).

La demandaro uzata por taksi "pornografian dependecon" (Skalo de Seksa Kompulseco) ne estis validigita kiel ekzamena instrumento por pornografia dependeco . Ĝi estis kreita en 1995 kaj desegnita konsiderante nekontrolitajn seksajn rilatojn (kun partneroj), rilate al esplorado de la aidos-epidemio. La SCS diras :

"La skalo estis devus [pruvi?] Antaŭdiri indicojn de seksaj kondutoj, nombroj de seksaj partneroj, praktiko de diversaj seksaj kondutoj, kaj historioj de sekse transmisiaj malsanoj."

Cetere ili administris la demandaron al la inaj temoj. Tamen la programisto de SCS avertas, ke ĉi tiu ilo ne montros psikopatologion ĉe virinoj,

"Asocioj inter seksaj kompensaj poentaroj kaj aliaj indikiloj de psikopatologio montris malsamajn ŝablonojn por viroj kaj virinoj; seksa kompenso estis asociita kun indeksoj de psikopatologio ĉe viroj sed ne ĉe virinoj ."

Simple dirite, la 3 Prause-studoj ( Steele et al. , 2013 , Prause et al. , 2013 , Prause et al. , 2015 ) ĉiuj implikis la samajn subjektojn - kaj ĉiuj ne sukcesis taksi ĉu la subjektoj estis porndependuloj aŭ ne. Prause agnoskis, ke multaj el la subjektoj havis malmultan malfacilaĵon kontroli uzadon. Ĉiuj subjektoj devus esti konfirmitaj porndependuloj por permesi legitiman komparon kun grupo de ne-porndependuloj.

Celo : Serĉi korelacion inter EEG-legadaj mezumoj kaj la poentaroj de partoprenantoj en la diversaj demandaroj - laŭ la teorio, ke ajna korelacio klarigus ĉu problema porno-uzo estas funkcio de dependeco aŭ nura alta libido.

Rezulto : La aŭtoroj de la studo asertas esti trovintaj unuopan statistike signifan korelacion inter ĉiuj kolektitaj datumoj:

"Pli grandaj diferencoj de amplitudo de P300 rilate al agrablaj seksaj stimuloj, relative al neŭtralaj stimuloj, estis negative rilataj al mezuroj de seksa deziro , sed ne rilataj al mezuroj de hipersekseco."

Traduko: Negative signifas pli malaltan deziron. Individuoj kun pli granda reagemo al pornografio havis pli malaltan deziron amori kun partnero (sed ne pli malaltan deziron masturbi). Alivorte - individuoj kun pli da cerba aktivigo kaj avidoj al pornografio preferus masturbi al pornografio ol amori kun reala persono. Ĉi tiun trovon sekvas jena konkludo:

Konkludo : Implicoj por kompreni hiperseksecon kiel altan deziron , anstataŭ malordon, estas diskutitaj.

Ĉu? Kiel negative (pli malalta) transformiĝis al pozitive (pli alta)? Kial pli granda signal-reagemo al pornografio korelaciita kun pli malalta deziro havi sekson kun partnero kondukis al konkludo dirante, ke hipersekseco estas komprenota kiel alta deziro? Neniu scias, sed ĉi tiu bizara turniĝo estis la bazo por multaj el la fraptitoloj. Nicole Prause funkciis kiel la proparolanto por Steele et al ., 2013. En la amaskomunikiloj, Prause prezentas la jenajn argumentojn por subteni ŝian aserton, ke "pornografia dependeco ne ekzistas":

  1. In televido intervjuoj kaj en la UCLA-gazetara komuniko esploristo Nicole Prause asertas, ke la cerbo de subjektoj ne respondis kiel aliaj toksomaniuloj.
  2. La fraptitoloj kaj la konkludo de la studo sugestas, ke "hipersekseco" estas komprenata kiel "alta deziro“Tamen la studo raportas, ke subjektoj kun pli granda cerba aktivigo al porno havas malpli deziro por sekso.
  3. Steele et al. argumentas ke la manko de korelacioj inter legoj de EEG kaj iuj demandaroj signifas, ke porno-dependeco ne ekzistas.

Vi povas legi la tutan analizon, sed jen la ŝovelilo pri 1, 2 kaj 3 supre.

ASENDO NUMERO 1: La cerba respondo de subjektoj diferencas de aliaj specoj de toksomaniuloj (kokaino estis la ekzemplo).

Granda parto de la ekzaltiĝo kaj titoloj ĉirkaŭ ĉi tiu studo ripozas sur ĉi tiu ne subtenata aserto. Jen la propagando:

Gazetara komuniko :

"Se ili efektive suferas hiperseksecon aŭ seksan toksomanion, ilia cerba respondo al vidaj seksaj stimuloj povus esti pli alta, same kiel la cerboj de kokainaj toksomaniuloj reagis al bildoj de la drogo en aliaj studoj. ”

Intervjuo de televido:

Raportisto: "Oni montris al ili diversajn erotikajn bildojn, kaj ilia cerba agado estis kontrolata."
Praŭzo: "Se vi pensas, ke seksaj problemoj estas toksomanio, ni atendus vidi pli bonan respondon, eble, al tiuj seksaj bildoj. Se vi pensas, ke ĝi estas problemo de impulsemo, ni atendus malpliigi respondojn al tiuj seksaj bildoj. Kaj la fakto, ke ni ne vidis iujn el tiuj rilatoj, sugestas, ke ne ekzistas granda subteno por rigardi ĉi tiujn problemajn seksajn kondutojn kiel toksomanion. "

Intervjuo de Psychology Today :

Kio estis la celo de la studo?

Praŭzo : Nia studo testis ĉu homoj, kiuj raportas tiajn problemojn, aspektas kiel aliaj droguloj laŭ siaj cerbaj respondoj al seksaj bildoj. Studoj pri drogaj dependecoj, kiel kokaino, montris koheran ŝablonon de cerba respondo al bildoj de la misuza drogo, do ni antaŭdiris, ke ni devus vidi la saman ŝablonon ĉe homoj, kiuj raportas problemojn kun sekso, se ĝi fakte estus dependeco.

Ĉu ĉi tio montras seksan toksomanion estas mito?

Praŭzo : Se nia studo estos ripetita, ĉi tiuj rezultoj reprezentus gravan defion al ekzistantaj teorioj pri seksa "dependeco". La kialo, kial ĉi tiuj rezultoj prezentas defion, estas ke ĝi montras, ke iliaj cerboj ne respondis al la bildoj kiel aliaj droguloj al sia drogo.

La supre menciitaj asertoj, ke la cerboj de la subjektoj "ne respondis kiel aliaj droguloj ", estas sensubtenaj. Ĉi tiu aserto nenie troviĝas en la efektiva studo . Ĝi troviĝas nur en la intervjuoj de Prause. En ĉi tiu studo, la subjektoj havis pli altajn EEG (P300) valorojn dum spektado de seksaj bildoj - kio estas ĝuste tio, kio okazas kiam droguloj rigardas bildojn rilatajn al sia dependeco (kiel en ĉi tiu studo pri kokainodroguloj ). Komentante en la intervjuo de Prause en Psychology Today , la altranga emerita psikologio-profesoro John A. Johnson diris :

“ Mia menso ankoraŭ konfuziĝas pri la aserto de Prause, ke la cerboj de ŝiaj subjektoj ne respondis al seksaj bildoj kiel la cerboj de droguloj respondas al sia drogo, ĉar ŝi raportas pli altajn P300-legadojn por la seksaj bildoj. Same kiel droguloj, kiuj montras P300-pikilojn kiam oni prezentas al ili sian elektitan drogon. Kiel ŝi povus konkludi, ke tio estas la malo de la faktaj rezultoj? Mi pensas, ke tio povus esti pro ŝiaj antaŭjuĝoj - kion ŝi atendis trovi.”

John A. Johnson daŭrigas :

Mustanski demandas, "Kio estis la celo de la studo?" Kaj Prause respondas, "Nia studo testis, ĉu homoj, kiuj raportas tiajn problemojn [problemojn pri regulado de ilia vido de interreta erotiko] similas al aliaj toksomaniuloj al iliaj cerbaj respondoj al seksaj bildoj."

Sed la studo ne komparis cerbajn registradojn de personoj havantaj problemojn reguligantaj iliajn rigardojn de interreta erotiko al cerbaj registradoj de drogaj toksomanioj kaj cerbaj registradoj de ne-toksomana kontrolo-grupo, kio estus la evidenta maniero por vidi ĉu cerbaj respondoj de la ĝenataj Grupo aspektas pli kiel la cerba respondoj de toksomaniuloj aŭ ne-toksomaniuloj.

Anstataŭe, Prause asertas, ke ilia ene-subjekta dezajno estis pli bona metodo, kie esploraj aferoj funkcias kiel sia propra kontrolo. Kun ĉi tiu dezajno, ili trovis, ke la respondo de EEG de iliaj subjektoj (kiel grupo) al erotikaj bildoj estis pli forta ol iliaj respondoj de EEG al aliaj specoj de bildoj. Ĉi tio estas montrita en la enreta ondforma grafeo (kvankam por iu kialo la grafeo diferencas konsiderinde de la reela grafeo en la eldonita artikolo).

Do ĉi tiu grupo, kiu raportas havi problemojn reguligi sian spektadon de interretaj erotikaĵoj, havas pli fortan EEG-respondon al erotikaj bildoj ol al aliaj specoj de bildoj. Ĉu droguloj montras simile fortan EEG-respondon kiam oni prezentas al ili sian elektitan drogon? Ni ne scias. Ĉu normalaj, ne-droguloj montras respondon tiel fortan kiel la problema grupo al erotikaĵoj? Denove, ni ne scias. Ni ne scias ĉu ĉi tiu EEG-padrono pli similas al la cerbaj padronoj de droguloj aŭ ne-droguloj.

La esplora teamo Prause asertas povi pruvi ĉu la levita EEG-respondo de iliaj subjektoj al erotiko estas toksomania cerba respondo aŭ nur alta libido-cerba respondo per korelacio de aro de demandaj interpunkcioj kun individuaj diferencoj en EEG-respondo. Sed klarigi diferencojn en EEG-respondo estas malsama demando esplori, ĉu la respondo de la entuta grupo aspektas toksiga aŭ ne.

Paĝo kun debato inter Nicole Prause (kiel anonima) kaj John A. Johnson: John A. Johnson pri Steele et al., 2013 (kaj Johnson diskutanta kun Nicole Prause en la komenta sekcio sub sia artikolo pri Steele et al.).

Simple: La asertoj, ke la cerboj de la subjektoj diferencis de aliaj specoj de droguloj, estas sensubtenaj. Fakte, la studo de la Universitato de Kembriĝo en 2014 ( Voon et al., 2014) analizis Steele et al. kaj konsentis kun Johnson: Steele et al. raportis pli altan P300 rilate al seksaj bildoj kompare kun neŭtralaj bildoj ( citaĵo 25 ). El la studo de Kembriĝo:

“Niaj rezultoj sugestas, ke la aktiveco de dACC reflektas la rolon de seksa deziro, kiu eble havas similecojn al studo pri la P300 en CSB-subjektoj korelaciante kun deziro [25] ……Studoj pri la P300, okazaĵ-rilata potencialo uzata por studi atentan biason en substancaj uzmalsanoj, montras pliigitajn mezurojn rilate al la uzo de nikotino [54], alkoholo [55] kaj opiaĵoj [56], kun mezuroj ofte korelaciantaj kun avidaj indicoj.”….. Tiel, kaj la aktiveco de dACC en la nuna CSB-studo kaj la aktiveco de P300 raportita en antaŭa CSB-studo eble reflektas similajn subestajn procezojn .”

Ĉi tiu recenzo de la neŭroscienca literaturo el 2015 resumis Steele kaj aliajn :

"Do, dum ĉi tiuj aŭtoroj [ 303 ] asertis, ke ilia studo refutis la aplikon de la dependeca modelo al CSB, Voon kaj aliaj postulis, ke ĉi tiuj aŭtoroj fakte provizis pruvojn subtenantajn la menciitan modelon."

ASENDO NUMERO 2: La konkludoj de la titoloj kaj studo sugestas, ke "hipersekseco" estas komprenata kiel "alta deziro“Tamen la studo raportas, ke subjektoj kun pli granda cerba aktivigo al porno havas malpli deziro por sekso.

Kion vi ne legis en intervjuoj kaj artikoloj estas, ke la studo raportis negativan korelacion inter "demandoj pri partnera seksa deziro" kaj P300-legadoj. Alivorte, pli granda cerba aktivigo korelaciis kun malpli da deziro por sekso (sed ne malpli da deziro masturbi al pornografio). Notu la vortigon de Prause en ĉi tiu intervjuo :

Kio estas la ĉefa trovo en via studo?

"Ni trovis, ke la respondo de la cerbo al seksaj bildoj ne estis antaŭdirita per iu ajn el tri malsamaj enketiloj pri hipersekseco. Cerba respondo estis antaŭdirita nur per mezuro de seksa deziro. Alivorte, hipersekseco ŝajne ne klarigi cerbajn diferencojn en seksa respondo pli ol nur havi altan libidon."

Notu, ke Prause diris per " mezuro " de seksa deziro, ne per "la tuta Seksa Dezira Inventaro". Kiam ĉiuj 14 demandoj estis kalkulitaj, ne estis korelacio, kaj neniu titolo. Eĉ pli konfuza estas la studtitolo, kiu uzis "seksan deziron" , anstataŭ kio efektive estis trovita: " negativa korelacio kun elektitaj demandoj pri partnera sekso el la SDI ", sed neniu korelacio kiam ĉiuj SDI-demandoj estis kalkulitaj ".

Jen komento de John A. Johnson, PhD, sub la intervjuo de Prause:

"La Prause-grupo raportis, ke la sola statistike signifa korelacio kun la EEG-respondo estis negativa korelacio (r=-.33) kun deziro por sekso kun partnero. Alivorte, ekzistis eta tendenco por subjektoj kun fortaj EEG-respondoj al erotikaĵoj havi pli malaltan deziron por sekso kun partnero. Kiel tio diras ion pri tio, ĉu la cerbaj respondoj de homoj, kiuj havas problemojn reguligi sian spektadon de erotikaĵoj, similas al droguloj aŭ ne-droguloj kun alta libido?"

Monaton poste, John A. Johnson, PhD, publikigis blogan afiŝon en Psychology Today pri la EEG-studo de Prause kaj kion li perceptis kiel antaŭjuĝojn ambaŭflanke de la afero. Nicole Prause (kiel anonima) komentis sube, riproĉante Johnson pro ligado al ĉi tiu YBOP-kritiko. Johnson respondis per la sekva komento, al kiu Prause ne havis respondon:

Se la celo de la studo estis montri, ke "ĉiuj homoj" (ne nur supozataj seksaj toksomaniuloj) montras kreskadon de P300-amplekso dum vidado de seksaj bildoj, vi pravas - mi ne komprenas, ĉar la studo dungis nur supozatan sekson. toksomaniuloj. Se la studo * estus * uzinta komparan grupon de ne-toksomaniuloj kaj trovus, ke ili ankaŭ montris la P300-pikilon, tiam la esploristoj havus kazon por sia aserto, ke la cerboj de tiel nomataj seksaj toksomaniuloj reagas same kiel ne-toksomaniuloj. , do eble ne ekzistas diferenco inter supozataj toksomaniuloj kaj ne-toksomaniuloj. Anstataŭe, la studo montris, ke la mem-priskribitaj toksomaniuloj montris la P300-pikilon responde al sia mem-priskribita dependiga "substanco" (seksaj bildoj), same kiel kokainaj toksomaniuloj montras P300-pikilon kiam prezentas kokainon, alkoholuloj montras P300-pikilon kiam prezentita kun alkoholo, ktp.

Koncerne tion, kion montras la korelacioj inter P300-amplekso kaj aliaj interpunkcioj, la sola signifa korelacio estis * negativa * korelacio kun deziro al sekso kun partnero. Alivorte, ju pli forta estas la cerba respondo al la seksa bildo, des malpli da deziro, kiun la persono havis por seksumi kun vera homo. Ĉi tio sonas al mi kiel la profilo de iu, kiu estas tiel fiksita pri bildoj, ke li havas problemojn ligi sekse kun homoj en la reala vivo. Mi dirus, ke ĉi tiu persono havas problemon. Ĉu ni volas nomi ĉi tiun problemon "toksomanio", estas ankoraŭ diskuteble. Sed mi ne vidas, kiel ĉi tiu trovo montras la * mankon * de toksomanio en ĉi tiu specimeno.

Simple: Neniu korelacio ekzistis inter EEG-legadoj kaj la 14-demanda seksa dezir-inventaro. Adiaŭ studtitolo kaj fraptitoloj. Eĉ se pozitiva korelacio ekzistus, la aserto, ke "alta deziro" reciproke ekskludas "dependecon", estas absurda. Pli grave, P300-legadoj estis negative korelaciitaj (r=-.33) kun deziro al sekso kun partnero. Simple dirite - subjektoj, kiuj havis pli grandan signal-reagemon al pornografio, havis malpli da deziro al sekso kun reala persono.

ASENDO NUMERO 3: Porn-toksomanio ne ekzistas pro manko de korelacio inter la legoj de EEG de subjektoj kaj la poentaroj de subjektoj sur la Seksa Kompostemo.

La manko de korelacioj inter EEG kaj demandaroj estas facile klarigebla per multaj faktoroj:

1) La subjektoj estis viroj kaj virinoj, inkluzive de 7 ne-aliseksemuloj , sed al ĉiuj estis montritaj normaj, eble neinteresaj, viraj+inaj bildoj. Ĉi tio sole neebligas iujn ajn trovojn. Kial?

  • Studo post studado konfirmas, ke viroj kaj virinoj havas signife malsamajn cerbajn respondojn al seksaj bildoj aŭ filmoj.
  • Validaj dependaj cerbaj studoj temas pri homogenaj temoj: sama sekso, sama seksa orientiĝo, kune kun similaj aĝoj kaj IQ-oj.
  • Kiel esploristoj povas pravigi ne-aliseksemulojn en eksperimento kun nur aliseksema porno - kaj tiam eltiri vastajn konkludojn de (antaŭvidebla) manko de korelacio?

2) La subjektoj ne estis antaŭekzamenitaj. Validaj studoj pri dependeco kaj cerbo ekzamenas individuojn pri antaŭekzistantaj kondiĉoj (depresio, obsed-kompulsia neŭrozo, aliaj dependecoj, ktp.). Vidu la Kembriĝan studon por ekzemplo de taŭga ekzameno kaj metodaro.

3) La subjektoj spertis diversajn gradojn de kompulsiva pornografia uzo, de severa ĝis relative negrava. Citaĵo de Prause:

"Ĉi tiu studo inkluzivis nur homojn, kiuj raportis problemojn, de relative malgrandaj ĝis abrumaj problemoj, kontrolante sian spektadon de vidaj seksaj stimuloj."

Ĉi tio sole povus klarigi diversajn rezultojn, kiuj ne korelaciis laŭ antaŭvidebla maniero. Validaj dependaj cerbaj studoj komparas grupon de toksomaniuloj al ne-toksomaniuloj. Ĉi tiu studo havis nek.

4) La SCS (Skalo de Seksa Kompulseco) ne estas valida taksotesto por dependeco de interreta pornografio aŭ por virinoj. Ĝi estis kreita en 1995 kaj desegnita konsiderante senbridajn seksajn rilatojn (rilate al esplorado de la aidos-epidemio). La SCS diras :

"La skalo estis devus [pruvi?] Antaŭdiri indicojn de seksaj kondutoj, nombroj de seksaj partneroj, praktiko de diversaj seksaj kondutoj, kaj historioj de sekse transmisiaj malsanoj."

Plie, la ellaboranto de la SCS avertas, ke ĉi tiu ilo ne montros psikopatologion ĉe virinoj,

“Asocioj inter seksaj devigaj poentaroj kaj aliaj markiloj de psikopatologio montris malsamajn skemojn por viroj kaj virinoj; seksa kompulsio asociis kun indikoj de psikopatologio ĉe viroj sed ne en virinoj. "

Kiel la SCS, la dua demandaro ( la CBSOB ) ne havas demandojn pri la uzo de interreta pornografio. Ĝi estis desegnita por ekzameni "hiperseksajn" subjektojn kaj nekontroleblajn seksajn kondutojn.

Simple: Valida "cerbostudo" pri dependeco devas: 1) havi homogenajn subjektojn kaj kontrolojn, 2) ekzameni aliajn mensajn malsanojn kaj dependecojn, 3) uzi validigitajn enketilojn kaj intervjuojn por certigi, ke la subjektoj estas efektive droguloj. Ĉi tiu EEG-studo pri pornografiaj uzantoj faris nenion el ĉi tiuj. Ĉi tio sole malgravigas la rezultojn de la studo.

Analizo de Steele et al. de ĉi tiu kolegaro recenzita pri la literaturo - Neurokienco de Interreta Pornografio Toksomanio: Revizio kaj Ĝisdatigo (2015)

EEG-studo pri tiuj, kiuj plendas pri problemoj reguligantaj sian spektadon de interreta pornografio, raportis la neŭran reagemon al seksaj stimuloj [ 303 ]. La studo estis desegnita por ekzameni la rilaton inter ERP-amplitudoj dum spektado de emociaj kaj seksaj bildoj kaj enketaj mezuroj de hipersekseco kaj seksa deziro. La aŭtoroj konkludis, ke la foresto de korelacioj inter poentaroj en enketaj pri hipersekseco kaj averaĝaj P300-amplitudoj dum spektado de seksaj bildoj "ne subtenas modelojn de patologia hipersekseco" [ 303 ] (p. 10). Tamen, la manko de korelacioj eble estas pli bone klarigita per diskuteblaj difektoj en la metodaro. Ekzemple, ĉi tiu studo uzis heterogenan subjektan grupon (viroj kaj virinoj, inkluzive de 7 ne-aliseksemuloj). Studoj pri signalvorta reagemo komparantaj la cerban respondon de droguloj al sanaj kontroloj postulas, ke homogenaj subjektoj (sama sekso, similaj aĝoj) havu validajn rezultojn. Specife al studoj pri pornografia dependeco, estas bone establite, ke viroj kaj virinoj diferencas rimarkeble en cerbaj kaj aŭtonomaj respondoj al la identaj vidaj seksaj stimuloj [ 304 , 305 , 306 ]. Krome, du el la ekzamenaj enketiloj ne estis validigitaj por dependigitaj pornografiaj uzantoj, kaj la subjektoj ne estis ekzamenitaj pri aliaj manifestiĝoj de dependeco aŭ humoraj perturboj.

Krome, la konkludo listigita en la abstraktaĵo, "Implicoj por kompreni hiperseksecon kiel altan deziron, anstataŭ malordigitan, estas diskutitaj" [ 303 ] (p. 1) ŝajnas malkonvena konsiderante la trovon de la studo, ke la amplitudo de P300 negative korelaciis kun deziro al sekso kun partnero. Kiel klarigite en Hilton (2014), ĉi tiu trovo "rekte kontraŭdiras la interpreton de P300 kiel alta deziro" [ 307 ]. La analizo de Hilton plue sugestas, ke la foresto de kontrolgrupo kaj la nekapablo de EEG-teknologio distingi inter "alta seksa deziro" kaj "seksa devigo" igas la trovojn de Steele et al. neinterpreteblaj [ 307 ].

Fine, signifa trovo de la artikolo (pli alta P300-amplitudo al seksaj bildoj, relative al neŭtralaj bildoj) ricevas minimuman atenton en la diskuta sekcio. Ĉi tio estas neatendita, ĉar ofta trovo ĉe substanc- kaj interretodependuloj estas pliigita P300-amplitudo relative al neŭtralaj stimuloj kiam eksponitaj al vidaj signaloj asociitaj kun ilia dependeco [ 308 ]. Fakte, Voon kaj aliaj [ 262 ] dediĉis sekcion de sia diskuto analizante la P300-trovojn de ĉi tiu antaŭa studo. Voon kaj aliaj provizis la klarigon pri la graveco de P300 ne provizitan en la artikolo de Steele, precipe rilate al establitaj dependecmodeloj, konkludante,

Tiel, kaj la aktiveco de dACC en la nuna CSB-studo kaj la aktiveco de P300 raportita en antaŭa CSB-studo [ 303 ] povas reflekti similajn subestajn procezojn de atenta kapto. Simile, ambaŭ studoj montras korelacion inter ĉi tiuj mezuroj kun plifortigita deziro. Ĉi tie ni sugestas, ke la aktiveco de dACC korelacias kun deziro, kiu povas reflekti indekson de avido, sed ne korelacias kun ŝatado sugestanta laŭ instigo-elstaraĵo-modelo de dependecoj. [ 262 ] (p. 7)

Do dum ĉi tiuj aŭtoroj [ 303 ] asertis, ke ilia studo refutis la aplikon de la dependeca modelo al CSB, Voon kaj aliaj postulis, ke ĉi tiuj aŭtoroj fakte provizis pruvojn subtenantajn la menciitan modelon.

La longa versio

La Rezultoj Diras Unu Aĵon, Dum La Konkludoj kaj Aŭtoroj de la Studo Implicas La Malon

La titolo de la studo, kune kun la multaj fraptitoloj, deklaras, ke korelacio (rilato) estis trovita inter "seksa deziro" kiel mezurita per la Seksa Dezira Inventaro kaj EEG-legadoj. Laŭ ĉio, kion ni povas trovi, la SDI estas testo kun 14 demandoj . Naŭ el ĝiaj demandoj traktas partneran ("duadan") seksan deziron kaj kvar traktas solan ("solecan") seksan deziron. Nur por klarigo, la negativa korelacio de la studo estis atingita nur per la demandoj pri partnera sekso el la SDI. Ne estis signifa korelacio inter la P300-legadoj kaj ĉiuj demandoj en la SDI. La rezultoj de la studo estas prenitaj el la abstraktaĵo:

REZULTOJ : "Pli grandaj diferencoj de amplitudo de P300 rilate al agrablaj seksaj stimuloj, relative al neŭtralaj stimuloj, estis negative rilataj al mezuroj de seksa deziro , sed ne rilataj al mezuroj de hipersekseco."

Traduko: Subjektoj kun pli granda signalreagemo al pornografio (pli altaj EEG-oj) gajnis pli malaltan poentaron en sia deziro al sekso kun partnero (sed ne en sia deziro masturbi). Alivorte, pli granda signalreagemo korelaciis kun malpli da deziro havi sekson (tamen ankoraŭ dezirante masturbi al pornografio). Tamen la sekva frazo transformas pli malaltan deziron al sekso kun partnero en altan seksan deziron :

KONKLUDO : Implicoj por kompreni hiperseksecon kiel altan deziron , anstataŭ malordigitan, estas diskutitaj.

Ĉu Steele kaj aliaj nun asertas, ke ili vere trovis, ke alta seksa deziro korelacias kun pli altaj P300-valoroj ? Nu, tio ne okazis, kiel klarigis John Johnson PhD en ĉi tiu kolege reviziita refuto :

"La sola statistike signifa trovo diras nenion pri dependeco. Krome, ĉi tiu signifa trovo estas negativa korelacio inter P300 kaj deziro por sekso kun partnero (r=−0.33), indikante ke la amplitudo de P300 rilatas al pli malalta seksa deziro; ĉi tio rekte kontraŭdiras la interpreton de P300 kiel alta deziro . Ne ekzistas komparoj kun aliaj droguloj. Ne ekzistas komparoj kun kontrolgrupoj. La konkludoj faritaj de la esploristoj estas kvanta salto kompare kun la datumoj, kiuj diras nenion pri ĉu homoj, kiuj raportas problemojn reguligi sian spektadon de seksaj bildoj, havas aŭ ne havas cerbajn respondojn similajn al kokaino aŭ aliaj specoj de droguloj."

Kial John Johnson devas memorigi la aŭtorojn kaj ĉiujn aliajn, ke Steel et al. ĉu efektive trovis "pli malaltan deziron seksumi kun kunulo", anstataŭ "altan seksan deziron"? Ĉar plej multaj el Steele kaj aliaj. kaj la amaskomunikila fulmo implicas, ke reagemo al porno rilatas al alta seksa deziro. La konkludo prenita de la abstraktaĵo:

Konkludo : Implicoj por kompreni hiperseksecon kiel altan deziron, anstataŭ malordon, estas diskutitaj.

Kion diri? Sed studo raportis, ke subjektoj kun pli granda reagemo al signalvortoj havis pli malaltan deziron por sekso kun partnero.

Krome, la frazo "seksa deziro" estas ripetata 63 fojojn en la studo, kaj la titolo de la studo (Seksa Deziro, Ne Hipersekseco...) implicas, ke pli alta cerba aktivigo al signaloj estis asociita kun pli alta seksa deziro. Legu la plenan konkludon de la studo kaj vi ankaŭ eble supozos, ke la aŭtoroj trovis pli altan anstataŭ pli malaltan seksan deziron:

Konklude, la unuaj mezuroj de neŭra reagemo al vidaj seksaj kaj neseksaj stimuloj en specimeno raportanta problemojn reguligantajn ilian spektadon de similaj stimuloj ne subtenas modelojn de patologia hipersekseco, kiel mezurite per enketiloj. Specife, diferencoj en la P300-fenestro inter seksaj kaj neŭtralaj stimuloj estis antaŭdiritaj per seksa deziro , sed ne per iu ajn (el tri) mezuroj de hipersekseco. Se seksa deziro plej forte antaŭdiras neŭralajn respondojn al seksaj stimuloj, administrado de seksa deziro , sen nepre trakti iujn el la proponitaj akompanantoj de hipersekseco, povus esti efika metodo por redukti afliktajn seksajn sentojn aŭ kondutojn.

Nenie ni vidas pli malaltan seksan deziron. Anstataŭe ni ricevas - " antaŭdirita de seksa deziro" kaj "administrado de seksa deziro" kaj "reduktado de afliktaj seksaj sentoj aŭ kondutoj." La studo ne nur hipnotigis legantojn kredigante ilin, ke pornografia dependeco vere estas nur alta libido, sed Prause plifortigis ĉi tiun memeon en ŝiaj intervjuoj : (notu la vortigon)

Kio estas la ĉefa trovo en via studo?

“Ni trovis, ke la respondo de la cerbo al seksaj bildoj ne estis antaŭdirita per iu ajn el tri malsamaj enketiloj pri hipersekseco. Cerba respondo estis antaŭdirita nur per mezuro de seksa deziro. Alivorte, hipersekseco ŝajne ne klarigi cerbajn diferencojn en seksa respondo pli ol nur havi altan libidon. ”

Prause diris per " mezuro " de seksa deziro, ne per "la tuta Inventaro de Seksa Deziro". Kiam ĉiuj 14 demandoj estis kalkulitaj, ne estis korelacio, kaj neniu fraptitolo por renversi. Prause faras la saman aserton en ŝia gazetara komuniko de UCLA :

“La respondo de la cerbo al seksaj bildoj ne estis antaŭdirita per iu ajn el la tri enketiloj pri hipersekseco,” ŝi diris. “ La respondo de la cerbo rilatis nur al la mezuro de seksa deziro . Alivorte, hipersekseco ŝajne ne klarigis cerbajn respondojn al seksaj bildoj pli ol nur havi altan libidon. ”

En ambaŭ intervjuoj estas sugestite, ke pli altaj P300-valoroj rilatis al "pli alta libido". Ĉiuj en la amaskomunikiloj kredis tion. Konsiderante la rezultojn, Steele kaj aliaj devus esti nomitaj - " negativa korelacio kun demandoj pri partnera sekso , sed neniu korelacio kiam ĉiuj SDI-demandoj estis kalkulitaj ".

Simple: Signal-reagemo (P300-legadoj) estis negative korelaciita (r=-.33) kun deziro por sekso kun partnero. Simple dirite: malpli da deziro por sekso korelaciis pli grandan signal-reagemon por pornografio. Ĝenerale, neniu korelacio ekzistis inter EEG-legadoj kaj la tuta 14-demanda seksa dezir-inventaro. Eĉ se pozitiva korelacio ekzistus, la aserto, ke "alta deziro" reciproke ekskludas "dependecon", estas absurda.

Fine gravas noti, ke la studo enhavas du erarojn pri la SDI. Citante la studon:

“ La SDI mezuras nivelojn de seksa deziro uzante du skalojn konsistantajn el ĉiu sep eroj . ”

Fakte, la Inventaro pri Seksa Deziro enhavas naŭ partnerajn demandojn , kvar unuopajn demandojn , kaj unu demandon , kiun oni ne povas kategoriigi (n-ro 14).

Dua eraro : Tabelo 2 diras, ke la poentaro de la sola testo estas "3-26", tamen la averaĝo de la virinoj superas ĝin. Ĝi estas 26.46 - laŭvorte ekster la limoj. Kio okazis? La kvar demandoj pri sola sekso (10-13) sumiĝas al ebla poentaro de "31".

La vigla amaskomunikilaro, kiu akompanis publikigon de ĉi tiu studo, bazas siajn atentajn titolojn pri partaj SDI-rezultoj. Ankoraŭ la redaktado de studoj enhavas grandajn erarojn pri la SDI-mem, kiu ne fidas konfidon en la esploristoj.

Alta Desiro estas Mutual Ekskluziva kun Addikcio?

Kvankam Steele kaj aliaj fakte raportis malpli da deziro por partnera sekso, kio korelacias kun signalvorta reagemo, gravas trakti la nekredeblan aserton, ke "alta seksa deziro" reciproke ekskludas pornografian dependecon. Ĝia neracieco fariĝas klara se oni konsideras hipotezojn bazitajn sur aliaj dependecoj. (Por pliaj informoj, vidu ĉi tiun kritikon de Steele kaj aliaj - " Alta deziro", aŭ "nur" dependeco? Respondo al Steele kaj aliaj, de Donald L. Hilton, Jr., MD* .)

Ekzemple, ĉu tia logiko signifas, ke esti malsaneca obezeco, nekapabla kontroli manĝon, kaj esti ekstreme malfeliĉa pri ĝi, estas simple "altaj deziroj por manĝo?" Plue etendiĝante, oni devas konkludi, ke alkoholuloj simple havas altan deziron je alkoholo. ĉu ne? Mallonge, ĉiuj droguloj havas "altan deziron" pri siaj dependigaj substancoj kaj agadoj (nomataj "sentivigado"), eĉ kiam ilia ĝuado de tiaj agadoj malpliiĝas pro aliaj dependaj cerbaj ŝanĝoj (desensibilización).

Plej multaj dependec-fakuloj konsideras "daŭran uzon malgraŭ negativaj konsekvencoj" kiel la ĉefan signon de dependeco. Fine, iu povus havi pornografie induktitan erektilan misfunkcion kaj ne povi aventuri preter sia komputilo en la kelo de sia patrino. Tamen, laŭ ĉi tiuj esploristoj, kondiĉe ke li indikas "altan seksan deziron", li ne havas dependecon. Ĉi tiu paradigmo ignoras ĉion konatan pri dependeco, inkluzive de simptomoj kaj kondutoj komunaj al ĉiuj droguloj , kiel ekzemple severaj negativaj konsekvencoj, nekapablo kontroli uzon, avidojn, ktp.

Ĉu ĉi tiu studo estas parto de serio da studoj bazitaj sur la stranga logiko, ke ĉiu mezuro de "alta deziro", kiom ajn pridubinda, donas imunecon kontraŭ dependeco? Kanada seksologo klopodis pentri ĉi tiun saman bildon en artikolo de 2010 titolita " Disreguligita sekseco kaj alta seksa deziro: apartaj konstrukcioj"? Rimarkante, ke homoj, kiuj serĉas kuracadon por dependecoj al seksa konduto, raportas kaj disreguligitan seksecon kaj altan deziron, li aŭdace konkludis:

"La rezultoj de ĉi tiu studo sugestas, ke neregula sekseco, kiel nuntempe konceptita, etikedita kaj mezurita, povas simple esti signo de alta seksa deziro kaj la aflikto asociita kun administrado de alta grado de seksaj pensoj, sentoj kaj bezonoj."

Denove, seksa konduto dependeco mem produktas avidojn, kiuj ofte aperas kiel "alta grado de seksaj pensoj, sentoj kaj bezonoj." Simple deziras pensi sugesti "alta seksa deziro" forigas la ekziston de toksomanio. Malsupre estas studoj, kiuj rekte refutas modelon "porno-toksomanio estas tre alta":

Cindroĉa toksomanio: Sperta seksa ekspluatado rigardante pornografion kaj ne reala vivo seksaj kontaktoj faras la diferencon (2013)

Citaĵo: "Plie, oni montris, ke problemaj ciberseksamaj uzantoj raportas pli grandan seksan ekscitiĝon kaj avidajn reagojn rezultantajn de pornografia prezento. En ambaŭ studoj, la nombro kaj la kvalito de realvivaj seksaj kontaktoj ne estis asociitaj kun ciberseksa dependeco."

Cerba Strukturo kaj Funkcia Konektebleco Asociita kun Pornografia Konsumo: La Cerbo pri Pornografio (2014).

Ĉi tiu fMRI-studo trovis, ke pli altaj horoj je semajno / pli da jaroj da spektaklo de porno estas rilatigitaj kun malpli cerba aktivigo kiam oni elmontras fotojn de vanila porno. Diris la esploristoj:

"Ĉi tio konformas al la hipotezo, ke intensa eksponiĝo al pornografiaj stimuloj rezultas en malpliigo de la natura neŭra respondo al seksaj stimuloj ."

Kühn & Gallinat ankaŭ raportis pli da uzado de pornografio korelacianta kun malpli da griza substanco en la rekompenca cirkvito kaj interrompo de la cirkvitoj implikitaj en impulskontrolo. En ĉi tiu artikolo , esploristo Simone Kühn diris:

"Tio povus signifi, ke la regula konsumado de pornografio pli aŭ malpli elprenas vian rekompencon."

Kühn diras, ke ekzistanta psikologia scienca literaturo, sugestas, ke konsumantoj de porno serĉos materialon kun novaj kaj pli ekstremaj seksaj ludoj.

"Tio konvenus perfekte la hipotezon, ke iliaj rekompencoj bezonas kreskantan stimulon."

Simple, homoj, kiuj uzas pli da porno, bezonas pli grandan stimulon por la responda nivelo vidita en pli malpezaj konsumantoj, kaj fotoj de vanila porno ŝajne registras kiel ĉio interesa. Malpli intereso, egaligas malpli atenton, kaj pli malaltajn legojn de EEG. Fino de rakonto.

Neŭraj korespondoj de Seksa Cue Reaktiveco en Individuoj kun kaj sen Kompreneblaj Seksaj Komercoj (2014)

Ĉi tiu studo trovis, ke pornaj toksomaniuloj havis la saman cerban agadon, kiel vidite en droguloj kaj alkoholuloj. La esploristoj ankaŭ raportis, ke 60% de subjektoj (averaĝa aĝo: 25) havis malfacilecon atingi erektojn / ekscitiĝon kun veraj partneroj, tamen povis realigi erektojn kun porno. Ĉi tiu trovo tute malmuntas la aserton, ke devigaj uzantoj de porno simple havas pli altan seksan deziron ol tiuj, kiuj ne estas devigaj uzantoj de porno.

Kial Ne Correlacioj Inter Demandaroj Kaj EEGaj Legadoj?

Grava aserto de Steele et al. , 2013 estas, ke la manko de korelacioj inter la EEG-legadoj de subjektoj (P300) kaj certaj demandaroj signifas, ke pornografia dependeco ne ekzistas. Du ĉefaj kialoj klarigas la mankon de korelacio:

  1. La esploristoj elektis vaste malsamajn temojn (virinoj, viroj, malgejaj, ne malgejaj), sed montris al ili ĉiujn normajn, eble neprofitemajn, masklajn + virinajn seksajn bildojn. Simple, la rezultoj de ĉi tiu studo dependas de la premiso, ke maskloj, inoj kaj ne-malgejaj ne diferencas en sia respondo al seksaj bildoj. Ĉi tio klare ne estas la kazo (sube).
  2. La du demandantoj Steele kaj aliaj. fidataj en ambaŭ EEG-studoj por taksi "porn-toksomanion" ne estas validigitaj por ekrani por interreta porno-uzo / toksomanio. En la gazetaro, Prause plurfoje montris la mankon de korelacio inter EEG-poentaroj kaj "hipersekseco" skaloj, sed ne ekzistas kialo por atendi korelacion ĉe pornaj toksomaniuloj.

Neakceptebla Diverseco de Testobjektoj: La esploristoj elektis vaste malsamajn subjektojn (virinoj, viroj, heteroseksuloj, ne-heteroseksuloj), sed montris al ili ĉiuj norman, eble neinteresan, viran+inan pornografion. Ĉi tio gravas, ĉar ĝi malobservas la norman proceduron por dependecaj studoj, en kiuj esploristoj selektas homogenajn subjektojn laŭ aĝo, sekso, orientiĝo, eĉ similaj IQ-oj ( plus homogena kontrolgrupo) por eviti misprezentojn kaŭzitajn de tiaj diferencoj.

Ĉi tio estas precipe maltrankviliga por studoj kiel ĉi tiu, kiu mezuris ekspluatadon al seksaj bildoj, ĉar esplorado konfirmas, ke viroj kaj virinoj havas signife malsamajn cerrajn respondojn al seksaj bildoj aŭ filmoj. Ĉi tiu difekto sole klarigas la mankon de korelacioj inter legadoj kaj demandoj de EEG. Antaŭaj studoj konfirmas signifajn diferencojn inter maskloj kaj inoj en respondo al seksaj bildoj. Vidu, ekzemple:

Ĉu ni povas esti certaj, ke ne-aliseksemulo havas la saman entuziasmon pri vir-ina pornografio kiel aliseksema viro? Ne, kaj lia/ŝia inkludo povus distordi EEG-mezumojn, kio malprobabligus signifoplenajn korelaciojn. Vidu, ekzemple, Neŭralaj cirkvitoj de abomeno induktita de seksaj stimuloj ĉe samseksemaj kaj aliseksemaj viroj: fMRI-studo.

Surprize, Prause mem deklaris en pli frua studo (2012) , ke individuoj varias grandege en sia respondo al seksaj bildoj:

"Filmaj stimuloj estas vundeblaj al individuaj diferencoj pri atento al malsamaj komponantoj de la stimuloj (Rupp & Wallen, 2007), prefero por specifa enhavo (Janssen, Goodrich, Petrocelli, kaj Bancroft, 2009) aŭ klinikaj historioj, kiuj faras partojn de la stimuloj aversivaj ( Wouda et al., 1998). "

"Tamen individuoj ege varios laŭ la vidaj signaloj, kiuj signalas seksan eksciton al ili (Graham, Sanders, Milhausen, kaj McBride, 2004)."

En studo de Prause publikigita kelkajn semajnojn antaŭ ĉi tiu, ŝi diris:

"Multaj studoj uzantaj la popularan Internacian Afektan Bildan Sistemon (Lang, Bradley, kaj Cuthbert, 1999) uzas malsamajn stimulojn por la viroj kaj virinoj en sia specimeno."

Eble Prause devus legi siajn proprajn deklarojn por malkovri la kialon, kial ŝiaj nunaj legadoj de EEG variis tiom multe. Individuaj diferencoj estas normalaj, kaj grandaj varioj estas atendataj kun sekse diversa grupo de temoj.

Senrilataj Enketiloj: La SCS ( Skalo de Seksa Kompulseco ) ne povas taksi dependecon de interreto-pornografio. Ĝi estis kreita en 1995 kaj desegnita konsiderante nekontrolitajn seksajn rilatojn (rilate al esplorado de la aidos-epidemio). La SCS diras :

"La skalo estis devus [pruvi?] Antaŭdiri indicojn de seksaj kondutoj, nombroj de seksaj partneroj, praktiko de diversaj seksaj kondutoj, kaj historioj de sekse transmisiaj malsanoj."

Cetere, la programisto de SCS avertas, ke ĉi tiu ilo ne montros psikopatologion ĉe virinoj:

"Asocioj inter seksaj kompensaj poentaroj kaj aliaj indikiloj de psikopatologio montris malsamajn ŝablonojn por viroj kaj virinoj; seksa kompenso estis asociita kun indeksoj de psikopatologio ĉe viroj sed ne ĉe virinoj. "

Krome, la SCS inkluzivas partnerrilatajn demandojn, kiujn interretaj porndependuloj povus ricevi sufiĉe malsame kompare kun seksdependuloj, ĉar devigaj pornuzantoj ofte havas multe pli grandan apetiton por cibererotiko ol fakta sekso.

Kiel la SCS, la dua enketilo pri hipersekseco ( la CBSOB ) ne havas demandojn pri la uzo de interreta pornografio. Ĝi estis desegnita por ekzameni "hiperseksajn" subjektojn kaj senkontrolajn seksajn kondutojn - ne strikte la trouzon de sekse eksplicitaj materialoj en la interreto.

Alia enketilo, kiun la esploristoj administris, estas la PCES (Pornografia Konsumada Efiko-Skalo), kiu estis nomita " psikometrika koŝmaro ", kaj ne estas kialo kredi, ke ĝi povas indiki ion ajn pri interreta pornografia dependeco aŭ seksa dependeco.

Tiel, la manko de korelacio inter legoj de EEG kaj ĉi tiuj demandaroj ne kontribuas al la konkludoj de la studo aŭ al la asertoj de la aŭtoro.

Neniu Antaŭekzamenado : La subjektoj de Prause ne estis antaŭekzamenitaj. Validaj studoj pri dependeco de la cerbo ekskludas individuojn kun antaŭekzistantaj kondiĉoj (depresio, obsed-kompulsia perturbo, aliaj dependecoj, ktp.). Ĉi tio estas la sola maniero, kiel respondecaj esploristoj povas fari konkludojn pri dependeco. Vidu la Kembriĝan studon por ekzemplo de taŭga ekzamenado kaj metodaro.

La subjektoj de Prause ankaŭ ne estis antaŭekzamenitaj por pornografia dependeco. La norma proceduro por dependecaj studoj estas ekzameni subjektojn per dependectesto por kompari tiujn, kiuj testas pozitive por dependeco, kun tiuj, kiuj ne testas. Ĉi tiuj esploristoj ne faris tion, kvankam ekzistas interreta pornografia dependeca testo . Anstataŭe, esploristoj administris la Seksan Kompulsivecan Skalon post kiam partoprenantoj jam estis elektitaj. Kiel klarigite, la SCS ne validas por pornografia dependeco aŭ por virinoj.

Uzo de Ĝenerala Pornografio por Diversaj Subjektoj : Steele kaj aliaj agnoskas, ke ilia elekto de "neadekvata" pornografio eble ŝanĝis la rezultojn. Eĉ sub idealaj kondiĉoj, la elekto de testpornografio estas malfacila, ĉar pornuzantoj (precipe droguloj) ofte eskaladas tra serio da gustoj. Multaj raportas, ke ili havas malmultan seksan respondon al pornĝenroj, kiuj ne kongruas kun ilia ĉiutaga pornografio - inkluzive de ĝenroj, kiujn ili trovis sufiĉe ekscitaj pli frue en siaj pornografiaj karieroj. Ekzemple, multe da hodiaŭa pornografio estas konsumata per altdifinaj filmetoj, kaj la senmovaj bildoj uzitaj ĉi tie eble ne elvokas la saman respondon.

Tiel, la uzo de ĝenerala pornografio povas influi rezultojn. Se pornentuziasmulo antaŭvidas spekti pornografion, la rekompenca cirkvitagado supozeble pliiĝas. Tamen, se la pornografio montriĝas esti iuj enuigaj aliseksemaj bildoj, kiuj ne kongruas kun lia/ŝia nuna ĝenro aŭ senmovaj bildoj anstataŭ altdifinaj fetiĉaj filmetoj, la uzanto eble havos malmultan aŭ neniun respondon, aŭ eĉ abomenon . "Kio estis tio ?"

Ĉi tio estas la ekvivalento testi la signalon de reago de amaso da manĝemuloj, servante al ĉiuj unu manĝaĵon: bakitajn terpomojn. Se partoprenanto ne ŝatas bakitajn terpomojn, ŝi ne devas havi problemon manĝi tro multe, ĉu ne?

Valida toksomanio "cerba studo" devas: 1) havi homogenajn subjektojn kaj kontrolojn, 2) ekzameni aliajn mensajn malordojn kaj aliajn toksomaniojn, kaj 3) uzi validigitajn demandojn kaj intervjuojn por certigi, ke la temoj efektive estas porno-toksomaniuloj. Steele et al. faris neniun el ĉi tiuj, tamen eltiris vastajn konkludojn kaj vaste publikigis ilin.

Neniu Kontrolo-Grupo, Ankoraŭ Demandoj Bezonata Unu

La esploristoj ne esploris kontrolgrupon de neproblemaj uzantoj de porno. Tio ne malhelpis la aŭtorojn fari asertojn en la amaskomunikiloj, kiuj postulis komparan grupon. Ekzemple:

Gazetara komuniko de UCLA :

"Se ili efektive suferas hiperseksecon aŭ seksan toksomanion, ilia cerba respondo al vidaj seksaj stimuloj povus esti pli alta, same kiel la cerboj de kokainaj toksomaniuloj reagis al bildoj de la drogo en aliaj studoj. ”

Intervjuo de televido:

Raportisto: “Oni montris al ili diversajn erotikajn bildojn, kaj oni monitoris ilian cerban agadon.”

Praŭzo : "Se vi pensas, ke seksaj problemoj estas dependeco, ni atendus vidi plibonigitan respondon , eble, al tiuj seksaj bildoj. Se vi pensas, ke ĝi estas problemo de impulsiveco, ni atendus vidi malpliiĝintajn respondojn al tiuj seksaj bildoj. Kaj la fakto, ke ni ne vidis iujn ajn el tiuj rilatoj, sugestas, ke ne ekzistas granda subteno por rigardi ĉi tiujn problemajn seksajn kondutojn kiel dependecon."

En realeco, Steele kaj aliaj raportis pli altajn P300-valorojn por pornografiaj bildoj ol por neŭtralaj bildoj. Tio estas klare " plifortigita respondo ". Komentante en la intervjuo de Prause en Psychology Today , psikologio-profesoro John A. Johnson diris :

"Mia menso ankoraŭ konfuzas la Prause-aserton, ke la cerboj de ŝiaj regatoj ne respondis al seksaj bildoj kiel la cerboj de droguloj respondas al sia drogo, ĉar ŝi raportas pli altajn P300-legadojn por la seksaj bildoj. Samkiel toksomaniuloj, kiuj montras P300-pikilojn, kiam ili prezentas sian elektitan drogon. Kiel ŝi povus eltiri konkludon, kiu estas la malo de la realaj rezultoj? Mi pensas, ke ĝi povus esti utila al ŝiaj antaŭjuĝoj - kion ŝi atendis trovi. "

En resumo, kio Prause aŭdacate proklamita en ŝiaj multaj amaskomunikila intervjuoj ne estas subtenata de la rezultoj. Alia reklamacio de la intervjuo, kiu postulis grupon de kontrolo:

Mustanski : Kio estis la celo de la studo?

Praŭzo: Nia studo testis ĉu homoj, kiuj raportas tiajn problemojn, aspektas kiel aliaj droguloj laŭ siaj cerbaj respondoj al seksaj bildoj. Studoj pri drogaj dependecoj, kiel kokaino, montris koheran ŝablonon de cerba respondo al bildoj de la misuza drogo, do ni antaŭdiris, ke ni devus vidi la saman ŝablonon ĉe homoj, kiuj raportas problemojn kun sekso, se ĝi fakte estus dependeco.

La respondo de Prause al Mustanski indikas, ke ŝia studo estis desegnita por vidi ĉu la cerba respondo al seksaj bildoj por homoj raportantaj problemojn kun sekso estis simila al la cerba respondo de droguloj, kiam ili renkontas bildojn de la drogo, al kiu ili dependas.

Tamen, legado de la kokainstudo, kiun ŝi citas ( Dunning, et al., 2011 ) , indikas, ke la dezajno de Steele et al. estis tre malsama ol la Dunning-studo, kaj ke Steele et al. eĉ ne serĉis la specon de cerbaj respondoj registritaj en la Dunning-studo.

La Dunning-studo uzis tri grupojn: 27-abstinentajn kokainajn uzantojn, 28-nunajn kokainajn uzantojn, kaj 29-nejnajn regulojn. Steele et al. uzis nur unu specimenon de personoj: tiuj, kiuj raportis problemojn, kiuj reguligas ilian vidadon de seksaj bildoj. Dum la Dunning-studo povis kompari la respondojn de kokainaj toksomanoj al sana
Kontroloj, la Prausa studo ne komparis la respondojn de la ĝenata specimeno kun grupo de kontrolo.

Estas pli da diferencoj. La Dunning-studo mezuris plurajn malsamajn eventajn rilatajn potencojn (ERP) en la cerbo, ĉar antaŭaj esploroj indikis gravajn diferencojn en la psikologiaj procezoj reflektitaj en la ERP. La Dunning-studo aparte mezuris fruan posta negativon (EPN), pensis reflekti fruan selectan atenton, kaj malfrue pozitivan potencialon (LPP), pensis reflekti plian pretigon de motiviga signifa materialo. La Dunning-studo pli distingis frue
komponanto de LPP, pensis reprezenti unuan atenton-prenon, de la posta komponanto de LPP, pensis reflekti daŭran pretigon. Distinganta ĉi tiujn malsamajn ERPs estas grava ĉar diferencoj inter la abstinentaj toksomaniuloj, aktualaj uzantoj kaj ne-uzaj kontroloj dependis, pri kiu ERP estis taksata.

Kontraŭe, Steele et al. rigardis nur al la ERP nomita P300, kiun Dunning komparas al la frua fenestro de LPP. Laŭ sia propra akcepto, Prause kaj ŝiaj kolegoj informas, ke tio eble ne estus la plej bona strategio:

“Alia ebleco estas, ke la P300 ne estas la plej bona loko por identigi rilatojn kun sekse motivigaj stimuloj. La iom pli posta LPP ŝajnas pli forte ligita al motivado. ”

La rezulto estas, ke Steele kaj aliaj fakte ne ekzamenis ĉu la cerbaj respondoj de sekse ĝenataj individuoj "montris la saman ŝablonon " kiel la respondoj de droguloj. Ili ne uzis la samajn ERP-variablojn uzitajn en la kokainstudo kaj ili ne uzis abstinentan grupon kaj kontrolgrupon, do ili ne devus esti komparintaj siajn rezultojn kun la Dunning-studo, asertante ke la komparo estis "pomoj kun pomoj".

Limigoj de Teknologio de EEG

Fine, EEG-teknologio ne povas mezuri la rezultojn, kiujn la esploristoj asertas, ke ĝi povas. Kvankam la esploristoj insistas, ke " neŭra respondemo al seksaj stimuloj en specimeno de hiperseksuloj povus diferencigi ĉi tiujn du konkurantajn klarigojn de simptomoj [indikoj de dependeco kontraŭ alta seksa deziro] ", fakte estas neverŝajne, ke EEG-oj povas fari tion entute. Kvankam EEG-teknologio ekzistas jam de 100 jaroj, la debato daŭras pri kio efektive kaŭzas cerbondondojn, aŭ kion specifaj EEG-legadoj vere signifas. Sekve, eksperimentaj rezultoj povas esti interpretitaj diversmaniere. Vidu Cerbolavita: La Sorĉa Allogo de Senpripensa Neŭroscienco por diskuto pri kiel EEG-oj povas esti misuzataj por tiri senbazajn konkludojn.

EEG-oj mezuras elektran aktivecon sur la ekstera flanko de la kranio, kaj dependec-esploristoj, kiuj uzas EEG-ojn, serĉas tre mallarĝajn signalojn de specifaj aspektoj de dependeco. Ekzemple, ĉi tiu lastatempa EEG-studo pri interretaj droguloj montras kiel lertaj neŭrosciencistoj pri interreta dependeco faras tiajn eksperimentojn. Notu, ke esploristoj izolas mallarĝajn aspektojn de la cerba aktiveco, kiel ekzemple impulsiveco, kaj evitas tro larĝajn asertojn de la tipo farita ĉi tie de SPAN Lab. Ankaŭ notu la kontrolgrupon kaj antaŭ-rastrumadon por dependeco, kiuj ambaŭ forestas en ĉi tiu SPAN Lab-klopodo.

Eble la aŭtoroj ne konscias pri la malkapablo de la teknologio distingi inter imbrikitaj kognaj procezoj:

"La P300 [EEG-mezurado] estas konata kaj ofte uzata por mezuri neŭralan reagemon al emociaj, kelkfoje seksaj, vidaj stimuloj. Malavantaĝo al indeksado de granda, malrapida ERP-komponento estas la eneca naturo de imbrikitaj kognaj procezoj kiuj subestas tian komponenton. En la nuna raporto, la P300 povus esti, kaj plej verŝajne, indeksas multoblajn daŭrajn kognajn procezojn. "

Ne gravas, ke, laŭ ilia propra agnosko, P300 eble ne estas la plej bona elekto por ERP-studo de ĉi tiu tipo. Ne gravas, ke fari statistikajn analizojn kun diferencaj poentaroj estis agnoskita kiel problema dum pli ol 50 jaroj, tiel ke nun alternativoj al diferencaj poentaroj kutime estas uzataj (vidu http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf ). Ne gravas, ke ni ne vere scias, kion vere signifas la amplitudo de P300 al specifaj bildoj relative al neŭtralaj bildoj. P300 implikas atenton al emocie signifaj informoj, sed kiel Prause kaj ŝiaj kolegoj agnoskas, ili ne povis antaŭdiri, ĉu P300 responde al seksaj bildoj estus aparte pli alta por homoj kun alta seksa deziro (ĉar ili spertas fortajn emociojn al seksaj situacioj) aŭ ĉu la P300 estus aparte plata (ĉar ili estis kutimiĝintaj al seksaj bildoj).

Nek ili povis distingi inter pli granda atento (pli alta P300) kaŭzita de seksa ekscitiĝo, aŭ pli granda atento kaŭzita de fortaj negativaj emocioj , kiel ekzemple abomeno. Nek EEG-teknologio povas distingi inter pli alta P300-valoro rezultanta el seksa ekscitiĝo kontraŭ ŝoko/surprizo. Nek EEG-teknologio povas diri al ni ĉu la rekompenca cirkvito de la cerbo estis aktivigita aŭ ne.

Ekzistas pli fundamenta problemo ĉi tie: Steele kaj aliaj ŝajnas voli alpreni aliron de duelo al la rigardado de seksaj bildoj — ke EEG-respondoj ŝuldiĝas aŭ al seksa deziro aŭ al dependeca problemo — kvazaŭ deziro povus esti tute apartigita de dependecaj problemoj. Ĉu iu sugestus, ke EEG-respondoj ĉe alkoholuloj aŭ kokainodependuloj povus ŝuldiĝi aŭ tute al ilia deziro al la dependeca substanco aŭ al ilia dependeca problemo?

Aliaj faktoroj povas influi EEG-legadojn. Kio se bildo rilatas al ĝenro, kiun vi ŝatas, sed la pornstelulo memorigas vin pri persono, kiun vi malŝatas / timas / ne zorgas vidi nuda. Via cerbo havos konfliktantajn asociojn por tia erotiko. Ĉi tiuj konfliktoj povus esti pli verŝajnaj ĉe pornaj bildoj ol ĉe, ekzemple, kokainaj bildoj de pulvoro kaj nazoj (uzataj dum provado de kokainuloj).

La punkto estas, ke multaj asocioj kun stimulo tiel kompleksaj kiel sekseco povus facile etendi legojn de EEG.

Ankaŭ, Steele kaj aliaj supozis, ke pli altaj EEG-mezumoj indikas pli altan seksan ekscitiĝon, sed la EEG-mezumoj de la subjektoj fakte estis tute nekongruaj. Ĉu tio estas ĉar iuj el ili estis droguloj kaj aliaj ne? Aŭ spektis pornografion, kiu ilin malŝaltis. Multaj faktoroj povas influi la P300-legadojn. Konsideru la jenon, el alia P300-studo :

Kvankam la funkcia signifo de P300 estas ankoraŭ debatata 1 , 2 , ĝia amplitudo indeksas la asignon de rimedoj por la taksado de stimuloj.... Reduktita P300- amplitudo estis raportita en multaj psikiatriaj malsanoj, inkluzive de skizofrenio 4 , depresio 5 , kaj alkoholismo 6.

Unuvorte, la hipotezo de la aŭtoro, ke cerboj de toksomaniuloj montros aŭ evidentecon de dependeco aŭ evidentecon de "alta seksa deziro", estas neinformita. Tamen la abstraktaĵo kreas ĉe la leganto la impreson, ke la rezultoj de la studo montros al ni, ke ĉi tiuj hiperseksemuloj aŭ montris (1) evidentecon de dependeco aŭ (2) pozitivan korelacion kun "alta seksa deziro." Kaj la titolo de la studo tiam misgvide proklamas "seksan deziron" la gajninton.

Cuoj konfuzita kun adictiva konduto

Alia problemo kun la projektado de la studo estas, ke SPAN Lab konfuzas dependajn rilatojn kun dependeco mem (konduto). En ĉi tiu studo, la esploristoj asertas, ke spekti pornon estas spuro, ne kiel alkoholulo vidi bildon de vodka botelo, kaj ke masturbado estas la kutima agado. Ĉi tio estas malĝusta.

Spekti pornografion, kion esploristoj petis ĉi tiujn subjektojn fari, estas la dependeca agado por interreta pornografiulo. Multaj uzantoj spektas eĉ kiam masturbado ne estas eblo (ekz., dum veturado per buso, sur bibliotekaj komputiloj, ĉe la laboro, en atendoĉambroj, ktp.). Spekti pornografion por stimulo estas ilia senbrida konduto.

Kontraŭe, veraj signalvortoj por pornaj toksomaniuloj estus aferoj kiel vidi legosignojn de siaj plej ŝatataj pornaj retejoj, aŭdi vorton aŭ vidi bildon, kiu memorigas ilin pri ilia plej ŝatata porno-fetiĉo aŭ pornstelulo, privata aliro al altrapida interreto, ktp. Certe, vidi bildon, kiu signalas fetiĉon, povus servi kiel spuro por iu kun toksomanio al tiu ĝenro de fetiĉa porno, sed ĉi tie esploristoj uzis ĝeneralan pornon, ne pornon adaptitan al la individuaj gustoj de subjektoj.

La supozo, ke ĉi tiu studo estas "same kiel" drogstudoj, estas unu el la multaj malfirmaj supozoj, kiujn Steele kaj aliaj faras. Memoru, ke bildo de blakĝaka tablo ne estas hazardludo; bildo de bovlo da glaciaĵo ne estas manĝado. Spekti pornografion, male, estas la dependeca agado. Neniu havas ideon, kiaj devus esti EEG-legadoj por pornografiaj droguloj okupiĝantaj pri sia dependeca agado.

Diskutante iliajn rezultojn en la lumo de vera esplorado pri aliaj dependecoj, la esploristoj implicas, ke ili komparas "pomojn kun pomoj." Ili ne estas. Unue, la aliaj toksomanioj studas Steele et al. citas pri kemiaj toksomanioj. Porn-toksomanio ne estas tiel facile elprovebla en la laboratorio pro kialoj jam klarigitaj. Due, la projektado de Steele et al. estas tute malsama al tiuj studoj, kiujn ĝi citas (neniuj kontrolgrupoj, ktp.).

Estontaj studoj pri reagemo al seksaj bildoj aŭ eksplicitaj filmoj devas esti tre singardaj en sia interpreto de la rezultoj. Ekzemple malpliigita cerba respondo povus indiki malsentemigon aŭ kutimiĝon, anstataŭ "ne esti toksomaniulo".

konkludo

Unue, oni povas fari fortan argumenton, ke ĉi tiu studo neniam estus publikigita. Lia diverseco de temoj, demandistoj nekapablaj de taksado de interreta forkaptado, manko de prizorgado pri kulpozecoj, kaj foresto de kontrolo-grupo rezultigis nefidindajn rezultojn.

Due, la sola korelacio - malpli da deziro al partnera sekso korelacianta kun pli alta P300 - indikas, ke pli da pornografia uzo kondukas al pli granda reagemo al signalvortoj (deziroj al pornografio), tamen malpli da deziro havi sekson kun reala persono. Simple dirite: Subjektoj uzantaj pli da pornografio deziris pornografion, sed ilia deziro al vera sekso estis pli malalta ol ĉe tiuj, kiuj rigardis malpli. Ne ĝuste tion, kion la fraptitoloj deklaris aŭ la aŭtoroj asertis en la amaskomunikiloj (ke pli da pornografia uzo korelaciis kun pli alta deziro al "seksa deziro").

Trie, la "fiziologia" trovo de pli alta P300 kiam eksponita al pornografio indikas sentemon (hiperreagemon al pornografio), kio estas dependeca procezo.

Fine, ni havas la aŭtorojn asertantajn amaskomunikilojn, kiuj estas lumjarojn for de la datumoj. El la titoloj klare ĵurnalistoj aĉetis la spinon. Ĉi tio montras al la malgaja stato de scienca ĵurnalismo. Sciencaj blogantoj kaj novaĵoj simple ripetis, kion ili nutris. Neniu en la amaskomunikiloj legis la studon, kontrolis la faktojn aŭ petis edukitan duan opinion de realaj dependaj neŭrosciencistoj. Se vi volas reklami certan tagordon, vi nur bezonas krei lertan gazetaran komunikon. Ne gravas tio, kion efektive trovis via studo, aŭ ke via mankhava metodiko nur povas produkti konfuzitan salaton.

Vidu ankaŭ ĉi tiujn kritikojn pri la sama studo:

Simile al Steele et al, dua studo de SPAN Lab el 2013 trovis signifajn diferencojn inter kontroloj kaj "pornodependuloj" - " Neniu Evidentaĵo pri Emocia Disregulado ĉe "Hiperseksuloj" Raportantaj Siajn Emociojn al Seksa Filmo (2013) ". Kiel klarigite en ĉi tiu kritiko , la titolo kaŝas la realajn trovojn. Fakte, "pornodependuloj" havis malpli da emocia respondo kompare kun kontroloj. Ĉi tio ne estas surpriza, ĉar multaj pornodependuloj raportas sensentigitajn sentojn kaj emociojn. La aŭtoroj pravigis la titolon dirante, ke ili atendis "pli grandan emocian respondon", sed ne donis citaĵon por ĉi tiu dubinda "atendo". Pli preciza titolo estus: " Subjektoj, kiuj havas malfacilaĵojn kontroli sian pornuzon, montras malpli da emocia respondo al seksaj filmoj ". Ili estis malsentemigitaj.

Vidu Kritikindajn kaj Misgvidajn Studojn por tre diskonigitaj artikoloj, kiuj ne estas tio, kion ili asertas esti.