Analizo de "Seksa Deziro, Ne Hypersexualidad, Estas Rilatita Al Neŭrologiaj Respondoj Elektitaj de Seksaj Bildoj" (Steele et al., 2013)

LA VIA VIAJ VERSIO: Antaŭ kelkaj jaroj, David Ley kaj studa parolanto Nicole Prause kuniĝis por skribi a psikologio Hodiaŭ bloga poŝto pri Steele et al., 2013 vokis "Via Cerbo en Porno - Ĝi NE ESTAS Adictiva". La bloga poŝto aperis 5-monatojn antaŭ La EEG-studo de Prause estis formale publikigita. Ĝia oh-tiel-memorebla titolo misgvidas, ĉar ĝi neniel rilatas Via Cerbo en Porno aŭ la neurokienco prezentita tie. Anstataŭe, la marko de David Ley, 2013-blogo limigas sin al sola malfavora studo de EEG - Steele et al., 2013.

ĝisdatigo: En ĉi tiu 2018-prezento Gary Wilson elmontras la veron malantaŭ 5 demandindaj kaj trompantaj studoj, inkluzive de ĉi tiu studo (Steele et al., 2013): Pornketo: Fakto aŭ Fikcio?

Davido Ley estas la aŭtoro de The Myth of Sex Addiction, kaj li religie neas ambaŭ seksajn kaj porn-toksomanion. Ley skribis 30 aŭ sekve afiŝojn de blogo atakante porn-reakiron forumojn, kaj malakceptante porn-toksomanion kaj porn-induktitan ED. Ley & Prause ne nur kuniĝis por verki Ley psikologio Hodiaŭ bloga poŝto pri Steele et al., 2013, ili poste kunigis fortojn por publikigi papero 2014 forĵetante la toksomanion de porno.

Ni ofte vidas Ley psikologio Hodiaŭ blogo referencita en debatoj pri porn toksomanio. Kvankam multaj citas ĝin kiel ilia ĉefa evidenteco pro la ekzisto de la toksomanio porno, malmultaj havas neniun ideon, kio Steele et al., 2013 fakte raportis. Se vi havas nediskriminaciajn serĉojn en Guglo, jen kion vi afiŝas. Fakte, la 2013 EEG-studo de Prause efektive subtenas la modelon de porno-toksomanio kaj ne trovis tion, kion la Leĝo aŭ Praŭso asertas, ke ĝi faris. Sep samrangaj analizoj de Steele et al. 2013 priskribas kiel la Steele et al. Trovoj pruntas subtenon al la modelo de toksomanio porno. La paperoj konsentas pri la kritiko de YBOP, ĉar ni ĉiuj konsentas tion Steele et al. fakte trovis la jenajn:

Oftaj uzantoj de porno havis pli grandan reaktivecon (pli altajn legojn de EEG) al seksaj bildoj rilate al neŭtralaj bildoj (same kiel drogemuloj kiam elmontritaj al interparoloj rilatigis sian toksomanion).
Individuoj kun plej granda cue-reactividad al porno havis malpli deziro por sekso kun partnero (sed ne pli malalta deziro masturbi pornojn). Ĉi tio estas signo de ambaŭ sentiveco kaj desensitigo.

Tri el la artikoloj ankaŭ priskribas la mankan metodaron de la studo kaj nepruvitajn konkludojn. Papero # 1 estas nur dediĉita al Steele et al., 2013. Artikoloj 2-8 enhavas sekciojn analizajn Steele et al., 2013:

Noto: Pli ol 25 studoj falsas la aserton, ke seksaj kaj pornaj toksomaniuloj "nur havas altan seksan deziron". Ĉi tio gravas, ĉar Prause asertis, ke ŝiaj regatoj simple havis pli altajn libidojn (sed ili ne havis, kiel vi vidos sube).

Enkonduko

La studo de SPAN Lab: "Seksa deziro, ne hipersexualidad, rilatas al neŭrofisiaj respondoj liberigitaj de seksaj bildoj" (konata kiel Steele et al., 2013).

Ĉi tiu studo de 2013 EEG estis traktita en la amaskomunikilaro kiel evidenteco kontraŭ la ekzisto de toksomanio porno (aŭ alternate, seksa toksomanio). Fakte, YBOP listigas ĉi tiun studon kiel subtenanta la ekziston de porn toksomanio. Kial? La studo raportis pli altajn legojn de EEG (P300) kiam temoj estis elmontritaj al pornaj fotoj. P300 pli alta okazas kiam toksomaniuloj estas elmontritaj al kostoj (kiel bildoj) rilatigitaj kun sia toksomanio.

Krome, la studo raportis tion individuoj kun plej granda cue-reactividad al porno havis malpli deziro por sekso kun kunulo (Sed ne pli malalta deziro masturbi al porno). Alivorte - individuoj kun pli da cerba aktivigo kaj avidoj por porno preferus masturbi al porno ol seksumi kun vera persono.

En la gazetaro, la proparolanto de studo Nicole Prause asertis, ke uzantoj porno nur havis altan libidon, tamen la rezultoj de la studo diras ion tre malsaman. Fakte, plej granda reakveco al la porno, kunigita kun pli malalta deziro por sekso kun realaj partneroj, aliĝas al la Studo de cerbo escaneo de 2014 Cambridge University sur fornaj toksomaniuloj. Kiel vi vidos sube, la efektivaj rezultoj de ĉi tiu EEG-studo neniel kongruas kun la elpensitaj fraptitoloj aŭ la asertoj de la aŭtoro.

En la sekva kritiko ni malmuntas la senbazajn asertojn kaj malkaŝas, kion la studo fakte trovis, kaj kial ĝi neniam devus esti publikigita. Mi sugestas la mallongan version, kiu traktas la tri ĉefajn asertojn proklamitajn en la amaskomunikiloj.

ĝisdatigo: Multe pasis ekde julio, 2013. UCLA ne renovigis la kontrakton de Nicole Prause (frua 2015). Jam ne estas akademia prezo okupita en multnombraj dokumentitaj incidentoj persekutado kaj difamado kiel parto de daŭranta "astroturf" kampanjo por konvinki homojn, ke iu, kiu malkonsentas pri ŝiaj konkludoj, meritas esti malbenita. Praŭzo amasigis a longa historio de persekutantaj aŭtoroj, esploristoj, terapeŭtoj, raportistoj kaj aliaj, kiuj kuraĝas informi evidentecon de malutilo de interreta uzo. Ŝi ŝajnas esti sufiĉe komforta kun la industrio de pornografio, kiel oni povas vidi de ĉi tio bildo de ŝi (tre dekstra) sur la ruĝa tapiŝo de la X-Rated Critics Organization (XRCO) premioj ceremonio. (Laŭ Vikipedio la XRCO-premioj estas donitaj de la usonanoj Organizo de Kritikistoj X-Taksitaj ĉiujare al homoj laborantaj en plenaĝa entretenimiento kaj ĝi estas la nuraj plenkreskulaj premioj pri rezervado ekskluzive por industriaj membroj.^[1]). Ĝi ankaŭ aperas, ke Prause eble havas Ĝi akiris kantistojn porno kiel temoj tra alia grupo de interesa industrio porno, la Senpaga Parola Koalicio. La FSC-akirita subjektoj laŭdire estis uzitaj en ŝi dung-pafila studo sur la tre vundita kaj tre komerca "Meditamento Orgasmika" skemo (nun estanta esplorita de la FBI). Laŭdo faris ankaŭ ne subtenataj asertoj pri La rezultoj de ŝiaj studoj kaj ŝi Metodikoj de studo. Por multe pli da dokumentado, vidu: Estas Nicole Prause Influita de la Porn-industrio?

Ĝisdatigo (Somero, 2019): En majo 8, 2019 Donald Hilton, MD arkivis malhonoron en si mem peto kontraŭ Nicole Prause & Liberos LLC (D-ro Hilton kritikita Steele et al. en 2014). La 24 de julio, 2019 Donald Hilton modifis sian plendon pri malhonoro elstarigi (1) malican plendon de Teksasa Estraro pri Kuracistoj, (2) falsajn akuzojn, ke doktoro Hilton falsis siajn akreditojn, kaj (3) afidavitojn de 9 aliaj Praŭdaj viktimoj de simila persekutado (John Adler, MD, Gary Wilson, Aleksandro Rodas, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, doktoro, Bradley Green, doktoro, Stefanie Carnes, doktoro, Geoff Goodman, doktoro, Laila Haddad.)

LA VIAJ VERSO

partoprenantoj: 52 testpersonoj estis varbitaj per anoncoj "petante homojn, kiuj suferis problemojn reguligante iliajn vidojn de seksaj bildoj. " La partoprenantoj (averaĝe 24-jaraĝa) estis miksaĵo de maskloj (39) kaj inoj (13). 7 partoprenantoj estis ne-malgeja. Grava difekto en la Prause Studies (Steele et al., 2013, Praŭzo et al., 2013, Praŭzo et al., 2015) estas, ke neniu scias, kiuj, se iuj, el la subjektoj de Prause efektive estis porno-toksomaniuloj. En intervjuo de 2013 Nicole Prause akceptas, ke kelkaj ŝiaj temoj spertis nur malgrandajn problemojn (kio signifas, ke ili ne estas pornaj toksomaniuloj):

"Ĉi tiu studo inkluzivis nur homojn, kiuj raportis problemojn, de relative malgrandaj ĝis abrumaj problemoj, kontrolante sian spektadon de vidaj seksaj stimuloj."

Krom ne establi kiu el la subjektoj estis forniculo, ĉiuj Prausaj studoj, inkluzive de ĉi tiu, faris ne ekranaj temoj pri mensaj malordoj, kondukaj kondutoj, aŭ aliaj toksomanioj. Ĉi tio estas gravega por iu ajn "cerba studo" pri toksomanio, por ke konfuzoj ne faru rezultojn sensencaj

Alia fatala difekto estas tio Steele et al. Temoj ne estis heterogeneaj (same okazas por aliaj Prause studoj). Ili estis viroj kaj virinoj, inkluzive de 7 ne-malgejaj, Sed ĉiuj estis montrita normo, Eble neprofitema, Vira + Virina porno. Ĉi tio nur rabatas iujn rezultojn. Kial? Studo post studo konfirmas ke viroj kaj virinoj havas signife malsamaj cerbaj respondoj al seksaj bildoj aŭ filmoj. Ĉi tio estas kial seriozaj toksomaniaj esploristoj kunigas zorgojn zorgeme. Pro tio ke la Prause Studies ne faris, la rezultoj estas nefidindaj, kaj ne povas esti uzataj por falsi ion.

Kion ili faris: La legadoj de EEG (elektra aktiveco sur la skalpo) estis prenitaj kiel partoprenantoj rigardis 225-bildojn. 38 el la fotoj estis seksa, kaj ĉiuj implikis unu virinon kaj unu homon. Ĉi tiu aparta legado de EEG (P300) mezuras atenton al stimuloj. Partoprenantoj ankaŭ kompletigis 4-demandojn: Seksan Deziron-Inventon (SDI), Seksan Compulsivecon-Skalon (SCS), Konsciajn Sciojn kaj Komportajn Elportojn de Seksa Konduto (SBOSBQ), kaj la Pornografia Konsumo Efektiva Skalo (PCES).

La enketilo uzata por taksi "pornan toksomanion" (Seksa Kompulsiveco-Skalo) estis ne validigita kiel kribra instrumento por porkindikado. Ĝi estis kreita en 1995 kaj desegnita kun nekontrolita seksa rilatoj (kun kompanianoj) en menso, rilate al enketi la epidemion de AIDOSO. La SCS diras:

"La skalo estis devus [pruvi?] Antaŭdiri indicojn de seksaj kondutoj, nombroj de seksaj partneroj, praktiko de diversaj seksaj kondutoj, kaj historioj de sekse transmisiaj malsanoj."

Cetere ili administris la demandaron al la inaj temoj. Tamen la programisto de SCS avertas, ke ĉi tiu ilo ne montros psikopatologion ĉe virinoj,

"Asocioj inter seksaj kompensecaj poentaroj kaj aliaj markiloj de psikopatologio montris malsamajn ŝablonojn por viroj kaj virinoj; seksa kompensemo estis asociita kun indeksoj de psikopatologio ĉe viroj sed ne en virinoj. "

Metu simple, la 3 Prause Studies (Steele et al., 2013, Praŭzo et al., 2013, Praŭzo et al., 2015) ĉiuj implikis la samaj temoj - kaj ĉiuj malsukcesis taksi ĉu la temoj estis pornaj toksomaniuloj aŭ ne. Prause agnoskis, ke multaj el la temoj malmulte malfacilas regi uzon. Ĉiuj subjektoj devus esti konfirmitaj pornaj toksomaniuloj por permesi legitiman komparon kun grupo de ne-pornaj toksomaniuloj.

intenco: Por serĉi korelacion inter mezumoj de legado de EEG kaj la poentaroj de partoprenantoj en la diversaj enketiloj - pri la teorio, ke ia korelacio lumigus ĉu problema porno-uzo estas funkcio de toksomanio aŭ nura alta libido.

rezulto: La aŭtoroj de la studo asertas, ke ili trovis unu statistike signifan korelacion inter ĉiuj datumoj kolektitaj:

"Larĝaj P300-ampleksaj diferencoj al agrablaj seksaj stimuloj, rilate al neŭtralaj stimuloj, estis negative rilatigitaj kun mezuroj de seksa deziro, sed ne rilatigita kun mezuroj de hipersexualidad. "

traduko: Negative signifas pli malaltan deziron. Individuoj kun pli granda reaktiveco al porno havis pli malaltan deziron havi sekson kun paro (sed ne malpli alta deziro masturbi). Alivorte - individuoj kun pli da cerba aktivigo kaj avidoj por porno preferus masturbi al porno ol seksumi kun vera persono. Ĉi tiu trovo sekvas ĉi tiun konkludon:

konkludo: Implikoj por kompreni hipersexualidad kiel alta deziro, pli ol malordigitaj, estas diskutataj.

Huh? Kiel negative (pli malalta) turniĝis pozitive (pli altaj)? Kial faris pli grandan reakvecon al porno malalta deziro havi sekson kun partnero kondukas al konkludo dirante hypersexuality estas esti komprenita kiel alta deziro? Neniu scias, sed ĉi tiu stranga turniro estis la bazo por multaj el la fraplinioj. Nicole Prause funkciis kiel la proparolanto de Steele et al., 2013 En la amaskomunikilaro Prause prezentas la jenajn argumentojn por subteni ŝian aserton, ke "porno-dependeco ne ekzistas":

In televido intervjuoj kaj en la UCLA-gazetara komuniko esploristo Nicole Prause asertas, ke la cerbo de subjektoj ne respondis kiel aliaj toksomaniuloj.
La fraptitoloj kaj la konkludo de la studo sugestas, ke "hipersekseco" estas komprenata kiel "alta deziro“Tamen la studo raportas, ke subjektoj kun pli granda cerba aktivigo al porno havas malpli deziro por sekso.
Steele et al. argumentas ke la manko de korelacioj inter legoj de EEG kaj iuj demandaroj signifas, ke porno-dependeco ne ekzistas.

Vi povas legi la tutan analizon, sed jen la ŝovelilo pri 1, 2 kaj 3 supre.

ASENDO NUMERO 1: La cerba respondo de subjektoj diferencas de aliaj specoj de toksomaniuloj (kokaino estis la ekzemplo).

Granda parto de la ekzaltiĝo kaj titoloj ĉirkaŭ ĉi tiu studo ripozas sur ĉi tiu ne subtenata aserto. Jen la propagando:

Gazetara eldono:

"Se ili efektive suferas hiperseksecon aŭ seksan toksomanion, ilia cerba respondo al vidaj seksaj stimuloj povus esti pli alta, same kiel la cerboj de kokainaj toksomaniuloj reagis al bildoj de la drogo en aliaj studoj. ”

Intervjuo de televido:

Raportisto: "Oni montris al ili diversajn erotikajn bildojn, kaj ilia cerba agado estis kontrolata."
Praŭzo: "Se vi pensas, ke seksaj problemoj estas toksomanio, ni atendus vidi pli bonan respondon, eble, al tiuj seksaj bildoj. Se vi pensas, ke ĝi estas problemo de impulsemo, ni atendus malpliigi respondojn al tiuj seksaj bildoj. Kaj la fakto, ke ni ne vidis iujn el tiuj rilatoj, sugestas, ke ne ekzistas granda subteno por rigardi ĉi tiujn problemajn seksajn kondutojn kiel toksomanion. "

psikologio Hodiaŭ intervjuo:

Kio estis la celo de la studo?
Praŭzo: Nia studo atestis, ĉu homoj, kiuj raportas tiajn problemojn, aspektas kiel aliaj toksomaniuloj de siaj cerbaj respondoj al seksaj bildoj. Studoj pri drogaj toksomanioj, kiel kokaino, montris konsekvencan mastron de cerba respondo al bildoj de la drogoj de misuzo, do ni antaŭdiris, ke ni devus vidi la saman ŝablonon en homoj, kiuj raportas problemojn kun sekso, se tio estis, fakte, toksomanio
Ĉu ĉi tio montras seksan toksomanion estas mito?
Praŭzo: Se nia studo estas ripetita, ĉi tiuj trovoj reprezentus gravan defion al ekzistantaj teorioj pri seksa "toksomanio". La kialo, ke ĉi tiuj trovoj prezentas defion, estas, ke ĝi montras, ke iliaj cerboj ne respondis al la bildoj kiel aliaj toksomaniuloj al sia drogo de toksomanio.

Ĉi-supraj asertoj, ke temoj "cerboj ne respondis kiel aliaj toksomaniuloj”Estas sen subteno. Ĉi tiu aserto ne troviĝas en la reala studo. Ĝi troviĝas nur en la intervjuoj de Prause. En ĉi tiu studo, subjektoj havis pli altajn legojn de EEG (P300) dum vidado de seksaj bildoj - ĝuste tio okazas kiam droguloj vidas bildojn rilatajn al sia toksomanio (kiel en Ĉi tiu studo pri kokainaj toksomaniuloj). Dirante sub la psikologio Hodiaŭ intervjuo de Praŭzo, Profesia emerito de altranga psikologio John A. Johnson diris:

"Mia menso ankoraŭ konfuzas la pretendon Prause, ke la cerbo de ŝiaj subjektoj ne respondis al seksaj bildoj kiel cerboj de drogemuloj respondas al sia drogo, ĉar ŝi raportas pli grandajn legaĵojn de P300 por la seksaj bildoj. Same kiel toksomaniuloj, kiuj montras P300-pikojn, kiam ili estas prezentitaj kun sia elekto. Kiel ŝi povus konkludi ĉi tion, kiu estas la malo de la realaj rezultoj? Mi pensas, ke ĝi povus esti pro ŝiaj antaŭkuradoj - kion ŝi atendis trovi. "

John A. Johnson daŭrigas:

Mustanski demandas, "Kio estis la celo de la studo?" Kaj Prause respondas, "Nia studo testis, ĉu homoj, kiuj raportas tiajn problemojn [problemojn pri regulado de ilia vido de interreta erotiko] similas al aliaj toksomaniuloj al iliaj cerbaj respondoj al seksaj bildoj."
Sed la studo ne komparis cerbajn registradojn de personoj havantaj problemojn reguligantaj iliajn rigardojn de interreta erotiko al cerbaj registradoj de drogaj toksomanioj kaj cerbaj registradoj de ne-toksomana kontrolo-grupo, kio estus la evidenta maniero por vidi ĉu cerbaj respondoj de la ĝenataj Grupo aspektas pli kiel la cerba respondoj de toksomaniuloj aŭ ne-toksomaniuloj.
Anstataŭe, Prause asertas, ke ilia ene-subjekta dezajno estis pli bona metodo, kie esploraj aferoj funkcias kiel sia propra kontrolo. Kun ĉi tiu dezajno, ili trovis, ke la respondo de EEG de iliaj subjektoj (kiel grupo) al erotikaj bildoj estis pli forta ol iliaj respondoj de EEG al aliaj specoj de bildoj. Ĉi tio estas montrita en la enreta ondforma grafeo (kvankam por iu kialo la grafeo diferencas konsiderinde de la reela grafeo en la eldonita artikolo).

Do ĉi tiu grupo, kiu raportas, havante problemojn por reguligi sian vidadon de enreta erotiko, havas pli fortan respondon de EEG al erotikaj bildoj ol aliaj specoj de bildoj. Ĉu toksomaniuloj montras simile fortan EEG-respondon kiam prezentite kun ilia drogo-elekto? Ni ne scias. Ĉu normalaj, ne-toksomaniuloj montras respondon tiel fortan, kiel la ĝenata grupo al erotiko? Denove, ni ne scias. Ni ne scias, ĉu ĉi tiu EEG-ŝablono pli similas al cerbaj ŝablonoj de toksomaniuloj aŭ ne-toksomaniuloj.
La esplora teamo Prause asertas povi pruvi ĉu la levita EEG-respondo de iliaj subjektoj al erotiko estas toksomania cerba respondo aŭ nur alta libido-cerba respondo per korelacio de aro de demandaj interpunkcioj kun individuaj diferencoj en EEG-respondo. Sed klarigi diferencojn en EEG-respondo estas malsama demando esplori, ĉu la respondo de la entuta grupo aspektas toksiga aŭ ne.

Paĝo kun debato inter Nicole Prause (kiel anonima) kaj John A. Johnson: John A. Johnson sur Steele et al., 2013 (kaj Johnson debatante Nicole Prause en komentoj sekcio sub lia artikolo pri Steele et al.).

Simpla: La asertoj, ke la cerboj de la subjektoj diferencas de aliaj specoj de toksomaniuloj, estas sen subteno. Fakte, la 2014 Kembriĝa Universitato studas (Voon et al., 2014) analizita Steele et al. kaj konsentis kun Johnson: Steele et al. raportis pli altan P300 en respondo al seksaj bildoj rilate al neŭtralaj bildoj (citaĵo 25). De la studo de Cambridge:

"Niaj trovoj sugestas, ke dACC-agado reflektas la rolon de seksa deziro, kiu povas havi similecojn al studo pri la P300 en CSB-subjektoj korelacia kun deziro. [25] …… Studoj pri la P300, eventuala rilata potencialo uzata por studi atentan antaŭjuĝon en substancaj malordoj, montras altajn mezurojn rilate al uzo de nikotino [54], alkoholo [55] kaj opiaĵoj [56], kun mezuroj ofte rilataj al avidindeksoj. "... ..Tiel, ambaŭ dACC-agado en la aktuala CSB-studo kaj P300-agado raportita en antaŭa CSB-studo povas reflekti similajn subajn procezojn. "

ĉi 2015 revizias la neurocienc-literaturon resumita Steele et al.:

"Do dum ĉi tiuj aŭtoroj [303] asertis, ke ilia studo refutis la aplikon de la toksomania modelo al CSB, Voon et al. postulis, ke ĉi tiuj aŭtoroj efektive donis pruvojn subtenantajn tiun modelon. "

ASENDO NUMERO 2: La konkludoj de la titoloj kaj studo sugestas, ke "hipersekseco" estas komprenata kiel "alta deziro“Tamen la studo raportas, ke subjektoj kun pli granda cerba aktivigo al porno havas malpli deziro por sekso.

Kion vi ne legis en intervjuoj kaj artikoloj, tio estas, ke la studo raportis negativa korelacio inter "partneraj seksdeziraj demandoj" kaj P300-legadoj. Alivorte, pli granda cerba aktivigo rilatas al malpli deziro por sekso (sed ne malpli deziro masturbi al porno). Notu la vortumadon de Prause en ĉi tiu intervjuo:

Kio estas la ĉefa trovo en via studo?
"Ni trovis, ke la respondo de la cerbo al seksaj bildoj ne estis antaŭdirita de neniu el tri malsamaj demandaj mezuroj de hipersekseco. Respondo de cerbo nur antaŭvidis per mezuro de seksa deziro. Alivorte, hipersekseco ŝajnas ne klarigi cerbajn diferencojn en seksa respondo pli ol nur havi altan libidon. "

Notu, ke Prause diris per "mezuro"De seksa deziro, ne per" la eniri Inventaro pri Seksa Deziro ”. Kiam ĉiuj 14 demandoj estis kalkulitaj, ne estis korelacio kaj neniu fraptitolo. Eĉ pli konfuza estas la uzita titolo de la studo "Seksa deziro", anstataŭ ol efektive troviĝis: "negativa korelacio kun elektitaj demandoj pri partnera sekso de la SDI" sed neniu korelacio kiam ĉiuj SDI-demandoj estis kalkulitaj".

Jen John A. Johnson PhD komentanta sub la preta intervjuo:

"La Prause-grupo raportis, ke la sola statistike signifa korelacio kun la EEG-respondo estis negativa korelacio (r = -. 33) kun deziro al sekso kun partnero. Alivorte, estis malpeza tendenco por temoj kun fortaj respondoj de EEG al erotiko por havi pli malaltan deziron pri sekso kun kunulo. Kiel tio diras ion pri tio, ĉu la cerbaj respondoj de homoj, kiuj havas problemojn reguligi sian spektadon de erotikaĵoj, similas al toksomaniuloj aŭ ne-toksomaniuloj kun alta libido? "

Monaton poste John A. Johnson PhD publikigis a Psikologio Hodiaŭ blogo pri la EEG-studo de Prause kaj kion li perceptis kiel antaŭjuĝojn ambaŭflanke de la afero. Nicole Prause (kiel anonima) komentis sube, portante Johnson al tasko pro ligo al ĉi tiu YBOP-kritiko. Johnson respondis kun la sekva komento por kiu Prause ne havis respondon:

Se la celo de la studo estis montri, ke "ĉiuj homoj" (ne nur supozataj seksaj toksomaniuloj) montras kreskadon de P300-amplekso dum vidado de seksaj bildoj, vi pravas - mi ne komprenas, ĉar la studo dungis nur supozatan sekson. toksomaniuloj. Se la studo * estus * uzinta komparan grupon de ne-toksomaniuloj kaj trovus, ke ili ankaŭ montris la P300-pikilon, tiam la esploristoj havus kazon por sia aserto, ke la cerboj de tiel nomataj seksaj toksomaniuloj reagas same kiel ne-toksomaniuloj. , do eble ne ekzistas diferenco inter supozataj toksomaniuloj kaj ne-toksomaniuloj. Anstataŭe, la studo montris, ke la mem-priskribitaj toksomaniuloj montris la P300-pikilon responde al sia mem-priskribita dependiga "substanco" (seksaj bildoj), same kiel kokainaj toksomaniuloj montras P300-pikilon kiam prezentas kokainon, alkoholuloj montras P300-pikilon kiam prezentita kun alkoholo, ktp.
Koncerne tion, kion montras la korelacioj inter P300-amplekso kaj aliaj interpunkcioj, la sola signifa korelacio estis * negativa * korelacio kun deziro al sekso kun partnero. Alivorte, ju pli forta estas la cerba respondo al la seksa bildo, des malpli da deziro, kiun la persono havis por seksumi kun vera homo. Ĉi tio sonas al mi kiel la profilo de iu, kiu estas tiel fiksita pri bildoj, ke li havas problemojn ligi sekse kun homoj en la reala vivo. Mi dirus, ke ĉi tiu persono havas problemon. Ĉu ni volas nomi ĉi tiun problemon "toksomanio", estas ankoraŭ diskuteble. Sed mi ne vidas, kiel ĉi tiu trovo montras la * mankon * de toksomanio en ĉi tiu specimeno.

Simpla: Neniu korelacio ekzistis inter legoj de EEG kaj la inventaro pri 14-demandoj pri seksa deziro. Adiaŭ studotitolo kaj fraptitoloj. Eĉ se pozitiva korelacio ekzistis, la aserto ke "alta deziro" estas reciproke ekskluziva de "dependeco" estas absurda. Pli al la punkto, P300-legadoj estis negative rilatigita (r = -. 33) kun deziro por sekso kun kunulo. Simple dirite - temoj kiuj havis plej grandan cue-reactividad al porno havis malpli deziro por sekso kun vera persono.

ASENDO NUMERO 3: Porn-toksomanio ne ekzistas pro manko de korelacio inter la legoj de EEG de subjektoj kaj la poentaroj de subjektoj sur la Seksa Kompostemo.

la manko de korelacioj Inter EEG kaj demandaroj facile klarigas multajn faktorojn:

1) La aferoj estis viroj kaj virinoj, inkluzive de 7 ne-malgejaj, sed ĉiuj estis normalaj, eble neprofitemaj, maskloj + inaj bildoj. Ĉi tio nur rabatas iujn rezultojn. Kial?

Studo post studado konfirmas, ke viroj kaj virinoj havas signife malsamajn cerbajn respondojn al seksaj bildoj aŭ filmoj.
Validaj dependaj cerbaj studoj temas pri homogenaj temoj: sama sekso, sama seksa orientiĝo, kune kun similaj aĝoj kaj IQ-oj.
Kiel esploristoj povas pravigi ne-aliseksemulojn en eksperimento kun nur aliseksema porno - kaj tiam eltiri vastajn konkludojn de (antaŭvidebla) manko de korelacio?

2) La subjektoj ne estis antaŭprogramitaj. Valida toksomanio cerebra studo ekrano individuoj por ekzistantaj kondiĉoj (depresio, OCD, aliaj toksomanioj, ktp.). Vidu la Kembriĝo studas por ekzemplo de taŭga projekcio kaj metodiko.

3) Temoj spertis diversajn gradojn de compulsiva porno-uzo, de severa ĝis relative plej malgranda. Citaĵo de Prause:

"Ĉi tiu studo inkluzivis nur homojn, kiuj raportis problemojn, de relative malgrandaj ĝis abrumaj problemoj, kontrolante sian spektadon de vidaj seksaj stimuloj."

Ĉi tio sole povus klarigi diversajn rezultojn, kiuj ne korelaciis laŭ antaŭvidebla maniero. Validaj dependaj cerbaj studoj komparas grupon de toksomaniuloj al ne-toksomaniuloj. Ĉi tiu studo havis nek.

4) La SCS (Seksa Kompulsiveco-Skalo) ne estas valida taksa testo por interreta-toksomanio aŭ por virinoj. Ĝi estis kreita en 1995 kaj desegnita kun nekontrolita seksa rilatoj en menso (rilate al enketi la epidemion de AIDOSO). La SCS diras:

"La skalo estis devus [pruvi?] Antaŭdiri indicojn de seksaj kondutoj, nombroj de seksaj partneroj, praktiko de diversaj seksaj kondutoj, kaj historioj de sekse transmisiaj malsanoj."

Plie, la ellaboranto de la SCS avertas, ke ĉi tiu ilo ne montros psikopatologion ĉe virinoj,

“Asocioj inter seksaj devigaj poentaroj kaj aliaj markiloj de psikopatologio montris malsamajn skemojn por viroj kaj virinoj; seksa kompulsio asociis kun indikoj de psikopatologio ĉe viroj sed ne en virinoj. "

Kiel la SCS, la dua demandaro (la CBSOB) ne havas demandojn pri interreta porno-uzo. Ĝi estis desegnita por ekzameni por "hiperseksaj" temoj, kaj senregule seksajn kondutojn.

Simpla: Valida dependeco "cerba studo" devas: 1) havi homogenajn subjektojn kaj kontrolojn, 2) ekrano por aliaj mensaj malordoj kaj toksomanioj, 3) uzi validigitajn demandojn kaj intervjuojn por certigi, ke la temoj efektive estas toksomaniuloj. Ĉi tiu EEG-studo pri uzantoj de porno faris nenion el ĉi tiuj. Ĉi tio sole rabatas la rezultojn de la studo.

Analizo de Steele et al. de ĉi tiu kolegaro recenzita pri la literaturo - Neurokienco de Interreta Pornografio Toksomanio: Revizio kaj Ĝisdatigo (2015)

Studo de EEG pri tiuj plendantaj pri problemoj reguligantaj ilian vidadon de interreta pornografio raportis la neŭtralan reaktivecon al seksaj stimuloj [303]. La studo estis desegnita por ekzameni la rilaton inter ERP-ampleksoj kiam rigardas emociajn kaj seksajn bildojn kaj demandajn mezurojn de hipersexualidad kaj seksa deziro. La aŭtoroj konkludis, ke la foresto de korelacioj inter interpunkcioj pri hipersexualidad-demandoj kaj meznombro de P300-ampleksoj kiam vidantaj seksajn bildojn "ne povas subteni modelojn de patologia hipersexualidad" [303] (p. 10). Tamen, la manko de korelacioj povas esti pli bone klarigita per argumentaj difektoj en la metodiko. Ekzemple, ĉi tiu studo uzis heterogenean submetan grupon (maskloj kaj inoj, inkluzive de 7 ne-malgejaj). Cue-reakciaj studoj komparante la cerba respondo de toksomaniuloj al sanaj kontroloj postulas homogenajn temojn (saman sekson, similajn aĝojn) havi validajn rezultojn. Specifa al la studoj de toksomanio porno, estas bone establita, ke maskloj kaj inoj diferencas aplike en cerbaj kaj aŭtonomiaj respondoj al la identaj vidaj seksaj stimuloj [304,305,306]. Aldone, du el la prizorgaj demandaroj ne estis validigitaj por diktitaj IP-uzantoj, kaj la subjektoj ne estis pruvitaj por aliaj demonstracioj de toksomanio aŭ humor-malordoj.

Aliflanke, la konkludo en la abstraktaĵo: "Implikoj por kompreni hipersexualidad kiel altan deziron, prefere ol malordo, diskutas" [303] (p. 1) ŝajnas ekster loko konsiderante la trovon de la studo ke P300-amplekso estis negative rilatigita kun la deziro de sekso kun kunulo. Kiel klarigis en Hilton (2014), ĉi tiu trovo "rekte kontraŭdiras la interpreton de P300 kiel alta deziro" [307]. La analizo de Hilton plue sugestas, ke la foresto de grupo de kontrolo kaj la nekapablo de teknologio de EEG diskriminacii inter "alta seksa deziro" kaj "seksa devigo" redonu la Steele et al. Trovoj seninterpretaj [307].

Fine, grava trovo de la papero (pli alta P300-amplekso al seksaj bildoj, rilate al neŭtralaj bildoj) donas minimuman atenton en la diskuto-sekcio. Ĉi tio estas neatendita, ĉar komuna trovo kun substanco kaj interretaj toksomanioj estas pliigita P300-amplekso relativa al neŭtralaj stimuloj kiam elmontritaj al vidaj kortoj asociitaj kun sia toksomanio [308]. Fakte, Voon, et al. [262] dediĉis sekcion de sia diskuto analizante ĉi tiujn rezultojn de P300 antaŭaj studoj. Voon et al. provizis la eksplikon pri graveco de P300 ne provizita en la Steele-papero, precipe koncerne al establitaj diktimoj, finante,

Tiel, ambaŭ dACC-agado en la nuna CSB-studo kaj P300-agado raportis en antaŭa CSB-studo [303] povas reflekti similajn subajn procezojn de atenta kapto. Simile, ambaŭ studoj montras korelacion inter ĉi tiuj mezuroj kun plibonigita deziro. Ĉi tie ni sugestas, ke la aktiveco de dACC korektas kun deziro, kiu povas reflekti indekson de avideco, sed ne rilatas kun plaĉo, kio sugestas pri stimulo-bonan modelon de toksomanioj. [262] (p. 7)

Do dum ĉi tiuj aŭtoroj [303] asertis, ke ilia studo rifuzas la aplikon de la modelo de toksomanio al CSB, Voon et al. opiniis, ke ĉi tiuj aŭtoroj efektive provizis evidentecon subtenantajn modelon.

La longa versio

La Rezultoj Diras Unu Aĵon, Dum La Konkludoj kaj Aŭtoroj de la Studo Implicas La Malon

La titolo de la studo, kune kun la multaj fraptitoloj, diras, ke korelacio (rilato) estis trovita inter "seksa deziro" laŭ la mezuro de la Seksa Deziro-Inventaro kaj legadoj de EEG. Laŭ ĉio, kion ni povas trovi, la SDI estas 14-demando-provo. Naŭ el ĝiaj demandoj traktas partneran ("diadan") seksan deziron kaj kvar traktas solan ("solecan") seksan deziron. Nur por klarigo, la studo negativajn Koreio estis atingita kun nur la asociita seksaj demandoj de la SDI. Ne estis signifa korelacio inter P300-legadoj kaj ĉiuj la demandoj pri la SDI. La rezultoj de la studo prenitaj el la abstraktaĵo:

REZULTO: "Pli grandaj P300-amplitudaj diferencoj al agrablaj seksaj stimuloj, rilate al neŭtralaj stimuloj, estis negative rilatigita kun mezuroj de seksa deziro, sed ne rilatigita kun mezuroj de hipersexualidad. "

Traduko: Subjektoj kun pli granda reagemo al porno (pli altaj EEG-oj) gajnis pli malaltan sian deziron seksumi kun kunulo (sed ne sian deziron masturbi). Dirite alimaniere, plej granda cue-reaktiveco rilatigita kun malpli deziro havi sekson (tamen ankoraŭ deziras masturbi pornojn). Tamen la tre proksima frazo turniĝas malalta deziro por sekso kun paro en alta Seksa deziro:

KONKLUDO: Implikoj por komprenante hipersexualidad kiel alta deziro, pli ol malordigitaj, estas diskutataj.

Ĉu Steele et al nun asertas, ke ili vere trovis alta seksa deziro korektante kun pli altaj P300-legadoj? Nu, tio ne okazis, kiel John Johnson PhD klarigis en Ĉi tiu interkonsilita refutado:

'La sola statistike signifa trovo diras nenion pri toksomanio. Plue, ĉi tiu grava trovo estas a negativa korelacio inter P300 kaj deziro por sekso kun kunulo (r = -0.33), indikante ke P300-amplekso rilatas al pli malalta seksa deziro; ĉi tio rekte kontraŭdiras la interpreton de P300 kiel alta deziro. Ne estas komparoj al aliaj grupoj toksomaniuloj. Ne estas komparoj al kontrolo de grupoj. La konkludoj desegnitaj de la esploristoj estas kvanta salto de la datumoj, kiuj diras nenion pri ĉu homoj, kiuj raportas problemojn reguligi sian vidadon de seksaj bildoj, havas aŭ ne havas cerbajn respondojn similajn al kokaino aŭ al aliaj specioj de toksomaniuloj.

Kial John Johnson devas memorigi la aŭtorojn kaj ĉiujn aliajn, ke Steel et al. ĉu efektive trovis "pli malaltan deziron seksumi kun kunulo", anstataŭ "altan seksan deziron"? Ĉar plej multaj el Steele kaj aliaj. kaj la amaskomunikila fulmo implicas, ke reagemo al porno rilatas al alta seksa deziro. La konkludo prenita de la abstraktaĵo:

konkludo: Implikoj por komprenante hipersexualidad kiel alta deziro, prefere ol malordo, estas diskutataj.

Diru kion? Sed studo raportis, ke aferoj kun pli granda reaktiveco havis malalta deziro por sekso kun kunulo.

Krome, la frazo "seksa deziro" estas ripetita 63 fojojn en la studo, kaj la titolo de la studo (Seksa Deziro, Ne Hipersekseco ...) implicas, ke pli alta cerba aktivigo al signaloj estis asociita kun pli alta seksa deziro. Legu la studon plena konkludo kaj vi ankaŭ povus supozi, ke la aŭtoroj trovis pli altan prefere ol pli malaltan seksan deziron:

En konkludo, la unuaj mezuroj de neŭra reaktiveco al vidaj seksaj kaj ne-seksaj stimuloj en specimaj raportaj problemoj reguligantaj ilian spektadon de similaj stimuloj malsukcesas doni subtenon al modeloj de patologia hipersexualidad, kiel mezuritaj per demandaroj. Specife, diferencoj en la fenestro P300 inter seksaj kaj neŭtralaj stimuloj estis antaŭvidita de seksa deziro, sed ne de iu (de tri) mezuroj de hipersexualidad. Se seksa deziro plej forte antaŭdiras neŭrajn respondojn al seksaj stimuloj, demarŝo de seksa deziro, sen necese trakti iujn el la proponitaj kuncomitantoj de hipersexualidad, povus esti efika metodo por reduktante maltrankvilaj seksaj sentoj aŭ kondutoj.

Nenie ni vidas malsupra seksa deziro. Anstataŭe ni ricevas - "antaŭdirita de seksa deziro " kaj "Administrado de seksa deziro" kaj "Reduktante afliktajn seksajn sentojn aŭ kondutojn." Ne nur la studo hipnotezis legantojn en kredanta porna toksomanio estis vere nur alta libido, Praŭzo plifortigis ĉi tiun meme en en ŝiaj intervjuoj: (notu la vorton)

Kio estas la ĉefa trovo en via studo?
"Ni trovis, ke la respondo de la cerbo al seksaj bildoj ne estis antaŭdirita de neniu el tri malsamaj demandaj mezuroj de hipersekseco. Respondo de cerbo nur antaŭvidis per mezuro de seksa deziro. Alivorte, la hipersexualidad ne ŝajnas klarigi cerbajn diferencojn en seksa respondo Iu pli ol nur havi altan libido."

Praŭzo diris per "mezuro"De seksa deziro, ne per" la tuta Inventaro pri Seksa Deziro ". Kiam ĉiuj 14 demandoj estis kalkulitaj, ne estis korelacio, kaj neniu fraptitolo renversi. Praŭzo faras la saman aserton ĉe ŝi UCLA-gazetara komuniko:

"La respondo de la cerbo al seksaj bildoj ne estis antaŭdirita de neniu el la tri demandaj mezuroj de hipersekseco," ŝi diris. "La respondo de cerbo nur rilatis al la mezuro de seksa deziro. Alivorte, hipersexualidad ne ŝajnas plu klarigi cerbajn respondojn al seksaj bildoj ol nur havi altan libido."

En ambaŭ intervjuoj oni sugestas, ke pli altaj P300-legadoj rilatis al "pli alta libido". Ĉiuj en la amaskomunikiloj aĉetis ĝin. Konsiderante la trovojn, Steele et al. devus esti vokita - "negativa korelacio kun demandoj pri partnera sekso, sed neniu korelacio kiam ĉiuj SDI-demandoj estis kalkulitaj".

Simpla: Cue-reactivity (P300-legadoj) estis negative rilatigita (r = -. 33) kun deziro por sekso kun kunulo. Metu simple: La malpli da deziro por sekso korelaciis pli grandan reagon por porno. Ĝenerale, neniu korelacio ekzistis inter legadoj de EEG kaj la tuta inventaro pri 14-demandoj pri seksa deziro. Eĉ se pozitiva korelacio ekzistis, la aserto ke "alta deziro" estas reciproke ekskluziva de "dependeco" estas absurda.

Fine gravas noti, ke la studo enhavas du erarojn pri la SDI. Citante la studon:

"La SDI mezuras nivelojn de seksa deziro uzanta du skaloj formita de sep erojn ĉiun."

Fakte, la Seksa Deziro-Inventaro enhavas naŭ asociitaj demandoj, kvar solitaria demandos, kaj unu demando kiu ne povas esti kategoriita (#14).

Dua eraro: Tabelo 2 diras, ke la soleca testpoenta gamo estas "3-26", kaj tamen la ina mezumo superas ĝin. Ĝi estas 26.46 – laŭvorte ekstere de la furorlisto. Kio okazis? La kvar solaj seksaj demandoj (10-13) sumas al ebla poentaro de "31".

La vigla amaskomunikilaro, kiu akompanis publikigon de ĉi tiu studo, bazas siajn atentajn titolojn pri partaj SDI-rezultoj. Ankoraŭ la redaktado de studoj enhavas grandajn erarojn pri la SDI-mem, kiu ne fidas konfidon en la esploristoj.

Alta Desiro estas Mutual Ekskluziva kun Addikcio?

Kvankam Steele et al. fakte raportita malpli deziro pri kunula sekso rilatanta al signalvorto, gravas pritrakti la nekredeblan aserton, ke "alta seksa deziro" estas reciproke ekskluziva al porno-toksomanio. Ĝia neracieco evidentiĝas, se oni konsideras hipotezojn bazitajn sur aliaj toksomanioj. (Por pli vidi ĉi tiun kritikon de Steele et al. - Alta deziro ', aŭ' nura 'dependeco? Respondo al Steele kaj aliaj, de Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

Ekzemple, ĉu tia logiko signifas, ke esti malsaneca obezeco, nekapabla kontroli manĝon, kaj esti ekstreme malfeliĉa pri ĝi, estas simple "altaj deziroj por manĝo?" Plue etendiĝante, oni devas konkludi, ke alkoholuloj simple havas altan deziron je alkoholo. ĉu ne? Mallonge, ĉiuj droguloj havas "altan deziron" pri siaj dependigaj substancoj kaj agadoj (nomataj "sentivigado"), eĉ kiam ilia ĝuado de tiaj agadoj malpliiĝas pro aliaj dependaj cerbaj ŝanĝoj (desensibilización).

Plej multaj dependecaj spertuloj konsideras "daŭra uzo malgraŭ negativaj konsekvencoj" esti la ĉefa markilo de toksomanio. Post ĉio, iu povus havi porno-induktitan erectile-misfunkcion kaj esti nekapabla eksciti pli ol sian komputilon en la kelo de sia patrino. Tamen, laŭ ĉi tiuj esploristoj, dum li indikas "altan seksan deziron", li ne havas dependecon. Ĉi tiu paradigmo ignoras ĉion konatan de dependeco, inkluzive simptomojn kaj kondutojn dividita de ĉiuj toksomaniuloj, kiel severaj negativaj sensacioj, nekapablo por kontroli uzadon, kuraĝojn, ktp.

Ĉu ĉi tiu studo estas parto de senpripensa studado bazita sur la propra logiko, ke ia mezuro de "alta deziro", tamen dubinda, donas imunecon kontraŭ toksomanio? Kanada seksologo klopodis pentri ĉi tiun saman bildon en artikolo de 2010 titolita, Malregula sekseco kaj alta seksa deziro: apartaj konstruoj? Rimarkante, ke homoj, kiuj serĉas traktadon por seksaj kondutoj, raportas kaj malregulajn seksecojn kaj altan deziron, li aŭdacie finis:

"La rezultoj de ĉi tiu studo sugestas, ke neregula sekseco, kiel nuntempe konceptita, etikedita kaj mezurita, povas simple esti signo de alta seksa deziro kaj la aflikto asociita kun administrado de alta grado de seksaj pensoj, sentoj kaj bezonoj."

Denove, seksa konduto dependeco mem produktas avidojn, kiuj ofte aperas kiel "alta grado de seksaj pensoj, sentoj kaj bezonoj." Simple deziras pensi sugesti "alta seksa deziro" forigas la ekziston de toksomanio. Malsupre estas studoj, kiuj rekte refutas modelon "porno-toksomanio estas tre alta":

Cindroĉa toksomanio: Sperta seksa ekspluatado rigardante pornografion kaj ne reala vivo seksaj kontaktoj faras la diferencon (2013)

citaĵo: "Cetere montriĝis, ke problemaj uzantoj de cibersekso raportas pli grandajn seksajn ekscitiĝojn kaj avidajn reagojn rezultantajn de pornografia signalvorto. En ambaŭ studoj, la nombro kaj la kvalito kun realaj seksaj kontaktoj ne estis asociitaj al ciberseksaj toksomanioj. "

Brain Strukturo kaj Funkcia Konekteco Asociita kun Pornografia Konsumo: La Cerbo de Porno (2014).

Ĉi tiu fMRI-studo trovis, ke pli altaj horoj je semajno / pli da jaroj da spektaklo de porno estas rilatigitaj kun malpli cerba aktivigo kiam oni elmontras fotojn de vanila porno. Diris la esploristoj:

"Ĉi tio konformas al la hipotezo, ke intensa ekspozicio al pornografiaj stimuloj rezultigas malreguladon de la natura neŭrala respondo al seksaj stimuloj.. "

Kühn & Gallinat ankaŭ raportis pli da porno-uzo rilatanta kun malpli rekompenca cirkvito griza substanco kaj interrompo de la cirkvitoj implikitaj kun impulsa kontrolo. En tiu artikolo esploristo Simone Kühn, diris:

"Tio povus signifi, ke la regula konsumado de pornografio pli aŭ malpli elprenas vian rekompencon."

Kühn diras, ke ekzistanta psikologia scienca literaturo, sugestas, ke konsumantoj de porno serĉos materialon kun novaj kaj pli ekstremaj seksaj ludoj.

"Tio konvenus perfekte la hipotezon, ke iliaj rekompencoj bezonas kreskantan stimulon."

Simple, homoj, kiuj uzas pli da porno, bezonas pli grandan stimulon por la responda nivelo vidita en pli malpezaj konsumantoj, kaj fotoj de vanila porno ŝajne registras kiel ĉio interesa. Malpli intereso, egaligas malpli atenton, kaj pli malaltajn legojn de EEG. Fino de rakonto.

Neŭraj korespondoj de Seksa Cue Reaktiveco en Individuoj kun kaj sen Kompreneblaj Seksaj Komercoj (2014)

Ĉi tiu studo trovis, ke pornaj toksomaniuloj havis la saman cerban agadon, kiel vidite en droguloj kaj alkoholuloj. La esploristoj ankaŭ raportis, ke 60% de subjektoj (averaĝa aĝo: 25) havis malfacilecon atingi erektojn / ekscitiĝon kun veraj partneroj, tamen povis realigi erektojn kun porno. Ĉi tiu trovo tute malmuntas la aserton, ke devigaj uzantoj de porno simple havas pli altan seksan deziron ol tiuj, kiuj ne estas devigaj uzantoj de porno.

Kial Ne Correlacioj Inter Demandaroj Kaj EEGaj Legadoj?

Grava aserto de Steele et al., 2013 estas tio manko de korelacioj inter subjektoj EEG-legadoj (P300) kaj iuj demandaroj signifas, ke porno-dependeco ne ekzistas. Du ĉefaj kialoj respondecas pri la manko de korelacio:

La esploristoj elektis vaste malsamajn temojn (virinoj, viroj, malgejaj, ne malgejaj), sed montris al ili ĉiujn normajn, eble neprofitemajn, masklajn + virinajn seksajn bildojn. Simple, la rezultoj de ĉi tiu studo dependas de la premiso, ke maskloj, inoj kaj ne-malgejaj ne diferencas en sia respondo al seksaj bildoj. Ĉi tio klare ne estas la kazo (sube).
La du demandantoj Steele kaj aliaj. fidataj en ambaŭ EEG-studoj por taksi "porn-toksomanion" ne estas validigitaj por ekrani por interreta porno-uzo / toksomanio. En la gazetaro, Prause plurfoje montris la mankon de korelacio inter EEG-poentaroj kaj "hipersekseco" skaloj, sed ne ekzistas kialo por atendi korelacion ĉe pornaj toksomaniuloj.

Neakceptebla Diverseco De Provaj Aferoj: La esploristoj elektis vaste malsamajn temojn (virinoj, viroj, malgejaj, ne malgejaj), sed montris al ili ĉiujn normojn, eble neprofitemajn, masklajn virinojn. Ĉi tio gravas, ĉar ĝi malobservas norman proceduron por toksomanio, en kiu selektistoj selektas homogena temoj laŭ aĝo, sekso, orientiĝo, eĉ similaj IQ-oj (pli homogena kontrolo-grupo) por eviti distordojn kaŭzitajn de tiaj diferencoj.

Ĉi tio estas precipe maltrankviliga por studoj kiel ĉi tiu, kiu mezuris ekspluatadon al seksaj bildoj, ĉar esplorado konfirmas, ke viroj kaj virinoj havas signife malsamajn cerrajn respondojn al seksaj bildoj aŭ filmoj. Ĉi tiu difekto sole klarigas la mankon de korelacioj inter legadoj kaj demandoj de EEG. Antaŭaj studoj konfirmas signifajn diferencojn inter maskloj kaj inoj en respondo al seksaj bildoj. Vidu, ekzemple:

Ĉu ni povas esti certaj, ke a ne-malgejaj havas la saman entuziasmon por virseksa porno kiel malgeja viro? Ne, kaj lia (inkludo, inkludo) povus distorsi la mezumojn de EEG (jaraj) mezurigantaj signifajn korelaciojn neprobablaj. Vidu, ekzemple, Neŭtraj cirkvitoj de naŭzo induktitaj de seksaj stimuloj en gejaj kaj malgejaj viroj: studo de fMRI.

Sorprende, Laŭdire ŝi deklaris Antaŭa studo (2012) ke individuoj varias treege en sia respondo al seksaj bildoj:

"Filmaj stimuloj estas vundeblaj al individuaj diferencoj pri atento al malsamaj komponantoj de la stimuloj (Rupp & Wallen, 2007), prefero por specifa enhavo (Janssen, Goodrich, Petrocelli, kaj Bancroft, 2009) aŭ klinikaj historioj, kiuj faras partojn de la stimuloj aversivaj ( Wouda et al., 1998). "
"Tamen individuoj ege varios laŭ la vidaj signaloj, kiuj signalas seksan eksciton al ili (Graham, Sanders, Milhausen, kaj McBride, 2004)."

En Praŭzi studo eldonis kelkajn semajnojn antaŭ ĉi tiu, ŝi diris:

"Multaj studoj uzantaj la popularan Internacian Afektan Bildan Sistemon (Lang, Bradley, kaj Cuthbert, 1999) uzas malsamajn stimulojn por la viroj kaj virinoj en sia specimeno."

Eble Prause devus legi siajn proprajn deklarojn por malkovri la kialon, kial ŝiaj nunaj legadoj de EEG variis tiom multe. Individuaj diferencoj estas normalaj, kaj grandaj varioj estas atendataj kun sekse diversa grupo de temoj.

Mallevaj Demandantoj: La SCS (Skalo de Seksa Kompikeco) ne povas taksi interkultivon de interreto-porno. Ĝi estis kreita en 1995 kaj desegnita kun nekontrolita seksa rilatoj en menso (rilate al enketi la epidemion de AIDOSO). La SCS diras:

"La skalo estis devus [pruvi?] Antaŭdiri indicojn de seksaj kondutoj, nombroj de seksaj partneroj, praktiko de diversaj seksaj kondutoj, kaj historioj de sekse transmisiaj malsanoj."

Cetere, la programisto de SCS avertas, ke ĉi tiu ilo ne montros psikopatologion ĉe virinoj:

"Asocioj inter seksaj kompensecaj poentaroj kaj aliaj markiloj de psikopatologio montris malsamajn ŝablonojn por viroj kaj virinoj; seksa kompensemo estis asociita kun indeksoj de psikopatologio ĉe viroj sed ne en virinoj."

Krome, la SCS inkluzivas partnerojn rilatajn demandojn, kiuj interrete-pernaj toksomaniuloj povus distingi sufiĉe malsame kompare kun seksaj toksomaniuloj, pro tio ke kompreneblaj pornaj uzantoj ofte havas malproksime Plej granda apetito por cyber erotica ol reala sekso.

Same kiel la SCS, la dua demando de hipersexualidad (la CBSOB) ne havas demandojn pri interreta porno-uzo. Ĝi estis desegnita por ekzameni por "hiperseksaj" temoj, kaj eksterkontrolaj seksaj kondutoj - ne strikte la trouzo de sekse eksplicitaj materialoj en interreto.

Alia enketilo, kiun administris la esploristoj, estas la PCES (Pornografia Konsuma Efika Skalo), kiu estis nomata "psikometria koŝmaro, ”Kaj estas neniu kialo kredi, ke ĝi povas indiki ion pri interreta porno-toksomanio or seksa toksomanio.

Tiel, la manko de korelacio inter legoj de EEG kaj ĉi tiuj demandaroj ne kontribuas al la konkludoj de la studo aŭ al la asertoj de la aŭtoro.

Ne Antaŭ-Kribado: La temoj de Prause ne estis antaŭekzamenitaj. Validaj dependaj cerbaj studoj ekzamenas individuojn kun antaŭekzistaj kondiĉoj (depresio, OCD, aliaj toksomanioj, ktp). Nur la respondecaj esploristoj povas eltiri konkludojn pri toksomanio. Vidu la Kembriĝo studas por ekzemplo de taŭga projekcio kaj metodiko.

La temoj de Prause ankaŭ ne estis antaŭ-ekzamenitaj por porn-toksomanio. Norma proceduro por toksomaniaj studoj estas ekzameni subjektojn kun toksomanio por kompari tiujn, kiuj pozitivas pri toksomanio, kun tiuj, kiuj ne. Ĉi tiuj esploristoj ne faris ĉi tion, kvankam an Ekzistas provo de interna porno-toksomanio. Anstataŭe, esploristoj administris la Seksan Kompetentigan Skalon post partoprenantoj jam elektitaj. Kiel ĝi klarigas, la SCS ne estas valida por la toksomanio porno aŭ por la virinoj.

Uzo de Generic Porn Por Diversaj Aferoj: Steele kaj aliaj. agnoskas, ke ĝia elekto de "netaŭga" porno eble ŝanĝis rezultojn. Eĉ sub idealaj kondiĉoj, elekto de testporno estas malfacila, ĉar uzantoj de porno (precipe toksomaniuloj) ofte kreskas tra serio de gustoj. Multaj raportoj havante malmultan seksan respondon al pornaj varoj kiuj ne kongruas kun siaj porn-du-jour—Inkludante ĝenrojn, kiujn ili trovis sufiĉe vekantaj pli frue en siaj karieroj pri porno-spektado. Ekzemple, multe de la hodiaŭa porno estas konsumata per altdifinaj filmetoj, kaj la bildoj uzataj ĉi tie eble ne kaŭzas la saman respondon.

Tiel, la uzo de ĝenerala porno povas influi rezultojn. Se entuziasmulo de porno antaŭvidas vidi pornon, rekompencas cirkviton-agadon supozeble pliiĝas. Tamen se la porno montriĝas enuaj malgejaj bildoj, kiuj ne kongruas kun lia nuna ĝenro aŭ bildoj anstataŭ altdifinaj fetiĉaj filmetoj, la uzanto eble havas malmultan aŭ neniun respondon, aŭ eĉ aversion. “Kio estis ke? "

Ĉi tio estas la ekvivalento testi la signalon de reago de amaso da manĝemuloj, servante al ĉiuj unu manĝaĵon: bakitajn terpomojn. Se partoprenanto ne ŝatas bakitajn terpomojn, ŝi ne devas havi problemon manĝi tro multe, ĉu ne?

Valida toksomanio "cerba studo" devas: 1) havi homogenajn subjektojn kaj kontrolojn, 2) ekzameni aliajn mensajn malordojn kaj aliajn toksomaniojn, kaj 3) uzi validigitajn demandojn kaj intervjuojn por certigi, ke la temoj efektive estas porno-toksomaniuloj. Steele et al. faris neniun el ĉi tiuj, tamen eltiris vastajn konkludojn kaj vaste publikigis ilin.

Neniu Kontrolo-Grupo, Ankoraŭ Demandoj Bezonata Unu

La esploristoj ne esploris kontrolgrupon de neproblemaj uzantoj de porno. Tio ne malhelpis la aŭtorojn fari asertojn en la amaskomunikiloj, kiuj postulis komparan grupon. Ekzemple:

UCLA-gazetara komuniko:

"Se ili efektive suferas hiperseksecon aŭ seksan toksomanion, ilia cerba respondo al vidaj seksaj stimuloj povus esti pli alta, same kiel la cerboj de kokainaj toksomaniuloj reagis al bildoj de la drogo en aliaj studoj. ”

Intervjuo de televido:

Raportisto: "Oni montris al ili diversajn erotikajn bildojn, kaj ilia cerba agado estis kontrolata."
Praŭzo: "Se vi pensas, ke seksaj problemoj estas toksomanio, ni atendus vidi plibonigita respondo, eble, al tiuj seksaj bildoj. Se vi pensas, ke ĝi estas problemo de impulsemo, ni atendus vidi malpliigitajn respondojn al tiuj seksaj bildoj. Kaj la fakto, ke ni ne vidis iujn el tiuj rilatoj, sugestas, ke ne ekzistas granda subteno por rigardi ĉi tiujn problemajn seksajn kondutojn kiel toksomanion. "

Fakte Steele kaj aliaj. raportis pli altajn P300-legadojn por pornaj bildoj ol por neŭtralaj bildoj. Tio estas klare "plibonigita respondo“. Komentante sub la Psikologio Hodiaŭ intervjuo de Praŭzo, pSindologia profesoro John A. Johnson diris:

"Mia menso ankoraŭ konfuzas la Prause-aserton, ke la cerboj de ŝiaj regatoj ne respondis al seksaj bildoj kiel la cerboj de droguloj respondas al sia drogo, ĉar ŝi raportas pli altajn P300-legadojn por la seksaj bildoj. Samkiel toksomaniuloj, kiuj montras P300-pikilojn, kiam ili prezentas sian elektitan drogon. Kiel ŝi povus eltiri konkludon, kiu estas la malo de la realaj rezultoj? Mi pensas, ke ĝi povus esti utila al ŝiaj antaŭjuĝoj - kion ŝi atendis trovi. "

En resumo, kio Prause aŭdacate proklamita en ŝiaj multaj amaskomunikila intervjuoj ne estas subtenata de la rezultoj. Alia reklamacio de la intervjuo, kiu postulis grupon de kontrolo:

Mustanski: Kio estis la celo de la studo?
Praŭzo: Nia studo atestis, ĉu homoj, kiuj raportas tiajn problemojn, aspektas kiel aliaj toksomaniuloj de siaj cerbaj respondoj al seksaj bildoj. Studoj pri drogaj toksomanioj, kiel kokaino, montris konsekvencan mastron de cerba respondo al bildoj de la drogoj de misuzo, do ni antaŭdiris, ke ni devus vidi la saman ŝablonon en homoj, kiuj raportas problemojn kun sekso, se tio estis, fakte, toksomanio

La respondo de Prause al Mustanski indikas, ke ŝia studo estis desegnita por vidi ĉu la cerba respondo al seksaj bildoj por homoj raportantaj problemojn kun sekso estis simila al la cerba respondo de droguloj, kiam ili renkontas bildojn de la drogo, al kiu ili dependas.

Legado de la kokaina studo ŝi citas (Dunning, et al., 2011), tamen, indikas ke la dezajno de Steele et al. estis sufiĉe malsama de la Dunning-studo, kaj ke Steele et al. eĉ ne serĉis la specon de cerbaj respondoj registritaj en la Dunning-studo.

La Dunning-studo uzis tri grupojn: 27-abstinentajn kokainajn uzantojn, 28-nunajn kokainajn uzantojn, kaj 29-nejnajn regulojn. Steele et al. uzis nur unu specimenon de personoj: tiuj, kiuj raportis problemojn, kiuj reguligas ilian vidadon de seksaj bildoj. Dum la Dunning-studo povis kompari la respondojn de kokainaj toksomanoj al sana
Kontroloj, la Prausa studo ne komparis la respondojn de la ĝenata specimeno kun grupo de kontrolo.

Estas pli da diferencoj. La Dunning-studo mezuris plurajn malsamajn eventajn rilatajn potencojn (ERP) en la cerbo, ĉar antaŭaj esploroj indikis gravajn diferencojn en la psikologiaj procezoj reflektitaj en la ERP. La Dunning-studo aparte mezuris fruan posta negativon (EPN), pensis reflekti fruan selectan atenton, kaj malfrue pozitivan potencialon (LPP), pensis reflekti plian pretigon de motiviga signifa materialo. La Dunning-studo pli distingis frue
komponanto de LPP, pensis reprezenti unuan atenton-prenon, de la posta komponanto de LPP, pensis reflekti daŭran pretigon. Distinganta ĉi tiujn malsamajn ERPs estas grava ĉar diferencoj inter la abstinentaj toksomaniuloj, aktualaj uzantoj kaj ne-uzaj kontroloj dependis, pri kiu ERP estis taksata.

Kontraŭe, Steele et al. rigardis nur al la ERP nomita P300, kiun Dunning komparas al la frua fenestro de LPP. Laŭ sia propra akcepto, Prause kaj ŝiaj kolegoj informas, ke tio eble ne estus la plej bona strategio:

"Alia ebleco estas, ke la P300 ne estas la plej bona loko por identigi rilatojn kun sekse instigaj stimuloj. La iomete posta LPP aperas pli forte ligita al instigo."

La supre estas ke Steele et al. ne fakte ekzameni wĉu la cerbaj respondoj de sekse problemaj individuoj "montris la saman modelon”Kiel la respondoj de toksomaniuloj. Ili ne uzis la samajn ERP-variablojn uzitajn en la studo pri kokaino kaj ili ne uzis sindetenan grupon kaj kontrolgrupon, do ili ne devus esti komparintaj siajn rezultojn al la studo de Dunning asertante ke la komparo estis "pomoj al pomoj."

Limigoj de Teknologio de EEG

Fine, EEG-teknologio ne povas mezuri la rezultojn, kiujn la esploristoj asertas, ke ĝi povas. Kvankam la esploristoj insistas, ke "Neura respondeco al seksaj stimuloj en specimeno de hiperseksuloj povus diferenci ĉi tiujn du konkurencajn klarigojn de simptomoj [evidenteco kontraŭ alta seksa deziro],”Fakte estas neverŝajne ke EEG-oj povu fari ĉi tion entute. Kvankam EEG-teknologio ekzistas de 100 jaroj, daŭras debato pri tio, kio efektive kaŭzas cerbajn ondojn, aŭ kion specifaj legoj de EEG vere signifas. Kiel konsekvenco, eksperimentaj rezultoj povas esti interpretataj diversmaniere. Vidu Brainwashed: La Seduza Apelacio de Mensless Neuroscience por diskuto pri kiel EEG povas esti misuzataj por desegni senbazajn konkludojn.

EEG-aj mezuras elektran aktivecon sur la ekstera parto de la kranio, kaj toksomaniaj esploristoj, kiuj uzas EEG, serĉas tre mallarĝajn signojn de specifaj aspektoj de toksomanio. Ekzemple, ĉi tio freŝa studo pri EEG pri interretaj toksomaniuloj montras kiel lertaj interret-dependaj neŭrosciencistoj faras tiajn eksperimentojn. Rimarku, ke esploristoj izolas mallarĝajn aspektojn de la cerba agado, kiel impulsemo, kaj evitas tro larĝajn asertojn tiajn faritajn ĉi tie de SPAN Lab. Notu ankaŭ la kontrolgrupon kaj antaŭprogramadon pri toksomanio, kiuj ambaŭ forestas en ĉi tiu SPAN Lab-penado.

Eble la aŭtoroj ne konscias pri la malkapablo de la teknologio distingi inter imbrikitaj kognaj procezoj:

"La P300 [EEG-mezurado] estas konata kaj ofte uzata por mezuri neŭralan reagemon al emociaj, kelkfoje seksaj, vidaj stimuloj. Malavantaĝo al indeksado de granda, malrapida ERP-komponento estas la eneca naturo de imbrikitaj kognaj procezoj kiuj subestas tian komponenton. En la nuna raporto, la P300 povus esti, kaj plej verŝajne, indeksas multoblajn daŭrajn kognajn procezojn. "

Ne gravas, ke per sia propra akcepto, P300 eble ne estus la plej bona elekto por ERP-studo de ĉi tiu tipo. Ne gravas, ke efektivigantaj statistikaj analizoj kun diferencaj interpunkcioj estis agnoskita kiel problema dum pli ol 50-jaroj, tiel ke nun alternativoj al diferencoj estas kutime uzataj (vidu http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). Ne gravas, ke ni ne vere scias, kion vere signifas la amplekso de P300 al apartaj bildoj rilate al neŭtralaj bildoj. P300 implikas atenton al emocie signifaj informoj, sed kiel Prause kaj ŝiaj kolegoj agnoskas, ili ne povis antaŭdiri ĉu P300 responde al seksaj bildoj estus speciale levita por homoj kun alta seksa deziro (ĉar ili spertas fortajn emociojn al seksaj situacioj) aŭ ĉu la P300 estus speciale plata (ĉar ili kutimiĝis al seksaj bildoj).

Ili ankaŭ ne povus interligi inter pli granda atento (pli alta P300) kaŭzita de seksa ekscito, aŭ pli granda atento kaŭzita de forta negativaj emocioj, kiel abomeno. Nek EEG-teknologio povas liniĝi inter pli alta P300-legado ekestanta de seksa ekscito kontraŭ ŝoko / surprizo. Ankaŭ EEG-teknologio ne povas diri al ni, ĉu la rekompencaj cirkvitoj de la cerbo estis aktivigitaj aŭ ne.

Ĉi tie estas pli fundamenta problemo: Steele et al. ŝajnas voli aŭ alproksimiĝi al la spektado de seksaj bildoj - ke EEG-respondoj estas aŭ pro seksa deziro aŭ pro dependiga problemo - kvazaŭ deziro povas esti tute apartigita de dependigaj problemoj. Ĉu iu sugestus, ke EEG-respondoj ĉe alkoholuloj aŭ kokainuloj estos ŝulditaj aŭ tute al sia deziro pri la dependiga substanco? or al ilia adictiva problemo?

Aliaj faktoroj povas influi EEG-legadojn. Kio se bildo rilatas al ĝenro, kiun vi ŝatas, sed la pornstelulo memorigas vin pri persono, kiun vi malŝatas / timas / ne zorgas vidi nuda. Via cerbo havos konfliktantajn asociojn por tia erotiko. Ĉi tiuj konfliktoj povus esti pli verŝajnaj ĉe pornaj bildoj ol ĉe, ekzemple, kokainaj bildoj de pulvoro kaj nazoj (uzataj dum provado de kokainuloj).

La punkto estas, ke multaj asocioj kun stimulo tiel kompleksaj kiel sekseco povus facile etendi legojn de EEG.

Ankaŭ Steele et al. supozataj pli altaj EEG-mezumoj indikas pli altan seksan ekscitiĝon, sed la EEG-mezumoj de subjektoj fakte estis tra la tuta mapo. Ĉu tio estas ĉar iuj el ili estis toksomaniuloj kaj aliaj ne? Aŭ spektante pornojn, kiuj malŝaltis ilin. Multaj faktoroj povas influi P300-legadojn. Konsideru la jenon, de alia P300-studo:

Kvankam la funkcia signifo de P300 ankoraŭ estas debatata¹^{, 2}, ĝia amplekso indeksas la asignon de rimedoj por la taksado de stimuloj ....Redukto P300 Amplekso estis raportita en multaj psikiatraj malordoj, inkluzive de skizofrenio⁴, depresio⁵, kaj alkoholismo⁶.

Unuvorte, la hipotezo de la aŭtoro, ke cerboj de toksomaniuloj montros aŭ evidentecon de dependeco aŭ evidentecon de "alta seksa deziro", estas neinformita. Tamen la abstraktaĵo kreas ĉe la leganto la impreson, ke la rezultoj de la studo montros al ni, ke ĉi tiuj hiperseksemuloj aŭ montris (1) evidentecon de dependeco aŭ (2) pozitivan korelacion kun "alta seksa deziro." Kaj la titolo de la studo tiam misgvide proklamas "seksan deziron" la gajninton.

Cuoj konfuzita kun adictiva konduto

Alia problemo kun la projektado de la studo estas, ke SPAN Lab konfuzas dependajn rilatojn kun dependeco mem (konduto). En ĉi tiu studo, la esploristoj asertas, ke spekti pornon estas spuro, ne kiel alkoholulo vidi bildon de vodka botelo, kaj ke masturbado estas la kutima agado. Ĉi tio estas malĝusta.

Rigardante porno, kio estas, kion esploristoj petis ĉi tiujn aferojn fari, estas la dependiga agado por interreta pornulo. Multaj uzantoj rigardas eĉ kiam masturbado ne estas elektebla (ekz. Dum veturado en la buso, en bibliotekaj komputiloj, en la laboro, en atendejoj, ktp). Rigardi pornon por stimulo is ilia nekontrua konduto.

Kontraŭe, veraj signalvortoj por pornaj toksomaniuloj estus aferoj kiel vidi legosignojn de siaj plej ŝatataj pornaj retejoj, aŭdi vorton aŭ vidi bildon, kiu memorigas ilin pri ilia plej ŝatata porno-fetiĉo aŭ pornstelulo, privata aliro al altrapida interreto, ktp. Certe, vidi bildon, kiu signalas fetiĉon, povus servi kiel spuro por iu kun toksomanio al tiu ĝenro de fetiĉa porno, sed ĉi tie esploristoj uzis ĝeneralan pornon, ne pornon adaptitan al la individuaj gustoj de subjektoj.

La supozo, ke ĉi tiu studo estas "same kiel" drogaj studoj, estas unu el la multaj ŝanceliĝaj supozoj, kiujn Steele kaj aliaj. memorigas, ke bildo de klabotablo ne ludas; bildo de bovlo da glaciaĵo ne manĝas. Rigardi pornon, male, is la adictiva aktiveco. Neniu havas ajnan ideon pri legadoj de EEG devus Estu por la toksomaniuloj pornaj okupantaj ilian toksoman aktivecon.

Diskutante iliajn rezultojn en la lumo de vera esplorado pri aliaj dependecoj, la esploristoj implicas, ke ili komparas "pomojn kun pomoj." Ili ne estas. Unue, la aliaj toksomanioj studas Steele et al. citas pri kemiaj toksomanioj. Porn-toksomanio ne estas tiel facile elprovebla en la laboratorio pro kialoj jam klarigitaj. Due, la projektado de Steele et al. estas tute malsama al tiuj studoj, kiujn ĝi citas (neniuj kontrolgrupoj, ktp.).

Estontaj studoj pri reagemo al seksaj bildoj aŭ eksplicitaj filmoj devas esti tre singardaj en sia interpreto de la rezultoj. Ekzemple malpliigita cerba respondo povus indiki malsentemigon aŭ kutimiĝon, anstataŭ "ne esti toksomaniulo".

konkludo

Unue, oni povas fari fortan argumenton, ke ĉi tiu studo neniam estus publikigita. Lia diverseco de temoj, demandistoj nekapablaj de taksado de interreta forkaptado, manko de prizorgado pri kulpozecoj, kaj foresto de kontrolo-grupo rezultigis nefidindajn rezultojn.

Due, la soleca korelacio - malpli deziro por partnera sekso korektanta kun pli alta P300 - indikas, ke pli da uzado de porno kondukas al pli granda reagemo (avidoj por porno), tamen malpli da deziro seksumi kun vera homo. Simple dirite: Subjektoj uzantaj pli da porno avidis pornon, sed ilia deziro al vera sekso estis pli malalta ol ĉe tiuj, kiuj malpli vidis. Ne ĝuste tio, kion la ĉeftitoloj deklaris aŭ la aŭtoroj asertis en la amaskomunikilaro (ke pli da uzo de porno estis rilatigita kun pli alta deziro "seksa deziro").

Trie, la "fiziologia" trovo de pli alta P300 kiam elmontrita al porno indikas sentivecon (hiper-reactividad al porno), kiu estas procezo de toksomanio.

Fine, ni havas la aŭtorojn asertantajn amaskomunikilojn, kiuj estas lumjarojn for de la datumoj. El la titoloj klare ĵurnalistoj aĉetis la spinon. Ĉi tio montras al la malgaja stato de scienca ĵurnalismo. Sciencaj blogantoj kaj novaĵoj simple ripetis, kion ili nutris. Neniu en la amaskomunikiloj legis la studon, kontrolis la faktojn aŭ petis edukitan duan opinion de realaj dependaj neŭrosciencistoj. Se vi volas reklami certan tagordon, vi nur bezonas krei lertan gazetaran komunikon. Ne gravas tio, kion efektive trovis via studo, aŭ ke via mankhava metodiko nur povas produkti konfuzitan salaton.

Vidu ankaŭ ĉi tiujn kritikojn pri la sama studo:

Simile al Steele et al, dua SPAN Lab-studo de 2013 trovis signifajn diferencojn inter kontroloj kaj "pornaj toksomaniuloj" - "Ne Evidence of Emotion Disregulation en "Hypersexuals" Raportanta iliajn Emociojn al Seksa Filmo (2013). " Kiel klarigita en ĉi tiu kritiko, la titolo kaŝas la realajn trovojn. Fakte "pornaj toksomaniuloj" havis malpli emocia respondo kompare kun kontroloj. Ĉi tio ne estas mirinda kiel multaj La toksomaniuloj de porno raportas sentojn kaj emocioj. La aŭtoroj pravigis la titolon dirante, ke ili atendas "pli grandan emocian respondon", tamen ne donis citaĵon por ĉi tiu dubinda "atendo". Pli ĝusta titolo estus: "Temoj kiuj havas malfacilaĵojn por kontroli sian uzadon porno montras malpli emocian respondon al seksaj filmoj“. Ili estis malsentemigitaj

Vidu Demandindaj kaj Trompaj Studoj por tre publikigitaj paperoj, kiuj ne estas, kion ili asertas esti.