Kontribuo de seksa deziro kaj motivoj al la deviga uzo de cibersekso (2019)

Cybersex inkluzivas ampleksan gamon de seksaj rilataj interretaj agadoj, kiel pornografio, retkamerao, seksa babilejo, interretaj seksludoj kaj datado (Döring, 2009; Wéry & Billieux, 2017). Krom virtualaj renkontoj, cibersekso povas faciligi renkonti realajn romantikajn kaj seksajn partnerojn. Aliaj pozitivaj efikoj de cibersekso estis rimarkitaj (Grov, Gillespie, Royce, & Lever, 2011). Ekzemple, ĝi povas plibonigi seksan ekscitiĝon kaj faciligi engaĝiĝon en seksaj praktikoj (Allen, Kannis-Dymand, kaj Katsikitis, 2017). Ĝi povas ankaŭ helpi parojn kun seksa stimulo aŭ per esplorado de novaj seksaj praktikoj (Albright, 2008; Philaretou, Mahfouz, & Allen, 2005).

Kompensa ciberseksa uzo ŝajnas tuŝi malgrandan proporcion de ciberseksaj konsumantoj (Dufour et al., 2016; Frangos, Frangos, & Sotiropoulos, 2010; Kafka, 2010) kaj estas eventuale asociita kun psikosocia aflikto, perturboj en la plenumado de respondecoj pri ĉiutaga vivo kaj problemoj rilataj al dormo (Grubbs, Volk, Exline, & Pargament, 2015; Karila et al., 2014). En pluraj studoj kun maskloj kaj inoj, uzantoj de ciberseksaj kompensoj, kompare kun kontroloj, montris pli grandan ekscitecon kaj reaktivecon de spektado de porno (Brand et al., 2011; Laier & Brand, 2014; Laier, Pawlikowski, Pekal, Schulte, & Brand, 2013; Laier, Pekal, & Brand, 2014). Tamen malgraŭ la graveco de la temo, ĝi estis malmulte studita (Brand et al., 2011). Precipe oni scias malmulte pri la eblaj psikologiaj determinantoj de deviga ciberseksa uzo (Franc et al., 2018).

Negativaj emocioj kombinitaj kun negativa urĝeco (la tendenco agi impulseme en negativaj emociaj situacioj) estis trovitaj kontribui al ciberseksa uzo (Wéry, Deleuze, Canale, kaj Billieux, 2018), probable kiel maniero trakti negativan afekcion. Oni scias, ke motivoj, precipe tiuj rilataj al eltenado (t.e., eskapi de real-vivaj problemoj) influas konsumadon de substancoj (Benschop et al., 2015), kondutaj toksomanioj (Billieux et al., 2011; Király et al., 2015; Zanetta Dauriat et al., 2011), kaj deviga cibersekso (Brand, Laier, & Young, 2014). Cibersekso, kun aŭ sen masturbado (Putnam & Maheu, 2000; Wéry, Karila, Sutter, & Billieux, 2014), estas uzata de iuj homoj kiel kontrakt-strategio por administri negativajn emociojn (Barrault, Hegbe, Bertsch, kaj Courtois, 2016; Sudaj, 2008). Plibonigo kaj sociaj motivoj (Franc et al., 2018) ankaŭ povas ludi rolon en kompensa cibersekso. Studoj pri interreta datado substrekis la rolon de sociaj motivoj (Sumter, Vandenbosch kaj Ligtenberg, 2017) kaj la espero de ekscitiĝo dum spektado de porno (Juna, 2008).

Seksa deziro estas veturanto de seksa fantazia vivo kaj agado (Levino, 2003; Pfaus, 2009). Moderaj asocioj estis trovitaj inter seksa deziro kaj ciberseksa plibonigo (Komisiono de la Eŭropaj Komunumoj, 2002; Franc et al., 2018; Mark, Toland, Rosenkrantz, Brown kaj Hong, 2018; Spector, Carey, kaj Steinberg, 1996), kongrua kun la efikoj de plibonigo kaj plivastigo de cibersekso (Beutel et al., 2017; Reid, Li, Gilliland, Stein, & Fong, 2011). Lastatempa studo trovis pli malfortajn korelaciojn inter ciberseksa kopiado kaj seksa deziro, kaj neniun asocion inter soleca seksa deziro kaj cibersseksaj sociaj motivoj (Franc et al., 2018).

La celo de ĉi tiu studo estis do taksi la influon de ciber-rilataj motivoj kaj seksa deziro sur deviga ciberseksa uzo en viroj kaj virinoj.

proceduro

La studo estis farita rete publikigante reklamojn sur sekse rilataj retejoj kaj forumoj kun la konsento de la retejestroj. Ĝi estis direktita al iu ajn en aĝo de 18-jaroj aŭ pli ol partopreni interretan seksan agadon. Neniu pago estis farita por partopreno en la studo.

partoprenantoj

Post la varbada proceduro, 761-homoj alklakis la ligon kaj 605 konsentis partopreni en la studo. La kompletiga indico iom post iom malpliiĝis, kaj 358 de la 605-subjektoj, kiuj komencis la demandaron, daŭris preter la demografia datumsekcio. Post mankantaj valoroj estis forigitaj, la fina specimeno konsistis el 306-subjektoj, t.e., 150-viroj (49%) kaj 156-virinoj (51%). La aĝo estis 18-69 jaroj, mezume 32.63 (± 10.83) jaroj. La meza aĝo de viroj estis 33.44 (± 11.84) jaroj kaj inoj 31.86 (± 9.73) jaroj. Partoprenantoj estis ĉefe el Svislando (68%), Francio (25%), Belgio (2%), Kanado (1%), Usono (1%), kaj aliaj landoj. Pri 73% de partoprenantoj estis en rilato. Homoj kun malgeja orientiĝo reprezentis ĉirkaŭ 84% de la specimeno, tiuj kun ambaŭseksa orientiĝo ĉirkaŭ 12%, kaj ĉirkaŭ 4% deklaris, ke ili estas samseksemaj.

Mezuroj

La unua parto de la demandaro inkluzivis demandojn, kiuj esploris la sociodemografiajn trajtojn de la partoprenantoj. La resto de la demandaro inkluzivis tri ilojn: (a) la Komputa Interreta Uza Skalo (CIUS), (b) la Cybersex Motives Questionnaire (CMQ), kaj (c) la Ina Inventaro de Seksa deziro-2 (SDI-2).

La CIUS estis desegnita por taksi toksomanian uzon de Interreto (Meerkerk, Van Den Eijnden, Vermulst, & Garretsen, 2009) kaj validis kiel tia. Ĝi konsistas el 14-eroj kun 5-punkto Likert-skalo de 0 (neniam) al 56 (tre ofte). La CIUS konstante havis unuecan strukturon en diversaj studoj kaj specimenoj (Khazaal et al., 2011, 2012; Meerkerk et al., 2009; Wartberg, Petersen, Kammerl, Rosenkranz, kaj Thomasius, 2014). Altaj interpunkcioj indikas la neeblecon de respondantoj restrikti ilian uzon de la interreto. Kiel raportite en aliaj studoj taksantaj interretajn toksomaniulojn (Khazaal et al., 2015), la CIUS estis adaptita por taksi devigan cibersekso-uzon.

Por certigi, ke la CIUS celas nur ciber-kondutojn, ni altiris la atenton de la partoprenantoj pri tio, ke la vorto interreto en la skalo referita nur al cibersekso. La CIUS kaj aliaj instrumentoj dizajnitaj por taksi interretan toksomanion estis adaptitaj sukcese por studi videoludadon kaj ludadon (Khazaal et al., 2015), kaj cibersekso (Downing, Antebi, & Schrimshaw, 2014; Varfi et al., 2019; Wéry et al., 2018), sen modifi iliajn psikometriajn ecojn.

La CIUS-eroj celas la tipajn simptomojn de deviga interreta uzo menciitaj en la literaturo, kiel ekzemple perdo de kontrolo, maltrankvilo, sinteno de retiriĝo, kopiado, kaj humoroŝanĝoj. Ĝi havas bonan stabilecon kun bona interna konsistenco (α =. 90 de Cronbach; Meerkerk et al., 2009).

La CMQ identigas la motivojn asociitajn al la uzo de seksaj retejoj (Franc et al., 2018). Ĝi enhavas 14-erojn taksitajn laŭ 5-punkta Likert-skalo neniam al ĉiam aŭ preskaŭ ĉiam, strukturita ĉirkaŭ tri faktoroj: Plibonigo, Socia kaj Coping. La pliboniga motivo respondas al la ekscito kaj ĝuo de seksa agado interrete (t.e. "Ĉar ĝi ekscitas" kaj "Ĉar mi ŝatas la senton"). La socia motivo rilatas al la aparteno, kiun la uzanto sentas tra la virtuala mondo, kiu instigas kaj akceptas onies plej profundajn fantaziojn (t.e., "Esti societema kaj ŝatata de aliaj" kaj "Renkonti iun"). La tria motivo rilatas al eltenaj strategioj, kiuj reflektas la uzon de cibersekso kiel maniero eskapi de la realo kaj liberigi sin de real-vivaj zorgoj (t.e. "Ĝi konsolas min kiam mi malbonhumoras" kaj "Por forgesi mian problemoj aŭ zorgoj ”). La CMQ havas kontentigajn psikometrikajn kvalitojn. Α de Cronbach estas .84 por la unua faktoro, .73 por la dua faktoro, kaj .79 por la tria faktoro (Franc et al., 2018), kio estas akceptebla.

La SDI-2 estas uzata por taksi seksan deziron, difinitan kiel intereso en seksa konduto (Spector et al., 1996). Ĝi estas unu el la plej ofte uzataj instrumentoj por takso de seksa deziro (Mark et al., 2018). Ĝi konsistas el 14-eroj mezurantaj la intensecon kaj gravecon de deziro sur 9-punkto Likert-skalo neniu deziro al forta deziro aŭ el tute ne gravas al ekstreme grava. Eroj mezurantaj la oftecon de seksaj agadoj estas taksitaj sur 8-punkto Likert-skalo inter neniam al pli ol unufoje tage. Oni povas resumi varojn por produkti totalan poentaron aŭ produkti poentojn por ĝiaj du komponentaj dimensioj: (a) dyada seksa deziro (deziro okupiĝi pri seksa agado kun partnero) kaj (b) soleca seksa deziro (deziro okupiĝi pri soloo seksa agado). Dyadika seksa deziro respondas al Eroj 1 – 9, kun totala poentaro, kiu iras de 0 al 62, kaj soleca seksa deziro al la sumo de Eroj 10 – 13, kun totala poentaro inter 0 kaj 23. Artikolo 14 taksas ĝis kia grado la partoprenantoj povas fari sen seksa agado kaj ĝi ne apartenas nek al la soleca nek al la diisma dimensio. Soleca deziro koncernas la indicon de soleca seksa konduto kaj diada deziro koncernas oftecon de seksaj kondutoj kun kunulo (Spector et al., 1996). La SDI-2 havas bonajn psikometriajn kvalitojn kun bona interna konsistenco de la du faktoroj (.86 kaj .96, respektive; Spector et al., 1996). Antaŭaj studoj raportis stabilajn psikometriajn trajtojn tra specimenoj kun malsamaj lingvoj kaj seksaj orientiĝoj, kiel lesbaninoj kaj gajaj viroj (Dosch, Rochat, Ghisletta, Favez kaj Van der Linden, 2016; Mark et al., 2018).

Statistika analizo

Post priskriba analizo, ni uzis tiun de Studento t-provos provizi seksajn komparojn kaj Pearson-korelaciajn analizojn por taksi ligojn inter variabloj. Kie mankas datumoj, poentaroj estis anstataŭigitaj per la mezumo de la poentaroj akiritaj de la individuo por la eroj de la subskala, aŭ por la totala poentaro se la demandaro ne havis subestalon (person-signifa imputado). Respondantoj kun procento de mankantaj respondoj superantaj 10% estis ekskluditaj.

Struktura ekvaciomodeligado (SEM) estis farita uzante la maksimuman verŝajnan taksadon. Fits estis konsiderataj bonaj, se la valoroj de la kompara indekso (CFI) estis proksimaj al .90, la χ2/df rilatumo proksima al 2, kaj la radika averaĝa kvadrata eraro de aproksimado (RMSEA) <0.08 (Arbuckle & Wothke, 2003; Byrne, 2010; Hu & Bentler, 1999). Statistikaj analizoj estis faritaj per programoj TIBCO Statistica ™ 13.3.0 (TIBCO Software Inc., Palo Alto, CA, Usono) kaj IBM.® SPSS® Amos ™ 23.00 (IBM SPSS Software Inc., Wexford, PA, Usono).

etiko

La studo estis farita konforme al la Deklaro de Helsinko. La etika komitato de la Ĝenevaj Universitataj Hospitaloj aprobis la studan protokolon. Partoprenantoj ricevis plenan priskribon de la studaj celoj kaj metodoj interrete. Ili tiam estis petitaj doni sian informitan konsenton interrete, kio permesis al ili respondi anonime la demandojn per SurveyMonkey.

Priskribaj rezultoj estas prezentitaj en Tabelo 1. Ĉiuj distribuaĵoj povas esti konsiderataj normalaj. Tabelo 1 ankaŭ disponigas la α-koeficientojn de Cronbach uzitajn por testi la fidindecon de la skvamoj. Ĉi tiuj estas konsiderataj kontentigaj kiam la α-koeficiento estas> .70, kio estis la kazo ĉi tie. Tablo 2 montras la diferencojn de rimedoj laŭ sekso. Viroj gajnis pli alte ol virinoj por kaŭzaj plibonigaj motivoj, kaj ankaŭ por dibadaj kaj solecaj seksaj deziroj (kun grandecaj efikoj). Kiam oni komparis unuopajn partoprenantojn kun tiuj, kiuj vivas kun partnero, estis grava diferenco por dyada seksa deziro (41.64 vs. 46.23, t = −2.73, p <.01, kun meza efika grandeco). La komparo laŭ seksa orientiĝo ne malkaŝis iujn signifajn diferencojn, kvankam estis emo por ambaŭseksemaj partoprenantoj raporti pli seksan deziron kaj havi pli altajn CIUS-poentojn.

 

tablo

Tablo 1. Priskribaj analizoj de CIUS, CMQ, kaj SDI-2

 

Tablo 1. Priskribaj analizoj de CIUS, CMQ, kaj SDI-2

Mezumo [95% CI]MezaSDgamoSkewnessKurtosisd (KS)Lilliefors (p)Α de Cronbach
CIUS19.54 [18.16 – 20.91]1912.200-510.19-0.920.08<.01.93
Plibonigo de CMQ23.85 [23.04 – 24.66]2512.208-40-0.36-0.230.08<.01.88
CMQ socia10.33 [9.91 – 10.74]1112.204-20-0.15-0.660.10<.01.72
CMQ-kopiado12.70 [12.15 – 13.25]1312.205-250.06-0.850.08<.01.81
SDI-264.25 [61.96 – 66.54]6720.340-109-0.620.390.07<.01.91
SDI-2-diádico44.97 [43.48 – 46.47]4712.200-70-0.881.070.08<.01.87
SDI-2 soleca15.60 [14.61 – 16.59]1712.200-31-0.32-0.890.10<.01.93

Noto. CIUS: Deviga Interreta Uza Skalo; CMQ: Cybersex Motives Questionnaire; SDI-2: Inventaro de Seksa Dezajno-2; CI: intervalo de konfido; SD: Norma devio; d (KS): Kolmogorov – Smirnov-testo.

 

tablo

Tablo 2. Komparoj de CIUS, CMQ, kaj SDI-2-poentaroj laŭ varo

 

Tablo 2. Komparoj de CIUS, CMQ, kaj SDI-2-poentaroj laŭ varo

MezurivirojvirinojEfika grandecotp
Meza (SD)Meza (SD)(Tiu de Cohen d)
CIUS19.30 (11.18)19.76 (13.14)-0.04-0.33.740
Plibonigo de CMQ26.25 (6.66)21.55 (7.01)0.656.01.001
CMQ socia10.18 (3.47)10.47 (3.90)-0.08-0.67.510
CMQ-kopiado12.82 (4.81)12.59 (4.93)0.050.40.690
SDI-271.89 (17.88)56.90 (19.90)0.746.92.001
SDI-2-diádico48.35 (12.30)41.73 (13.37)0.504.51.001
SDI-2 soleca19.02 (7.64)12.31 (8.64)0.767.18.001

Noto. CIUS: Deviga Interreta Uza Skalo; CMQ: Cybersex Motives Questionnaire; SDI-2: Inventaro de Seksa Dezajno-2; SD: Norma devio.

Ĉar ni trovis neniun diferencon en CIUS-poentaro inter viroj kaj virinoj, ni esploris kiel ili estis distribuitaj laŭ la intenseco de ciberseksa uzo (malalta, modera kaj alta). La rangigo de ĉiuj partoprenantoj en la tri grupoj (laŭ tertuloj) montris, ke virinoj estas plejparte en la malalta kaj la alta komputa uzado-grupoj, dum viroj estis ĉefe en la modera uz-grupo (Tabelo) 3).

 

tablo

Tablo 3. Karakterizaĵoj de la tri grupoj de ciberseksaj uzantoj kun malaltaj, moderaj, kaj altaj CIUS-partituroj

 

Tablo 3. Karakterizaĵoj de la tri grupoj de ciberseksaj uzantoj kun malaltaj, moderaj, kaj altaj CIUS-partituroj

Malalta CIUS-poentaro (n = 105)Meza CIUS-poentaro (n = 102)Alta CIUS-poentaro (n = 99)
CIUS [signifas (SD)]6.05 (3.84)19.48 (4.05)33.89 (5.28)
CIUS (gamo)0-1213-2627-51
Aĝo [meznombro (SD)]32.68 (11.17)33.15 (11.90)32.06 (9.27)
En amrilato67.62% (n = 71)75.49% (n = 77)74.75% (n = 74)
viroj46.67% (n = 49)56.87% (n = 58)43.43% (n = 43)
virinoj53.33% (n = 56)43.14% (n = 44)56.57% (n = 56)
Malgeja orientiĝo86.67% (n = 91)84.31% (n = 86)79.80% (n = 79)
Samseksema orientiĝo3.81% (n = 4)6.86% (n = 7)3.03% (n = 3)
Biseksema orientiĝo9.52% (n = 10)8.82% (n = 9)17.17% (n = 17)

Noto. CIUS: Deviga Interreta Uza Skalo; SD: Norma devio.

tablo 4 prezentas korelaciojn inter CIUS-poentaro kaj CMQ kaj SDI-2-sub-subregionoj. La rezultoj reliefigas signifajn kaj pozitivajn korelaciojn kun ĉiuj el la subestoj. La plej fortaj rilatoj estis observitaj inter la CIUS-poentaro kaj interpunkcioj por la CMQ-kopiraj motivoj (r =. 52, p <.001) kaj la sociaj motivoj de CMQ (r =. 39, p <.001), kaj laŭ pli malgranda mezuro inter la CIUS-poentaro kaj la pliboniga motiv-poentaro (r =. 28, p <.001).

 

tablo

Tablo 4. Korelacioj inter CIUS, CMQ, kaj SDI-2-partituroj

 

Tablo 4. Korelacioj inter CIUS, CMQ, kaj SDI-2-partituroj

CIUSPlibonigo de CMQCMQ sociaCMQ-kopiadoSDI-2SDI-2-diádicoSDI-2 soleca
CIUS1.28 ***.39 ***.52 ***.16 **.15 **.14 *
Plibonigo de CMQ1.28 ***.55 ***.56 ***.44 ***.55 ***
CMQ socia1.58 ***.16 **.17 **.10
CMQ-kopiado1.22 ***.20 ***.19 **
SDI-21.91 ***.79 ***
SDI-2-diádico1.48 **
SDI-2 soleca1

Noto. CIUS: Deviga Interreta Uza Skalo; CMQ: Cybersex Motives Questionnaire; SDI-2: Inventaro de Seksa Dezajno-2.

*p <.05. **p <.01. ***p <.001.

tablo 5 prezentas la korelaciojn laŭ varo. Por virinoj, estis grava rilato inter la CIUS-poentaro kaj poentaro por la CMQ-pritraktaj motivoj (r =. 51, p <.001) kaj la sociaj motivoj de CMQ (r =. 49, p <.001), kaj laŭ pli malgranda mezuro inter la CIUS-poentaro kaj la CMQ-pliboniga motiv-poentaro (r =. 34, p <.001). Precipe, neniuj statistike signifaj korelacioj estis trovitaj inter la CIUS-poentaro kaj la subskaloj de seksa deziro.

 

tablo

Tablo 5. Korelacioj inter CIUS, CMQ, kaj SDI-2-poentoj en viroj kaj virinoj

 

Tablo 5. Korelacioj inter CIUS, CMQ, kaj SDI-2-poentoj en viroj kaj virinoj

Viroj / virinojCIUSPlibonigo de CMQCMQ sociaCMQ-kopiadoSDI-2SDI-2-diádicoSDI-2 soleca
CIUS.26 ***.25 ***.54 ***.30 ***.25 ***.28 ***
Plibonigo de CMQ.34 ***.08.47 ***.44 ***.29 ***.49 ***
CMQ socia.49 ***.50 ***.41 ***.05.09-.03
CMQ-kopiado.51 ***.65 ***.74 ***.15.09.18 **
SDI-2.09.55 ***.29 ***.30 ***.91 ***.76 ***
SDI-2-diádico.09.48 ***.27 **.29 ***.91 ***.42 ***
SDI-2 soleca.07.48 ***.23 ***.21 ***.76 ***.44 ***

Noto. La malsupra parto de la diagonalo rilatas al korelacioj por viroj kaj la supra parto por virinoj. CIUS: Deviga Interreta Uza Skalo; CMQ: Cybersex Motives Questionnaire; SDI-2: Inventaro de Seksa Dezajno-2.

**p <0.01. ***p <.001.

Por viroj, ni observis signifan rilaton inter la CIUS-poentaro kaj la CMQ-kopiado-motivoj (r =. 54, p <.001), kaj ankaŭ, kvankam laŭ pli malgranda mezuro, inter la CIUS-poentaro kaj poentaroj por la aliaj CMQ-motivaj subskaloj. Kontraste al virinoj, ni trovis asocion inter la viraj CIUS-poentaroj kaj ambaŭ izolaj (r =. 28, p <.001) kaj diada seksa deziro (r =. 25, p <.001).

Fine ni kondukis SEM por esplori la rilatojn inter la mezuritaj variabloj (CIUS, CMQ, kaj SDI-2) kaj iliaj interdependecoj (Figuro 1). La valoroj de la ĝustoj estas akcepteblaj (χ2/df = 3.01, CFI = 0.80, kaj RMSEA = 0.08). Ni procedis simile por viroj kaj virinoj aparte (vidu Figurojn 2 kaj 3). La CFI-valoro por viroj estis malalta (0.74). Figuro 1 montras la asocion inter la CIUS-poentaro kaj la CMQ-kopiraj motivoj kaj CMQ-sociaj motivoj. Ĝi ankaŭ emfazas la gravecon de la ligoj inter CMQ-plibonigaj motivoj kaj SDI-2-seksa deziro. Por viroj, Figuro 2 montras la asocion inter CMQ-kopiraj motivoj kaj la CIUS, kun ligoj al SDI-2-seksa deziro. Figuro 3 por virinoj elstarigas la asocion de sociaj kaj sociaj motivoj de CMQ kun la CIUS.

figuro patro forigas

Figuro 1. Rilatoj inter la deviga uzado de cibersekso (poentaro de Komputa interreta uzo-skalo), cibersekciaj motivoj (Cybersex Motives Questionnaire subescales), kaj seksa deziro (Subskala Sekso-Deziro-2) por la tuta specimeno (viroj kaj virinoj). *p <.05. **p <.01. ***p <.001. χ2 = 2,295.60, df = 764, χ2/df = 3.01, p <.001, CFI = 0.80, kaj RMSEA = 0.08 [0.08-0.09]. Por legebleco, nur latentaj variabloj estas prezentitaj

figuro patro forigas

Figuro 2. Rilatoj inter deviga uzado de cibersekso (poentaro de Komputa interreta uzo-skalo), cibersekciaj motivoj (Cybersex Motives Questionnaire-skaloj), kaj seksa deziro (Subskala Sekso-Deziro-2) por viroj. *p <.05. **p <.01. ***p <.001. χ2 = 1,617.37, df = 764, χ2/df = 2.12, p <.001, CFI = 0.74, kaj RMSEA = 0.09 [0.08-0.09]. Por legebleco, nur latentaj variabloj estas prezentitaj

figuro patro forigas

Figuro 3. Rilatoj inter deviga uzado de cibersekso (Komputa interreta uzo-skala poentaro), cibersekciaj motivoj (Cybersex Motives Questionnaire subscales) kaj seksa deziro (Sexual Desire Inventory-2-skaloj) por virinoj. *p <.05. **p <.01. ***p <.001. χ2 = 1,650.29, df = 766, χ2/df = 2.15, p <.001, CFI = 0.80, kaj RMSEA = 0.09 [0.08-0.09]. Por legebleco, nur latentaj variabloj estas prezentitaj

La rezultoj de la studo ne malkaŝis signifajn diferencojn inter viroj kaj virinoj en la CIUS-poentaroj, sed ili montris, ke la virinoj-partoprenantoj estas plejparte aŭ en la malmulta uzado aŭ la alta uzanta grupo. La manko de seksa diferenco ne konformas al antaŭa laboro (ekz. Kafka, 2010). La ĉeesto de subgrupoj de virinoj en la alta riska grupo tamen konformas al aliaj studoj pri kondutaj toksomanioj (Khazaal et al., 2017), montrante, ke subsemploj de virinoj estas eble kun pli granda risko de kondutaj toksomanioj.

Ĉar ni varbis partoprenantojn per seksaj rilataj retejoj kaj forumoj, la studo eble estis submetita al mem-elektebla biaso (Khazaal et al., 2014). Neekzistado de homoj kun alta nivelo de ciberseksa uzo ne povas esti ekskludita. Epidemiologiaj konkludoj do ne povas esti tiritaj de la studo. Tamen, la rezultoj reliefigas asocion inter kelkaj variabloj kaj la CIUS-poentaroj de viroj kaj virinoj en ĉi tiu specimeno.

La rezultoj sugestas la rolon de CMQ-kopiado, en ambaŭ seksoj, kaj en iu mezuro sociaj motivoj, precipe por virinoj, en deviga cibersekso. La motivoj por plibonigo de CMQ montris malgrandan asocion kun la CIUS-partituroj, precipe por viroj.

Kopiraj motivoj rilatas al eskapaj strategioj, kiujn la individuo starigas antaŭ avidaj situacioj (ekz. Barrault et al., 2016; Ministo, Coleman, Centro, Ross, & Rosser, 2007). Ili eble helpos homojn trovi transigan trankvilon dum doloraj momentoj (Coleman-Kennedy & Pendley, 2002; Leiblum, 1997). La rezultoj de la studo sugestas, ke tiaj motivoj asocias kun deviga cibersekso en viroj kaj virinoj. Ĉi tiu trovo konformas al aliaj studoj pri uzado de substanco (Blevins, Banes, Stephens, Walker, & Roffman, 2016; Grazioli et al., 2018) kaj aliaj kondutaj toksomanioj (Brand et al., 2014; Clarke et al., 2007; Khazaal et al., 2018), Tiel kiel kun studoj montrantaj interagojn inter negativa efiko kaj impulsiveco en komputa cibersekso (Wéry et al., 2018). En ĉi tiu studo, la CMQ-traktaj motivoj ankaŭ havis la plej fortan efikon sur la CIUS en ambaŭ seksoj. Je klinika nivelo, ĉi tiuj rezultoj sugestas la gravecon de intervenoj, kiuj fokusiĝas sur emocia regulado por helpi homojn kun deviga cibersekso. Pliaj studoj povas profiti de inkluzivi lertajn kapablojn kaj kognajn atendojn kiel eblajn mediatojn inter la deviga uzado de cibersekso kaj alfronti motivojn (Brand et al., 2014; Laier, Wegmann, & Brand, 2018).

Kiel en aliaj studoj pri kondutaj toksomanioj (Müller et al., 2017) kaj aldona cibersekso (Weinstein, Zolek, Babkin, Cohen, kaj Lejoyeux, 2015), la studo montris iujn gravajn diferencojn de sekso. Pli specife, sociaj motivoj estis pli forte asociitaj kun CIUS-poentaro por virinoj ol por viroj. Ĉi tio konformas al aliaj studoj, kiuj montras la pli altan implikiĝon de virinoj en sociaj retoj (Dufour et al., 2016). Krome, seksa deziro ne estis asociita kun CIUS-poentaro en virinoj, dum asocio, kvankam malgranda, estis trovita por viroj.

Kvankam la plej forta asocio inter la CIUS-poentaro kaj la aliaj variabloj estis plej grave montrita en ambaŭ seksoj por la CMQ-kopiraj motivoj, pli malgranda asocio estis observita pro seksa deziro inter viroj kaj por sociaj motivoj inter virinoj. Ĉi tiuj trovoj estas eble pro malsimilecoj inter virinoj kaj viroj en seksa deziro (Carvalho & Nobre, 2011). La konstato ke seksa deziro estis nur faktoro en la deviga uzado de cibersekso de viraj partoprenantoj povas esti ligita al seksaj diferencoj laŭ la rilata kaj socia dimensioj de sekseco agi sur seksa deziro (Carvalho & Nobre, 2011).

Krom tiaj seksaj diferencoj, niaj rezultoj sugestas, ke la seksa deziro ludas nur malgrandan rolon (ĉe viroj), aŭ eĉ neniun rolon (en virinoj) en deviga ciberseksa uzo. Plue, la CMQ-pliboniga skalo ne ŝajnas kontribui al la CIUS-poentaro. Ĉi tio sugestas, ke ciberseksa toksomanio ne estas pelita de sekso aŭ nur iomete en viroj. Ĉi tiu trovo konformas al aliaj studoj, kiuj montras ke plaĉas sekse eksplicitaj filmetoj (Voon et al., 2014) kaj seksaj agadoj (t.e., nombro da seksaj kontaktoj, kontento kun seksaj kontaktoj kaj uzo de interaga cibersekso) ne estas asociitaj kun sindeviga cibersekso (Laier et al., 2014; Laier, Pekal, & Brand, 2015). Kiel sugestite en aliaj studoj pri kutimigaj kondutoj, la "ŝata" dimensio (hedona stirado) ŝajnas ludi pli malgrandan rolon ol la "volanta" (instiga elstaraĵo) kaj "lernanta" dimensioj (prognozaj asocioj kaj ekkonoj, ekz., Lernante pri negativa emocio trankviliĝo uzante cibersekson; Berridge, Robinson, & Aldridge, 2009; Robinson & Berridge, 2008).

Unuavide, la malgranda rolo de seksaj deziroj kaj plibonigaj motivoj en sindeviga cibersekso ŝajnas kontraŭintuicia. Ŝajnas, ke la seksa naturo de la kontentigo ne estas ĉefa pelado de la konduto. Ĉi tiu konstato povus esti klarigita per la fakto, ke CIUS ne estas mezuro de seksa agado aŭ de uzado de cibersekso, sed takso de deviga uzado de cibersekso. La trovoj kongruas kun la procezo rilate al bontenado de kutimaj kondutoj. Oni postulis, ke dependecoj estas konservataj per ŝanĝo de kontentigo (t.e. serĉi rektajn seksajn rekompencojn) al kompenso (t.e. serĉi eskapon de negativaj humoroj; Young & Brand, 2017). Por plue esplori ĉi tiun demandon, estontaj studoj devas inkluzivi samtempajn taksojn pri ciberseksa uzo, seksaj kondutoj kaj deviga cibersekso, kune kun la naturo de la rekompencoj akiritaj dum ciberseksa uzo. Ekologia momenta takso povus esti uzata por esplori ĉi tiujn demandojn (Benarous et al., 2016; Ferreri, Bourla, Mouchabac, & Karila, 2018; Jones, Tiplady, Houben, Nederkoorn, & Field, 2018).

Ĉi tiu verko havas plurajn limojn, ĉefe rilate al la transversa projektado, uzo de memtaksaj enketiloj, mem-selektaj antaŭjuĝoj kaj la komforta specimeno. La rezultoj devas esti konfirmitaj de estontaj studoj, eble bazitaj sur la nunaj rezultoj, inkluzive de potencaj analizoj kaj specimenaj grandecaj planoj kaj detalaj taksoj pri uzado de cibersekso (te porno, rendevuado, retkamerao kaj babilejo) aŭ fokuso sur specifa agado. La CIUS adaptita por cibersekso en ĉi tiu studo montris bonan internan konsistencon (Cronbach-a α = .93). Ĝi estas mezuro de sindeviga sekseco, sed ne takso de ciberseksa uzo mem, kaj specifaj seksaj agadoj ne estis raportitaj. Pliaj studoj devas inkluzivi priskribon de tiaj agadoj, perceptitajn kompensojn ligitajn al uzado de cibersekso, kaj ankaŭ taksadon de ne-interreta seksa implikiĝo (te seksumado, ktp.) Kaj emocia rilato kun partnero.

Pluaj psikologiaj variabloj, kiel memestimo, humoro (Park, Hong, Park, Ha, & Yoo, 2012), impulsiveco (Wéry et al., 2018), soleco (Khazaal et al., 2017; Yong, Inoue kaj Kawakami, 2017), ligiteco (Favez, Tissot, Ghisletta, Golay, kaj Kairo Notari, 2016), kaj psikiatriaj komfortoj (Starcevic & Khazaal, 2017), eble ludos gravan rolon en deviga cibersekso, aldone al emocia kaj seksa kontento en la reala vivo.

YK, FB-D, kaj SR kontribuis en studkoncepto kaj dezajno. FBB, RC, SR, kaj YK kontribuis en statistika analizo kaj interpreto de datumoj. YK kontribuis en varbado. FBB, SR, FB-D, RC, kaj YK kontribuis en redaktado de la manuskripto.

Neniu.

Dankoj

La aŭtoroj ŝatus danki al Barbara Every, ELS, de BioMedical Editor, kaj al Elizabeth Yates pro anglalingva redaktado. Ili ankaŭ ŝatus danki la partoprenontojn.

Albright, J. M. (2008). Sekso en Ameriko interrete: Esploro de sekso, geedza stato, kaj seksa identeco en interreta sekso serĉado kaj ĝiaj efikoj. The Journal of Sex Research, 45 (2), 175-186. doi:https://doi.org/10.1080/00224490801987481 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Allen, A., Kannis-Dymand, L., & Katsikito, M. (2017). Problema interreta pornografia uzado: La rolo de avido, deziro-pensado kaj metokono. Addictive Behaviors, 70, 65-71. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.02.001 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Arbuckle, J. L., & Wothke, W. (2003). AMOS (versio 5.0) [Komputila programaro]. Ĉikago, IL: Korporacio SmallWaters. Google Scholar
Barrault, S., Hegbe, K., Bertsch, I., & Ĝentilejo, R. (2016). Rilato inter la eventoj de malnovaj traŭmatoj de la infanaĝo, la problemoj de limo de personeco kaj la konduktaj problemoj de cybersexuelles [Rilato inter traŭmataj vivokazaĵoj de infanaĝo, limregiona personeca malordo kaj problema ciberseksa konduto]. Psikotropoj, 22 (3), 65-81. doi:https://doi.org/10.3917/psyt.223.006510.3917/psyt.223.0065 CrossrefGoogle Scholar
Benarous, X., Edel, Y., Consoli, A., Brunelle, J., Eter, J.-F., Cohen, D., & Khazaal, Y. (2016). Ekologia momenta takso kaj inteligenta aplika interveno en adoleskantoj kun uzado de substancoj kaj komorbidaj severaj psikiatraj malordoj: Studa protokolo. Limoj en Psikiatrio, 7, 157. doi:https://doi.org/10.3389/fpsyt.2016.00157 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Benschop, A., Liebregts, N., van der Pol, P., Schaap, R., Buismano, R., van Laar, M., van den Brink, W., de Graaf, R., & Korf, D. J. (2015). Fidindeco kaj valideco de la Marijuuana Motivo Mezuri inter junaj plenkreskaj oftaj cannabis-uzantoj kaj asocioj kun cannabis-dependeco. Addictive Behaviors, 40, 91-95. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.09.003 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Berridge, K. C., Robinson, T. E., & Aldridge, J. W. (2009). Disaj komponentoj de rekompenco: 'Ŝati', 'voli' kaj lerni. Nuna Opinio en Farmakologio, 9 (1), 65-73. doi:https://doi.org/10.1016/j.coph.2008.12.014 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Beutel, M. E., Giralt, S., Wölfling, K., Stöbel-Richter, Y., Subic-Wrana, C., Reiner, I., Tibuboj, A. N., & Brähler, E. (2017). Antaŭvaloro kaj determiniloj de interreta seksa uzado en la germana loĝantaro. PLoS One, 12 (6), e0176449. doi:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0176449 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Billieux, J., Chanal, J., Khazaal, Y., Rochat, L., Gaja, P., Zullino, D., & Van der Linden, M. (2011). Psikologiaj prognozistoj de problema implikiĝo en amase plurludantaj interretaj ludoj: Ilustraĵo en specimeno de viraj cybercafé-ludantoj.. Psikopatologio, 44 (3), 165-171. doi:https://doi.org/10.1159/000322525 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Blevins, C. E., Banoj, K. E., Stephens, R. S., Promenanto, D. D., & Roffman, R. A. (2016). Motivoj por marijuuana uzo inter pez-uzantaj mezlernejaj studentoj: Analizo de strukturo kaj utileco de la Kompleta Marijuana Motivaro-Demandaro. Addictive Behaviors, 57, 42-47. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2016.02.005 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Marko, M., Laier, C., Pawlikowski, M., Schächtle, U., Schöler, T., & Altstötter-Gleich, C. (2011). Rigardi pornografiajn bildojn interrete: Rolo de seksaj ekscitiĝoj kaj psikologiaj psikiatriaj simptomoj por uzi interretajn seksajn retejojn.. Cyberpsychology, Konduto kaj Socia Retado, 14 (6), 371-377. doi:https://doi.org/10.1089/cyber.2010.0222 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Marko, M., Laier, C., & Juna, K. S. (2014). Interreta toksomanio: Kopiraj stiloj, atendoj, kaj kuracaj implikaĵoj. Limoj en Psikologio, 5, 1256. doi:https://doi.org/10.3389/fpsyg.2014.01256 CrossrefGoogle Scholar
Byrne, B. M. (2010). Struktura ekvaciomodeligado kun Amos: Bazaj konceptoj, aplikoj, kaj programado (2-a eldono). Nov-Jorko, NY: Routledge. Google Scholar
Carvalho, J., & Nobre, P. (2011). Seksaj diferencoj en seksa deziro: Kiel emociaj kaj interrilataj faktoroj determinas seksan deziron laŭ sekso? Seksologioj, 20 (4), 207-211. doi:https://doi.org/10.1016/j.sexol.2011.08.010 CrossrefGoogle Scholar
Clarke, D., Sekve, S., Abbott, M. W., Townsend, S., Kingi, P., & Manaia, W. (2007). Kialoj por komenci kaj daŭrigi vetludadon en miksita etna komunumo-specimeno de patologiaj kaj neproblemaj ludantoj. Internaciaj Studoj pri Ludado, 7 (3), 299-313. doi:https://doi.org/10.1080/14459790701601455 CrossrefGoogle Scholar
Coleman-Kennedy, C., & Pendley, A. (2002). Takso kaj diagnozo de seksa toksomanio. Urnalo de la Usona Psikiatriaj Flegistinoj-Unuiĝo, 8 (5), 143-151. doi:https://doi.org/10.1067/mpn.2002.128827 CrossrefGoogle Scholar
Komisiono de la Eŭropaj Komunumoj. (2002). eEurope 2002: Kvalitaj kriterioj por sanrilataj retejoj. Urnalo de Medicina Interreta Esploro, 4 (3), E15. doi:https://doi.org/10.2196/jmir.4.3.e15 MedlinoGoogle Scholar
Döring, N. M. (2009). La interreto efiko de sekseco: Kritika revizio pri 15-jaroj da esplorado. Komputiloj en Homa Konduto, 25 (5), 1089-1101. doi:https://doi.org/10.1016/j.chb.2009.04.003 CrossrefGoogle Scholar
Dosch, A., Rochat, L., Ghisletta, P., Favez, N., & Van der Linden, M. (2016). Psikologiaj faktoroj implikitaj en seksa deziro, seksa agado kaj seksa kontento: Plur-faktoria perspektivo. Arkivoj de Seksa Konduto, NENIU (45), 2029-2045. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-014-0467-z Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Malsupren, M. J., Antebi, N., & Schrimshaw, E. W. (2014). Deviga uzado de interrete sekse eksplicitaj amaskomunikiloj: Adapto kaj validigo de la Komputa Interreta Uza Skalo (CIUS). Adictivaj Kondutoj, NENIU (39), 1126-1130. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.03.007 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Dufour, M., Brunelle, N., Tremblay, J., Leclerc, D., Cousineau, M.-M., Khazaal, Y., Légaré, A. A., Rousseau, M., & Berbiche, D. (2016). Seksa diferenco en interretaj uzoj kaj interretaj problemoj inter Kebekiaj mezlernejaj studentoj. La Kanada Revuo pri Psikiatrio, 61 (10), 663-668. doi:https://doi.org/10.1177/0706743716640755 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Favez, N., Tissot, H., Ghisletta, P., Golay, P., & Kairo Notari, S. (2016). Validigo de la franca versio de la Demandoj pri Eksperimentoj en Proksimaj Rilatoj-Reviziita (ECR-R) Plenkreska Romantika Aldonaĵo. Svisa Revuo pri Psikologio, 75 (3), 113-121. doi:https://doi.org/10.1024/1421-0185/a000177 CrossrefGoogle Scholar
Ferreri, F., Bourla, A., Mouchabac, S., & Karila, L. (2018). e-Addictology: Superrigardo de novaj teknologioj por taksi kaj interveni en toksomaniuloj. Limoj en Psikiatrio, 9, 51. doi:https://doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00051 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Franko, E., Khazaal, Y., Jasiowka, K., Lepruloj, T., Bianchi-Demicheli, F., & Rothen, S. (2018). Faktora strukturo de la Kibernetika Demandaro. Journal of Behavioral Addictions, 7 (3), 601-609. doi:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.67 ligiloGoogle Scholar
Frangos, C. C., Frangos, C. C., & Sotiropoulos, I. (2010). Problema interreta uzo inter grekaj universitatanoj: ordinara loĝistika regreso kun riskaj faktoroj de negativaj psikologiaj kredoj, pornografiaj retejoj kaj interretaj ludoj. Ciberpsikologio, Konduto kaj Socia Retado, 14 (1 – 2), 51-58. doi:https://doi.org/10.1089/cyber.2009.0306 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Grazioli, V. S., Bagge, C. L., Studisto, J., Bertholet, N., Rougemont-Bücking, A., Mohler-Kuo, M., Daeppen, J. B., & Gmel, G. (2018). Deprimaj simptomoj, konsumado de alkoholo kaj trafado de trinkaj motivoj: Ekzamenado de diversaj vojoj al provoj de memmortigo inter junaj viroj. Journal of Affective Malordoj, 232, 243-251. doi:https://doi.org/10.1016/j.jad.2018.02.028 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Grov, C., Gillespie, B. J., Royce, T., & Levilo J. (2011). Perceptitaj sekvoj de hazardaj interretaj seksaj agadoj sur malgejaj rilatoj: usona interreta enketo. Arkivoj de Seksa Konduto, NENIU (40), 429-439. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-010-9598-z Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Grubbs, J. B., Volk, F., Klarigu, J. J., & Pargamento, K. I. (2015). Interreta uzado de pornografio: Perceptita toksomanio, psikologia mizero kaj validigo de mallonga mezuro. Journal of Sex and Marital Therapy, 41 (1), 83-106. doi:https://doi.org/10.1080/0092623X.2013.842192 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Kondutaj kriterioj por taŭgaj indeksoj en analizo de kunvarian strukturo: Konvenciaj kriterioj kontraŭ novaj alternativoj. Struktura Ekvacio-Modeligado: Multidisciplinar Journal, 6 (1), 1-55. doi:https://doi.org/10.1080/10705519909540118 CrossrefGoogle Scholar
Jones, A., Tiplady, B., Houben, K., Nederkoorn, C., & Kampo, M. (2018). Ĉu ĉiutagaj fluktuoj en inhiba kontrolo antaŭdiras konsumadon de alkoholo? Ekologia momenta taksa studo. Psikofarmacologio, 235 (5), 1487-1496. doi:https://doi.org/10.1007/s00213-018-4860-5 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Kafka, M. P. (2010). Hiperseksa malordo: proponita diagnozo por DSM-V. Arkivoj de Seksa Konduto, NENIU (39), 377-400. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-009-9574-7 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Karila, L., Wéry, A., Weinstein, A., Cottencin, O., Malgranda, A., Reynaud, M., & Billieux, J. (2014). Seksa toksomanio aŭ hiperseksa malordo: Malsamaj terminoj por la sama problemo? Recenzo pri la literaturo. Nuna Farmacia Dezajno, 20 (25), 4012-4020. doi:https://doi.org/10.2174/13816128113199990619 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Khazaal, Y., Achab, S., Billieux, J., Thorens, G., Zullino, D., Dufour, M., & Rothen, S. (2015). Faktora strukturo de la Interreta toksomania testo en interretaj ludantoj kaj pokerludantoj. Mensa Sano JMIR, 2 (2), e12. doi:https://doi.org/10.2196/mental.3805 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Khazaal, Y., Breivik, K., Billieux, J., Zullino, D., Thorens, G., Achab, S., Gmel, G., & Chatton, A. (2018). Ludo pri toksomania skala takso per nacie reprezenta specimeno de junaj plenkreskaj viroj: Item-responda teorio laŭgrada-responda modeligado. Urnalo de Medicina Interreta Esploro, 20 (8), e10058. doi:https://doi.org/10.2196/10058 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Khazaal, Y., Chatton, A., Achab, S., Monney, G., Thorens, G., Dufour, M., Zullino, D., & Rothen, S. (2017). Interretaj ludantoj diferencas de sociaj variabloj: Latenta klasa analizo. Journal of Gambling Studies (Revuo por Ludoj pri Ludoj), 33 (3), 881-897. doi:https://doi.org/10.1007/s10899-016-9664-0 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Khazaal, Y., Chatton, A., Atwi, K., Zullino, D., Hanano, R., & Billieux, J. (2011). Araba validigo de la Kompensa Interreta Uza Skalo (CIUS). Substancaj misuzaj traktadoj, antaŭzorgo kaj politiko, 6 (1), 32. doi:https://doi.org/10.1186/1747-597X-6-32 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Khazaal, Y., Chatton, A., Korno, A., Achab, S., Thorens, G., Zullino, D., & Billieux, J. (2012). Franca validumado de la Komputa Interreta Uza Skalo (CIUS). Psikiatria Kvarona, 83 (4), 397-405. doi:https://doi.org/10.1007/s11126-012-9210-x Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Khazaal, Y., kamioneto Kantisto, M., Chatton, A., Achab, S., Zullino, D., Rothen, S., Hanano, R., Billieux, J., & Thorens, G. (2014). Ĉu mem-selektado influas la reprezentantecon de specimenoj en interretaj enketoj? Esploro en interreta videoluda esplorado. Urnalo de Medicina Interreta Esploro, 16 (7), e164. doi:https://doi.org/10.2196/jmir.2759 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Király, O., Urbán, R., Griffiths, M. D., Ágoston, C., Nagygyörgy, K., Kökönyei, G., & Demetrovics, Z. (2015). La media efiko de videoludado inter psikiatriaj simptomoj kaj problema interreta videoludado: Interreta enketo. Urnalo de Medicina Interreta Esploro, 17 (4), e88. doi:https://doi.org/10.2196/jmir.3515 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Laier, C., & Marko, M. (2014). Empiria evidenteco kaj teoriaj konsideroj pri faktoroj kontribuantaj al ciberseksa toksomanio de kognitiva-konduta vidpunkto. Seksa Toksomanio kaj Kompulsemo, 21 (4), 305-321. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2014.970722 CrossrefGoogle Scholar
Laier, C., Pawlikowski, M., Pekal, J., Schulte, F. P., & Marko, M. (2013). Asociación de Cybersex: sperta seksa ekscito al la vidi la pornografion kaj ne la realaj seksaj kontaktoj faras la diferencon. Journal of Behavioral Addictions, 2 (2), 100-107. doi:https://doi.org/10.1556/JBA.2.2013.002 ligiloGoogle Scholar
Laier, C., Pekal, J., & Marko, M. (2014). Ciberseksa toksomanio en malgejaj inaj uzantoj de interreta pornografio povas esti klarigita per gratifota hipotezo. Cyberpsychology, Konduto kaj Socia Retado, 17 (8), 505-511. doi:https://doi.org/10.1089/cyber.2013.0396 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Laier, C., Pekal, J., & Marko, M. (2015). Seksa ekscitebleco kaj malfunkcia prirabado determinas ciberseksan toksomanion en samseksemaj viroj. Cyberpsychology, Konduto kaj Socia Retado, 18 (10), 575-580. doi:https://doi.org/10.1089/cyber.2015.0152 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Laier, C., Wegmann, E., & Marko, M. (2018). Personeco kaj sciado en ludantoj: Evitaj evitemuloj mediacias la rilaton inter maladaptaj personecaj trajtoj kaj simptomoj de interreta videoludado. Limoj en Psikiatrio, 9, 304-304. doi:https://doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00304 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Leiblum, S. R. (1997). Sekso kaj la reto: Klinikaj implicoj. Journal of Sex Education and Therapy, 22 (1), 21-27. doi:https://doi.org/10.1080/01614576.1997.11074167 CrossrefGoogle Scholar
Levino, S. B. (2003). La naturo de seksa deziro: Perspektivo de klinikisto. Arkivoj de Seksa Konduto, NENIU (32), 279-285. doi:https://doi.org/10.1023/A:1023421819465 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Marko, K. P., Toland, M. D., Rosenkrantz, D. E., Bruna, H. M., & Hong, S.-H. (2018). Validigo de la Inventaro de Seksega Deziro por lesbaj, samseksemaj, ambaŭseksaj, transaj kaj plenkreskuloj. Psikologio de Seksa Orientiĝo kaj Sekseca Diverseco, 5 (1), 122-128. doi:https://doi.org/10.1037/sgd0000260 CrossrefGoogle Scholar
Meerkerk, G. J., Van Den Eijnden, R. J. J. M., Vermulst, A. A., & Garretsen, H. F. L. (2009). La Komputa Interreta Uza Skalo (CIUS): Iuj psikometriaj ecoj. Ciberpsikologio kaj Konduto, 12 (1), 1-6. doi:https://doi.org/10.1089/cpb.2008.0181 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Ministo, M. H., Coleman, E., Centro, B. A., Ross, M., & Rosser, B. R. S. (2007). La Kompensa Seksa Konduta Inventaro: Psikometriaj ecoj. Arkivoj de Seksa Konduto, NENIU (36), 579-587. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-006-9127-2 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Müller, M., Marko, M., Mies, J., Lachmann, B., Sariyska, R. Y., & Montag, C. (2017). La markilo 2D: 4D kaj malsamaj formoj de interreta uzo-malordo. Limoj en Psikiatrio, 8, 213. doi:https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00213 Google Scholar
Parko, S., Hong, K.-E. M., Parko, E. J., Ha, K. S., & Jes, H. J. (2012). La asocio inter problema interreta uzo kaj depresio, memmortiga ideo kaj bipolaraj malordo-simptomoj en koreaj adoleskantoj. Aŭstralia kaj Nov-Zelanda Revuo pri Psikiatrio, 47 (2), 153-159. doi:https://doi.org/10.1177/0004867412463613 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Pfaus, J. G. (2009). Recenzoj: Vojoj de seksa deziro. The Journal of Sexual Medicine, 6 (6), 1506-1533. doi:https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2009.01309.x Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Filaretou, A. G., Mahfouz, A. Y., & Allen, K. R. (2005). Uzo de interreta pornografio kaj bonstato de viroj. Internacia Revuo por Viro-Sano, 4 (2), 149-169. doi:https://doi.org/10.3149/jmh.0402.149 CrossrefGoogle Scholar
Putnam, D. E., & Maheu, M. M. (2000). Interreta seksa toksomanio kaj kompensemo: Integri retejajn rimedojn kaj kondutan telesanecon en kuracado. Seksa Dependeco kaj Kompulsemo, 7 (1-2), 91-112. doi:https://doi.org/10.1080/10720160008400209 CrossrefGoogle Scholar
Reid, R. C., Li, D. S., Gilliland, R., Stein, J. A., & Fong, T. (2011). Fidindeco, valideco, kaj psikometria disvolviĝo de la Pornografia Konsuma Inventaro en specimeno de hiperseksaj viroj. Journal of Sex and Marital Therapy, 37 (5), 359-385. doi:https://doi.org/10.1080/0092623X.2011.607047 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Robinson, T. E., & Berridge, K. C. (2008). La instiga sentiviga teorio de toksomanio: Iuj aktualaj aferoj. Filozofiaj Transakcioj de la Reĝa Societo B: Biologiaj Sciencoj, 363 (1507), 3137-3146. doi:https://doi.org/10.1098/rstb.2008.0093 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Suda, S. (2008). Traktado de deviga ciberseksa konduto. Psikiatriaj Klinikoj, 31 (4), 697-712. doi:https://doi.org/10.1016/j.psc.2008.06.003 Google Scholar
Spektanto, I. P., Carey, M. P., & Steinberg, L. (1996). La Ina Inventaro de Seksega Deziro: Disvolviĝo, faktoro-strukturo kaj evidenteco de fidindeco. Journal of Sex and Marital Therapy, 22 (3), 175-190. doi:https://doi.org/10.1080/00926239608414655 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Starcevic, V., & Khazaal, Y. (2017). Rilatoj inter kondutaj toksomanioj kaj psikiatriaj malordoj: Kio estas konata kaj kio estas ankoraŭ lernenda? Limoj en Psikiatrio, 8, 53. doi:https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00053 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Sumter, S. R., Vandenbosch, L., & Ligtenberg, L. (2017). Amu min Tinder: Malatentigante la aperintajn motivojn de plenkreskuloj por uzi la datan aplikon Tinder. Telematiko kaj Informadiko, 34 (1), 67-78. doi:https://doi.org/10.1016/j.tele.2016.04.009 CrossrefGoogle Scholar
Varfi, N., Rothen, S., Jasiowka, K., Lepruloj, T., Bianchi-Demicheli, F., & Khazaal, Y. (2019). Seksa deziro, humoro, alloga stilo, impulsiveco, kaj memfido kiel prognozaj faktoroj por toksiga cibersekso. Mensa Sano JMIR, 6 (1), e9978. doi:https://doi.org/10.2196/mental.9978 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Voono, V., Talpo, T. B., Banca, P., Portisto, L., Morris, L., Mitchell, S., Lapa, T. R., Karr, J., Harrison, N. A., Potenza, M. N., & Irvine, M. (2014). Neŭralaj korelacioj de seksa reaktiveco en individuoj kun kaj sen devigaj seksaj kondutoj. PLoS One, 9 (7), e102419. doi:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0102419 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Wartberg, L., Petersen, K.-U., Kammerl, R., Rosenkranz, M., & Tomaso, R. (2014). Psikometria validumado de germana versio de la Komputa Interreta Uza Skalo. Cyberpsychology, Konduto kaj Socia Retado, 17 (2), 99-103. doi:https://doi.org/10.1089/cyber.2012.0689 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Weinstein, ESTAS., Zolek, R., Babkin, A., Cohen, K., & Lejoyeux, M. (2015). xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Limoj en Psikiatrio, 6, 54. doi:https://doi.org/10.3389/fpsyt.2015.00054 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Wéry, A., & Billieux, J. (2017). Problema cibersekso: Konceptualigo, takso kaj kuracado. Addictive Behaviors, 64, 238-246. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2015.11.007 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Wéry, A., Deleuze, J., Canale, N., & Billieux, J. (2018). Emocia ŝarĝita impulsemo interagas kun afekcio en antaŭdiro de toksomania uzo de interreta seksa agado en viroj. Kompleta Psikiatrio, 80, 192-201. doi:https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2017.10.004 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Wéry, A., Karila, L., Sutter, P. D., & Billieux, J. (2014). Conceptualisation, évaluation et traitement de la dépendance cybersexuelle: Une revue de la littérature. Kanada Psikologio / Psychologie Canadienne, 55 (4), 266-281. doi:https://doi.org/10.1037/a0038103 CrossrefGoogle Scholar
Yong, R. K. F., Inoue, A., & Kawakami, N. (2017). La valideco kaj psikometriaj ecoj de la japana versio de la Komputa Interreta Uza Skalo (CIUS). BMC-Psikiatrio, 17 (1), 201. doi:https://doi.org/10.1186/s12888-017-1364-5 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Juna, K. S. (2008). Interreta seksa toksomanio: Riskaj faktoroj, stadioj de disvolviĝo kaj kuracado. Usona Kondutisma Sciencisto, 52 (1), 21-37. doi:https://doi.org/10.1177/0002764208321339 CrossrefGoogle Scholar
Juna, K. S., & Marko, M. (2017). Kunfandante teoriajn modelojn kaj terapiajn alirojn en la kunteksto de interreta videoludado: Persona perspektivo. Limoj en Psikologio, 8, 1853. doi:https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01853 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Zanetta Dauriat, F., Zermatten, A., Billieux, J., Thorens, G., Bondolfi, G., Zullino, D., & Khazaal, Y. (2011). Motivoj por ludi specife antaŭdiras troan implikiĝon en amase plurludantaj interretaj ludoj: Evidentoj de interreta enketo. Eŭropa toksomania esplorado, 17 (4), 185-189. doi:https://doi.org/10.1159/000326070 Crossref, MedlinoGoogle Scholar