(Ne) Rigardu Min! Kiel La Supozata Konsentema aŭ Senkonsenta Distribuado influas Percepton kaj Taksadon de Sekstaraj Bildoj (2019)

Rimarkoj: viroj pasigis pli da tempo rigardante sextajn bildojn kiam ili supozis, ke la bildoj estis disdonitaj senkonsentaj. Eltiraĵo:

La rezultoj de ĉi tiu studo montras, ke vidanta konduton kaj taksadon de sextaj bildoj estas influitaj de la supozata maniero distribui. Lige kun objektiva teorio viroj, kiuj supozis, ke la bildoj estis disdonitaj senkonsente pasigis pli da tempo rigardante la korpon de la bildigita persono. Ĉi tiu tiel nomata 'objektema rigardo' estis ankaŭ pli prononcita ĉe partoprenantoj kun pli altaj emoj akcepti mitojn pri seksa agreso aŭ ĝeneralaj tendencoj por objektigi aliajn.

———————————————————————————————————————————————————— -

J. Clin. Med. 2019, 8(5), 706; https://doi.org/10.3390/jcm8050706

by Arne Dekker 1, *, †, Frederike Wenzlaff 1, †, Anne Daubmann 2, Hans O. Pinnschmidt 2 kaj Paro Briken 1
1Instituto por Sekso-Esploro kaj Kuracula Psikiatrio, Universitato Medicina Centro Hamburgo-Eppendorf, 20246 Hamburgo, Germanio
2Instituto de Medicina Biometrio kaj Epidemiologio, Universitato Medicina Centro Hamburgo-Eppendorf, 20246 Hamburgo, Germanio

abstrakta

La ne konsentema dividado de intima bildo estas serioza neplenumo de la rajto je privateco de homo kaj povas konduki al severaj psikosociaj konsekvencoj. Tamen, malmulta esplorado estis farita pri la kialoj de konsumado de intimaj bildoj, kiuj estis partumitaj senkonsentaj. Ĉi tiu studo celas esplori kiel la supozata konsentita aŭ senkonsenta dissendo de sextaj bildoj influas la percepton kaj taksadon de ĉi tiuj bildoj. Partoprenantoj estis hazarde atribuitaj al unu el du grupoj. La samaj intimaj bildoj estis montritaj al ĉiuj partoprenantoj. Tamen, unu grupo supozis, ke la fotoj estis partumitaj propravole, dum la alia grupo diris, ke la fotoj estis disdonitaj ne konsentite. Dum la partoprenantoj kompletigis plurajn taskojn kiel taksi la seksan allogecon de la bildigita persono, iliaj okulmovadoj estis spuritaj. La rezultoj de ĉi tiu studo montras, ke vidanta konduton kaj taksadon de sextaj bildoj estas influitaj de la supozata maniero distribui. Lige kun objektiva teorio viroj, kiuj supozis, ke la bildoj estis disdonitaj senkonsente pasigis pli da tempo rigardante la korpon de la bildigita persono. Ĉi tiu tiel nomata 'objektema rigardo' estis ankaŭ pli prononcita ĉe partoprenantoj kun pli altaj emoj akcepti mitojn pri seksa agreso aŭ ĝeneralaj tendencoj por objektigi aliajn. Konklude, ĉi tiuj rezultoj sugestas, ke preventaj kampanjoj antaŭenigantaj 'ĉesigi sindetenadon' kaj tiel atribui respondecon pri senkonsenta dissendo de tiaj bildoj al la bildigitaj homoj estas nesufiĉaj. Prefere, necesas emfazi kontraŭleĝecon de la ne konsentema distribuo de sextaj bildoj, precipe inter viraj konsumantoj de la materialo.
Ŝlosilvortoj: okula spurado; ne konsentema bilda dividado; intimaj bildoj; objektiveco; objektema rigardo; seksperforto mito akcepto; sexting

1. Enkonduko

Sexting, sendado de intimaj aŭ eksplicitaj personaj bildoj, filmetoj aŭ tekstoj [1], fariĝis ofta praktiko ene de malsamaj aĝaj grupoj [2,3,4,5]. Difinoj varias, kaj la konfuzo de konsentema kaj ne konsentita sexting pruvas esti centra koncepta problemo. [6,7]. Dum konsentiga sextado rilatas al la intenta, aktiva kaj ofte plaĉa sendado de propraj bildoj, la ne konsentema divido de sextaj bildoj okazas kontraŭ la volo aŭ sen la scio de la persono bildigita [8]. Ĉi tiu ne konsentema dividado estas unu el la plej ofte diskutitaj riskoj en la kunteksto de sextado [9,10,11,12,13,14,15,16,17,18]. Se sexting bildoj estas plusenditaj kontraŭ la volo de la persono bildigita (ekz. En sia rondo de amikoj) aŭ publikigitaj en la interreto, tio kaŭzas seriozan riskon por mensa sano. Situacioj en kiuj viktimoj estas elmontritaj al publika humiligo kaj interreta ĉikanado povas konduki al gravaj psikosociaj konsekvencoj, en iuj kazoj eĉ memmortigo [3,7].
Ne nur en la publika debato sed ankaŭ en 'sextin abstinence' kampanjoj [19], sexting ĝenerale konsideras danĝeran [20]. Ne diferencigi inter konsentaj kaj ne konsentaj sexting povas konduki al viktimo kulpigi se la bildigitaj produktantoj de la bildoj respondecas pri la neintencita disvastigo [7]. Ĉi tiu mekanismo estis kritikita en la teoria kunteksto de 'seksperfortado' [21,22,23] kaj ligita al la pli ampleksaj konceptoj de "seksa objektigo" [24,25,26,27] kaj 'seksperforto mito akcepto' [26,28,29]. Objektiva teorio postulas, ke en okcidentaj socioj virinoj estas sekse objektivigitaj, traktataj kiel objektoj kaj nur konsiderataj indaj ĝis la mezuro, ke iliaj korpoj donas plezuron al aliaj [29] (por recenzoj [28,30]). Seksa objektiveco povas esti vidata kiel kontinuumo, kiu iras de aktoj de perforto ĝis pli subtilaj aktoj kiel objektivaj rigardoj [30,31]. Ĉi tiuj rigardoj, konceptitaj kiel vide inspektantaj (seksaj) korpopartoj, estis empirie pruvitaj uzante okul-spuran teknologion [32]. Aldone, homoj, kiuj sekse objektigas aliajn, estas pli verŝajne akcepti seksperfortajn mitojn [24,25], kiuj servas por normaligi seksan perforton, ekz., kulpigante viktimon (por recenzoj [27,33]). Ĉi tiuj subtilaj mitoj estis konceptitaj kiel kognaj skemoj [34] kaj pruvis influi okulmovadojn [35,36].
Kvankam esplorado evoluis ĉirkaŭ nekonsentema sextado kaj ĝiaj korelacioj [7,9,20], malmulte da penado estis farita por esplori kialojn por konsumado de tiaj bildoj. Leviĝas la demando, kial homoj konsumas nekonsentan sextan materialon, kiam nuraj komparoj kun konsentaj materialoj ne malkaŝas ŝajnajn diferencojn en bilda enhavo. Ĉu specifa altiro estas en la senkonsento mem, almenaŭ por iuj el la konsumantoj? En ĉi tiu fono, ni eksperimente esploras la demandon pri kiel la supozata maniero disdoni (konsentan kontraŭ nekonsentan) influas la percepton de sextaj bildoj. Tiel, la studo promesas gravajn trovojn por estontaj preventaj klopodoj.
Konforme al la objektiva teorio ni atendas diferencojn en pritakso kaj percepto de sextaj bildoj depende de ilia supoze konsentita aŭ ne konsentema plusendo. Koncerne al antaŭaj esploroj, ni argumentas, ke pliigita objektiveco estas asociita kun pli altaj allogaj taksoj de la objektigita persono [37] kaj pli prononca objektiva rigardo [32]. Ni plue hipotezas, ke supozeble ne konsentemaj plusenditaj bildoj estas konsiderataj kiel pli intimaj kaj ilia plua distribuo kiel pli malagrabla. Entute tendencoj por aliaj objektivigo kaj pli alta seksperforto-mito estas atendataj ankaŭ pliigi objektivigon.
Granda parto de la scienca literaturo pri sexting temigas la konduton de adoleskantoj. Ĉi tio eble reflektas ĝeneralajn sociajn timojn, sed, fakte, sexting-sperto estas signife pli alta inter plenkreskuloj ol inter adoleskantoj. En aktuala sistema revizio [3] la prevalenta takso de studoj de adoleskantoj sendantaj mesaĝojn enhavantajn sekse sugestiajn tekstojn aŭ fotojn estis trovita 10.2% (95% CI (1.77 – 18.63)), dum la laŭtaksa mezvalora prevalenco en studoj de plenkreskuloj estis 53.31% (95% CI ( 49.57 – 57.07)). En ĉi tiu fono, kaj ankaŭ ĉar la nuna eksperimenta studo ne fokusas pri reprezenta bildo de la uzantaro, ni decidis ekzameni specimenon de plenkreskuloj. Ni supozas, ke la mekanismoj montritaj estas kompareblaj ĉe adoleskantoj, sed tion devas pruvi estonta esplorado.

2. Materialoj kaj metodoj

2.1. Partoprenantoj

Entute 76-partoprenantoj (57% inaj, Maĝo = 31.99, SDaĝo = 10.28) estis varbitaj per universitataj informiloj. Ili estis informitaj pri la taskoj kaj la stimula enhavo, sed ili estis naivaj al la plena celo de la eksperimento. Partoprenantoj provizis skriban konsenton por studi partoprenon. Neniu kompenso estis donita. La komitato pri etiko de la ŝtata ĉambro de psikoterapiistoj de Hamburgo (Psychotherapeutenkammer Hamburgo) aprobis la studan protokolon de la nuna studo (03 / 2015-PTK-HH).

2.2 Stimuli kaj Aparatoj

Volontuloj persone konataj de la aŭtoroj sed nekonataj de la studantaj partoprenantoj provizis 14 semi-nudajn sexting-bildojn [38]. Unu plia bildo per ĝenro estis akirita de libere disponeblaj interretaj fontoj por publikaj prezentaj celoj, kio rezultigis aron de 16-bildoj (50% inaj).
Stimula prezento kaj datuma kolekto estis faritaj sur larĝa ekrano de 22-cola ekrano (1680 × 1050-pikseloj) per SensoMotoric Instruments (SMI GmbH, Teltow, Germanio) programaro ExperimentCenterTM. Malproksima okulkuracisto (SMI, RED-sistemo) registris okulajn movadojn ĉe 120 Hz de 50 cm-vidanta distanco per kapo-mentona ripozo.

2.3 Demandoj

La objektiveco de aliaj estis taksita per germana traduko de la modifita versio de la Mem-Objektiva Demandaro [39] por alia objektigo (Alia Objektiva Skalo, OOS [40]). La skalo konsistas el 10-korpaj atributoj, kvin kompetentec-bazitaj (t.e., forto) kaj kvin estas aspektaj bazitaj (t.e., korpa allogo). Partoprenantoj estis petitaj rangi kiom grave ili perceptas ĉiun atributon (10 = "plej grava"; 1 = "malplej grava") aparte por viroj kaj virinoj. Eblaj interpunkcioj varias de −25 al 25 kun pli altaj interpunkcioj indikantaj pli altajn nivelojn de objektigo.
Partoprenantoj plue kompletigis 11-etan version de la germana Akcepto de Modernaj Mitoj Pri Seksa Agreso-Skalo (AMMSA) [41] kiu estis uzita kun sukceso en aliaj studoj pri okulumado jam [35,36]. Ĉiu ero estis taksita sur 7-punkta skalo (1 = "tute malkonsentas"; 7 = "tute konsentas").

2.4. Proceduro

Partoprenantoj legis enkondukan tekston, deklarante ke la studo celis kompreni pli pri taksado de sextaj bildoj. Depende de la kondiĉo, bilda distribuado estis aŭ priskribita kiel libervola (konsentita kondiĉo) aŭ kiel nedezirata, kontraŭ la volo de la bildigita (ne konsentita kondiĉo). La manipulado plifortiĝis petante partoprenantojn konstati tri sentojn, kiujn la bilda distribuo povus esti elvokinta en la bildigitaj. Poste, partoprenantoj vidis la bildojn tri fojojn kun malsamaj taskoj. Fotoj estis hazarde ene de blokoj, komencante per la viraj bildoj. Fotoj estis prezentitaj individue sur plena ekrano dum 5-sekundoj, antaŭitaj de kruco de nigra fiksaĵo maldekstre montrita por 1 dua. La unua tasko estis libere vidi la bildojn. Due, partoprenantoj taksis la seksan allogon de la bildigita. Por la tria tasko, partoprenantoj estis petitaj taksi kiom intimaj ili konsideris la bildan enhavon kaj kiel malagrabla plua bilda distribuado estus por la bildigita persono (kiu iras de 1 = "tute ne ..."; 7 = "tre ..."). Post kompletigo de la sociodemografiaj informoj kaj la demandaroj, partoprenantoj dankis kaj pridiskutis.

2.5 Datuma Redukto kaj Datuma Analizo

Por kalkuli ripetajn mezurojn faritajn pri la sama temo, miksa modelo-aliro estis uzita. Ni ekzamenis la fiksitajn efikojn de la sendependa variablkondiĉo (konsentema vs nekonsentema distribuo), sekso (virinoj vs viroj), bilda ĝenro (virina vs vira bildoj), de iliaj tri- kaj dudirektaj interagoj kaj de la OOS. poentaro kaj AMMSA-poentaro pri la taksoj de (1) seksa allogo, (2) intimeco de bilda enhavo, kaj (3) perceptis malagrablecon de bilda distribuado. Hazardaj interkaptoj estis supozitaj por partoprenantoj. Ni raportas la marĝenajn rimedojn kaj iliajn 95% -fidajn intervalojn. Ni raportas la rezultojn de la finaj modeloj post malantaŭa forigo de la sensignifaj efikoj laŭ Kleinbaum et al. [42]. Ĉiuj statistikaj provoj estis dupunktaj (α = 0.05).
La datumoj pri okulaj spuroj estis analizitaj per la sama modelo kiel priskribita supre kun la objektiva rigardo kiel la dependa variablo. La objektema rigardo funkciigis kiel la relativa tempo pasigita rigardante la korpon kompare kun la pasigita tempo rigardante vizaĝojn [32]. Ni kreis du interesajn areojn (AOI) sur ĉiu bildo, unu enhavanta la kapon kaj la alian enhavantan la tutan reston de la korpo. La totala restadotempo por ambaŭ AOI, t.e., la totala tempo vidanta la personon reprezentita, estis agordita al 100%. Por la sekva analizo, ni fokusas sur la procento de tiu tempo direktita al la korpo. Laŭe, pliigo de la tempo de vidado sur la korpo ĉiam rezultigas malpliiĝon de la tempo en la vizaĝo, ĉar ambaŭ valoroj ĉiam sumiĝas al 100%. Do pli forta objektiva rigardo rilatas al relative pli longa spektado de tempo sur la korpo kaj pli mallonga spektado de tempo sur la vizaĝo.
Komputadoj estis faritaj uzante la rutinon GENLINMIXED (Ĝeneraligita lineara miksita modelo) de SPSS-versio 22 (IBM Corporation, Armonk, NY, Usono) kaj redukto de okulaj spuroj estis realigita uzante la normajn agordojn de BeGaze.TM (SMI, Teltow, Germanio), havigante rigardajn informojn kiel daŭro (loĝtempo).

3. Rezulto

3.1. Partoprenantoj

Antaŭ datumoj-analizo partoprenantoj estis ekskluditaj pro malbonaj registradoj (n = 5), ne-malseksa orientiĝo (n = 3), aŭ pro neadekvataj respondoj al la manipulada ĉeko (n = 10) kiel taksitaj de kvar sendependaj raters. Entute 58-partoprenantoj (57% inaj, Maĝo = 31.45, SDaĝo = 10.18) restis por analizo de datumoj (vidu tablo 1). tablo 1 ankaŭ montras la rimedojn de AMMSA kaj OOS-partoprenantoj. En ĉi tiu kunteksto, estas aparte grave, ke la mezaj valoroj de la du studgrupoj ne diferencas.
Tablo 1. Partoprenaj trajtoj kaj demandaj datumoj.
tablo

3.2 Taksoj

Apartaj modeloj estis farataj por ĉiu el la tri eksplicitaj taksadoj, nome seksa allogeco de la persono bildigita, perceptita intimeco de la bilda enhavo kaj malagrablaĵo de plua distribuo. Nur la signifaj efikoj de la finaj modeloj estas raportitaj ĉi tie.
Por allogaj taksoj, ni ne trovis tiun kondiĉon (konsentan kontraŭ nekonsentan distribuon; vidu tablo 2) havis ajnan efikon. Ni tamen trovis, ke ĝenro efikis same kiel interagan efikon inter partoprenanta sekso kaj bilda ĝenro. Entute, viroj taksis la bildojn de viroj kiel pli allogaj (M = 4.17, SE = 0.32) ol virinoj faris (M = 3.02, SE = 0.31; t(924) = 3.25, p <0.001). Virinoj ankaŭ taksis la bildojn de viroj malpli allogaj ol bildoj de virinoj (M = 4.46, SE = 0.32, t(924) = 9.36, p <0.001). Neniuj aliaj efikoj atingis signifon.
Tablo 2. Finaj modeloj de la influoj sur rangigoj de seksa allogeco, intimeco, kaj supozata malagrablaĵo de plua distribuo.
tablo
Pri la intimecaj taksoj, ni trovis interagan efikon inter kondiĉo kaj sekso (p = 0.008, vidu tablo 2). Parente kontrastoj rivelis, ke virinoj, kiuj supozis nekonsentan distribuon, rigardis la bildojn kiel pli intimajn (M = 4.86, SE = 0.25) ol virinoj, kiuj supozis konsentan distribuon (M = 4.56, SE = 0.26; t(924) = 2.58, p = 0.01).
Analizante influojn pri kiel malagrabla plua distribuo estis konsiderata por la bildigita persono, ni trovis tiun kondiĉon (konsentan kontraŭ nekonsentan distribuon; p <0.001) havis tre signifan efikon (vidu tablo 2). Parente-kontrastoj malkaŝis, ke partoprenantoj supozantaj senkonsentan dividadon konsideris plian distribuon kiel pli malagrabla (M = 4.63, SE = 0.28) ol partoprenantoj, kiuj supozis konsentan dividiĝon (M = 4.26, SE = 0.28; t(924) = 3.74, p <.001). Ni ankaŭ trovis interagan efikon inter sekso kaj bilda sekso. Virinoj taksis la malagrablecon de plua distribuo pli malalta por bildoj de viroj (M = 4.08, SE = 0.40) ol viraj partoprenantoj (M = 4.41, SE = 0.40; t(924) = 2.50, p = 0.013). Krome la AMMSA-poentaro atingis signifon (koeficiento = −0.13, p = 0.002), indikante ke la pli altaj partoprenantoj gajnis sur la AMMSA-skalo, des malpli malagrabla ili konsideris bildan distribuon por la bildigita.

3.3 Analizo de Okulaj Spuroj

Koncerne okulmovojn, ni interesiĝis pri la objektiva rigardo, operaciita kiel la relativa tempo vidanta la korpon. Ni trovis signifan interagadon de kondiĉo kaj sekso (F(1,834) = 8.36, p <0.001). Viroj en la senkonsenta stato montris pli fortan objektivigan rigardon, ĉar ili rigardis signife pli longe al korpoj (M = 54.37, SE = 8.99) ol viroj en la konsentita kondiĉo (M = 46.52, SE = 9.01; t(834) = 4.25, p <0.001) (vidu figuro 1). Ene de la ne konsentema kondiĉo, viroj ankaŭ pruvis la objektivan rigardon pli ol virinoj faris, pasigante pli da tempo rigardante korpojn ol virinoj faris (M = 49.53, SE = 8.97; t(834) = 3.07, p = 0.002). Notinde, ne estis tia seksa diferenco ene de la konsentita kondiĉo (p > 0.05).
Jcm 08 00706 g001 550
Figuro 1. Taksoj pri la mezuma proporcio (kaj norma eraro) de loĝtempo pasigita sur la korpo laŭ kondiĉo kaj sekso. *** p <0.001; ** p <0.01.
La efikoj de la OOS-poentaro kaj la AMMSA-poentaro estis signifaj (p <0.001), indikante ke relativa tempo de restado sur la korpo pliiĝas por pli altaj poentaroj. Alivorte, ĉi tio malkaŝas pli prononcatan objektivigan rigardon por pli altaj emoj objektivigi kaj akcepti mitojn pri seksa agreso (vidu tablo 3).
Tablo 3. Influoj sur la proporcio de loĝtempo pasigita rigardante la korpon.
tablo

4. Diskuto

Ni pruvas, ke ne nur eksplicitaj taksadoj sed ankaŭ la implicita spektanta konduto estas influitaj de la supozata konsentita aŭ ne konsentita distribuo de sextaj bildoj.

4.1 Bildaj Taksoj

Partoprenantoj, kiuj supozis la nekonsentan distribuon de sexta bildo, nome la partumadon kontraŭ la volo de la persono bildigita, taksis la plian distribuadon de la bildoj kiel pli malagrabla. Ĉi tiu trovo pruvas, ke ne nur la bilda enhavo mem aŭ personaj sentoj pri sextado sed ankaŭ la ĉirkaŭaj informoj estas pripensataj kiam oni taksas malagrablaĵon de plua bilda distribuado. Interese, virinoj taksis la malagrablaĵon de distribuo pli malalta por bildoj de viroj ol viroj-partoprenantoj faris. Vidante bildojn de aliaj viroj, la riska malsaniĝo de fariĝi viktimo kaj havi proprajn bildojn dividitaj senkonsentaj eble pliiĝis por viroj, kaŭzante pli altajn rangojn de malagrablaĵoj. Pro la oftaj rakontoj de nekonsentema sextado kun virinoj, virinaj partoprenantoj eble konsciiĝos pri personaj riskoj en ajna momento sendepende de la kondiĉo. Ĉar la eblaj sekvoj de plusendado estas pli severaj por virinoj [43,44], inaj partoprenantoj povus konsideri plian plusendadon kiel malpli malagrablajn pro la malpli severaj sekvoj por viroj. Tamen gravas rimarki, ke la bildoj de viroj kaj virinoj ne devas esti komparitaj rekte unu kun la alia en ĉi tiu studo, ĉar bildaj komponaĵoj variis. Viroj kutime prezentis malpli sekse ol virinoj, kio estas pro la naturalisma kreado de la bildoj, sed probable influas la taksojn de malagrablaĵoj.
Entute, pli alta ĝenerala seksperforto-akcepto kaŭzis pli malaltajn taksojn pri perceptita malagrablaĵo de plua distribuo en ambaŭ kondiĉoj. Pli alta aprobo pri seksperfortaj mitoj indikas pli altan probablon de viktimoj kulpigantaj, kio kongruas kun la komunaj riskaj diskursoj pri sextado [7,12,22,45]. Sekve, konsideri ne konsentan dividon de risko eneca en sexting permesas minimumigi la atendatan nivelon de malagrablaĵo de plua distribuo. La bildigita homo estas konsiderata respondeca pri tio, ke li ekprenis la bildon kaj tial estas stulta aŭ riproĉa. Alivorte, la laŭtaksa malagrablaĵo malpliiĝas kiam la kulpigo de la viktimo pliigas. Ĉi tio estas kerna, ĉar ĉi tiu ŝablono ne nur estas tipa por kazoj de venĝema pornografio [46] sed ankaŭ por aliaj formoj de seksa persekutado [26,47] kaj eĉ trovis sian vojon en "sextin abstinence" kampanjoj [20]. Pri la perceptita intimeco de la bildoj, virinoj supozantaj nekonsentan distribuon taksis la bildojn kiel pli intimaj por ambaŭ seksoj ol virinoj supozantaj konsentan dividiĝon. Viroj tamen ne diferencis inter la konsentita aŭ ne konsentema distribuo de bildoj de aŭ viroj aŭ virinoj. Ĉi tio povus esti atribuita al la fakto, ke virinoj pli ofte suferas viktimojn de nekonsentema sextado [3] kaj esti viktimigita ĝenerale en plej multaj formoj de interreta gen-perforto [19,48]. Scii pri la ebla persona risko povus fari virinojn pli sentemaj al la intencoj de la bildigita persono kaj malobservoj de privateco.
Male al atendite, la supozita maniero de distribuo ne influis kiel partoprenantoj taksis la seksan allogecon. Antaŭa esplorado liganta objektivajn kaj allogajn taksojn prezentis virinojn en hazarda vesto kaj samajn virinojn en bikinoj [46]. Tiel forta manipulado permesas grandajn diferencojn inter kondiĉoj. Uzi la samajn semi-nudajn bildojn en ambaŭ kondiĉoj kiel farita en nia studo eble ne estis sufiĉe forta manipulado por efiki eksplicitajn allogajn taksojn. La elmontrita interaga efiko inter genro kaj bilda sekso, pli precize pli altaj rangigoj de viraj bildoj fare de viroj, verŝajne estas pro faktoroj eneca en la bildoj kaj ne en la kunteksto. Tial ni ne konsideras ilin signifaj por ĉi tiu studo.

4.2 La Objektiva Gazeo

La objektiga rigardo, difinita kiel la relativa kvanto da tempo rigardanta la korpon, estis influita de kondiĉo kaj partoprenanta sekso. Viroj supozantaj senkonsentan distribuon montris la objektivan rigardon pli ol viroj supozante libervolan interŝanĝon kaj pli ol virinoj supozante ambaŭ manieron de distribuo. Tial ni povis unuafoje pruvi, ke la supozata distribua maniero influas kiel partoprenantoj rigardas bildojn kaj kiom forte ili montras la objektivan rigardon. Antaŭa esplorado sugestas, ke precipe virinoj estas sekse objektivigitaj en la amaskomunikilaro [26,49,50] kaj dum interpersonaj interagoj [51,52]. La objektiva rigardo estis ligita al negativaj sociaj perceptoj, malhumanigo kaj mem-objektigo [53,54,55]. Dum aspekto-fokuso en virinoj estis ligita al negativaj sociaj perceptoj [54,55] kaj severaj menshigienproblemoj [55], neniu komparebla esplorado pri viroj ekzistas.
Kvankam plejparte diskutite por viroj, oni pensas, ke virinoj internaciigis la objektivan rigardon tiel, ke ili ankaŭ pruvas ĝin al aliaj virinoj [56]. Tamen, en nia studo, nur viroj supozantaj nekonsentan distribuon diferencis de la aliaj partoprenantaj grupoj, kvankam ne tuŝitaj de la sekso de la reprezentita persono. Male al aliaj studoj [57,58,59,60], ni ne trovis sistemajn influojn de bilda ĝenro sur vidanta konduton. Ni sugestas, ke nia manipulado eble elvokis aliajn taskojn, kiuj rezultis en vidado de ŝablonoj malsamaj de senpagaj vidkondiĉoj, eble kovrante influojn de bilda sekso [61]. Lige al antaŭaj esploroj, pli altaj ĝeneralaj tendencoj objektigi aliajn, kaj pli alta akcepto de seksperfortaj mitoj estis rilataj al pli prononca objektiva rigardo [35]. Multaj seksaj specifaj funkcioj kaj konsekvencoj estis raportitaj pri seksperforto-mitoj (por revizio vidu [62]). Tamen pro kulturaj ŝanĝoj, seksperfortaj mitoj kaj seksismaj kredoj fariĝis ĉiam pli subtilaj kiel konsiderataj kaj mezuritaj per la akcepto de moderna mito pri skala agreso de sekso aplikata ĉi tie [63]. Ĉi tiu studo estas la unua, kiu konsideras la influojn de ambaŭ fleksioj sur okulaj movadoj kaj sugestas, ke subtilaj sintenoj efektive influas vidan konduton. Ĉi tiuj influoj kaj iliaj implicoj devas esti plu esploritaj en la kunteksto de seksa agreso.

4.3 Limigoj kaj Estonta Esploro

Nia studo estis farita en la laboratorio kun bone edukitaj, malgejaj partoprenantoj vidantaj bildojn de junaj, allogaj plenkreskuloj, kiuj estis duonnudaj, malkiel en plej severaj kazoj de ne konsentema bilda dividado [64]. Laŭ tio la ĝeneraligeblo de niaj rezultoj bezonas plian enketadon. Estonta esplorado devas konsideri intersekciajn influojn (ekz. Haŭtkoloro aŭ aĝo), ĉar ĉi tiuj faktoroj estas koncernaj en la kunteksto de objektigo [50]. Pri partoprenantoj gravas ankaŭ intersekciismo, ĉar kulturaj influoj rilate okulmovadojn [65], seksa objektigo [66], kaj seksa persekutado [67,68] estis trovitaj. Aliaj kialoj por fiksi pli sur korpoj (ekz. Socia komparo) aŭ eviti vizaĝojn (ekz. Honto) ankaŭ devas esti esploritaj.
Kiel menciite supre, en ĉi tiu studo ni koncentriĝis al plenkreskaj partoprenantoj pro du ĉefaj kialoj: Unue, la prevalenco de sextado ĉe plenkreskuloj efektive estas pli alta ol inter adoleskantoj. Due, ni ne interesis reprezentan bildon de la uzata loĝantaro, sed pri eksperimenta komparo de du ekvivalentaj grupoj. Tamen eblas ke la montritaj korelacioj ne ekzistas inter adoleskaj uzantoj. Por tio, dezirus repliko de la nuna studo kun adoleskaj partoprenantoj.
Kvankam ni pruvis, ke la supozebla maniero de distribuo influas la percepton de sexting-bildoj, kvalita esplorado petanta konsumantojn pri nekonsentaj sexting por iliaj motivoj ŝajnas grava paŝo por plue identigi la kredojn malantaŭ tia konduto, ekz., Ĝuado de potenco) [69]. Alia aspekto estas la perceptita agentejo de la bildigita persono, kiu eble malpliiĝos per ne konsentema plusendo, kiu siavice povus faciligi objektivigon. Ĉi tiu ideo bezonas plian esploron.
Ĉar ĉiutaga seksa objektigo estas ofta [70], estas grave ekzameni kaj evoluigi teoriojn pri eblaj rezultoj kaj plue esplori la similecojn inter seksa atako kaj ne konsentema pornografio, aŭ te -nologia faciligita perforto ĝenerale.
Ĉar rapidaj ŝanĝoj de la te landscapenika pejzaĝo rutine ligas novajn specojn de specifa konduto (ekz. Nekonsentema sextado) al ekzistanta teorio (ekz. Pri seksa objektiveco) ili povas informi pri kreado de preventaj programoj [46,71]. La bone esplorita teorio pri 'seksaj duoblaj normoj' sugestas, ke la virineco ofte estas perceptata kiel pura kaj damaĝa per aktiva deziro, respondecante virinojn respondecajn pri protektado de si kontraŭ agresema vira sekseco [72,73]. Ĉi tio kondukas al la paradoksa pozicio por virinoj, kiuj spertas socian kaj kulturan premon, esti seksaj, samtempe riskante negativajn sociajn konsekvencojn, kiam ili portretas sin tiamaniere interrete [74,75]. Konsideri la seksan duoblan normon permesas al ni kompreni senkonscian seksumadon kiel reasertante stereotipajn seksajn rolojn, kiuj lokas virinojn sub la kontrolo de viroj [53,55]. Ĉar knabinoj pli emas okupiĝi pri seksaj memreprezentoj sur sociaj retaj retejoj kaj pli da atento al ilia fizika aspekto ol tiu de knaboj [76], seksaj aspektoj bezonas esti pripensataj [17,77]. Dum argumentoj estis faritaj por konsideri sexting kiel potenca (socia) amaskomunikila produktado [78,79] kaj enkadri seksan aspekton kiel feminisma ago por kontraŭstari la negativajn efikojn de objektiveco [80], ĉi tiu pozitiva reframado portas la eblan negativan efikon normaligi nedeziratan seksan atenton, kiu eble superas la eblajn avantaĝojn de individua memkonservado [71].

5. Konkludoj

Konklude, ni pruvis, ke vidado de konduto kaj taksado de sextaj bildoj estas influita de ilia supozata konsentema aŭ ne konsentema distribuo. Lige al objektiviga teorio, "objektema rigardo" estis pli prononcita ĉe viroj, kiuj supozis nekonsentan bildan distribuon, signifante ke ili pasigis relative pli longan tempon rigardante la korpon de reprezentita persono. Ĉi tiu "objektiga rigardo" estis ankaŭ pli prononcita por partoprenantoj kun pli altaj emoj akcepti mitojn pri seksa agreso aŭ ĝeneralaj tendencoj por objektigi aliajn. La rezultoj sugestas, ke preventaj kampanjoj, kiuj fokusas al ĝenerala mesaĝo pri sextina sindeteno kaj tiel atribuas respondecon pri senkonsenta dissendo de tiaj bildoj al la bildigitaj homoj estas nesufiĉaj. Prefere, necesas emfazi kontraŭleĝecon de la ne konsentema distribuo de sextaj bildoj, precipe inter viraj konsumantoj de la materialo. Ĉi tio eblas, ekzemple, en la kunteksto de lernejaj edukaj eventoj, sed estas ankaŭ almenaŭ unu ekzemplo de taŭga publika antaŭzorga kampanjo: http://notyourstoshare.scot/. Nur per ĉi tiuj aŭ kompareblaj mezuroj oni povas longtempe malhelpi la gravajn psikologiajn konsekvencojn de publika humiligo kaj interreta ĉikanado.

Aŭtoro Kontribuoj

Konceptualigo, AD (Arne Dekker), FW, kaj PB; metodiko, AD (Arne Dekker), FW; programaro, ne aplikebla; formala analizo, FW, AD (Anne Daubmann), HOP; enketo, FW; rimedoj, AD (Arne Dekker), PB; Kuracado de datumoj, FW; redaktado - originala projekta preparado, AD (Arne Dekker), FW; redaktado - recenzo kaj redaktado, AD (Arne Dekker), FW, PB; bildigo, FW; superrigardo, PB; projektadministrado, AD (Arne Dekker); financa akiro, PB

financado

Ĉi tiu esplorado estis financita de la germana Federacia Ministerio pri Edukado kaj Esploro (Bundesministerium für Bildung und Forschung, BMBF, 01SR1602).

Dankojn

Ni ŝatus danki ĉiujn volontulojn pro provizado de iliaj bildoj.

Konfliktoj de Intereso

La aŭtoroj deklaras neniun konflikton de intereso.

Referencoj

  1. Chalfen, R. "Ĝi estas nur bildo": Sexting, "aĉaj" kaptiĝoj kaj krimaj akuzoj. Vis. Stud. 2009, 24, 258-268. [Google Scholar] [CrossRef]
  2. Albury, K.; Crawford, K. Sexting, konsento kaj junula etiko: Preter Megan's Story. kontinuaĵo 2012, 26, 463-473. [Google Scholar] [CrossRef]
  3. Klettke, B.; Hallford, DJ; Mellor, DJ Sexting-prevalenco kaj korelacioj: sistema revizia literaturo. Kliniko. Psikolo. Rev. 2014, 34, 44-53. [Google Scholar] [CrossRef]
  4. Strassberg, DS; McKinnon, RK; Sustaíta, MA; Rullo, J. Sexting de Mezlernejaj Studentoj: Esplora kaj priskriba Studo. Arko. Sekso Konduto 2013, 42, 15-21. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  5. Van Ouytsel, J .; Walrave, M.; Poŝeto, K.; Heirman, W. The Association Between Adolescent Sexting, Psychosocial Difficies, kaj Risk Behavior: Integrative Review. J. Sch. Flegistino. 2015, 31, 54-69. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  6. Agustina, JR; Gómez-Durán, EL Sexting: Esploraj Kriterioj de Tutmondigita Socia Fenomeno. Arko. Sekso Konduto 2012, 41, 1325-1328. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  7. Krieger, MA Malpleniga "Seksado": Sistema Revizio de Nerekonsciaj Ligoj en Juraj, Edukaj kaj Psikologiaj Literaturoj. Traŭmata Perforto 2017, 18, 593-601. [Google Scholar] [CrossRef]
  8. Stokes, JK La nedecidema Interreto: Resistado de Neregusta Interreta Ekskluziveco Kontraŭ Venĝanta Porno. Berkeley Technol. Juro J. 2014, 29, 929-952. [Google Scholar]
  9. Walker, K.; Sleath, E. Sistema revizio de la nuna scio koncerne venĝan pornografion kaj senkonsentan dividadon de sekse eksplicitaj amaskomunikiloj. Agreso. Perforta Konduto. 2017, 36, 9-24. [Google Scholar] [CrossRef]
  10. Baumgartner, SE; Valkenburg, PM; Peter, J. Nedezirata interreta seksa peto kaj riska seksa interreta konduto tra la tuta vivo. J. Appl. Dev. Psikolo. 2010, 31, 439-447. [Google Scholar] [CrossRef]
  11. Citron, DK; Franks, MA Kriminala venĝa porno. Wake Forest Law Rev. 2014, 49, 345-391. [Google Scholar]
  12. Döring, N. Konsenta sexting inter adoleskantoj: Riska antaŭzorgo per sindetena edukado aŭ pli sekura sexting? Ciberpsikologio 2014, 8, 9. [Google Scholar] [CrossRef]
  13. Renfrow, DG; Rollo, EA Sexting on campus: Minimume perceptitaj riskoj kaj neŭtraligantaj kondutoj. Malvirta Behav. 2014, 35, 903-920. [Google Scholar] [CrossRef]
  14. Salter, M.; Crofts, T. Respondante venĝan pornon: Defioj al interreta jura senpuneco. En Novaj Vidpunktoj pri Pornografio: Sekseco, Politiko kaj Juro; Comella, L., Tarrant, S., Eds .; Praeger Eldonistoj: Santa Barbara, CA, Usono, 2015; pp 233 – 256. [Google Scholar]
  15. Stroud, SR The Dark Side of the Online Self: Pragmatist Kritiko de la Kreskanta Plago de Revenge Porn. J. Amaskomunikilaro Etika 2014, 29, 168-183. [Google Scholar] [CrossRef]
  16. Templo, JR; Le, VD; van den Berg, P.; Ling, Y .; Paul, JA; Templo, BW Mallonga raporto: Adoleska sextado kaj psikosocia sano. J. Adolesc. 2014, 37, 33-36. [Google Scholar] [CrossRef]
  17. Dir, AL; Coskunpinar, A.; Steiner, JL; Cyders, MA Komprenante Diferencojn en Sekciaj Kondutoj Tra Sekso, Rilata Statuso, Kaj Seksa Identeco, Kaj la Rolo de Atendoj en Seksumado. Cyberpsychol. Konduto Soc. Netw. 2013, 16, 568-574. [Google Scholar] [CrossRef]
  18. Ĉampiono, AR; Pedersen, CL Esploras diferencojn inter seksuloj kaj ne-seksistoj pri sintenoj, subjektivaj normoj kaj riskaj seksaj kondutoj. Povas. J. Hum. Sekso. 2015, 24, 205-214. [Google Scholar] [CrossRef]
  19. Rentschler, C. #Safetytipsforladies: Feminisma Twitter Takedowns of Victim Blaming. Fem. Media Studo 2015, 15, 353-356. [Google Scholar]
  20. Henry, N.; Powell, A. Preter la "sekto": Teknologia faciligita seksa perforto kaj persekutadas kontraŭ plenkreskaj virinoj. Aust. NZJ Krimulo. 2015, 48, 104-118. [Google Scholar] [CrossRef]
  21. Hall, R. “Povas okazi al vi”: Seksperforto en aĝo de riska administrado. Hipatia 2004, 19, 1-18. [Google Scholar]
  22. Rentschler, CA Rape-kulturo kaj la feminisma politiko de sociaj amaskomunikiloj. Knabina Studo. 2014, 7, 65-82. [Google Scholar] [CrossRef]
  23. Fraser, C. De "Sinjorinoj Unue" ĝis "Petante Ĝin": Bonvola Seksismo en Prizorgado de Seksperforto. Kalifa Juro Rev. 2015, 103, 141-204. [Google Scholar]
  24. Brownmiller, S.K. Kontraŭ nia volo: Virinoj kaj seksperfortoj; Simon kaj Schuster: Novjorko, NY, Usono, 1975. [Google Scholar]
  25. Burt, MR Kulturaj mitoj kaj subtenoj por seksperfortado. J. Pers. Soc. Psikolo. 1980, 38, 217-230. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  26. Vance, K.; Sutter, M.; Perrin, PB; Heesacker, M. La Seksa Objektiveco de Virinoj, Seksperforto-Mito-Akcepto, kaj Interpersona Perforto. J. Agreso. Maltrakto. Traŭmato 2015, 24, 569-587. [Google Scholar] [CrossRef]
  27. Lonsway, KA; Fitzgerald, LF Seksperfortaj mitoj: Recenzite. Psikolo. Virinoj Q. 1994, 18, 133-164. [Google Scholar] [CrossRef]
  28. Szymanski, DM; Moffitt, LB; Carr, ER Seksa Objektivo de Virinoj: Avancoj al Teorio kaj Esplorado. Konsiloj. Psikolo. 2011, 39, 6-38. [Google Scholar] [CrossRef]
  29. Fredrickson, BL; Roberts, T.-A. Objektiva teorio. Psikolo. Virinoj Q. 1997, 21, 173-206. [Google Scholar] [CrossRef]
  30. Moradi, B.; Huang, Y.-P. Objektiva teorio kaj psikologio de virinoj: jardeko da progresoj kaj estontaj direktoj. Psikolo. Virinoj Q. 2008, 32, 377-398. [Google Scholar] [CrossRef]
  31. Bartky, SL Femineco kaj Regado: Studoj en Fenomenologio de Subpremo; Psikologio-Gazetaro: Novjorko, NY, Usono, 1990. [Google Scholar]
  32. Gervais, SJ; Nederlando, AM; Dodd, MD Miaj okuloj estas ĉi tie: La Naturo de la Objektiva Gazeo Al Virinoj. Seksaj Roloj 2013, 69, 557-570. [Google Scholar] [CrossRef]
  33. Bohner, G. Vergewaltigungsmythen [Seksperfortaj mitoj]; Verlag Empirische Pädagogik: Landau, Germanio, 1998. [Google Scholar]
  34. Eyssel, F.; Bohner, G. Schema Efikoj de Seksperforto-Mito-Akcepto sur Juĝoj de Kulpo kaj kulpo en Seksperfortoj: La Rolo de Perceptita Rajto al Juĝisto. J. Interpers. Perforto 2011, 26, 1579-1605. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  35. Süssenbach, P.; Bohner, G.; Eyssel, F. Skemaj influoj de seksperforto-akcepto sur vidaj inform-prilaborado: Okula spuranta aliro. J. Exp. Soc. Psikolo. 2012, 48, 660-668. [Google Scholar] [CrossRef]
  36. Süssenbach, P.; Eyssel, F.; Rees, J.; Bohner, G. Serĉante Akuzon de Mimo pri Seksperforto kaj Atento al Viktimo kaj Perpetanto. J. Interpers. Perforto 2017, 32, 2323-2344. [Google Scholar] [CrossRef]
  37. Rollero, C.; Tartaglia, S. La efikoj de objektiveco sur stereotipa percepto kaj allogeco de virinoj kaj viroj. Psihologija 2016, 49, 231-243. [Google Scholar] [CrossRef]
  38. Perkins, AB; Becker, JV; Tehee, M.; Mackelprang, E. Sexting Behaviors Among College Students: Kaŭzo por Zorgemo? Int. J. Sekso. Sano 2014, 26, 79-92. [Google Scholar] [CrossRef]
  39. Noll, SM; Fredrickson, BL Mediacia modelo liganta mem-objektivigon, korpan honton, kaj malordan manĝadon. Psikolo. Virinoj Q. 1998, 22, 623-636. [Google Scholar] [CrossRef]
  40. Strelan, P.; Hargreaves, D. Virinoj Kiuj Objektivas Aliajn Virinojn: La Malvirta Rondo de Objektado? Seksaj Roloj 2005, 52, 707-712. [Google Scholar] [CrossRef]
  41. Gerger, H.; Kley, H.; Bohner, G.; Siebler, F. La akcepto de modernaj mitoj pri skala agreso de seksa agado: Disvolviĝo kaj validumado en la germana kaj la angla. Agreso. Konduto 2007, 33, 422-440. [Google Scholar] [CrossRef]
  42. Kleinbaum, DG; Klein, M. Loĝista Regreso; Springer: Novjorko, NY, Usono, 2010. [Google Scholar]
  43. Draper, NRA Ĉu Via Adoleskanto estas en risko? Diskursoj de adoleska sextado en televidaj novaĵoj de Usono. J. Infano. Amaskomunikiloj 2012, 6, 221-236. [Google Scholar] [CrossRef]
  44. Ringrose, J.; Harvey, L.; Gill, R.; Livingstone, S. Adoleskaj knabinoj, seksaj duoblaj normoj kaj "sexting": Seksa valoro en cifereca bildinterŝanĝo. Fem. Teorio 2013, 14, 305-323. [Google Scholar] [CrossRef]
  45. Henry, N.; Powell, A. Technology-Facilited Sexual Violence: Literatura Revizio de Empirical Research. Traŭmata Perforto 2018, 19, 195-208. [Google Scholar] [CrossRef]
  46. Bates, S. Revenge Porn kaj Mensa Sano. Kvalita Analizo de la Mental Health Effects of Revenge Porn (Mental Health Effects of Revenge Porn) sur Inaj Postvivantoj. Fem. Krimulo. 2017, 12, 22-42. [Google Scholar] [CrossRef]
  47. Gill, R. Media, Sinpovigo kaj la "Sekseco de Kulturo" Debatoj. Seksaj Roloj 2012, 66, 736-745. [Google Scholar] [CrossRef]
  48. Englander, E. Coerced Sexting and Revenge Porn Among Teens. Ĉikananto por Adoleska Agreso Soc. Amaskomunikiloj 2015, 1, 19-21. [Google Scholar]
  49. Rohlinger, DA Erotikaj viroj: kulturaj influoj sur reklamado kaj vira objektigo. Seksaj Roloj 2002, 46, 61-74. [Google Scholar] [CrossRef]
  50. Ward, LM Media kaj Sekseco: Ŝtato de empiria esplorado, 1995 – 2015. J. Sekso Res. 2016, 53, 560-577. [Google Scholar] [CrossRef]
  51. Davidson, MM; Gervais, SJ; Canivez, GL; Cole, BP Psikometria ekzameno de la Interpersona Seksa Objektiva Skalo inter kolegaj viroj. J. Konsiloj. Psikolo. 2013, 60, 239-250. [Google Scholar] [CrossRef]
  52. Engeln-Maddox, R.; Miller, SA; Doyle, DM Testoj de Objektiva Teorio en Samseksemaj, Lesbaj, kaj Malgejaj Komunumaj Specimenoj: Miksita Evidenteco por Proponataj Vojoj. Seksaj Roloj 2011, 65, 518-532. [Google Scholar] [CrossRef]
  53. Bernard, P.; Loughnan, S.; Marchal, C.; Godart, A.; Klein, O. The Exonerating Effect of Sexual Objectification: Seksa Objekto Malkreskas Rapidan Kulpon En Stranga Seksperforto-Kunteksto. Seksaj Roloj 2015, 72, 499-508. [Google Scholar] [CrossRef]
  54. Gervais, SJ; Bernard, P.; Klein, O.; Allen, J. Ĝis unuigita teorio de celado kaj malhumanigo. En Objektivo kaj (De) Homaro: 60th Nebraska Simpozio pri Motivigo; Gervais, SJ, Ed .; Springer: Novjorko, NY, Usono, 2013; pp 1 – 23. [Google Scholar]
  55. Heflick, NA; Goldenberg, JL; Cooper, DP; Puvia, E. De virinoj al celoj: Aspekta fokuso, cela sekso kaj perceptoj de varmo, moralo kaj kompetento. J. Exp. Soc. Psikolo. 2011, 47, 572-581. [Google Scholar] [CrossRef]
  56. Puvia, E.; Vaes, J. Estanta Korpo: Virinaj Aperoj Rilataj Sin-Vidoj kaj ilia Malhumanigo de Sekse Objektivaj Inaj Celoj. Seksaj Roloj 2013, 68, 484-495. [Google Scholar] [CrossRef]
  57. Halo, C.; Hogue, T.; Guo, K. Malsamaj Kondutismaj Komentoj al Sekse Preferitaj kaj Nerefereblaj Homaj Figuroj. J. Sekso Res. 2011, 48, 461-469. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  58. Hewig, J.; Trippe, RH; Hecht, H.; Straube, T.; Miltner, WHR-Seksodiferencoj por Specifaj Korpregionoj Kiam Rigardas Virojn kaj Virinojn. J. Neverbal Behav. 2008, 32, 67-78. [Google Scholar] [CrossRef]
  59. Lykins, AD; Meana, M.; Strauss, GP-Seksdiferencoj en Vida Atento al Erotikaj kaj Ne Erotikaj Stimuloj. Arko. Sekso Konduto 2008, 37, 219-228. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  60. Nummenmaa, L.; Hietanen, JK; Santtila, P.; Hyona, J. Sekso kaj Videbleco de Seksaj Influoj Influas Okulmovojn Dum Vidado de Vizaĝoj kaj Korpoj. Arko. Sekso Konduto 2012, 41, 1439-1451. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  61. Bolmont, M.; Kacioppo, JT; Kacioppo, S. Amo Estas en Gaze: Studo pri Okulo pri Amo kaj Seksa deziro. Psikolo. Sci. 2014, 25, 1748-1756. [Google Scholar] [CrossRef]
  62. Bohner, G.; Eyssel, F.; Pina, A.; Siebler, F.; Viki, GT-Seksperforto-mito: Kognaj, afektaj kaj kondutaj efikoj de kredoj, kiuj kulpas la viktimon kaj eksigas la kriminton. En Seksperforto: Defia nuntempa pensado; Horvath, M., Brown, JM, Eldonoj; Eldonado Willan: Cullompton, UK, 2009; pp 17 – 45. [Google Scholar]
  63. Naĝi, JK; Aikin, KJ; Halo, WS; Ĉasisto, BA Seksismo kaj rasismo: Malnovaj kaj modernaj antaŭjuĝoj. J. Pers. Soc. Psikolo. 1995, 68, 199-214. [Google Scholar] [CrossRef]
  64. Salter, M. Justeco kaj venĝo en interretaj publikaĵoj: Evoluantaj respondoj al seksa perforto en la aĝo de sociaj amaskomunikiloj. Krimmedicina Kultado. 2013, 9, 225-242. [Google Scholar] [CrossRef]
  65. Blais, C.; Joĉjo, RE; Scheepers, C.; Fiset, D.; Caldara, R. Kulturformoj Kiel Ni Rigardas Vizaĝojn. PLOJ UN 2008, 3, e3022. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  66. Loughnan, S.; Fernandez-Campos, S.; Vaes, J.; Anjum, G.; Aziz, M.; Harada, C.; Nederlando, E.; Singh, I.; Purvia, E.; Tsuchiya, K. Esplorante la rolon de kulturo en seksa objektiveco: sep nacioj studas. Revue Internationale de Psychologie Sociale 2015, 28, 125-152. [Google Scholar]
  67. Buchanan, NT; Ormerod, AJ Rasis seksan ĉikanadon en la vivoj de afrik-usonaj virinoj. Virinoj Ther. 2002, 25, 107-124. [Google Scholar] [CrossRef]
  68. Ho, IK; Dinh, KT; Bellefontaine, SA; Irving, AL Seksa Harassment kaj Posttraumatic Stress Simptomoj inter aziaj kaj blankaj virinoj. J. Agreso. Maltrakto. Traŭmato 2012, 21, 95-113. [Google Scholar] [CrossRef]
  69. Lee, M.; Crofts, T. Gender, premo, trudado kaj plezuro: Malagrablaj instigoj por sexting inter junuloj. Br. J. Krimol. 2015, 55, 454-473. [Google Scholar] [CrossRef]
  70. Kapodilupo, CM; Nadal, KL; Corman, L.; Hamit, S.; Lyon, OB; Weinberg, A. La manifestiĝo de seksaj microagresoj. En Mikroagresoj kaj Marĝeneco: Manifesto, Dinamiko kaj Efiko; Wing Sue, D., Red .; John Wiley & Filoj: Somerset, NJ, Usono, 2010; pp 193-216. [Google Scholar]
  71. Papp, LJ; Erchull, MJ-Objektivo kaj Sistemo-Praktikado de Seksperfortaj Kondutoj. Seksaj Roloj 2017, 76, 110-120. [Google Scholar] [CrossRef]
  72. Tolman, DL Inaj Adoleskantoj, Seksa Sinpovigo kaj Deziro: Mankanta Diskurso de Seksega Malegaleco. Seksaj Roloj 2012, 66, 746-757. [Google Scholar] [CrossRef]
  73. Egan, RD Fariĝi seksa: Kritika pritakso de seksumado de knabinoj; Polity Press: Kembriĝo, Britujo, 2013. [Google Scholar]
  74. Daniels, EA; Zurbriggen, EL La prezo de seksallogo: Perceptoj de spektantoj pri seksa fotado kontraŭ neseksema Facebook-fotografaĵo. Psikolo. Popmuziko. Media Cult. 2016, 5, 2-14. [Google Scholar] [CrossRef]
  75. Manago, AM; Graham, MB; Greenfield, PM; Salimkhan, G. Memprezento kaj sekso sur MySpace. J. Appl. Dev. Psikolo. 2008, 29, 446-458. [Google Scholar] [CrossRef]
  76. Seidman, G.; Miller, OS Efektoj de Sekso kaj Fizika Allogaĵo sur Vida Atento al Facebook-Profiloj. Cyberpsychol. Konduto Soc. Reto 2013, 16, 20-24. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  77. Halo, CL; Hogue, T.; Guo, K. Seksa Kogno Gvidas Vidigajn Strategiojn al Homaj Figuroj. J. Sekso Res. 2014, 51, 184-196. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  78. Chalfen, R. Commentary Sexting kiel Adoleska Socia Komunikado. J. Infano. Amaskomunikiloj 2010, 4, 350-354. [Google Scholar] [CrossRef]
  79. Hasinoff, AA Sexting kiel amaskomunikila produktado: Repensado pri sociaj amaskomunikiloj kaj sekseco. Nova. Amaskomunikilaro Soc. 2013, 15, 449-465. [Google Scholar] [CrossRef]
  80. Lerum, K.; Dworkin, SL "Malbonaj Knabinoj-Regulo": Interdisciplina Feminisma Komento pri la Raporto de la APA-Laborkampo pri Sekseco de Knabinoj. J. Sekso Res. 2009, 46, 250-263. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]