Kion signifas diri, ke seksa toksomanio "ekzistas" aŭ "ne ekzistas" escepte de la fakto, ke nei sian ekziston aŭ malakcepti la malakceptojn vi povas fari viajn 15-minutojn da famo.
Diagnostika termino estas ĉiam provizora konstruilo, ilo por organizi informojn pri fenomenoj, kiujn ni provas kompreni kaj kunlabori. Konstruo estos "ĝusta" kondiĉe ke ĝi estu optimume utila.
Freŝa studo ĉe UCLA venis al la konkludo, ke homoj kun problema porno-uzo eble ne estas "seksaj toksomaniuloj" kaj ke ili eble nur havas altan "seksan deziron". Ili agnoskis, ke ĉi tio estis tre prova konkludo, kaj ili aludis, ke neniuj utilaj konkludoj pri seksa toksomanio ankoraŭ subtenas la datumojn, kiujn ili kolektis. Sed la fraptitoloj sonas tiel gravaj. Seksa toksomanio ne ekzistas!
La studo faris EEG-teston pri homoj, kiuj raportis problemojn pri uzo de porno kaj trovis, ke iliaj cerboj ne respondis tiel, kiel la esploristoj hipotezis, ke ili faros. El ĉi tio la esploristoj konkludis, ke homoj kun problemo de porno-uzo eble ne estas toksomaniuloj. Ĉi tio estas kruda trosimpligo de studo tro enplektita kaj konfuze projektita por eniri en iu ajn detalo sen endormigi vin kaj min.
La respondo al ĉi tiu studo estis, ke ĝi estis, almenaŭ, nenio grava.
Artikolo en PsychologyToday.com de kolego de la esploristo elprenas iujn el la multaj pridubindaj aspektoj de la studo. Aliaj artikoloj kiel ekzemple kritikaj de doktoro Rory Reid, kaj kritiko PornStudySkeptics, provis efektive trakti la problemojn kun la studo kiel la manko de kontrolgrupo, la uzo de iuj demandaroj, la limigo de la subjektoj al porno-uzo anstataŭ inkluzivi aliajn formojn de sekse kutimiga konduto, la uzon de senmovaj fotoj. kiel seksaj stimuloj, la uzo de enhavo, kiu estis unu virino kaj unu viro seksumanta, kaj la uzo de la komparo kun pasinta studo pri la sama EEG-respondo ĉe kokainuloj, kiuj vidas bildojn rilate drogojn.
La demando, kiun ni devas fari, estas "ĉu la termino seksa toksomanio estas la plej utila maniero priskribi aron de kondutoj kaj spertoj el klinika kaj esplora starpunkto?" Mi pensas, ke la respondo en ĉi tiu momento de la historio estas "jes".
Teoriaj konstruoj
Kiam ni uzas vortojn por priskribi fenomenojn en scienco kaj medicino, ni serĉas konstruon, kiu povas esti konstante ligita al iuj kvantigeblaj datumoj kaj kiu funkcias kiel preciza priskribo de la specifa aro de faktoj, pri kiuj ni provas prilabori. Tiam ni uzas tiun esprimon kondiĉe ke ĝi estas la plej produktiva konstruaĵo ĉirkaŭe, produktema laŭ helpo al ni kompreni aferojn kaj organizi niajn esplorajn demandojn tiel, ke antaŭenpuŝu niajn sciojn. Tiu konstruo estos ĝusta kondiĉe ke ĝi utilos. (Mi intence preterlasas konsideron de la DSM-kriterioj pri toksomanio, toleremo, retiro ktp. Ĉar ili eble aŭ ne finos esti kritikaj por la esploraj kaj kuracaj problemoj.)
Mi kredas, ke la esprimo seksa toksomanio estas senkompare la plej utila kaj produktiva maniero pripensi la fenomenon kaj ke la alternativoj estas erarantaj laŭ kiel ni uzas la terminojn en klinika laboro kaj esplorado.
"Hipersekseco" estas utila maniero priskribi simptomon pli ol ĝi estas priskribo de malsana ento. Ĝi estas simptomo de dekoj da aliaj malsanoj inkluzive de ĉio, de manidepresiva psikozo ĝis cerba difekto. Ĝi ne havas "vizaĝan validecon", kio signifas, ke ĝi ne ŝajnas, ke ĝi sole povas priskribi tion, kion spertas niaj pacientoj. Eble ŝajnis maniero eniri seksan dependecon en la DSM, kiu estus utila memstare, se ĝi okazus.
"Alta seksa deziro" kaj "alta seksvido" simile ne tre utilas. Sekso estas tro grava por seksaj toksomaniuloj, sed apliki la etikedon "alta deziro" ne havas klarigitan povon en ĉi tiu areo kaj fakte estas cirkla.
Iuj el niaj kolegoj argumentas, ke la persono, kiu luktas kun la honto kaj detruoj de seksa toksomanio, estas simple amorema aŭ nerespondeca. Ĉi tiu pozicio estas tute senutila kaj faras nenion por antaŭenpuŝi la limojn de scio. (Vidu ankaŭ mian blogo "Sekvaj Subtenantoj al Toksomanio: Kio Farigas Ili Tiel Malfacile?")
Kelkaj gravaj ecoj de "seksa toksomanio" kiel diagnozo
Estas diro, ke "seksa toksomanio ne temas pri sekso, temas pri doloro. " Por seksemuloj sekso estas drogo por mortigi doloron kaj eskapi de malagrablaj emocioj. Ĝi povas funkcii kiel "rapideco" per plivastigado de ĝenerala nivelo de ekscito, kiel kiam vi partoprenas riskajn agadojn kiel ligojn kun fremduloj aŭ kontraŭleĝaj kondutoj. Aŭ ĝi povas esti uzata por sensentigi kiel ĉe la toksomaniulo, kiu perdiĝas en fantazio aŭ porno. Ĝi fariĝas la preferata drogo de la toksomaniulo.
Dependeco dum multaj jaroj estis priskribita kiel patologia rilato kun substanco aŭ konduto. Konceptoj kiel hipersexualidad ŝajnas esti ene de la paciento. Supozeble iu povus havi pliigitan seksan impulson sen fari ion ajn aparte. Seksodependeco estas komprenata kiel damaĝa maniero rilati al io.
Esploristoj pri seksa toksomanio trovis, ke tiuj, kiuj spertas seksan toksomanion, ankaŭ ankaŭ suferas aliajn ko-dependecojn. Ili kredas, ke ekzistas komuna suba procezo, kiu implicas la perdon de kontrolo pri la kondutoj. Fakte la traktado estas tiu, kiu serĉas "primaran" toksomanion, sed supozas, ke la aliaj toksomanioj de la persono devas esti traktataj kiel parto de la sama traktado.
Provi trovi novan konstruon, kiu distingas sekse kutimigan konduton de siaj kunvojaĝantoj, signifas malsukcesi uzi la grandan kaj kreskantan laboron en la ĝenerala kampo de esplorado pri toksomanio. Multaj utilaj informoj povas esti transmetitaj de rezultoj pri hazardludo, fumado ktp. Kaj utilaj hipotezoj povas aperi de ĉi tiu laboro en la esploro de seksa toksomanio en aparta. Sed esplorado montranta, ke ne ekzistas paralelo sur unu mezuro, pruvas nenion. Fakte estus teda kaj sencela klopodo provi preni ĉiujn esplorrezultojn pri dependeco dum multaj jardekoj kaj pruvi, ke ili ne validas por seksa toksomanio. Kaj kiu volus fari tion?
Vidu ankaŭ la lastatempan artikolon pri cerbaj sciencoj kaj deviga seksa konduto: Pornografia dependeco - supranormala stimulo konsiderata en la kunteksto de neuroplasticeco de Donald L. Hilton Jr., MD
Linda Hatch naskiĝis kaj kreskis en Novjorko kaj laboris kiel licencita klinika psikologo en Kalifornio ekde la 1970. Ŝi kompletigis sian BA, MA kaj PhD ĉe Cornell University kaj University of California Riverside. Ŝi ankaŭ instruis ĉe UCLA kiel intertempa helpa profesoro kaj ricevis post-doktoran kunecon ĉe UCLA en socia psikologio.
Dr. Hatch estis en privata praktiko kombinita kun instruado kaj konsultado por la plej granda parto de ŝia kariero. Dum multaj jaroj ŝi konsultis kun la Supera Kortumo, la Proviza Departemento, la Estraro de Malliberejoj, kaj la Ŝtata Departemento pri Mensa Sano, dum kiu ŝi provizis juran taksadon kaj spertan ateston same kiel psikoterapion. Ŝi multege laboris kun ambaŭ-plenkreskuloj kaj junulaj deliktuloj, mense malsanaj krimuloj kaj sekse perfortaj predantoj en kaj ekster la tribunaloj kaj en mallibereja sistemo. Ŝia pli frua sperto ankaŭ inkluzivas plurajn jarojn en universitata studenta konsilado kaj krizo-interveno / kritika incidento. Ŝi ankaŭ laboris kiel stabo-psikologo kaj kiel trejnada kunordiganto por la Fako de Alkoholo, Drogoj kaj Mensa Sano-Servoj de Kantono Santa Barbara antaŭ ol elekti specialigi sin en la kampo de seksa dependeco.
Nuntempe D-ro Hatch estas en privata praktiko en Santa Barbara kiel Certified Sex Addiction Therapist (CSAT). Antaŭ tio ŝi aliĝis al Seksa Retrova Instituto en Los-Anĝeleso. Ŝia praktiko estas limigita al la kampo de seksa toksomaniulo traktado inkluzive de la traktado de seksuloj toksomaniuloj kaj seksaj deliktuloj, same kiel iliaj partneroj kaj familioj.
Doktoro Hatch estas membro de la Usona Psikologia Unuiĝo, kaj la Socio por la Antaŭenigo de Seksa Sano. Ŝi ricevis sian CSAT-atestilon tra la Internacia Instituto por Traŭmataj kaj Dependaj Profesiuloj.
;
