Ĉu ĉi tiu studo replikis Voon et al.?
Kiam elmontritaj al indikoj, hiperseksuloj havis pli grandan cerban aktivecon, kompare al kontroloj en ĉiuj cerbaj regionoj de intereso. Do jes, sed la sola regiono ambaŭ studoj komune estis la dorsala antaŭa cingulata kortekso.
- Voonaj studoj traktis ĉi tiujn cerbajn regionojn: ventra striatum, dorsala antaŭa cingulata kortekso, kaj amigdala.
- Seok & Sohn traktis ĉi tiujn cerbajn regionojn: talamo, dekstra dorsolatera prealfronta korto (DLPFC), maldekstra kaŭdata kerno, dekstra supramargina cerbo kaj dekstra dorsa antaŭa cingulata cerbo.
Krome, kaj grava, estas la kvieta ekspozicio:
- Voon uzis 9-duajn filmetojn kiel la okazo,
- Seok & Sohn uzis 5-sekundan ekspozicion al senmovaj bildoj.
- Kuhn uzis .530-sekundojn al fotoj
- Prause et al uzis 1.0 duan ekspozicion al fotoj
Ŝlosilo Punktoj
1) Mi trovas stranga, ke Seok kaj Sohn preterlasis la ventralan striatum (nucleus accumbens), ĉar tio estas unu loko, kiun ĉiu studo taksas pri reakcia reakcio. Ĉi tio diris, ilia esplorado aldonas pruvojn de aliaj cerbaj regionoj.
2) Seok kaj Sohn havis vere rakontajn rezultojn por la DLPFC en hiperseksemaj: a) Ĝi lumis por porno, b) sed la respondo falis sub bazlinio por neŭtralaj bildoj. Ĉi tiu respondo perfekte kongruas kun drogmanio: la DLPFC ekbruliĝas pri drogaj signaloj, tamen havas pli malaltan agadon por normalaj kompensoj. La diskuto nomas ĝin "ŝanĝita aktivigo en la PFC“. Ĉi tiu ekstrakto ampleksas ĝin:
"Aparte, ĉi tiuj studoj identigis la interrompitan funkcion de DLPFC kiel difekto en elstara atribuo, kiu rezultigas simptomojn, kiel la nenormale pliigita sentemo al dependiga signalvorto kiel en substanco kaj toksomaniuloj kaj malpliigita intereso al normalaj rekompencaj stimuloj"
3) En ĉi tiu ekstrakto Seok kaj Sohn sugestas, ke iliaj rezultoj ne akordas kun Kuhn (sed mi malkonsentas):
En studo pri la neŭralaj respondoj ligitaj al konsumado de pornografio, ofta aktivado rezulte de ekspozicio al pornografio povus rezultigi la eluziĝon kaj malreguligo de la striato, inkluzive de Kaŭzata kerno, en sanaj kontroloj (Kühn kaj Gallinat, 2014). Tamen, en la nuna studo, pli granda aktivigo estis observita en la kaudata kerno en la PHB-grupo, eĉ se la PHB-grupo rigardis pornografion pli ofte
Pomoj kaj oranĝoj: Kuhn priskribita malpli griza materio en la kavo, ne malpli aktivigo. Kuhn raportis pli da uzado de porno korelaciante kun malpli aktivigo de la putamen.
4) Seok kaj Sohn tiam sugestas, ke la ĉi-supra diferenco eble estas pro diversaj temoj:
Ĉi tiuj diferencoj inter la rezultoj de la nuna studo kaj tiuj de Kühn kaj Gallinat (2014) eble estos klarigita per la diferenco en la partoprenantoj. Tio estas, kontraste al la uzo de sanaj viraj plenkreskuloj en la antaŭa studo, nia studo estis farita sur individuoj kun PHB.
Ĉi tio kreas pli grandan aferon: Kial laŭdi et al kaj Kuhn & Gallinat ambaŭ raportas malpli da cerba aktivigo al tiel nomataj signalvortoj, dum Voon kaj ĉi tiu studo raportas PLI GRANDAN aktivigon al tiel nomataj signalvortoj. La kialoj donitaj ĝis nun: a) diferenco en stimuloj, b) diferencoj en subjektoj.
- Stimuli por MESS DE cerba aktivigo: Kuhn - .530 sekundoj fotoj; Praŭzo - 1.0 sekundaj fotoj.
- Stimuli por PLI cerba aktivigo: Voon - 9 sekundoj de filmo; Seok - 5 sekundoj da foto.
Nesolvebla kongruo: Ni ne povas kompari la aktualajn studojn kun studoj pri kvakreaktiveco. Vidante pornon is la kutimiga konduto por pornulo. Aliflanke, oni povus argumenti, ke vidi pornon ankaŭ estas spuro ... por vidi pli da porno. Sed ĉu?
La argumento pri "diferenco de stimuloj" dirus, ke pli da tempo (precipe filmo) kondukas al indika reagemo. Sed ĉu tio tenas akvon kiam eĉ subliminaj seksaj bildoj ŝanĝas cerban agadon? Nur scivolante.
La argumento pri 'diferenco en temoj' sugestus, ke pezaj uzantoj de porno estas malsentemaj / kutimigitaj (malpli respondo), dum toksomaniuloj ne malsentemiĝas / kutimiĝis (pli granda cerba respondo). Ĉar tio ne estas la kazo, la argumento estus, ke cue-reaktiveco (instiga elstaraĵo) momente superas loĝadon por produkti pli grandan rekompencan sistemon. Tre kredinda scenaro, konsiderante, ke Voon ankaŭ trovis pli rapidan kutimon en sia plej nova studo (Banko et al.)
La 'diferenco en temoj' povus ankaŭ funkcii se Voon kaj Seok-temoj estus veraj hiperseksemuloj kaj ne puraj "pornaj toksomaniuloj" (ne multe okupiĝante kun partneroj). Tio certe estis la kazo de Seok, ĉar iliaj subjektoj estis prenitaj de kuracaj instalaĵoj kaj havis multe pli da seksaj partneroj, kaj multe pli grandan seksan agadon ol kontroloj. La temoj de Voon estis te hypnike hiperseksemaj: gajnis altajn hiperseksemajn enketilojn, iuj estis senditaj de terapiistoj, kaj ĉiuj spertis severajn negativajn efikojn. Dirite, mi pensas, ke la grupo de Voon estis pli miksita, kun kelkaj plejparte ligitaj al porno - kaj ne partoprenantaj kun partneroj.
Povus esti, ke fotoj povus esti forta spuro por hiperseksa, kies plej ekscita agado koncernas agadon (prostituitinoj, seksaj kluboj, ktp). La foto povus ekigi pensojn / instigojn pri real-viva scenaro. Aliflanke, foto por peza uzanto de porno, kiu ankoraŭ ne estas plene dependigita, kaj / aŭ kiu neniam agas (eble neniam seksumas), ŝajnus enuiga kaj iom seniluziigita. Lia dopamino falus ĉar li kutimis videosesiojn kaj liaj atendoj ne estis plenumitaj (negativa rekompenca antaŭdiro).
Fine, eble ni ne povas kompari la trovojn de Voon (filmo) kun iu ajn alia studo, kiel ĉiuj aliaj studoj uzis ankoraŭ bildojn.
Mi pensas, ke la granda problemo alfrontanta ĉi tiujn specojn de studoj estas certigi, ke la subjektoj estas kiel eble plej homogenaj. Ĉu 1) hiperseksaj, kies problemoj rondiras ĉirkaŭ agado aŭ 2) toksomaniulino, kiuj neniam agas kaj uzas nur pornon. Kaj ne miksu la du.
Ĉu Ĉi tiu Studo Replikis Kuhn / Gallinat?
Speco de - en tio, ke ambaŭ studoj implicas ŝanĝojn en la dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC), tre signifa regiono rilatanta al toksomanio.
Kuhn raportis malpli da "funkcia konektebleco" rilatanta kun pli da uzo de porno (eltiraĵoj):
Funkcia konektebleco de la dekstra kaŭdato al la maldekstra dorsolateral prefrontal-kortekso estis negative asociita kun horoj de pornografia konsumado.
Ni trovis, ke regiono ene de la dorsolateral prefrontal maldekstra maldekstra (DLPFC) (cifero 1C) negative asociis kun PH, implicante, ke partoprenantoj, kiuj konsumis pli da pornografia materialo, havis malpli da konektebleco inter dekstra kaŭdato kaj maldekstra DLPFC
Seok & Sohn raportis pli grandan aktivigon al seksaj bildoj, sed multe malpli aktivigon al "normalaj stimuloj" (eltiraĵoj):
En la nuna studo, la observado de pli granda DLPFC-aktivigo en la grupo PHB kompare kun la grupo de kontrolo eble reflektas troan savan atributon al seksaj indikoj.
Simila al la rezultoj de studoj pri neŭra agado en individuoj kun toksomanio dum cu-induktita deziro, ni trovis ŝanĝitan PFC-funkcion en la PHB-grupo.
Ili ne klare priskribas "malpli da aktivigo al normalaj stimuloj", tamen la figuro 2, bildo B montras ĉi tion. Kaj ili diras la jenan:
En aparta, ĉi tiuj studoj identigis la interrompitan funkcion de DLPFC kiel difekto en salienta atribuo, kiu rezultas simptomojn, kiel la anormale pliigis sentivecon al toksomaniulo kiel substanco kaj toksomaniulo kaj malpliiĝis intereson al normala rekompencaj stimuloj
Mi pensas, ke Seok & Sohn donas tre fortajn pruvojn pri "seksa toksomanio". La temoj estis ĉiuj "seksaj toksomaniuloj", kaj ĉi tiuj viroj havis
- multe pli granda reaktiveco en ĉiuj regionoj de intereso, kaj
- ilia refrontalita kortika reago (pli granda kvaksa reakcio al sekso, sed inhibita de naturaj rekompencoj) spegulas drogon.
;
