Superregado en Pornografia Esplorado: Lasu ĝin, Lasu ĝin iri ... (2021) de Paul J. Wright

Wright, PJ Arch Seksa Behav 50, 387-392 (2021). https://doi.org/10.1007/s10508-020-01902-9

“Lasu ĝin, lasu ĝin iri

Ne plu povas reteni ĝin

Lasu ĝin, lasu ĝin iri

Deturnu vin kaj frapu la pordon ”(Elsa - Disney's glaciiĝinta)

La saĝo de la admono de Elsa forlasi ŝiajn provojn de superregado ŝajnis al mi grava vivleciono la unuan fojon kiam mi spektis glaciiĝinta kun miaj nevinoj kaj nevoj. Mi esperas mian propran junan filinon (iom pli ol jaran, kaj unuafoje aŭskultanton glaciiĝinta kantoj ĉi-semajne) ankaŭ povas lerni la gravan principon lasi.

Lastatempa artikolo de Kohut, Landripet, kaj Stulhofer (2020) pri pornografio kaj seksa agreso memorigis min, ke mi volis sugesti la samon al miaj samrangaj esploristoj pri pornografio dum almenaŭ kelkaj jaroj pri la uzo de "kontrolaj" variabloj (S. Perry, persona komunikado, 26 junio 2018). Specife, la celo de ĉi tiu letero estas instigi miajn kolegojn "lasi" kaj "frapi la pordon" pri la reganta aliro al la traktado de triaj variabloj en esplorado pri pornografiaj efikoj (te la superreganta konceptigo de triaj variabloj kiel eblaj konfuzoj, anstataŭ kiel antaŭdiroj, perantoj aŭ moderigantoj).

Mi skizas plurajn problemojn kun la nuna aliro. Mi kulpigas mian propran verkon kiel specifan ilustraĵon, prefere ol citi laŭnome la verkon de aliaj, ĉar ankaŭ mi kulpis pro superregado. Ĉar mi estas amiko, kunula filio de Kinsey Institute, kaj kunlaboranto de Stulhofer (Milas, Wright, & Stulhofer, 2020; Wright & Stulhofer, 2019), kaj ĉar lia artikolo estis la fina instigo, kiu motivis ĉi tiun leteron, mi ankaŭ uzas Kohut et al. . (2020) kiel specifa ekzemplo kun kiu ilustri miajn punktojn. Mia celo estas instigi esplorajn praktikojn, kiuj faciligos nian komprenon pri la efikoj de pornografio, ne eksciti aŭ instigi. Mi kredas, ke ĉi tio plej bone plenumiĝas per konstrua pritakso de si mem kaj de siaj amikoj, anstataŭ persone nekonataj aliaj.

Nuna Aliro kaj Ĝiaj Problemoj

Esplorado pri pornografiaj efikoj estas subkampo de esplorado pri amaskomunikilaj efikoj, en kiu sociaj sciencistoj uzas kvantajn metodojn por esplori la efikon de pornografio sur kredoj, sintenoj kaj kondutoj de uzantoj (Wright, 2020a). Mi malfacile rekomendus pli efikan manieron konatiĝi ĝisfunde (kaj elĉerpe en la fizika kaj mensa senco) kun esplorado ol fari regulajn rakontajn recenzojn (ekz. Wright, 2019, 2020a; Wright & Bae, 2016) kaj metaanalizoj (ekz. Wright & Tokunaga, 2018; Wright, Tokunaga, & Kraus, 2016; Wright, Tokunaga, Kraus, & Klann, 2017). Per tiaj literaturaj sintezoj, mi konstatis, ke (1) la vasta plimulto de pornografiaj efikoj de la 1990-aj jaroj estis faritaj per enketaj metodoj kaj (2) la superrega analitika paradigmo en ĉi tiu esplorado estas demandi ĉu pornografio uzas (X) ankoraŭ rilatas al iu kredo, sinteno aŭ konduto (Y) post statistike adaptado por ĉiam kreskanta kaj ĉiam pli propra listo de "kontrolaj" variabloj (Zad infinitum).

Jen nur kelkaj ekzemploj de variabloj, kiujn esploristoj opiniis necesaj inkluzivi kiel kontrolojn: seksa sperto, pubera statuso, aĝo, rilata stato, seksa orientiĝo, sekso, edukado, sociekonomika statuso, raso, perceptoj de religiaj tekstoj, emocia rilato kun prizorganto. , ekspozicio al geedza perforto, substanco-uzo, geedza stato, politika aparteno, horoj de laboro en semajno, geedza stato de gepatroj, seksa veturado, etna identeco, malsocietemo, depresiaj simptomoj, PTSD-simptomoj, rilata kontentigo, samula alligitaĵo, seksa babilado kun samuloj, alligita al gepatroj, televida spektado, gepatra kontrolo, perceptita seksa sperto de samuloj, serĉado de sentoj, serĉado de seksa sento, vivokontenteco, familia fono, seksa memfido, seksa memcerteco, sintenoj al seksa devigo, aĝo de amikoj, socia integriĝo , interreta uzo, spektado de muzikfilmetoj, religia aparteno, rilato, enmigrinta fono, loĝanta en granda cit y, gepatra dungado, fumado, historio de ŝtelo, absenteco, kondutproblemoj en la lernejo, aĝo de seksa debuto, rendevuado, mensogado, trompado de testoj, socia komparorientiĝo, geografia loko de loĝado, frekvenco de masturbado, partopreno en religia servo, seksa kontento, kontento pri decidado, nombro da infanoj, iam eksedziĝintaj, dunga stato, nombro de religiemaj amikoj, ofteco de sekso en la pasinta semajno, kaj enskribiĝo en mezlernejo.

Denove – jen nur kelkaj ekzemploj.

La (ŝajna) logiko sub la nuna aliro estas, ke pornografio eble ne estas efektiva fonto de socia influo; prefere, iuj triaj variabloj povas kaŭzi individuojn konsumi pornografion kaj esprimi / partopreni la koncernan kredon, sintenon aŭ konduton. Malmultaj aŭtoroj tamen eksplicite identigas, kiel ĉiu variablo, kiun ili elektis kiel kontrolo, povus kaŭzi konsumadon de pornografio kaj la studatan rezulton. Foje oni faras ĝeneralan aserton (foje kun citaĵoj, foje sen), ke antaŭa esplorado identigis la variablojn kiel eblajn konfuzojn kaj tial ili estas inkluzivitaj. Alifoje, neniu klarigo estas proponita krom listigi la diversajn kontrolajn variablojn. Estas tre malfacile trovi studojn, kiuj identigas specifan teorian perspektivon kiel pravigantan la elekton de kontroloj (pli pri ĉi tiu punkto poste). Estas eĉ pli malofte trovi studon, kiu pravigas kial la variabloj estis modeligitaj kiel kontroloj anstataŭ antaŭdiroj, perantoj aŭ moderantoj (mi ne kredas, ke mi iam vidis ĉi tion).

Kiel promesite, mi konfesas, ke ankaŭ mi inkluzivis pilon da malpravigitaj kontroloj en pluraj studoj. Kiel unu ekzemplo, en Wright kaj Funk (2014), mi inkluzivis sep kontrolajn variablojn sen pli da pravigo ol la aserto, ke "antaŭa esplorado" indikis la "gravecon kontroli" por ili (p. 211). Kiel alia ekzemplo, en Tokunaga, Wright kaj McKinley (2015) mi inkluzivis 10 kontrolajn variablojn kun la sola pravigo, ke ili estis "eblaj konfuzaj variabloj" sugestitaj "en antaŭa esplorado" (p. 581). En mia defendo, almenaŭ mi fakte citis la "antaŭan / antaŭan esploradon", kiu sugestis ĉi tiujn variablojn ...

Resume, kiam la esplorado de pornografiaj efikoj estas konsiderata entute, mi asertas, ke la inkludo de kontroloj estas idiosinkrazia, malkonsekvenca, teoria kaj troa. Mia plej bona konjekto estas, ke esploristoj aŭ inkluzivas kontrolojn, ĉar antaŭaj esploristoj havas, ili kredas, ke redaktantoj aŭ recenzistoj atendos ĝin (Bernerth & Aguinis, 2016), aŭ ĉar ili estis viktimoj de la "metodika urba legendo", ke "rilatoj kun kontrolaj variabloj estas pli proksime al la vero ol sen kontrolaj variabloj ”(Spector & Brannick, 2011, p. 296). Mi scias, ke pli frue en mia kariero ĉiu el ĉi tiuj validis por mi.

La problemoj kun ĉi tiu "ĉio krom la kuireja lavujo alproksimiĝas" por kontroli varian inkluzivon (Becker, 2005, p. 285) estas multnombraj. Sed la du plej taŭgaj por la maniero uzi kontrolojn en la literaturo pri pornografiaj efikoj estas:

  1. La ŝanco de Tipo II-eraro kreskas pro vera varianco partigita de la korelacio pornografio-rezulto (Becker, 2005). Becker ankaŭ rimarkas, ke eraroj de Tipo I povas pliiĝi se la kontroloj estas asociitaj kun la antaŭdiro sed ne la kriterio. Tamen mi ne konscias pri tio kiel problemo en la literaturo pri pornografiaj efikoj. La demando estas ĉiam ĉu la statistike signifa pornografio-rezulto bivaria korelacio validas post kontrolado Zĝis infinito.
  2. La ŝanco plene maltrafi kaj / aŭ miskompreni la realajn "precedencojn-kuntekstojn-efikojn" en la pornografio - rezulto dinamike draste kreskanta (Campbell & Kohut, 2017, p. 8). La progresado de scio ne nur stagnas sed malklariĝas ĉiufoje kiam varianco estas malĝuste atribuita al "konfuziga" kiam la tria variablo estas, reale, prognozilo, mediaciisto aŭ moderanto en la ponografia efika procezo (Spector & Brannick, 2011). Parte pro tio Meehl (1971) identigis la nunan aliron al triaj variabloj en la literaturo pri pornografiaj efikoj (t.e., superforte modeligitaj kiel kontroloj, ne antaŭdiroj, perantoj aŭ moderantoj) kiel "metodika malvirto", kiu kondukas al "krude" eraraj konkludoj ”(p. 147).

Ĉi tiuj problemoj povas iafoje kunmeti unu la alian. Ekzemple, se tio, kio fakte estas peranto, estas modeligita kiel kontrolo, laŭprocesa miskompreno pliiĝas same kiel kreskas la ŝanco de Tipo II-eraro pri nun ĉiam pli verŝajna nula pornografio-rezulto parta korelacio.

Religio kaj serĉado de sensacioj estas ĉefaj ekzemploj. Ĉi tiuj variabloj estas konsiderataj kiel eblaj konfuzoj, kiuj devas esti "kontrolitaj", kiam fakte estas evidenteco, ke ili estas parto de la procezo de pornografiaj efikoj. Perry (2017, 2019; vidu ankaŭ Perry & Hayward, 2017) trovis en pluraj longitudaj studoj tra malsamaj specimenoj, ke la vidado de pornografio eventuale antaŭdiras malpliiĝojn de religieco por adoleskantoj kaj plenkreskuloj. Tiel, anstataŭ religio konfuzanta asociojn inter, ekzemple, pornografia uzo kaj distraj sintenoj al sekso (ekz. Peter & Valkenburg, 2006), ĝi povas esti peranto (pornografio → malpliiĝas en religieco → pli favoraj sintenoj al distra sekso).

Sensacia serĉado ankaŭ estis konceptita kiel neŝanĝebla eco, kiu nur povus konfuzi korelaciojn de pornografio-rezulto. La laŭdira rakonto estas, ke serĉado de sentoj povus influi pornografian konsumon kaj (enmetu rezulton de seksa risko ĉi tie) kaj do esti konfuziga, sed ne povus esti trafita de pornografia konsumo. La empiria rekordo tamen sugestas alie. En la sfero de seksaj amaskomunikiloj ĝenerale, Stoolmiller, Gerrard, Sargent, Worth, and Gibbons (2010) trovis en sia kvar-onda, plurjara longituda studo pri adoleskantoj, kiujn spektado de filmoj kun R-prognozo antaŭdiris postan serĉadon de sentoj, dum pli frua sentado ne antaŭdiris pli postan R-taksitan filmvidadon. Stoolmiller et al. rimarku, ke iliaj rezultoj "provizas empiriajn evidentecojn pri media efiko al sentoserĉado" (p. 1). Postaj analizoj de ĉi tiuj datumoj enfokusigitaj al seksa enhavo specife trovis, ke seksa enhava ekspozicio antaŭdiris pliiĝojn de sento-serĉado, kiu siavice antaŭdiris riskan seksan konduton (O'Hara, Gibbons, Gerrard, Li, & Sargent, 2012). Specife en la sfero de pornografio, nia freŝa metaanalizo pri pornografio kaj kondomseksa sekso eksplicite testis ĉu serĉado de sentoj estas pli bone konceptata kiel konfuzo aŭ peranto (Tokunaga, Wright, kaj Vangeel, 2020). La datumoj subtenis mediacian konceptigon, ne konfuzan konceptigon.

"Antaŭekzistantaj" seksaj sintenoj ankaŭ supozis konfuzi asociojn de pornografio-seksa konduto. Tamen, uzante kvar naciajn probablecajn specimenojn de plenkreskuloj, du mezurojn de pornografia konsumo, du mezurojn de seksaj sintenoj kaj du mezurojn de seksa konduto, mi trovis en freŝa studo, ke seksaj sintenoj ne konfuzas pornografion - seksaj kondutaj asocioj; ili mediaciis ilin (pornografio → seksaj sintenoj → seksa konduto) (Wright, 2020b). Same, nia metaanalizo de la pornografio kaj nepersona seksa literaturo trovis, ke pornografia uzo antaŭdiris nepersonalan seksan konduton per nepersonaj seksaj sintenoj (te nepersonaj seksaj sintenoj estis peranto). Neniu indico estis trovita pri la antaŭdiro, ke asocioj inter pornografio kaj nepersona seksa konduto estis konfuzitaj de seksaj sintenoj (Tokunaga, Wright kaj Roskos, 2019).

Sed iuj variabloj - ekzemple demografio - certe devas esti nur konfuzaj, oni povus repliki. Mi sugestas, ke eĉ "demografiaj" variabloj estu zorge taksitaj. Konsideru seksan orientiĝon, variablon donitan kiel kontrolon en la literaturo pri pornografiaj efikoj. Intervjuaj datumoj estas sufiĉe klaraj, ke pornografio povas influi kaj la konscion kaj esprimon de sekse diversa identeco. Ekzemple, viro en la studo de Giano (2019) pri kiel interretaj seksaj spertoj formas la identecojn de gejaj viroj deklaris:

Mi memoras la unuan fojon, ke mi iris al samseksema porno-retejo kaj vidis du virojn seksumi. Mi memoras, ke mi pensis, ke mi ne devas esti ŝaltita se mi ne estas samseksema, sed jes. Ĝuste en tiu momento mi konstatis, ke tio estas reala - mi estas samseksema. Ĝi estis same ekscita kaj timiga. (p. 8)

Simile, Bond, Hefner kaj Drogos (2009) raportis, ke "junaj viroj en la antaŭ-elira stadio uzis interretan pornografion por kompreni kaj disvolvi siajn samseksajn sentojn" (p. 34).

Resume, kun la nuna aliro al kontroloj en la literaturo pri pornografiaj efikoj, (1) "potenco povus esti reduktita [kio] povus konduki al tipo II-eraro (Becker, 2005, p. 287) kaj (2)" eblas ke la [triaj variabloj rotele modeligitaj kiel kontroloj] ludas substantivan anstataŭ fremdan rolon en la reto de rilatoj, kiun la esploristo studas, "sed ni bedaŭrinde ne scias tion (Becker et al., 2016, p. 160).

Kohut et al. (2020) raportis rezultojn pri pornografia konsumo kaj seksa agreso de du specimenoj de adoleskaj viroj. Ilia elekto kaj pravigo de kontroloj sekvas la superregantan ŝablonon en la literaturo pri pornografiaj efikoj kaj ne estas mia ĉefa emfazo. Kiel multaj aliaj, inkluzive mi (vidu Tokunaga et al., 2019 kaj Wright, 2020b, por esceptoj), ili ne identigis iun teorion kiel gvidantan sian identigon de kontroloj. Ili simple citis sian propran antaŭan lamenton (Baer, ​​Kohut, kaj Fisher, 2015) pri antaŭaj studoj "malsukcesantaj respondi pri eblaj konfuzoj" (p. 2) kaj komencis listigi plurajn variablojn, kiujn antaŭaj studoj trovis esti rilatigitaj kun uzo de pornografio. aŭ seksa agreso (ekz. serĉado de sentoj, impulsemo, seksa impulso). Kiel la nombro de variabloj, kiujn antaŭaj studoj trovis, ke ili rilatas al pornografia uzo aŭ seksa agreso facile nombras en centoj, ne estas certe, kiel la listigitaj kvin kontrolaj variabloj estis identigitaj inter la maro de ebloj.

Finfine, Kohut et al. finis sian sekcion pri kontroloj kun la argumento, ke ilia inkluzivo donis pli rigoran provon ol estus sen ilia inkludo: "Malsukcesi regi konstruojn, kiuj kune influas pornografian uzon kaj seksan agreson, povas grave influi taksojn de la aktivigaj efikoj de pornografio. uzo ĉe seksa agreso "(p. 3). Neniu mencio pri la eblo, ke ĉi tiuj "konfuzoj" povus efektive esti perantoj (ekz. Serĉado de sentoj – konsumado de pornografio kreskanta serĉado de sentoj, kio poste pliigas seksan agreson) aŭ moderigantoj (ekz. Impulsemo-konsumado de pornografio antaŭdiranta seksan agreson, sed nur por viroj impulsemaj). Ankaŭ neniu mencio pri "plej bonaj praktikaj rekomendoj por kontroli variablan uzadon" de Bernerth kaj Aguinis (2016) estas "Ĉesi" kaj ne uzu kontrolojn se la solaj kialoj por inkludo estas aŭ (1) "provizi konservativajn aŭ rigorajn testojn de miaj hipotezoj" aŭ (2) "ĉar antaŭa esplorado trovas empiriajn rilatojn inter ĉi tiu variablo kaj variabloj en mia studo" (p. 273).

Tamen, kvankam problema, ne la specifaj kontroloj aŭ ilia inkluziva racio en ĉi tiu aparta studo finfine kondukis min (finfine) skribi ĉi tiun leteron. Kiel mi konfesis, mi kulpis pri tio. Ne, la konsiliga punkto estis la deklaroj de Kohut et al. Pri nia metaanalizo pri pornografio kaj sekse agresema konduto (Wright et al., 2016) rilate al freŝa metaanalizo fare de Ferguson kaj Hartley (2020). Konsiderante, ke la influo kaj graveco de metaanalizoj estas signife pli grandaj ol iu ajn studo, ĉi tiuj asertoj estis la fina impulso por verkado.

Kohut et al. (2020, p. 15) deklaris, ke nia metanaliza uzo de bivariaj (anstataŭ triaj variabloj ĝustigitaj) rilatoj rezultigis "probable ŝveligan [de] la fokusajn asociojn" [ni trovis, ke pornografia uzo estis fortika antaŭdiro de kaj vorta kaj fizika seksa agreso]. Ili plu diras, ke iliaj "observoj pri la tro-dependeco de Wright et al. De plenblovaj efikaj grandecoj estas konfirmitaj de pli lastatempaj meta-analizaj trovoj, kiuj indikas, ke post kiam kontrolaj variabloj estas taŭge kalkulitaj, neperforta pornografia uzo ĝenerale ne rilatas. kun seksa agreso (Ferguson & Hartley, 2020) "(p. 16).

Du elementoj de ĉi tiuj malfeliĉaj deklaroj bezonas riparon.

Unue, la nocio, ke bivariaj korelacioj estas "plenblovitaj" dum kunvariaj ĝustigitaj korelacioj indikas la veran naturon de la koncerna rilato, estas klasika ilustraĵo de la misrezono, kiun Spector kaj Brannick (2011) nomis la "puriga principo":

La implica kredo, ke statistikaj kontroloj povas doni pli precizajn taksojn de rilatoj inter interesaj variabloj, kiujn ni nomos la "principo de purigo", estas tiel disvastigita, kaj estas tiel akceptata en la praktiko, ke ni argumentas, ke ĝi kvalifikiĝas kiel metodika urba legendo - io akceptita sendube, ĉar esploristoj kaj recenzistoj de sia laboro vidis ĝin uzata tiel ofte, ke ili ne pridubas la validecon de la aliro. (p. 288)

Meehl (1971) diris ĉi tion pri la erara nocio, ke la inkludo de kontrolvariabloj kondukas al pli preciza konkludo pri la naturo de la XY koncerna asocio:

Oni ne povas etikedi metodikan regulon kiel ludantan ĝin sekura, kiam ĝi probable produktas pseŭdo-falsaĵojn, krom se ni havas strangan sciencan filozofion, kiu diras, ke ni volas erare forlasi bonajn teoriojn. (p. 147)

Mi asertas, ke la teorioj uzataj por antaŭdiri, ke la uzo de pornografio pliigas la probablon de seksa agreso (ekz. Klasika prepariteco, operacia lernado, kondutmodelado, seksa skribado, konstrua aktivigo, seksa potenco) estas bonaj, kiujn ni ne devas malĝuste forlasi pro la bedaŭrinde vasta apliko de la puriga principo en esplorado pri pornografiaj efikoj.

Ĉi tio sekvas rekte al la dua malfeliĉa elemento de ĉi tiuj asertoj. Laŭ Kohut et al. (2020), "kontrolaj variabloj estas taŭge kalkulitaj" de Ferguson kaj Hartley (2020). Kiel Kohut et al. ne klarigu kial ili perceptas la uzon de kontroloj de Ferguson kaj Hartley kiel "taŭga", ni devas iri rekte al la fonto. Farinte tion, oni konfuziĝas pri kiel Kohut et al. taksis la liston de kontroloj de Ferguson kaj Hartley kiel "taŭga", ĉar ne ekzistas tia listo. La sola specifa mencio pri kontroloj rilatas al indekso de "plej bona praktika analizo", en kiu studoj adaptitaj al "mensa sano", "familia ĉirkaŭaĵo" kaj "sekso" ricevas "1 poenton" (p. 4). Kio troviĝas estas la ripeta retorika trankviligo de Ferguson kaj Hartley, ke iliaj senartikaj kaj neklarigitaj kontroloj "teorie gravas." Kio ankaŭ troviĝas estas, ke la "normigitaj regresaj koeficientoj (βs)" uzataj en sia metaanalizo "estis kalkulitaj laŭ la plej konservativa valoro (ekz. Kun la plej granda nombro de teorie koncernaj kontroloj)" (p. 3).

Antaŭ ol reveni al la demando, kia teorio aŭ teorioj Ferguson kaj Hartley (2020) kutimis identigi "teorie rilatajn" kontrolojn (ĉar neniu identiga teorio estas menciita en ilia artikolo), jen kelkaj asertoj de metodologoj koncernaj al la apartigo de "La plej konservativa valoro" por analizo:

Ni prenas escepton al la komuna vidpunkto, ke pli grandaj nombroj de CV [kontrolaj variabloj] konsistigas pli bonan, pli rigoran metodikan aliron ol inkluzivi malpli aŭ neniujn CV. Ĉi tiu vidpunkto baziĝas sur la misa supozo, ke aldoni CV-ojn nepre produktas pli konservativajn testojn de hipotezoj kaj malkaŝas la verajn rilatojn inter interesaj variabloj. (Becker et al., 2016, p. 159)

Multaj esploristoj ... supozas, ke aldoni kontrolojn estas konservativa kaj probable kondukos al konkludo, kiu almenaŭ pli proksimas al la vero ol preterlasi ilin. Kiel notas Meehl (1971), ĉi tiu praktiko ne estas konservativa. Fakte ĝi estas en multaj kazoj sufiĉe malzorgema. (Spector & Brannick, 2011, p. 296)

Dua respondo, kiu ankaŭ devas ĉesigi kontrolan konsideron, ĉirkaŭas la raciaĵon de konservativaj, rigoraj aŭ rigoraj "testoj de studaj hipotezoj. Ĉi tio estas misrezono komence malkaŝita antaŭ jaroj (Meehl, 1971; Spector & Brannick, 2011) kun sufiĉe da akumulitaj pruvoj nuntempe por konkludi, ke ekzistas nenio konservativa aŭ rigora pri inkluzivado de statistikaj kontroloj (Carlson & Wu, 2012). (Bernerth & Aguinis, 2016, p. 275)

Resume, estas malfacile dedukti kiel la neekzistanta listo de kontroloj de Ferguson kaj Hartley estis difinita kiel "taŭga" krom se gvidata de la kutima bedaŭrinda supozo, ke "pli da kontroloj = pli preciza rezulto."

Kaj fine, reen al la demando, ĉu ni devas esti certigitaj per la trankviligo de Ferguson kaj Hartley (2020), ke la kontroloj, kiujn ili inkluzivis en sia metaanalizo, devenis teorie. Ĉar, kiel mi menciis, ili nek donas sian plenan liston de kontroloj aŭ la teorion aŭ teoriojn, kiuj estis uzataj por identigi ĉi tiujn kontrolojn en la primaraj studoj, kiujn ili metaanalizis, mi serĉis la studojn komunajn al nia metaanalizo (Wright et al. , 2016) por la vortoj "kontrolo", "konfuzi", "kunvariaĵo" kaj "teorio" por vidi ĉu iu teorio estis nomita por gvidi la elekton de kontroloj en ĉi tiuj primaraj studoj. Mi ne trovis pruvojn, ke ĉi tiuj studoj uzis teorion por gvidi sian elekton de kontroloj (triaj variabloj en esplorado de kunfluaj modeloj [ekz., Malamuth, Addison kaj Koss, 2000] estas foje modeligitaj kiel kontroloj kaj alifoje kiel moderigantoj). Ŝlosila "plej bona praktiko" por rega varia uzado komuna al ĉiuj antaŭregulaj metodologoj menciitaj antaŭe estas la eksplicita gvidado de teorio. Sen ĝi, la uzo de kontroloj tre probable rezultigos Tipajn II-erarojn kaj / aŭ modelan misspecifon.

rekomendoj

Kien iri de ĉi tie? Estas du ebloj. Mi komencos per mia duaranga prefero.

Unu ebleco estas, ke esploristoj pri pornografiaj efikoj daŭre regas pri "eblaj konfuzoj", sed fari tion sekvante la plej bonajn praktikajn rekomendojn de kontrolaj variaj metodologoj (ekz. Becker et al., 2016; Bernerth & Aguinis, 2016; Spector & Brannick , 2011). Ĉi tiuj inkluzivas raportajn rezultojn kun kaj sen kontroloj, eksplicite korpigante kontrolojn en hipotezojn kaj esplorajn demandojn, kaj submetante kontrolojn al la samaj fidindaj kaj validaj normoj atendataj de fokusaj mezuroj. Mi tamen rimarkas, ke la sugestio n-ro 1 de Becker kaj aliaj. (2016) estas "Kiam vi dubas, forlasu ilin!"

Mia unua prefero estas, ke esploristoj pri pornografiaj efikoj forlasu la paradigmon de "ebla konfuzo" kaj transiru al tio, kio povus esti nomata paradigmo de "antaŭdiroj, procezoj kaj eventualaĵoj". Alivorte, anstataŭ konsideri triajn variablojn fremdaj kaj malpurigaj de la efikoj de pornografio sur kredoj, sintenoj kaj kondutoj, mi preferus, se esploristoj pri pornografio enmetus triajn variablojn en kaŭzajn modelojn kiel precedencojn, perantojn kaj moderigantojn. Ĉi tiu prefero kongruas kun la Plifortiga Spirala Modelo (RSM) de Slater (2015) pri amaskomunikila uzo kaj efikoj:

Tradiciaj amaskomunikilaj efikoj analizas provi kaŭzi-efikajn rilatojn kontrolante tiom da aliaj variabloj, kiom povus esti implikitaj en la kaŭza procezo, por minimumigi la minacon de triaj variaj alternativaj kaŭzaj klarigoj. La RSM, kontraŭe, sugestus, ke plia kompreno povas esti akirita per asimilado de variabloj, kiel individuaj diferencoj kaj sociaj influoj kiel antaŭdiroj de amaskomunikila uzo anstataŭ kiel statistikaj kontroloj. Oni tiam povas konsideri la totalan efikon de amaskomunikila uzo kiel resumitan tra ĉiuj rektaj kaj nerektaj efikoj. Alivorte, RSM sugestas, ke tradiciaj amaskomunikilaj efikoj analizas, provante kontroli variablojn, kiuj estas parto de la kaŭza procezo kaj ne vere triaj variabloj provizantaj konkurencajn kaŭzajn klarigojn, fakte probable reduktas la realajn efikojn, kiujn oni devas atribui al la rolo de amaskomunikila uzo. (p. 376)

Kvankam sociaj sciencoj dependas de malpli da nekontroleblaj supozoj ol aliaj metodoj por scii pri homa konduto, se ni estas honestaj kun ni mem, ni devas agnoski, ke niaj studoj devenas de iuj supozoj, kiuj neniam povas esti nerefuteble konfirmitaj aŭ falsitaj kontentige al 100% de fakuloj. . Mi naskiĝis en 1979. Estis sociaj sciencistoj, kiuj kredis, ke pornografio ne povus influi ĝiajn uzantojn antaŭ ol mi naskiĝis, kaj mi garantias, ke estos sociaj sciencistoj kiam mi foriros (espereble, almenaŭ ankoraŭ kvardek jarojn), kiuj kredos la same.

Kvankam ekzistas ekzisteca ebleco, ke pornografio estas la sola komunika regado, kie mesaĝoj kaj signifoj havas neniun efikon, kaj ke iu ajn korelacio inter pornografia uzo kaj kredoj, sintenoj kaj kondutoj estas ĉiam falsa kaj tute pro iu alia sendependa kaj neŝanĝebla kaŭza agento, Mi kredas, ke ekzistas sufiĉa teoria rezonado kaj empiriaj pruvoj por supozi, ke tio ne estas la kazo. Sekve, mi ripetas Elsa denove petante miajn kolegojn "forturni kaj frapi la pordon" pri la "ĉu pornografio ankoraŭ antaŭdiras (rezulton) post kontrolado de la kuireja lavujo?" alproksimiĝo. Anstataŭe mi petas, ke ni direktu nian atenton al triaj variabloj, kiuj diferencigas la oftecon kaj tipon de pornografio konsumita, la mekanismojn, kiuj kondukas al apartaj rezultoj, kaj la homojn kaj kuntekstojn, por kiuj tiuj rezultoj estas pli-malpli verŝajnaj.

Referencoj

  1. Baer, ​​JL, Kohut, T., kaj Fisher, WA (2015). Ĉu pornografia uzo rilatas al kontraŭvirina seksa agreso? Reekzamenante la kunfluan modelon kun triaj variaj konsideroj. Kanada Revuo por Homa Sekseco, 24, 160-173. https://doi.org/10.3138/cjhs.242-A6.

artikolo  Google Scholar

  1. Becker, TE (2005). Eblaj problemoj en la statistika kontrolo de variabloj en organiza esplorado: kvalita analizo kun rekomendoj. Organizaj Esploraj Metodoj, 8, 274-289. https://doi.org/10.1177/1094428105278021.

artikolo  Google Scholar

  1. Becker, TE, Atinc, G., Breaugh, JA, Carlson, KD, Edwards, JR, & Spector, PE (2016). Statistika kontrolo en korelaciaj studoj: 10 esencaj rekomendoj por organizaj esploristoj. Journalurnalo de Organiza Konduto, 37, 157-167. https://doi.org/10.1002/job.2053.

artikolo  Google Scholar

  1. Bernerth, JB, kaj Aguinis, H. (2016). Kritika recenzo kaj plej bonaj praktikaj rekomendoj por kontroli variablan uzadon. Persona Psikologio, 69, 229-283. https://doi.org/10.1111/peps.12103.

artikolo  Google Scholar

  1. Bond, BJ, Hefner, V., & Drogos, KL (2009). Informoj serĉantaj informojn dum la seksa disvolviĝo de lesbaj, gejaj kaj ambaŭseksemaj individuoj: La influo kaj efikoj de eliro en mediata medio. Sekseco kaj Kulturo, 13, 32-50. https://doi.org/10.1007/s12119-008-9041-y.

artikolo  Google Scholar

  1. Campbell, L., kaj Kohut, T. (2017). La uzo kaj efikoj de pornografio en romantikaj rilatoj. Nuna Opinio en Psikologio, 13, 6-10. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2016.03.004.

artikolo  PubMed  Google Scholar

  1. Carlson, KD, kaj Wu, J. (2012). La iluzio de statistika kontrolo: Kontroli varian praktikon en administrada esplorado. Organizaj Esploraj Metodoj, 15, 413-435. https://doi.org/10.1177/1094428111428817.
  2. Ferguson, CJ, kaj Hartley, RD (2020). Pornografio kaj seksa agreso: Ĉu metaanalizo povas trovi ligon? Traŭmato, Perforto kaj Misuzo. https://doi.org/10.1177/1524838020942754.

artikolo  PubMed  Google Scholar

  1. Giano, Z. (2019). La influo de interretaj spertoj: La formado de samseksemaj viraj identecoj. Ofurnalo pri Samseksemeco. https://doi.org/10.1080/00918369.2019.1667159.

artikolo  PubMed  Google Scholar

  1. Kohut, T., Landripet, I., & Stulhofer, A. (2020). Provante la kunfluan modelon de la asocio inter pornografia uzo kaj vira seksa agreso: laŭlonga takso en du sendependaj adoleskaj specimenoj el Kroatio. Arkivoj de Seksa Konduto. https://doi.org/10.1007/s10508-020-01824-6.

artikolo  PubMed  Google Scholar

  1. Malamuth, NM, Addison, T., & Koss, M. (2000). Pornografio kaj seksa agreso. Jara Revizio de Seksa Esploro, 11, 26–91. https://www.sscnet.ucla.edu/comm/malamuth/pdf/00arsr11.pdf?wptouch_preview_theme=enabled.

artikolo  PubMed  Google Scholar

  1. Meehl, P. (1971). Mezlernejaj jarlibroj: Respondo al Schwarz. Journalurnalo de Nenormala Psikologio, 77, 143-148. https://doi.org/10.1037/h0030750.

artikolo  Google Scholar

  1. Milas, G., Wright, P., kaj Stulhofer, A. (2020). Laŭlonga takso de la asocio inter pornografia uzo kaj seksa kontento en adoleskeco. Ĵurnalo de Seksa Esploro, 57, 16-28. https://doi.org/10.1080/00224499.2019.1607817.

artikolo  PubMed  Google Scholar

  1. O'Hara, RE, Gibonoj, FX, Gerrard, M., Li, Z., & Sargent, JD (2012). Pli granda ekspozicio al seksa enhavo en popularaj filmoj antaŭdiras pli fruan seksan debuton kaj pliigitan seksan riskon. Psikologia Scienco, 23, 984-993. https://doi.org/10.1177/0956797611435529.

artikolo  PubMed  PubMed Centralo  Google Scholar

  1. Perry, SL (2017). Ĉu vidi pornografion malpliigas religiecon laŭlonge de la tempo? Indico de du-ondaj panelaj datumoj. Ĵurnalo de Seksa Esploro, 54, 214-226. https://doi.org/10.1080/00224499.2016.1146203.

artikolo  PubMed  Google Scholar

  1. Perry, SL (2019). Kiel pornografia uzo reduktas partoprenon en kongregacia gvidado. Revizio de Religia Esplorado, 61, 57-74. https://doi.org/10.1007/s13644-018-0355-4.

artikolo  Google Scholar

  1. Perry, SL, kaj Hayward, GM (2017). Vidi estas (ne) kredi: Kiel vidi pornografion formas la religiajn vivojn de junaj usonanoj. Sociaj Fortoj, 95, 1757-1788. https://doi.org/10.1093/sf/sow106.

artikolo  Google Scholar

  1. Peter, J., & Valkenburg, PM (2006). Ekspozicio de adoleskantoj al sekse eksplicita interreta materialo kaj distraj sintenoj al sekso. Ĵurnalo de Komunikado, 56, 639-660. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00313.x.

artikolo  Google Scholar

  1. Slater, MD (2015). Plifortikiga spirala modelo: Konceptigi la rilaton inter ekspozicio de amaskomunikila enhavo kaj la disvolviĝo kaj konservado de sintenoj. Media Psikologio, 18, 370-395. https://doi.org/10.1080/15213269.2014.897236.

artikolo  PubMed  Google Scholar

  1. Spector, PE, & Brannick, MT (2011). Metodikaj urbaj legendoj: La misuzo de statistikaj kontrolaj variabloj. Organizaj Esploraj Metodoj, 14, 287-305. https://doi.org/10.1177/1094428110369842.

artikolo  Google Scholar

  1. Stoolmiller, M., Gerrard, M., Sargent, JD, Worth, KA, & Gibbons, FX (2010). R-taksita spektado de filmoj, kresko de sentado kaj alkohola iniciato: Reciprokaj kaj moderaj efikoj. Preventa Scienco, 11, 1-13. https://doi.org/10.1007/s11121-009-0143-z.

artikolo  PubMed  PubMed Centralo  Google Scholar

  1. Tokunaga, RS, Wright, PJ, & McKinley, CJ (2015). Vidado de pornografio de usonaj plenkreskuloj kaj subteno al aborto: studo de tri-onda panelo. Sano Komunikado, 30, 577-588. https://doi.org/10.1080/10410236.2013.875867.

artikolo  PubMed  Google Scholar

  1. Tokunaga, RS, Wright, PJ, & Roskos, JE (2019). Pornografio kaj nepersona sekso. Homa Komunikado Esplorado, 45, 78-118. https://doi.org/10.1093/hcr/hqy014.

artikolo  Google Scholar

  1. Tokunaga, RS, Wright, PJ, & Vangeel, L. (2020). Ĉu pornografia konsumo estas riska faktoro por senkonduma sekso? Homa Komunikado Esplorado, 46, 273-299. https://doi.org/10.1093/hcr/hqaa005.

artikolo  Google Scholar

  1. Wright, PJ (2019). Seksa socianiĝo kaj interreta pornografio. En A. Lykins (Red.), Enciklopedio pri sekseco kaj sekso. Cham, Svislando: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-59531-3_13-1.
  2. Wright, PJ (2020a). Amaskomunikilaro kaj sekseco. En MB Oliver, AA Raney, kaj J. Bryant (Red.), Amaskomunikilaroj: Antaŭas en teorio kaj esplorado (pp. 227-242). Novjorko, Novjorko: Routledge.

Google Scholar

  1. Wright, PJ (2020b). Pornografio kaj seksa konduto: Ĉu seksaj sintenoj peras aŭ konfuzas? Esplorado pri Komunikado, 47, 451-475. https://doi.org/10.1177/0093650218796363.

artikolo  Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Bae, S. (2016). Pornografio kaj vira seksumado. En YJ Wong & SR Wester (Red.), Manlibro pri psikologio de viroj kaj viraĵoj (pp. 551-568). Vaŝingtono: Usona Psikologia Asocio.

Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Funk, M. (2014). Pornografia konsumo kaj opozicio al favora ago por virinoj: eventuala studo. Psikologio de Virinoj Kvaronjara, 38, 208-221. https://doi.org/10.1177/0361684313498853.

artikolo  Google Scholar

  1. Wright, PJ, kaj Stulhofer, A. (2019). Uzo de adoleska pornografio kaj la dinamiko de perceptita pornografia realismo: Ĉu vidi pli faras ĝin pli realisma? Komputiloj en Homa Konduto, 95, 37-47. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.01.024.

artikolo  Google Scholar

  1. Wright, PJ, kaj Tokunaga, RS (2018). Virinaj perceptoj pri la pornografia konsumo de iliaj viraj partneroj kaj kontentiga rilata, seksa, mema kaj korpa: Al teoria modelo. Analoj de la Internacia Komunika Asocio, 42, 35-53. https://doi.org/10.1080/23808985.2017.1412802.

artikolo  Google Scholar

  1. Wright, PJ, Tokunaga, RS, & Kraus, A. (2016). Metaanalizo pri pornografia konsumo kaj realaj agoj de seksa agreso en ĝeneralaj populaciaj studoj. Ĵurnalo de Komunikado, 66, 183-205. https://doi.org/10.1111/jcom.12201.

artikolo  Google Scholar

  1. Wright, PJ, Tokunaga, RS, Kraus, A., & Klann, E. (2017). Pornografio kaj kontento: metaanalizo. Homa Komunikado Esplorado, 43, 315-343. https://doi.org/10.1111/hcre.12108.

artikolo  Google Scholar