abstrakta
Antaŭa esplorado indikas, ke ekstradiaj seksaj kondutoj kaj aliaj kondutoj inkluzive de emocia malfideleco, pornografia uzado kaj interreta malfideleco estas konsiderataj kiel perfidoj. Tamen, perceptoj de malfideleco okazanta per sociaj amaskomunikiloj kaj de romantikaj paradoksoaj rilatoj (unuflankaj romantikaj ligitecoj formitaj kun amaskomunikiloj) ne estis bone esploritaj. En du esploraj studoj, mi ekzamenis a) la mezuron, kiun partoprenantoj taksis parazokajn, seksajn, emociajn, kaj sociajn kondutojn kiel malfidelecon, kaj b) kiom malutilaj ĉi tiuj kondutoj estus se partnero ekaktivigus ilin. Mi ankaŭ ekzamenis kiom ofte partoprenantoj raportis esti negative trafitaj de la paradoksa romanco de sia partnero. Rezultoj indikas, ke agadoj kiel sexting kaj seksallokado estas perceptataj simile al ciberseksa kaj fizika seksa malfideleco, kaj ke parazita malfideleco vidiĝas simile al pornografia uzo. Ĉi tiuj similecoj validas pri tio, ĉu la aktoj estas rigardataj kiel malfideleco, kaj koncerne la emocian doloron, kiun la aktoj povas kaŭzi. Ĉi tiuj rezultoj indikas, ke ekstradiaj sociaj amaskomunikiloj kaj parazimaj kondutoj povas esti perceptataj negative kaj eble kredeble influos realajn romantikajn rilatojn.
Ŝlosilvortoj: malfideleco, parazitaj rilatoj, ekstradiaj, perfidaj
Enhavo
Interpersona, 2019, Vol. 13 (2), https://doi.org/10.5964/ijpr.v13i2.376
Ricevita: 2019-07-08. Akceptita: 2019-11-06. Eldonita (VoR): 2019-12-20.
* Korespondanta aŭtoro ĉe: 4201 Grant Line Rd, Nova Albany, IN 47150. Telefono: 812-941-2163. Retpoŝto: [retpoŝte protektita]
Ĉi tio estas artikolo pri nefermita aliro distribuita laŭ la kondiĉoj de Atentita Permesilo de Krea Komunaĵo (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), kiu permesas senrestriktan uzon, distribuadon kaj reprodukton en iu ajn mediumo, kondiĉe ke la originala verko estas ĝuste citita.
Malfideleco povas esti difinita kiel la malobservo de normaj rilatoj rilate emocian aŭ fizikan intimecon kun aliaj ekster romantika rilato (Drigotas & Barta, 2001). Malfideleco povas havi detruajn efikojn sur rilatoj, kreante aŭ pliigante personajn kaj rilatajn malatentojn, kaj estas unu el la plej ofte cititaj kialoj de eksgeedziĝo (Amato & Previti, 2003). Kvankam multe da esplorado temigis la efikojn de sekso de emocia malfideleco (vidu Carpintero, 2012, por metaanalizo), kaj interreta malfideleco (Guadagno & Sagarin, 2010; Whitty, 2003; 2005), malpli da esplorado ekzamenis kiel perceptas aliajn kondutojn rilate al malfideleco, kiel ekzemple tiuj realigitaj per sociaj amaskomunikiloj (ekz. Facebook aŭ Snapchat) aŭ parazitaj ligitecoj. Parasociaj rilatoj (PSRoj) estas unuflankaj perceptitaj rilatoj kun karakteroj en amaskomunikiloj (Horton & Wohl, 1956), kiuj eĉ povas esti romantikaj laŭ naturo (Adam & Sizemore, 2013; Tukaĉinskij, 2011). Estas probable, ke novaj metodoj interagi kun aliaj ekster rilato per sociaj amaskomunikiloj vidiĝos simile al aliaj specoj de mediata malfideleco. Tamen, ĉar PSR-oj estas unuflankaj, ne klaras, ĉu homoj vidas romantikajn PSR-ojn kiel formon de malfideleco. La ĉefaj celoj de la nuna aro de studoj estis esplori ĉu aŭ ne partoprenantoj perceptis ekstradiajn parasokajn kondutojn kaj kondutojn kondutigitaj per sociaj amaskomunikiloj kiel malfideleco, esplori kiom doloraj partoprenantoj vidus ĉi tiujn kondutojn kaj kompari perceptojn de ĉi tiuj kondutoj kun tiuj de seksa, emocia, kaj interreta malfideleco.
Perceptoj de Malsamaj Kondutoj kiel Malfideco [TOP]
Inter aliaj aferoj, ĉu konduto estas konsiderata kiel malfideleco dependas de la speco de konduto en demando, kaj de la trajtoj de la individuoj en rilato. Plej multaj esploroj diskutas malfidelecon laŭ du ĉefaj aksoj: seksa kaj emocia perfido (Blow & Hartnett, 2005), rilatante al ekstradicia seksa fizika kontakto kun aŭ emocia ligiteco al iu ne onies partnero. Iuj esploristoj tamen ekzamenis diferencojn pri percepto de aliaj kondutoj rilate al perfido. Ekzemple, Wilson kaj kolegoj (Wilson, Mattingly, Clark, Weidler, kaj Bequette, 2011) disvolvis skalon ekzamenantan perceptojn de dubasencaj kaj trompaj kondutoj, kiel danci kun iu alia aŭ mensogi kun onia partnero, same kiel eksplicitajn kondutojn, kiel parolan sekson kun iu alia. Iliaj trovoj sugestas, ke ĉi tiuj tri specoj de kondutoj (ambigaj, trompaj, kaj eksplicitaj) ĉiuj estas rigardataj kiel malfideleco, sed alimaniere de diversaj specoj de homoj. Antaŭe, Whitty (2003) trovis ke partoprenantoj kategoriiĝis malfidelecon en tri ĉefajn tipojn, inkluzive de seksa malfideleco, emocia malfideleco kaj pornografio. Entute, Whitty trovis, ke kondutoj rilataj al pornografia uzo estis rigardataj kiel la plej verŝajne malfideleco, sed komputil-mediataj kondutoj kiel cibersekso estis perceptitaj simile al vizaĝ-al-vizaĝa seksa konduto, kaj ne kiel aparta formo de trompado. Ĉi tiuj rezultoj indikas, ke fizika aŭ emocia malfideleco ne devas okazi en vizaĝaj vizaĝaj situacioj por esti perceptata kiel perfido. Vere, almenaŭ 80% de homoj donitaj scenojn pri interreta malfideleco indikis, ke ĉi tiu konduto estus rigardata kiel ago de perfido (Schnarre & Adam, 2017; Whitty, 2005). En unu studo, Schneider kaj kolegoj (2012) trovis, ke el 34 partoprenantoj, kiuj spertis interretan malfidelecon, 30 sentis, ke ĉi tiu konduto negative influis ilian realvivan rilaton. Plej multaj partoprenantoj raportis perdon de konfido, ĉar multaj el ili estis trafitaj de la trompo de sia partnero. Krome, en intervjuoj kun homoj, kies partneroj okupiĝis pri interreta malfideleco, Schneider (2000) trovis, ke preskaŭ kvarono de partoprenantoj de tiam disiĝis aŭ divorcis sian partneron.
Ĉu Sociaj Amaskomunikiloj estas Infideleco? [TOP]
Ekde la studo de Whitty pri komputil-mediata malfideleco estis farita (Whitty, 2003), la manieroj kiel homoj povas efektivigi ekstradiajn rilatojn pliiĝis pro sociaj amaskomunikiloj platformoj kiel Facebook kaj Snapchat. Sociaj amaskomunikiloj retejoj estas interagaj platformoj, kiuj permesas al uzantoj generi kaj afiŝi sian propran enhavon kaj krei kaj konservi rilatojn preskaŭ (Obar & Wildman, 2015). Ĉi tiuj platformoj estas nekredeble popularaj: Facebook ĵus raportis 2.45 miliardojn da aktivaj ĉiumonataj uzantoj (Facebook, NENIU), kaj Snapchat raportis 210 milionojn da aktivaj ĉiumonataj uzantoj (Snapchat, 2019). Tamen, kun pliigitaj ŝancoj por virtuala rilato povas veni pliigitaj ŝancoj por malfideleco. Unu studo trovis, ke ĉirkaŭ 10% de partoprenantoj, kiuj estis en realvivaj rilatoj, partoprenis malfidelecajn rilatojn per sociaj amaskomunikiloj (McDaniel, Drouin, & Cravens, 2017). Alia studo trovis, ke pliigita uzado de Facebook estis asociita kun pliigita probableco de negativaj real-vivrilataj rezultoj, inkluzive de trompado de onies partnero kun iu de Facebook (Clayton, Nagurney, kaj Smith, 2013). Ŝajnas probable, ke infidelecaj kondutoj kondukataj per sociaj amaskomunikiloj percepteblas simile al aliaj formoj de interreta malfideleco. Unu celo de la aktualaj studoj estis esplori kiel konduto rilatigita al malfideleco per sociaj amaskomunikiloj kompare al aliaj pli tradicie komputilaj kaj seksaj malfidelecoj.
Ĉu Parasocia Konduto Malfideleco? [TOP]
Ĉu romantikaj PSR-oj de partnero estas konsiderataj kiel malfideleco ne ricevis multan atenton. Parasociaj krispoj ŝajnas esti tre oftaj. En lastatempa studo, pli ol 90% de gimnaziaj virinoj memoris havi romantikan parasokian ligitecon kun famulo aŭ fikcia karaktero dum ili estis adoleskantoj. Kvankam sur la surfaco PSRoj eble ne estas viditaj kiel ekstradiaj, ili povas funkcii simile al real-vivaj romantikaj rilatoj, disponigante kamaradon kaj pliigitan pozitivan efikon, ekzemple dum malaltaj rilataj kostoj (Adam & Sizemore, 2013). Povas esti, ke parazitaj rilatoj povas esti perceptataj kiel minacantaj realtempajn rilatojn. En unu studo, kiu ekzamenis la efikon de ekstradia eksterreta, interreta kaj parazita konduto sur hipotetikaj rilatoj, preskaŭ multaj partoprenantoj indikis, ke romantikaj paraziaj rilatoj estas agoj de perfido (76%) kiel interreta malfideleco (80%), kvankam pro diversaj kialoj (Schnarre & Adam, 2017). Ambaŭ eksterrete kaj interretaj aktoj estis plejparte vidataj kiel perfidoj de konfido, dum parazita konduto estis vidata kiel perfida pro sia rolo igi partneron sentiĝi neadekvata en la rilato. Ĉi tio sugestas, ke homoj eble perceptas romantikajn PSR-ojn kiel malobservajn normajn rilatojn kaj kiel malfidelecon.
La aspekto de malfideleco plej simila al parafrazaj rilatoj povas esti pornografia uzo, en kiu interagado estas ankaŭ unuflanka. Iuj esploristoj argumentas pri avantaĝoj de pornografia uzo, kiel ekzemple pliigita kontento pri seksa komunikado almenaŭ kiam ili okupiĝas pri paro (Harkness, 2014). Tamen, aliaj esploroj montris, ke uzado de personaj pornografioj negative rilatas al rilata sindevontigo (Lambert, Negash, Stillman, Olmstead, & Fincham, 2012) kaj intimeco (Harkness, 2014), kaj ke uzado de pornografia partnero estas negative rilatita al konfido kaj interrilata kontentigo kaj pozitive korelaciita kun psikologia mizero (Szymanski, Feltman, & Dunn, 2015). Povas esti pli utilaj efikoj de uzado de pornografio kiel paro, sed soleca uzo de unu partnero ŝajnas esti konsiderata kiel formo de perfido (Bergner & Pontoj, 2002), kaj okupiĝante pri ekster rilataj normoj, povas esti malutila por tiu rilato. Uzado de pornografio fare de partnero povas kaŭzi aflikton kaj malpliigi perceptojn de memvaloro (Bergner & Pontoj, 2002). Estas verŝajne, ke paraŝutaj rilatoj estas perceptataj simile al pornografia uzo koncerne malfidelecon, se PSR-oj okazas ekster la normaj rilatoj kaj implikas perfidon, kiu eble influas la senton de memvaloro de partnero en la rilato (Schnarre & Adam, 2017). Alia celo de la aktualaj studoj estis esplori kiel parazitaj kondutoj estis perceptitaj kompare kun aliaj formoj de malfideleco.
Individuaj Diferencoj en Perceptoj de Malfideco [TOP]
Perceptoj de malfideleco ankaŭ dependas de individuaj trajtoj. Iuj esploroj trovis, ke entute viroj emas trovi malfidelecon pli akceptebla ol virinoj, sed ke viroj kaj virinoj vidas seksan kaj emocian malfidelecon simile (Sheppard, Nelson, & Andreoli-Mathie, 1995). Tamen, aliaj esploristoj trovis, ke viroj kaj virinoj vidas diversajn specojn de malfideleco malsame, tiel ke viroj emas trovi seksan malfidelecon pli ĝenaj, dum virinoj trovas emocian malfidelecon pli ĝenaj (Brase, Adair, & Monk, 2014; Buss et al., 1992; Cann, Mangum, & Wells, 2001; Kruger et al., 2015; Shackelford, Buss, & Bennett, 2002; Treger & Sprecher, 2011). Whitty (2003) trovis ke sekso kaj aĝo influis perceptojn pri ĉu konduto estis perceptita kiel seksa malfideleco. Ĝenerale, pli junaj, inaj partoprenantoj pli verŝajne ekvidis ekstradiajn seksajn kondutojn (inkluzive de komputil-seksa konduto) kiel malfidelecon. En la aktualaj studoj, aĝo kaj seksa diferencoj en perceptoj de malsamaj specoj de malfideleco estis esploritaj.
En la nuna artikolo, mi raportas pri du studoj, kiujn mi faris por plue esplori perceptojn de malfideleco. La celo de Studo 1 estis kompari partoprenantajn taksojn de parazoksa konduto kaj ekstradia konduto realigita per sociaj amaskomunikiloj (kiel sexy Snapchatting kaj sexting) kun seksa, emocia, kaj interreta malfideleco (Whitty, 2003).
Studu 1 [TOP]
telefono [TOP]
partoprenantoj [TOP]
Altlernejanoj de mezgranda mezokcidenta universitato en Usono (N = 114) kaj 101 partoprenantoj de la mekanika turko de Amazon partoprenis ĉi tiun studon. Studentaj partoprenantoj inkluzivis 94 virinojn kaj 20 virojn en aĝo de 18 ĝis 44 jaroj (M = 19.33, SD = 3.24). Partoprenantoj estis varbitaj per la SONA sistemo de la universitato, interreta esplor-administrada sistemo kaj estis rekompensitaj per esplorada kredito pro sia partopreno, kiu povus esti uzata al kursaj postuloj aŭ kroma kredito. MTurk-partoprenantoj inkluzivis 48 virinojn kaj 52 virojn loĝantajn en Usono inter aĝo kaj 20 ĝis 61 jaroj (M = 33.34, SD = 9.06 jaroj), kaj estis kompensitaj $ 2.00 por sia tempo. Plej multaj partoprenantoj en la specimeno MTurk (N = 73) raportis esti en kompromita rilato, dum 58 partoprenantoj en la universitata specimeno estis en kompromita rilato.
Dezajno / Mezuroj [TOP]
Mi faris interretan enketon per SurveyMonkey. Krom bazaj demografiaj demandoj, partoprenantoj taksis 10 kondutojn antaŭe esploritajn rilate al malfideleco (Whitty, 2003). La originala skalo de malfideleco de Whitty inkluzivis tri faktorojn kun 15 eroj, rilataj al seksa malfideleco, emocia malfideleco kaj pornografia malfideleco. Mi forigis demandojn pri "varma babilejo" kiel esprimo ne plu vaste uzata, kaj nur unu demandon pri sola uzado de pornografio mi petis. Mi pripensis aspektojn de sociaj amaskomunikiloj malfideleco por esplori kiel sexting, sexy Snapchatting, kaj sendado aŭ ricevado de nudaj selfies, taksataj kiel malfideleco. Mi ankaŭ volis scii, kiel ĉi tiuj kondutoj kompare al aliaj real-mondaj kondutoj konsideras iafoje malfidelecon, do ankaŭ demandis pri 12 kondutoj el la Percepto de Datada Infideleca Skalo (PDIS: Wilson et al., 2011). Koncepte, faktoroj de la PDIS (Eksplicita kaj Malsaĝa) interkovriĝas kun la Seksaj kaj Emociaj komponentoj de Infidelity-skalo de Whitty, sed ankaŭ mi interesiĝis pri kiel sociaj amaskomunikiloj kondutas kompare kun kondutoj rilataj al la ambigua subskalo de la PDIS, kiel brakumi aŭ danci. kun iu alia. Fine, mi petis al partoprenantoj taksi sep kondutojn ligitajn al parazita malfideleco (ekz. Aĉeti / sendi donacojn por famula krizo, fantazi pri tiu ŝrumpado, spekti pornografion de tiu kripo), kaj ankaŭ inkluzivis realajn mondajn komponentojn de tiuj kondutoj (fantaziigi pri iu alia, aĉetante / ricevante donacojn de iu alia), por entute 34 artikoloj. Kiel en la originala studo de Whitty (kaj simile al Studo 1 de Wilson et al.), Partoprenantoj taksis ĉiun konduton sur kvin-punkta skalo de tute ne malfideleco ĝis ekstrema malfideleco. La ordo de prezento de la kondutoj estis hazarda por ĉiu partoprenanto.
rezultoj [TOP]
Por esplori kiel ĉi tiuj 34 eroj rilatas al la malsamaj specoj de malfideleco, mi submetis la perceptojn de la partoprenantoj pri la 34 kondutoj al ĉefa akso-faktoro uzante rektan oblikvan rotacion en SPSS (priskribaj statistikoj estas en tablo 1).
Tabelo 1
objekton | M | SD |
---|---|---|
Parola sekso kun iu alia | 4.91 | 0.53 |
Sekskuniĝo kun iu alia | 4.90 | 0.54 |
Datiĝanta iun alian | 4.79 | 0.71 |
Sendi nudajn selfies al iu alia | 4.74 | 0.68 |
Cibersekso regule kun multnombraj homoj | 4.73 | 0.72 |
Peza aĉeti / amiki kun iu alia | 4.71 | 0.71 |
sexting | 4.70 | 0.76 |
Kisi iun alian | 4.62 | 0.79 |
Cibersekso kun nekonato - nur unufoje | 4.62 | 0.87 |
Sekseca Snapchatting | 4.60 | 0.80 |
Cibersekso regule kun sama persono | 4.56 | 0.94 |
Ricevante nudajn selfies de iu alia | 4.43 | 0.94 |
Flirtado kun iu alia | 3.61 | 1.18 |
Dividi profundajn kortuŝajn informojn interrete | 3.42 | 1.26 |
Kunhavigo de profundaj emociaj informoj eksterrete | 3.42 | 1.24 |
kuŝanta | 3.33 | 1.18 |
Aĉetu / ricevu donacojn de iu alia | 3.30 | 1.26 |
Iri senvestigi klubojn sen vi | 3.20 | 1.30 |
Retenante informojn de vi | 3.15 | 1.13 |
Havanta ne-seksan rilaton eksterrete | 3.03 | 1.37 |
Fantazias pri iu alia | 3.01 | 1.44 |
Havanta ne-seksan rilaton interrete | 3.00 | 1.42 |
Elirante manĝi / trinki kun iu alia | 2.84 | 1.23 |
Aĉetu / sendu donacojn por famulo | 2.79 | 1.34 |
Vidi porno pri famulo | 2.69 | 1.42 |
Danci kun iu alia | 2.65 | 1.17 |
Vidante pornon sen vi | 2.44 | 1.46 |
Irante ie kun iu alia | 2.37 | 1.22 |
Provante renkontiĝi kun famulo | 2.17 | 1.17 |
Provante kontakti faman korpremon | 2.11 | 1.18 |
Konservi memoraĵojn de famaj kripligoj | 2.03 | 1.13 |
Havi longtempan faman kripligon | 2.03 | 1.16 |
Brakumante iun alian | 2.00 | 1.06 |
Fantazi pri famkonata | 1.76 | 1.04 |
Kvankam ses faktoroj havis Eigen-valorojn super unu, antaŭdirante 71% de la varianco, koncepte, kvin- aŭ ses-faktora solvo ne taŭgas. Kvarfakta solvo antaŭdiris 63 procentojn de la varianco, kun paradoksaĵoj dividitaj en pli realajn kondutojn (Parasocia konduto) kaj solajn kondutojn (Parasocia fantazio), lasante aliajn kondutojn ŝarĝantaj al du faktoroj - Seksa kaj Emocia malfideleco. Dubasencaj kondutoj de la PDIS aligitaj kun la Emocia (trompa) faktoro. Pornografia uzo estis inkluzivita en la Parasocial Fantasy-faktoro, kvankam sendado or ricevante nudaj selfies klare grupiĝis kun Seksa malfideleco (vidu tablo 2 por ŝarĝaj faktoroj). La mezumo de eroj por ĉiu faktoro estis kalkulita.
Tabelo 2
Infideleco | F1 | F2 | F3 | F4 |
---|---|---|---|---|
Emoto | sex | PB | PF | |
Eigenvaloroj | 12.79 | 5.48 | 2.14 | 1.48 |
Klarigita varieco | 37.64 | 16.10 | 6.29 | 4.36 |
Irante ie kun iu alia | 0.789 | 0.116 | 0.089 | 0.096 |
Aĉetu / ricevu donacojn por / de iu alia | 0.776 | -0.006 | 0.069 | 0.058 |
Dividi profundajn kortuŝajn informojn kun iu interrete | 0.767 | -0.050 | -0.161 | -0.070 |
Dividi profundajn kortuŝajn informojn kun iu eksterrete | 0.763 | -0.073 | -0.081 | -0.003 |
Irante manĝi aŭ trinki kun iu alia | 0.688 | -0.010 | 0.106 | -0.034 |
Retenante informojn de vi | 0.683 | -0.033 | 0.070 | 0.023 |
Mensogas al vi | 0.680 | -0.075 | 0.129 | 0.098 |
Havanta ne seksan interretan rilaton | 0.526 | -0.070 | -0.002 | -0.084 |
Havanta ne-seksan senrilatan rilaton | 0.505 | -0.027 | 0.038 | -0.046 |
Brakumante iun alian | 0.448 | 0.072 | -0.020 | -0.281 |
Danci kun iu alia | 0.433 | -0.066 | -0.081 | -0.309 |
Flirtado kun iu alia | 0.397 | -0.223 | -0.051 | -0.296 |
Cibersekso regule kun multnombraj homoj | -0.042 | -0.907 | -0.012 | -0.006 |
Sendi nudajn selfies al iu alia | -0.037 | -0.905 | -0.005 | -0.069 |
Parola sekso kun iu alia | -0.057 | -0.868 | 0.075 | 0.154 |
Sekskuniĝo kun iu alia | -0.035 | -0.858 | 0.077 | 0.159 |
sexting | 0.021 | -0.845 | 0.056 | 0.029 |
Peza petting / funling | -0.009 | -0.809 | 0.091 | 0.135 |
Sekseca Snapchatting | 0.079 | -0.803 | 0.052 | -0.035 |
Datiĝanta iun alian | 0.010 | -0.790 | 0.000 | -0.032 |
Cibersekso kun nekonato - unufoje | 0.013 | -0.764 | -0.079 | -0.168 |
Kisi iun alian | 0.100 | -0.725 | -0.046 | -0.041 |
Cibersekso regule kun sama persono | 0.033 | -0.640 | -0.067 | -0.092 |
Ricevante nudajn selfies de iu alia | 0.073 | -0.567 | -0.144 | -0.210 |
Provante kontakti faman korpremon | 0.081 | -0.056 | 0.787 | -0.047 |
Provante renkonti faman kripligon | 0.084 | -0.028 | 0.772 | -0.086 |
Aĉetado / sendado de donacoj famulo | 0.232 | -0.073 | 0.550 | -0.091 |
Vidado de pornografio de famula krizo | 0.057 | -0.067 | 0.154 | -0.764 |
Vidi pornografion sen vi | 0.081 | -0.061 | 0.054 | -0.736 |
Fantazias pri iu alia | 0.239 | -0.082 | -0.084 | -0.647 |
Fantazi pri famulo / rolulo | -0.109 | -0.003 | 0.406 | -0.609 |
Konservi memorindaĵojn de famulo / rolulo | 0.073 | 0.048 | 0.380 | -0.581 |
Havante longdaŭran krudecon pri famulo / karaktero | 0.047 | 0.066 | 0.455 | -0.539 |
Iri senvestigi klubojn sen vi | 0.308 | -0.089 | 0.009 | -0.460 |
noto. Boldface indikas plej altajn faktorŝarĝojn.
Kiel en Whitty's (2003) studo, la seksa malfideleco-faktoro inkluzivas ciberseksajn kondutojn same kiel fizikan seksan malfidelecon. Kiel antaŭvidite, sociaj amaskomunikiloj kondutoj kiel sexting, sexy Snapchatting, kaj sendado aŭ ricevado de nudaj selfies ankaŭ estis inkluzivitaj en la seksa malfideleco, por entute 12 kondutoj (α = .946). Kiel oni vidas en tablo 1, seksaj kondutoj aranĝitaj per sociaj amaskomunikiloj estis taksitaj tre simile al real-mondaj seksaj kondutoj koncerne perceptitan malfidelecon. Emocia malfideleco inkluzivis 12 kondutojn, kiuj ankaŭ estis internaj konsekvencaj (α = .908). Parasocia Fantazio inkluzivis sep kondutojn (α = .908), inkluzive de iuj solaj pornografiaj rilataj kondutoj, kaj Parasocial Behavior inkluzivis tri kondutojn, kiuj implikis provi interagi kun realviva famulo (aĉetante al ili donacojn, provante kontakti aŭ renkontiĝi kun ili; α = .831).
Por esplori ĉu ekzistis efikoj de sekso sur perceptoj de la malsamaj specoj de malfideleco, mi efektivigis miksitan ANVOA en SPSS, kun la kvar specoj de malfideleco kiel la sendependaj variabloj de la subjektoj, mem-identigita genro (vira aŭ virina) kiel la inter-subjektoj sendependa variablo, kaj malfideleco-takso kiel la dependa variablo. Estis ĉefa efiko de speco de malfideleco sur malfidelecaj taksoj, F(3, 639) = 510.46, p <.001, η2 = .706. Parole komparoj indikis, ke mezaj poentaroj por Seksa Infideleco estis signife pli altaj (M = 4.69, SD = 0.60) ol por Emocia Infideleco (M = 2.98, SD = 0.87), Parasocia Fantazio (M = 2.45, SD = 1.04) Aŭ Parasocia Konduto (M = 2.35, SD = 1.06). Krome, Emocia Malfideleco ankaŭ estis taksita signife pli alta koncerne malfidelecon ol ĉiu parazokia kategorio.
Ankaŭ la ĉefa efiko de sekso estis sur perceptoj de malfideleco, F(1, 213) = 8.42, p = .004, η2 = .038. Entute virinoj taksis kondutojn kiel pli indikaj de malfideleco (M = 3.22, SD = 0.74) ol viroj (M = 2.93, SD = 0.58). Tamen la interagado inter speco de konduto kaj sekso ankaŭ estis signifa, F(3, 624) = 2.46, p = .062, η2 = .012. Sendependaj-specimenoj t testoj montris, ke precipe virinoj pli emas taksi Parasocian Fantazion kaj Emocia Infidelecon kiel malfidelecon (vidu tablo 3).
Alia miksita ANOVA estis uzita por ekzameni la efikon de aĝo sur perceptoj de la malsamaj specoj de malfideleco. Aĝo estis inkludita kiel inter-subjektoj kunvariataj. Estis ĉefa efiko de aĝo sur malfideleco-takso, F(1, 209) = 5.41, p = .021, η2 = .025. Aĝo signife antaŭdiris kiel partoprenantoj taksis Parasocial Fantasy, β = -.026, t = -3.59, p <.001, kaj Emocia malfideleco, β = -.023, t = -3.73, p <.001. Dum la aĝo kreskis, partoprenantoj malpli taksis ĉi tiujn kondutojn kiel indikajn malfidelecon.
Fine oni esploris la efikon de rilata statuso sur perceptoj de diversaj specoj de malfideleco. La rezultoj de alia miksita ANOVA montris, ke ekzistas signifa efiko de rilata statuso (en kompromita rilato kontraŭ ne) sur perceptoj de malfideleco, F(1, 213) = 6.33, p = .013, η2 = .029. Sendependaj-specimenoj t testoj montris, ke partoprenantoj en kompromita rilato taksis parasokian konduton kaj kortuŝajn kondutojn tiel signife pli altajn je malfideleco ol partoprenantoj ne en kompromitaj rilatoj (vidu tablo 4).
Tabelo 4
Infideleco-Tipo | sola M (SD) | interrilato M (SD) | t | d |
---|---|---|---|---|
Parasocia Konduto | 2.12 (0.95) | 2.51 (1.11) | -2.68 ** | 0.38 |
Parasocia Fantazio | 2.33 (0.88) | 2.53 (1.13) | -1.43 | 0.20 |
Seksa | 4.65 (0.75) | 4.72 (0.48) | -0.82 | 0.11 |
Emocia | 2.80 (0.78) | 3.10 (0.90) | -2.54 * | 0.36 |
noto. Para. Beh. = Parasocia Konduto; Para. Fant. = Parasocia Fantazio.
*p <.05. **p <.01. ***p <.001.
diskuto [TOP]
Ĉi tiu esplora studo progresas pri tio, kio scias pri kiel homoj perceptas ekstradiajn kondutojn. Entute, kondutoj rilataj al malfideleco okazantaj per sociaj amaskomunikiloj (kiel seksalloga Snapchatting) estis viditaj simile al antaŭe studitaj agoj de ciber-malfideleco (kiel havi cibersekson kun fremdulo; Whitty, 2003), kaj ambaŭ sociaj amaskomunikiloj kaj ciber-kondutoj estis kategoriigitaj kun Seksa Infideleco rilate al perfido. Vere, kompare kun la originala studo de Whitty, homoj taksis sendi kaj ricevi nudajn selfieojn per sociaj amaskomunikiloj aŭ aliaj elektronikaj lokoj al aliaj homoj kiel ekstreman malfidelecon.
Krome, kvankam paraŝutaj kondutoj multe malpli emas konsideri malfidelecon kompare kun iliaj samspeciuloj, ili estis, kiel antaŭvidite, perceptitaj simile al pornografiaj uzoj koncerne malfidelecon. Tiel, ŝajnas, ke se oni perceptas pornografion de partnero kiel agon de perfido, ili eble same perceptos romantikajn parazitajn rilatojn kiel malfidelecon, kaj povus same ĝeni ĉi tiun konduton.
Estis iuj diferencoj pri kiel homoj perceptis malfidelecon. Averaĝe, virinoj taksis seksajn kondutojn kiel pli altajn en malfideleco, sed ne estis influo de aĝo aŭ rilata statuso pri kiel ĉi tiu faktoro estis perceptita. Virinoj kaj pli junaj partoprenantoj pli probable taksis kondutojn ligitajn al paradoksa fantazio kiel malfidelecon, simile al la rezultoj de Whitty (2003). Ke pli junaj partoprenantoj taksis ĉi tiujn kondutojn kiel pli altaj en malfideleco povus esti pro manko de sperto kun real-mondaj rilatoj, aŭ pro ŝanĝiĝanta kulturo rilate al taŭgaj ekstradiaj rilatoj. En iuj situacioj, tiam, parafrazaj kondutoj de parto de onia partnero povas esti perceptitaj kiel perfidaj, kaj tiel, povas negative influi tiun rilaton, precipe por pli junaj virinoj. Kiel rimedoj por socia interagado pligrandiĝi, ankaŭ la konversacio devas esti akceptebla en apartaj rilatoj. Kio povas esti perceptita kiel sendanĝera de unu partnero povas esti perceptita kiel seksa malfideleco de alia partnero.
Kvankam partoprenantoj ŝajnis percepti ambaŭ sociajn kondutojn kaj parasokiajn kondutojn kiel formojn de malfideleco komparebla kun seksa malfideleco kaj pornografio, eblas ke la perceptita efiko de ĉi tiuj kondutoj estus malpli granda, precipe por paraziaj rilatoj. La partoprenantoj eble sentos, ke certa parazista konduto malobservos la normojn de realviva rilato, sed ili eble malpli influas tiun malobservon de normoj ol de aliaj kondutoj, aŭ sentos, ke ili havus malpli rajton senti sin vunditaj de tiu malobservo. Dua studo estis farita por konfirmi, ke la antaŭe studitaj kondutoj, precipe parazociaj kondutoj, estis efektive perceptitaj kiel malfideleco kaj tiel afliktaj rilatoj, kaj kompari la perceptitan efikon de Seksa, Emocia kaj Parasocia malfideleco, kaj esplori la prevalencon kaj rezulton. de paradoksa malfideleco.
Studu 2 [TOP]
telefono [TOP]
partoprenantoj [TOP]
Partoprenantoj estis varbitaj pere de MTurk kaj de mezokcidenta universitato en Usono. Universitataj partoprenantoj inkluzivis 68 virinojn kaj 29 virojn en aĝo de 18 ĝis 28-jaraj (M = 18.91, SD = 1.69). Partoprenantoj estis varbitaj per la SONA sistemo de la universitato, interreta esplor-administrada sistemo kaj estis rekompencitaj kun esplorada kredito pro sia partopreno, kiu povus esti uzata al kursaj postuloj aŭ kroma kredito. MTurk-partoprenantoj inkluzivis 34 virinojn kaj 66 virojn en aĝo de 19 ĝis 59-jaraj (M = 31.60, SD = 8.15 jaroj), kaj estis kompensitaj $ 1.00 por sia tempo. Plej multaj partoprenantoj en la specimeno MTurk (N = 62) raportis esti en kompromita rilato, dum 43 partoprenantoj en la universitata specimeno estis en kompromita rilato.
Dezajno / Mezuroj [TOP]
Mi denove faris interretan enketon per SurveyMonkey. Krom bazaj demografiaj demandoj, mezuroj inkluzivis la kondutojn, kiujn partoprenantoj antaŭe taksis koncerne malfidelecon. Ankaŭ estis kelkaj novaj kondutoj, inkluzive de partnero publikiganta Facebook-fotojn, kiuj ilustris flirtan konduton kun alia persono, havanta socian amaskomunikilan konton, kaj rakontante al sia partnero, ke ili deziris, ke ili aspektas pli kiel ilia famulo. Ĉiu konduto estis taksita per glitiga stango de 0 ĝis 100 koncerne dolora la konduto estus se la partnero de la partoprenanto plenumus ĉiun konduton. La ordo en kiu la kondutoj estis prezentitaj estis hazarde por ĉiu partoprenanto. Partoprenantoj ankaŭ estis demanditaj, ĉu ili iam estis en rilato, en kiu ilia partnero havis romantikan parasokian ligon, kaj kiel tio influis ilian rilaton.
rezultoj [TOP]
Mi alsendis perceptojn de partoprenantoj pri malboneco de la kondutoj al esplora faktoro-analizo uzante rektan forgesan rotacion en SPSS (priskribaj statistikoj estas en tablo 5). Kvankam ses faktoroj havis Eigen-valorojn super unu, kvar faktoroj denove antaŭdiris 64 procentojn de la varianco. Tamen, kvar-faktora solvo ne kongruis bone kun la antaŭaj faktoroj - kondutoj antaŭe karakterizitaj kiel emocia malfideleco falis en du faktorojn sen klara teoria distingo, kaj la parazaj kondutoj ŝarĝis sur ununuran faktoron. Do, ekzameno pri tri faktoroj estis ekzamenita, kiu klarigis 60 elcentojn de la varianco (vidu tablo 6), kaj eroj plejparte korespondis al Seksa, Emocia, kaj Parasocia Infideleco, kun manko de distingo inter parazaj kondutoj kaj parazista fantazio. Tiel, en postaj analizoj, Parasocial Infidelity estis ekzamenita kiel unu faktoro.
Tabelo 5
objekton | M | SD |
---|---|---|
Sekskuniĝo kun iu alia | 95.09 | 13.37 |
Donante parolan sekson | 93.01 | 16.55 |
Ricevante parolan sekson | 92.75 | 15.98 |
Sendi nudajn selfies al iu alia | 88.79 | 21.24 |
Datiĝanta iun alian | 88.10 | 23.69 |
Cibersekso regule kun sama persono | 87.44 | 21.43 |
Kisi iun alian | 86.22 | 19.10 |
Cibersekso regule kun multnombraj homoj | 86.04 | 23.53 |
sexting | 85.54 | 21.11 |
Peza aĉeti / amiki kun iu alia | 85.02 | 19.42 |
Afiŝitaj fotoj en Facebook tuŝante iun alian | 79.86 | 23.26 |
Sekseca Snapchatting | 78.73 | 25.32 |
kuŝanta | 74.69 | 21.77 |
Cibersekso kun nekonato - nur unufoje | 73.83 | 30.19 |
Ricevante nudajn selfies de iu alia | 72.37 | 32.40 |
Ili havas Tinder / Bumble / similan konton | 72.31 | 31.08 |
Retenante informojn de vi | 69.84 | 26.20 |
Flirtado kun iu alia | 67.91 | 28.69 |
Dividi profunde kortuŝajn informojn senkonektajn | 64.62 | 30.47 |
Diris, ke vi deziras, ke vi aspektas kiel famulo | 63.06 | 30.50 |
Dividi profundajn kortuŝajn informojn interrete | 58.71 | 30.99 |
Fantazias pri iu alia | 57.07 | 34.09 |
Iri senvestigi klubojn sen vi | 50.24 | 36.00 |
Aĉetu / ricevu donacojn de iu alia | 50.08 | 35.16 |
Havanta ne-seksan rilaton interrete | 47.31 | 35.74 |
Havanta ne-seksan rilaton eksterrete | 44.07 | 35.27 |
Aĉetu / sendu donacojn por famulo | 39.08 | 31.87 |
Danci kun iu alia | 38.72 | 29.58 |
Elirante manĝi / trinki kun iu alia | 37.93 | 32.42 |
Provante kontakti faman korpremon | 34.15 | 31.42 |
Provante renkontiĝi kun famulo | 32.16 | 30.88 |
Vidi porno pri famulo | 29.75 | 32.69 |
Vidante pornon sen vi | 25.34 | 33.59 |
Havi longtempan faman kripligon | 21.78 | 26.56 |
Fantazi pri famkonata | 20.87 | 25.43 |
Brakumante iun alian | 18.87 | 23.66 |
Konservi memoraĵojn de famaj kripligoj | 18.69 | 25.43 |
Tabelo 6
Infideleco | F1 | F2 | F3 |
---|---|---|---|
Seksa | Parasoc. | Emocia | |
Eigenvaloroj | 14.90 | 5.85 | 1.92 |
Klarigita varieco | 39.22 | 15.38 | 5.05 |
Donis buŝan sekson al iu alia | 0.928 | -0.097 | -0.120 |
Cibersekso regule sama homo | 0.909 | -0.061 | 0.011 |
Ricevis parolan sekson de iu alia | 0.907 | -0.080 | -0.099 |
Cibersekso regule kun multnombraj homoj | 0.906 | 0.035 | -0.033 |
Sendis nudaj selfies al iu alia | 0.895 | -0.005 | -0.045 |
Sekvis iu alia | 0.882 | 0.051 | -0.021 |
Sekskuniĝo kun iu alia | 0.856 | -0.180 | -0.067 |
Seksega Snapchatted | 0.830 | 0.106 | 0.051 |
Kisis iun alian | 0.723 | -0.081 | 0.170 |
Cibersekso kun nekonato - unufoje | 0.680 | 0.205 | 0.013 |
Engaĝitaj en peza petting / amuzado | 0.676 | 0.020 | 0.049 |
Ricevantaj nudaj selfies per retpoŝto / babilejo / mesaĝo | 0.540 | 0.127 | 0.247 |
Afiŝitaj flirtaj fotoj kun iu alia en Facebook | 0.530 | 0.087 | 0.281 |
Flirtita kun iu alia | 0.502 | 0.092 | 0.340 |
Tinder / Bumble / simila konto | 0.501 | 0.221 | 0.122 |
Datita iu alia | 0.497 | 0.008 | 0.020 |
Konservu memoraĵojn de famulo / rolulo | -0.144 | 0.827 | 0.038 |
Provita renkonti faman kripligon | 0.116 | 0.812 | -0.124 |
Longtempa krizo pri famulo / karaktero | -0.103 | 0.775 | 0.118 |
Provita kontakti krude | 0.109 | 0.759 | -0.173 |
Fantaziigita pri dispremo | -0.054 | 0.753 | 0.061 |
Aĉetis / sendis donacojn por aĉeto | 0.116 | 0.735 | -0.007 |
Vidita porno de krush | -0.014 | 0.628 | 0.201 |
Vidita porno sen vi | -0.051 | 0.462 | 0.177 |
Brakumis iun alian | -0.117 | 0.448 | 0.410 |
Iris senvestigi klubojn sen vi | 0.096 | 0.389 | 0.274 |
Ili diris al ili, ke ili deziris, ke vi aspektas pli kiel kriplulo | 0.289 | 0.359 | 0.153 |
Dividitaj emociaj informoj kun iu alia interrete | 0.003 | -0.045 | 0.767 |
Dividitaj emociaj informoj kun iu alia eksterrete | -0.070 | -0.022 | 0.702 |
Eliris manĝi kun iu alia | -0.005 | 0.194 | 0.669 |
Retenis informojn de vi | 0.035 | -0.020 | 0.613 |
Aĉetis / ricevis donacojn por / de iu alia | 0.090 | 0.170 | 0.601 |
Ne seksa rilato interrete | 0.122 | 0.153 | 0.498 |
Mensogis al vi | 0.258 | -0.156 | 0.494 |
Danci kun iu alia | 0.059 | 0.266 | 0.445 |
Fantazigita pri iu alia | 0.333 | 0.224 | 0.380 |
Ne seksa rilato eksterrete | 0.093 | 0.230 | 0.348 |
noto. Boldface indikas plej altajn faktorŝarĝojn.
Seksa Infideleco denove inkluzivas ciberseksajn kondutojn, inkluzive de la uzo de Facebook aŭ sociaj datumaj retejoj, por entute 16 kondutoj (α = .952). Emocia Malfideleco inkluzivis 10 kondutojn, kiuj ankaŭ estis internaj konsekvencaj (α = .882). Parasocia malfideleco inkluzivis 10 kondutojn, inkluzive de pornografia uzo (α = .905). Brakumo korespondis kun paraziaj kaj emociaj faktoroj kaj estis forpuŝita de pliaj analizoj.
Mi realigis miksitan ANOVA kun la tri specoj de malfideleco kiel la sendependaj variabloj de la subjektoj, sekso (vira aŭ virina) kiel la inter-subjektoj sendependa variablo, kaj perceptis doloron kiel la dependa variablo. Estis ĉefa efiko de speco de malfideleco sur taksadoj de doloro, F(2, 344) = 590.27, p <.001, η2 = .774. Duopaj komparoj montris, ke entute mezaj poentaroj por Seksa Malfideleco estis signife pli altaj (M = 82.56, SD = 18.29) ol por Emocia Infideleco (M = 53.64, SD = 21.52) Aŭ Parasocia Infideleco (M = 32.20, SD = 21.37), kaj tiu Emocia Malfideleco estis vidita kiel signife pli dolora ol Parasocia Infideleco.
Ankaŭ estis ĉefa efiko de sekso sur kiom doloraj partoprenantoj vidis ĉiujn specojn de malfideleco, F(1, 172) = 42.91, p <.001, η2 = .200. Entute, virinoj perceptis malfidelecon esti pli dolora (M = 63.82, SD = 15.29) ol viroj (M = 48.62, SD = 15.30). Krome, estis malgranda sed signifa interaga efiko inter speco de malfideleco kaj sekso sur perceptita doloro, F(2, 344) = 3.45, p = .033, η2 = .02. Sendependaj-specimenoj t testoj montris, ke kvankam virinoj pli probable taksis ĉiujn formojn de malfideleco kiel pli doloraj, la diferenco malpli manifestaciis pro parazaj kondutoj (vidu tablo 7).
Alia miksita ANOVA estis uzita por ekzameni la efikon de aĝo sur perceptita malboneco de la malsamaj specoj de malfideleco. Aĝo estis inkludita kiel inter-subjektoj kunvariataj. Estis ĉefa efiko de aĝo sur malfideleco-takso, F(1, 172) = 6.88, p =. 010, η2 = .038. Aĝo signife antaŭdiris kiel partoprenantoj taksis Seksan Infidelecon, β = -.578, t = -3.84, p <.001, kaj Emocia Malfideleco, β = -.397, t = -2.18, p = .030. Ĉar la aĝo pliiĝis, la partoprenantoj malpli ofte taksis seksan kaj emocian malfidelecon kiel dolora.
La rezultoj de fina ANOVA montris, ke estas grava ĉefa efiko de la rilato-statuso (en kompromita rilato kontraŭ ne) pri perceptoj de malboneco, F(1, 172) = 8.88, p =. 003, η2 = .049. Sendependaj-specimenoj t testoj montris, ke partoprenantoj en kompromita rilato pli probable taksas ĉiujn tri formojn de malfideleco kiel pli doloraj ol partoprenantoj ne en kompromitaj rilatoj (vidu tablo 8).
diskuto [TOP]
Entute ĉi tiuj trovoj konfirmas kaj etendas la rezultojn de Studo 1, kaj sugestas, ke simile al ciberseksa, seksaj aŭ flirtaj kondutoj okazantaj per sociaj amaskomunikiloj estas perceptataj tiel doloraj kiel korpa seksa malfideleco. Nur ĉar ĉi tiuj kondutoj ne okazas vizaĝ-al-vizaĝaj ne faras ilin malpli efikaj sur rilatoj, kaj gravas, ke ĉi tiuj kondutoj estu plu studataj rilate al prevalenco kaj al ilia efiko al rilatoj.
Krome, kondutoj rilataj al parazita malfideleco estis perceptitaj same dolore kiel pornografia uzo. Kiel antaŭe dirite, esplorado sugestas, ke uzado de pornografio, precipe troa kaj soleca uzo, povas havi malutilajn efikojn sur realvivaj rilatoj (Schneider et al., 2012), kaj negative rilatas al sindevontigo kun onia partnero kaj pozitive rilata al malfideleco (Lambert et al., 2012). La rezultoj de studo 2 konfirmas, ke kvankam unuflankaj, parazitaj kondutoj ankaŭ povas negative efiki romantikajn rilatojn, aparte por virinoj kaj tiuj en kompromitaj rilatoj.
Ĝenerala diskuto [TOP]
Estas du ĉefaj konkludoj de la nuna esplorado. Unue, seksa aŭ flirta konduto realigita per sociaj amaskomunikiloj ja estas perceptata simile ne nur al ciber-seksaj kondutoj sed ankaŭ al fizika seksa malfideleco, kaj estas rigardata kiel simile malutila al romantikaj rilatoj. Ĉi tiuj trovoj respondas al tiuj de Whitty (2003); 2005), kaj denove sugestas, ke ekstradia konduto ne devas esti fizika por ĝi esti konsiderata malfideleco.
Krome, kvankam parazitaj rilatoj eble ne estas konsiderataj veraj ekstradiaj rilatoj pro sia unudirekta naturo, la rezultoj de la aktualaj studoj pruvas, ke ekstradiaj paradoksecaj romancoj estas taksataj simile kaj same malbonaj kiel uzado de pornografio rilate al perfido de romantikuloj. rilatoj atendoj. Engaĝiĝi en ĉi tiuj rilatoj povas malobservi normojn aŭ perceptitajn rilatojn, kaj tiel povas damaĝi rilatojn. La rezultoj de la aktualaj studoj sugestas, ke ĉi tiuj perfortoj povas aparte percepti kaj efiki junajn virinojn. Bedaŭrinde, ĉar homoj pasigas pli da tempo sur siaj inteligentaj telefonoj kaj en mediataj spacoj, la okazo por ambaŭ sociaj amaskomunikiloj malfideleco kaj parazita malfideleco pligrandiĝas, same kiel ebligas rilaton damaĝi. Unu areo de estonta esplorado devas ekzameni la socian amaskomunikan uzon de partneroj rilate al ambaŭ ekstradtaj virtualaj kaj paraziaj kondutoj. Ankaŭ ne klaras, ĉu partneroj havas konversaciojn ĉirkaŭ tio, kio konsistigas malfidelecon. Antaŭaj esploristoj trovis, ke komunikado inter partneroj estas pozitive korelaciita kun rilata kontento (Litzinger & Gordon, 2005). Kiel kun uzado de pornografio, komunikado pri akceptebla emocia aŭ seksa ekstradia konduto, inkluzive per sociaj amaskomunikiloj aŭ paradokse, povas konduki al pliigita rilata kontento. Estontaj esploristoj eble volas ne nur vidi tion, kion homoj determinas malfideleco, sed ankaŭ pri kiuj aspektoj de malfideleco ili parolas kun siaj partneroj.
Kial homoj okupiĝas pri malfideleco? La esplorado pri malfideleco sugestas, ke manko de interrilata kontento (precipe por virinoj) kaj seksa kontento (precipe por viroj) rilatas al pliigita malfideleco (Blow & Hartnett, 2005). Povas esti, ke homoj ankaŭ okupiĝas pri eksplicitaj kondutoj per sociaj amaskomunikiloj aŭ indulgas paradokajn fantaziojn pro similaj kialoj. Efektive, la avantaĝoj ricevitaj de romantikaj paradoksaj rilatoj ŝajnas esti similaj al tiuj akiritaj de realvivaj romantikaj rilatoj (Adam & Sizemore, 2013). Tamen povas esti gravaj diferencoj ne nur kial homoj tiel kondutas, sed ankaŭ en kiu kondukas ĉi tiujn specojn de malfideleco. Estonta esplorado devas trakti ĉi tiujn demandojn.
Limigoj [TOP]
Estas iuj gravaj limigoj al ĉi tiuj studoj. Ambaŭ studoj estis esplorantaj en la naturo, kaj estis faritaj por vidi ĉu ekstradiaj paraziaj kondutoj eĉ estus konsiderataj kiel formoj de malfideleco. Estontaj esploroj devas replikigi la ĝeneralajn trovojn, ke paraziaj kondutoj vidiĝas simile al pornografia uzo, kaj ke ekstradiaj sociaj amaskomunikilaj kondutoj vidiĝas simile al ciber-kaj seksa malfideleco. Krome, la malgrandaj specimenoj ne permesis ekzamenon de pli alt-ordaj interagaj efikoj inter la inter-subjektaj variabloj. Povas esti, ke pli junaj viroj, ekzemple, povas percepti la studitajn kondutojn malsame ol tio, kion ni atendus surbaze de la nuna studo. Pli granda specimeno permesus pli grandan esploradon de interagaj efikoj vidi, kiajn tipojn de homoj plej emas percepti paraŝutaj kondutoj, precipe kiel malfideleco.
Alia limigo de ĉi tiuj studoj estas, ke ĉiu konduto estis taksita nur unumaniere. Kvankam ĉi tio estis farita por limigi la daŭron de la enketoj, estontaj esploroj povas koncentriĝi sur sociaj amaskomunikiloj aŭ paraziaj kondutoj kaj pli bone taksi malsamajn perceptojn de ĉi tiuj kondutoj.
Finfine, la ofteco kaj percepto de ekstradiaj sociaj amaskomunikilaj kondutoj kaj paradokaj romancoj probable varias laŭ kulturoj. Estas verŝajne, ke pliigita uzado de amaskomunikiloj kaj sociaj amaskomunikiloj povas ambaŭ pliigi la okazon de ĉi tiuj kondutoj, kaj efiki perceptitajn normojn ĉirkaŭ ĉi tiuj kondutoj. Estontaj studoj ankaŭ povus ekzameni relativan okazon de sociaj amaskomunikiloj kaj parazita malfideleco rilate al ĝenerala uzado de amaskomunikiloj, kaj trans specimenoj de homoj kulture pli diversaj.
financado [TOP]
La aŭtoro havas neniun financadon por raporti.
Konkurencaj Interesoj [TOP]
La aŭtoro deklaris, ke neniuj konkurencaj interesoj ekzistas.
Dankojn [TOP]
La aŭtoro ne havas subtenon por raporti.
Aprobo pri Etiko [TOP]
Ĉiuj procedoj faritaj en studoj implikantaj homajn partoprenantojn konforme al la etikaj normoj de la Institucia Revizora Estraro kaj kun la deklaro de Helsinko de 1964 kaj ĝiaj postaj amendoj aŭ kompareblaj etikaj normoj.
Informita konsento estis akirita de ĉiuj individuaj partoprenantoj inkluditaj en la studo.
Referencoj [TOP]
Adam, A., & Sizemore, B. (2013). Parasocia enamiĝo: socia interŝanĝa perspektivo. Interpersono, 7(1), 12-25. https://doi.org/10.5964/ijpr.v7i1.106
Amato, PR, kaj Previti, D. (2003). Kialoj de homoj por eksedziĝi: Sekso, socia klaso, la vivokuro kaj ĝustigo. Revuo pri Familiaj Temoj, 24(5), 602-626. https://doi.org/10.1177/0192513X03024005002
Bergner, RM, & Bridges, AJ (2002). La signifo de peza pornografia partopreno por romantikaj partneroj: Esplorado kaj klinikaj implikaĵoj. Journalurnalo de Sekso kaj Geedza Terapio, 28(3), 193-206. https://doi.org/10.1080/009262302760328235
Blow, AJ, & Hartnett, K. (2005). Malfideleco en rilataj rilatoj II: Fonda recenzo. Journalurnalo de Edzeca kaj Familia Terapio, 31(2), 217-233. https://doi.org/10.1111/j.1752-0606.2005.tb01556.x
Brase, GL, Adair, L., kaj Monk, K. (2014). Klarigado de seksaj diferencoj en reagoj al rilataj malfidelecoj: Komparoj de la roloj de sekso, sekso, kredoj, korinklino kaj samseksema orientiĝo. Evolua Psikologio, 12(1), 73-96. https://doi.org/10.1177/147470491401200106
Buss, DM, Larsen, RJ, Westen, D., kaj Semmelroth, J. (1992). Seksdiferencoj en ĵaluzo: Evolucio, fiziologio kaj psikologio. Psikologia Scienco, 3(4), 251-256. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.1992.tb00038.x
Cann, A., Mangum, JL, & Wells, M. (2001). Mizero en respondo al rilata malfideleco: La roloj de sekso kaj sintenoj pri rilatoj. Ĵurnalo de Seksa Esploro, 38(3), 185-190. https://doi.org/10.1080/00224490109552087
Ĉarpentisto, CJ (2012). Meta-analizoj pri seksaj diferencoj en respondoj al seksa kontraŭ emocia malfideleco: Viroj kaj virinoj estas pli similaj ol diferencaj. Psikologio de Virinoj Kvaronjara, 36(1), 25-37. https://doi.org/10.1177/0361684311414537
Clayton, RB, Nagurney, A., & Smith, JR (2013). Trompado, disiĝo kaj eksgeedziĝo: Ĉu Facebook kulpas? Ciberecikologio, Konduto kaj Socia Reto, 16(10), 717-720. https://doi.org/10.1089/cyber.2012.0424
Drigotas, SM, & Barta, W. (2001). La trompanta koro: Sciencaj esploroj de malfideleco. Aktualaj Direktoj en Psikologia Scienco, 10(5), 177-180. https://doi.org/10.1111/1467-8721.00143
Facebook. (2019). Facebook Q3 2019 Enspezoj. Elprenita de https://investor.fb.com/investor-events/event-details/2019/Facebook-Q3-2019-Earnings/default.aspx
Guadagno, RE, & Sagarin, BJ (2010). Seksaj diferencoj en ĵaluzo: Evolua perspektivo pri interreta malfideleco. Revuo por Aplikita Socia Psikologio, 40, 2636-2655. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.2010.00674.x
Harkness, E. (2014). Interreta pornografio: Asocioj kun seksa riska konduto, seksaj skriptoj kaj uzo ene de rilatoj. (Nepublikigita majstra tezo). Universitato de Sidnejo, Sidnejo, Aŭstralio. Elprenita de http://hdl.handle.net/2123/12808
Horton, D., & Wohl, RR (1956). Amasa komunikado kaj para-socia interagado. Psikiatrio, 19, 215-229. https://doi.org/10.1080/00332747.1956.11023049
Kruger, DJ, Fisher, ML, Fitzgerald, CJ, Garcia, JR, Geher, G., & Guitar, AE (2015). Seksaj kaj emociaj aspektoj estas apartaj eroj de malfideleco kaj unikaj antaŭdiroj de antaŭvidita mizero. Evolua Psikologia Scienco, 1(1), 44-51. https://doi.org/10.1007/s40806-015-0010-z
Lambert, NM, Negash, S., Stillman, TF, Olmstead, SB, & Fincham, FD (2012). Amo, kiu ne daŭras: Pornografia konsumo kaj malfortigita devontigo al onia romantika kunulo. Ĵurnalo de Socia kaj Klinika Psikologio, 31(4), 410-438. https://doi.org/10.1521/jscp.2012.31.4.410
Litzinger, S., & Gordon, KC (2005). Esplorante rilatojn inter komunikado, seksa kontento kaj geedza kontento. Journalurnalo de Sekso kaj Geedza Terapio, 31(5), 409-424. https://doi.org/10.1080/00926230591006719
McDaniel, BT, Drouin, M., & Cravens, JD (2017). Ĉu vi havas ion por kaŝi? Malfidelecaj kondutoj en sociaj retejoj kaj geedza kontento. Komputiloj en Homa Konduto, 66, 88-95. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.09.031
Obar, JA, kaj Wildman, SS (2015). Difino de sociaj rimedoj kaj la regado-defio - enkonduko al la speciala numero. Politiko pri Telekomunikado, 39(9), 745-750. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2015.07.014
Shackelford, TK, Buss, DM, kaj Bennett, K. (2002). Pardono aŭ disiĝo: Seksaj diferencoj en respondoj al malfideleco de partnero. Cognición kaj Emocio, 16(2), 299-307. https://doi.org/10.1080/02699930143000202
Schnarre, P., kaj Adam, A. (2017). Parasociaj am-aferoj kiel malfideleco: Komparante perceptojn pri real-vivaj, interretaj kaj parasociaj ekstradiaj rilatoj. Urnalo de la Indianaa Akademio pri Sociaj Sciencoj, 20, 82-93. https://digitalcommons.butler.edu/jiass/vol20/iss1/9
Schneider, JP (2000). Efikoj de ciberseks-dependeco en la familio: Rezultoj de enketo. Seksa Dependeco kaj Kompulsemo, 7, 31-58. https://doi.org/10.1080/10720160008400206
Schneider, JP, Weiss, R., kaj Samenow, C. (2012). Ĉu vere trompas? Kompreni la emociajn reagojn kaj klinikan traktadon de geedzoj kaj partneroj trafitaj de ciberseksa malfideleco. Seksa Dependeco kaj Kompulsemo, 19(1-2), 123-139. https://doi.org/10.1080/10720162.2012.658344
Sheppard, VJ, Nelson, ES, & Andreoli-Mathie, V. (1995). Amindumaj rilatoj kaj malfideleco: Sintenoj kaj kondutoj. Journalurnalo de Sekso kaj Geedza Terapio, 21(3), 202-212. https://doi.org/10.1080/00926239508404399
Snapchat. (2019). Snap Inc. Q3 2019 Enspezoj. Elŝutita de: https://investor.snap.com/events-and-presentations/events
Szymanski, DM, Feltman, CE, & Dunn, TL (2015). Perceptita pornografia uzo de viraj partneroj kaj virina rilata kaj psikologia sano: La roloj de fido, sintenoj kaj investo. Sekso-Roloj, 73(5-6), 187-199. https://doi.org/10.1007/s11199-015-0518-5
Treger, S., & Sprecher, S. (2011). La influoj de samseksemo kaj alliga stilo sur reagoj al emocia kontraŭ seksa malfideleco. Ĵurnalo de Seksa Esploro, 48(5), 413-422. https://doi.org/10.1080/00224499.2010.516845
Tukachinsky, RH (2011). Para-romantika amo kaj para-amikecoj: Disvolviĝo kaj takso de skalo de mult-parazitaj rilatoj. Usona Revuo pri Media Psikologio, 3(1/2), 73-94.
Whitty, MT (2003). Puŝante la malĝustajn butonojn: sintenoj de viroj kaj virinoj rilate al interreta kaj eksterreta malfideleco. Ciberpsikologio kaj Konduto, 6(6), 569-579. https://doi.org/10.1089/109493103322725342
Whitty, MT (2005). La realeco de ciberkuracado: reprezentoj de viroj kaj virinoj de malfidaj interretaj rilatoj. Socia Scienca Komputila Revizio, 23(1), 57-67. https://doi.org/10.1177/0894439304271536
Wilson, K., Mattingly, BA, Clark, EM, Weidler, DJ, & Bequette, AW (2011). La griza areo: Esplorante sintenojn al malfideleco kaj la disvolviĝo de la Perceptoj pri Datiĝanta Malfideleco-Skalo. La Revuo por Socia Psikologio, 151(1), 63-86. https://doi.org/10.1080/00224540903366750