Seksa Arousal kaj Sekse Eksplika Amaskomunikilaro (SEM): Komparante Ŝablonojn de Seksa Arousal al SEM kaj Seksaj Memorvaloroj kaj Kontentigo Tra Sekso kaj Seksa Orientiĝo (2017)

Komentoj: En ĉi tiu studo, partoprenantoj estis demanditaj pri ilia seksa ekscito rilatigita al 27-genroj (temoj) de porno. Kial la esploristoj elektis ĉi tiujn apartajn varojn de 27 nur konataj al ili. Kiel la aŭtoroj determinis, kies genroj estis "ĉefaj", kiuj estis "ne-ĉefaj", ankaŭ estas mistero donita ilia ŝajne hazarda kategorio (pli sube).

Ne gravas, ĉi tiu studo malkaŝas la aserton, ke uzantoj de porno ŝatas nur mallarĝan gamon de ĝenroj. Kvankam ĝi ne rekte demandas pri eskalado laŭlonge de la tempo, la studo trovis, ke temoj, kiujn la aŭtoroj klasifikis kiel "ne-ĉefajn" pornajn spektantojn, ŝatas multajn malsamajn specojn de porno (vidu la arbitran kategorion de pornaj varoj de la esploristoj sube). Kelkaj ekstraktoj:

La konkludoj sugestas, ke en grupoj ne kutimitaj de Sexual Eksplicita Media [porno] ŝablonoj de seksa ekscito povus esti malpli fiksitaj kaj kategoriaj specifaĵoj ol antaŭe supozitaj.

Aparte por malgejaj viroj kaj ne-malgejaj virinoj, kiuj karakterizis per gravaj niveloj de seksa ekspluatado al ne-ĉefaj SEM-temoj, la rezultoj sugestas, ke ŝablonoj de seksa ekscito induktita de SEM en ne-laboratoriaj agordoj povus esti pli versátiles, malpli riparitaj, kaj malpli specifa kategorio ol antaŭe supozita. Ĉi tio subtenas pli ĝeneraligitan SEM-ekspluatadon kaj indikas ke ne-ĉefaj SEM-grupaj partoprenantoj ankaŭ estas vekitaj de pli popularaj temoj ("vanilo") temoj.

La studo diras, ke tiel nomataj "ne-ĉefaj porn-spektantoj" vekas ĉiajn pornojn, ĉu ĝi estas tiel nomata "ĉefa" (Bukkake, Orgy, Fist-fucking) aŭ tiel nomata "ne-ĉefa" ( Sadomasokismo, Latekso). Ĉi tiu trovo malkaŝas la ofte ripetitan meme, ke oftaj uzantoj de porno aliĝas al unu speco de porno. (Ekzemplo de la senbaza aserto pri "fiksaj" gustoj estas la tre kritikata libro de Ogas kaj Gaddam Miliono Malvirtaj Pensoj.)

Tamen la antaŭjuĝoj de la aŭtoroj brilas, kiam ili provas turni ĉi tiun trovon kiel evidentecon kontraŭ uzantoj de pornoj pliiĝantaj en novajn varojn. En ĉi tiu eltiraĵo la aŭtoroj malvere asertas, ke se ekzistado de uzantaj pornaj uzantoj, kiuj ekkreskis, jam ne plu trovus antaŭajn varojn (huh?):

En la kunteksto de SEM-esploro, la trovoj de pli komunigitaj ŝablonoj de seksa ekscito inter ne-ĉefaj uzantoj de SEM-uzantoj povas esti interpretita kiel diverĝanta de la progresiva satia hipotezo, kiu supozas ke iom post iom pli "ekstremaj" (ne-ĉefaj) SEM-enhavoj bezonas por forigi seksan eksperton.³² Almenaŭ ĉe grupa nivelo, niaj rezultoj ne ŝajnas konfirmi ĉi tiun hipotezon, ĉar seksa ekspluatado al ne-ĉefa enhavo de SEM ne ekskludis eksperton al malpli "ekstrema" (ĉefa) SEM-enhavo en klasifikitaj ne-ĉefaj SEM-grupoj.

La aŭtoroj asertas, ke estanta ekspluatado de ne-mainstream-género (te Violent-sekso) devus malhelpi spektanton de porno esti vekita de varo de la nomata mainstream porno (te Gangbang). Ĉi tio estas sensenca kaj ne subtenata de aliaj studoj. Fakte la studo ili citas kiel subteno (citaĵo 32) efektive trovis la malon: 99.5% de partoprenantoj, kiuj transiris al devia pornografio (besteco aŭ infanporno), ankoraŭ ankoraŭ uzis kaj kolektis nedevian pornon. Vidu - Ĉu deviga pornografia uzo sekvas Guttman-similan progreson?

Mi supozas, ke ni ne surpriziĝu ĉi tiu nivelo de misprezento kiel la ĉefa aŭtoro estas Gert Hald, la majstreco malantaŭ la egregia pornografia uzado-demandaro, la Pornografia Konsuma Efekto Skalo (PCES). Vidu kritikon de la PCES ĉi tie: Mem-elceptataj Efektoj de Pornografia Konsumo (Hald & Malamuth 2008).

Nun ni turnu nin al la arbitra kategorio de la aŭtoroj pri pornaj ĝenroj kiel "ĉefaj" aŭ "ne-ĉefaj".

Ĉar la celo de ĉi tiu studo estis kompari "ĉefajn" pornuzantojn kun "ne-ĉefaj" pornuzantoj, kategoriado determinas ĉiujn rezultojn de ĉi tiuj aŭtoroj. Kaj, kiel oni determinas, kiu porno estas ĉefa kaj kiu ne ĉefa? Ĝi ŝajnas sufiĉe arbitra ĉar Orgy kaj Bukkake estas ĉefaj, tamen "latekso" estas konsiderata kiel ne-ĉefa porno.

Kiel estas "Enemas" etikeditaj dum "Bondage" estas kategoriita kiel ne-ĉefa? Kiel povas esti ĉi tio? Kvindek Ombroj de Griza vendante super 125 milionoj da kopioj, sekvitaj de sekvoj kaj tri profitodaj ekranaj adaptoj? Kvindek Tipoj de Enemas ne faris ĝin al teatro proksime al vi, kaj verŝajne neniam volos.

Kial ekzistas 5 ne-ĉefaj ĝenroj, tamen 22 ĉefaj ĝenroj? Kaj kial "Aliaj" estas listigitaj kiel ĉefaj, kiam ĝi povus esti io ajn, inkluzive bestecon aŭ infanpornografion? Kia hunda matenmanĝo!

Jen la kategorioj de la studo:

Antaŭa porno:

1. amatoraj
2. Anal sekso
3. Grandaj mamoj
4. Grandegaj penizoj
5. ambaŭseksema
6. bukkake
7. Cumshot
8. Gataj knabinoj ("grandaj belaj virinoj [BBW]")
9. Puno fucking
10. Gangbang (1 virino + ≥3 viroj)
11. gaja
12. lesbian
13. triunuojn
14. Orgy (pli virinoj kaj viroj)
15. Lolita (adoleskanto)
16. Matura ("patrino / panjo / panjo mi ŝatus fiki [MILF]")
17. Masturbado (inkluzive de seksaj ludiloj)
18. Parola sekso
19. Softcore (ne eksplicita)
20. Oraj duŝoj (inkluzive de enemas)
21. Sekso vaginal
22. aliaj

Neprodukta porno:

1. Sadomasochismo
2. Perforta sekso (seksperfortita, agreso kaj koincido simulita)
3. Bizarra aŭ ekstrema
4. Manko kaj regado (inkluzive de disciplinado)
5. Fetika (inkluzive de latekso)

UPDATE 2019: Aŭtoro Alexander Štulhofer konfirmis sian ekstreman antaŭaranĝon de agendoj kiam li aliĝis al alianculoj Nicole Prause, David Ley kaj aliaj dum provado silentigi ViaBrainOnPorn.com. Štulhofer kaj aliaj por-pornaj "spertuloj" ĉe www.realyourbrainonporn.com estas engaĝitaj kontraŭleĝa malpermesado de varmarka marko kaj kaŭre. Štulhofer estis sendita letero. Laŭleĝaj agoj daŭras.

Seksa Medicino (2017).

Gert Martin Hald, PhD,Aleksandar Stulhofer, PhD, Theis Lange, PhD

DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.esxm.2017.11.001

abstrakta

Enkonduko

Esploroj de ŝablonoj de seksa ekscito al iuj grupoj de sekse eksplicitaj amaskomunikiloj (SEM) en la ĝenerala populacio en ne-laboratoriaj agordoj estas maloftaj. Tia scio povus esti grave kompreni pli pri la relativa specifaĵo de seksa ekscito en malsamaj SEM-uzantoj.

Celoj

(i) Esplori ĉu seksa ekscito al ne-ĉefaj kontraktaj kontraktaj SEM-enhavoj povus esti kategoriita tra sekso kaj seksa orientiĝo, (ii) kompari nivelojn de SEM-induktitaj seksa ekscito, seksa kontentigo kaj memvaloraj seksaj interesoj kaj fantazioj inter ne-ĉefaj kaj ĉefaj SEM-grupoj, kaj (iii) esplori la validecon kaj prognozan precizecon de la Non-Mainstream Pornography Arousal Scale (NPAS).

metodoj

Enreta transversa enketo de 2,035 regulaj SEMaj uzantoj en Kroatio.

Ĉefaj Elspezaj Mezuroj

Ŝablonoj de seksa ekscito al 27 malsamaj SEM-temoj, seksa kontentigo kaj mem-taksadoj de seksaj interesoj kaj seksaj fantazioj.

rezultoj

Grupoj karakterizitaj per seksa ekspluatado al ne-ĉefaj SEM povus esti identigitaj tra sekso kaj seksa orientiĝo. Ĉi tiuj ne-ĉefaj SEM-grupoj raportis pli da SEM-uzo kaj pli altajn mezajn nivelojn de seksa ekscito tra la 27-SEM-temoj taksitaj kompare kun ĉefaj SEM-grupoj. Nur malmultaj diferencoj estis trovitaj inter ne-ĉefaj kaj ĉefaj SEM-grupoj en memprovizaj juĝoj pri seksaj interesoj, seksaj fantazioj kaj seksa kontentigo. La interna valideco kaj prognozaj precizeco de la NPAS estis bonaj inter multaj uzantaj grupoj esploritaj.

konkludoj

La rezultoj sugestas, ke en grupoj ne-ĉefaj SEM-klasifikitaj, ŝablonoj de seksa ekscito povus esti malpli fiksitaj kaj specifa kategorio ol antaŭe supozita. Plie, ĉi tiuj grupoj ne estas pli juĝaj pri siaj SEM-rilatantaj seksaj ekspertaj ŝablonoj ol grupoj karakterizitaj per ŝablonoj de seksa ekscito al pli populara enhavo de SEM. Plie, preciza identigo de ne-ĉefaj SEM-grupa membreco ĝenerale eblas ebla tra sekso kaj seksa orientiĝo uzante la NPAS.

Hald GM, Stulhofer A, Lange T, kaj aliaj. Seksa Ekscito kaj Sekse Eksplicita Amaskomunikilaro (SEM): Komparante Skemojn de Seksa Ekscito al SEM kaj Seksaj Mem-Taksoj kaj Kontento Tra Sekso kaj Seksa Orientiĝo. Sekso Med 2017; X: XXX – XXX.

Ŝlosilvortoj:

Sekse Eksplika Media, pornografio, Seksa Arousal, Mem-taksadoj

Enkonduko

Seksa ekscito al sekse eksplicitaj amaskomunikiloj (SEM) tradicie estis studita en la laboratorio ekspoziciante partoprenantojn al malsamaj specoj de SEM. La konkludoj el ĉi tiuj studoj ĝenerale sugestas, ke ŝablonoj de seksa ekscito estas pli sentemaj al kunteksto kaj malpli sentemaj al la aktoro por virinoj ol por viroj.^{1, 2, 3} Tamen tre malmultaj esploroj esploris seksan ekscitiĝon rilate al la realaj enhavoj kaj temoj de SEM (ekz. Buŝa, anusa, bando, ktp), kiujn homoj elmetis aŭ raportas uzi.^{1, 4, 5, 6, 7}

Inter sekskrimuloj, precipe tiuj kondamnitaj pri seksperfortaj aŭ maljunaj seksaj ofendoj, seksa ekscito al SEM enhavoj kongruas kun la kulpaj krimoj estis studita.^{8, 9} Ĉi tiu esplorado ĝenerale sugestas signife pli altajn nivelojn de seksa ekscito al SEM inter seksaj krimuloj ol inter kontroloj (ekz., Nekrimuloj aŭ ofendintoj ne kulpigitaj de sekskrimoj) kiam la SEM-enhavo estas kongrua kun la naturo de la ofendo.^{9, 10, 11, 12}

Kontraŭe al esplorado kun kondamnitaj seksaj krimuloj aŭ laboratoriaj studoj, ne-laboratoriaj esploroj pri SEM-rilataj seksaj ekspertaj mastroj en la ĝenerala populacio estas maloftaj.⁶ Plue, esplorado enketanta ĉu ne-ĉefaj ekspertaj grupoj povus esti identigitaj bazitaj sur ŝablonoj de seksa ekscito al SEM-enhavoj mankas de la literaturo pri SEM.^{6, 7, 13, 14, 15, 16, 17} Tia identigo povus esti utila ĉar ĝi ne dependas de la kapablo de la individuo identigi aŭ rekoni tion, kio povus esti konsiderata "neĉefa" SEM. Plue, tia identigo baziĝas nur sur realaj ŝablonoj de seksa ekscito al specifaj SEM-enhavoj kontraste al vidaj kutimoj, kiuj povus esti (pli) kondiĉitaj de la havebleco de la dezirataj SEM-enhavoj.^{6, 7} En konsento kun la Non-Mainstream Pornography Arousal Scale (NPAS), la ne-mainstream SEM rilatas al ŝablonoj de seksa ekscito al la SEM-kategorioj de (i) sadomasoĥismo, (ii) fetiĉismo, (iii) perforta sekso (inkluzive de simulada seksperforto, agreso , kaj coercion), (iv) sklavecon kaj regadon (inkluzive de disciplino), kaj (v) bizarra aŭ ekstrema SEM^{6, 7} kiel identigitaj per latentaj klasaj analizoj. Sekve, la 1st-celo de ĉi tiu studo estis esplori ĉu ne-ĉefaj SEM-grupoj povus esti identigitaj tra sekso kaj seksa orientiĝo bazita sur mem-raportita seksa ekscito al 27 malsamaj SEM-enhavoj.

Malmulta estas konata pri sistemaj diferencoj en individuoj raportantaj seksan ekspluaton al ne-mainstream vs mainstream SEM en ilia seksa kontentigo kaj memprovizaj juĝoj pri siaj seksaj interesoj kaj fantazioj. Esploro engaĝanta individuojn kun ne-ĉefaj seksaj ekspertaj ŝablonoj (ekz., Parafilio) sugestis, ke pliigo de memstaraj societaj stigmoj, negativaj juĝoj kaj taksadoj de mensa sano povus esti prezencoj.^{14, 15, 16, 17, 18} Tiaj faktoroj povus malfavora influi seksan kontentigon kaj individuajn juĝojn pri seksaj interesoj kaj fantazioj inter SEM-malplimultaj grupoj de uzantoj kiel ne-ĉefaj uzantoj de SEM.^{19, 20} Sekve, la 2-a celo de ĉi tiu studo estis esplori kiel ŝablonoj de SEM-induktitaj seksperfortoj, seksaj kontentigoj kaj memprovizitaj seksaj interesoj kaj fantazioj komparas en grupoj karakterizitaj de seksa ekscito al ne-ĉefaj kontraktaj ĉefaj SEM.

Ĵus, Hald kaj Štulhofer^{6, 7} disvolvis la NPAS. La NPAS estas skalo 5-ero mezuranta ne-ĉefajn SEM-rilatajn ŝablonojn de seksa ekscito (vidu ankaŭ la Ĉefaj rezultaj mezuroj). Tamen, plua validigo de la NPAS en rilato al ĝia reala kapablo pravigi ĝuste ne-ĝeneralan SEM-ekspertan grupon membrecon ne estis efektivigita sed estis vokita.⁷ Sekve, 3-a celo de ĉi tiu studo estis esplori la kapablon de la NPAS por pravigi ĝuste ne-ĉefajn SEM-grupan membrecon.

Ĉi tiu studo uzis la saman datumeton, kiu ĵus uzis por disvolvi la NPAS.^{6, 7} Koncerne al la 3rd-studa celo, la aktualaj trovoj devus esti konsiderataj interna validigo de la originala mezuro por pruvi profunde la fortikecon kaj precizecon de la NPAS.

metodoj

Partoprenantoj kaj Procedoj

Datumoj de pli granda datumaro kolektita en interreta studo temiganta SEM-uzon, seksan sanon kaj rilatan kvaliton en Kroatio estis uzataj. Ĉar individuoj, kiuj malofte uzis SEM, malmulte gravis, se entute, por la planitaj analizoj, nur partoprenantoj, kiuj raportis uzi SEM almenaŭ "plurajn fojojn" en la antaŭaj 12 monatoj, estis inkluzivitaj en ĉi tiu studo. Ĉi-rilate, virinoj havis pli altajn probablojn ol viroj (probableco = 0.16, P <.05) aparteni al la grupo de partoprenantoj, kiuj malofte uzis SEM. Ne estis signifaj aĝaj aŭ edukaj diferencoj inter partoprenantoj, kiuj malofte uzis SEM kaj la reston de la specimeno.

2,035 partoprenantoj sen mankaj valoroj pri demandoj pri seksa ekscito al malsamaj enhavoj de SEM estis inkluzivitaj en la analizoj. Plej multaj partoprenantoj (58.2%, n = 1,185) estis virinoj. La aĝoj de partoprenantoj variis de 18 ĝis 60 jaroj (averaĝa aĝo = 30.75, SD = 9.47). Plej multaj partoprenantoj (57.8%) havis universitatan aŭ universitatan edukadon; 41.0% havis duagradan edukadon. Kontraste al la 15.7% de partoprenantoj, kiuj raportis, ke ilia monata domanara enspezo estis pli malalta ol la landa averaĝo, pli ol 1 kvarono (27.8%) raportis pli altan ol averaĝa domanara enspezo. Plejparto de la specimeno raportis esti en rilato (47.6%) aŭ edziĝinta (24.0%), kun malpli ol 1 triono (28.4%) raportanta esti fraŭla. Krom "geedziĝoj, entombigoj kaj familiaj ferioj", granda proporcio de partoprenantoj (45%) neniam ĉeestis religiajn ceremoniojn.

La enketo, farita dum 10 tagoj en aprilo 2014, estis gastigita en komerca retejo dediĉita al interreta esplorado. Rekrutado de partoprenantoj estis diversa, inkluzive de standardoj afiŝitaj en Facebook, 2 ĉefaj novaĵretejoj, interreta rendevua retejo, kaj populara virina revua retejo. La IP-adresoj de partoprenantoj ne estis konstante registritaj por certigi anonimecon. Bazaj informoj pri la studo kaj aliaj detaloj necesaj por informita konsento estis donitaj ĉe la unua enketekrano. Antaŭ ol aliri la demandaron, partoprenantoj devis konfirmi, ke ili estas plej aĝaj (t.e. ≥1 jaroj). Studproceduroj estis aprobitaj de la etika revizia estraro de la Fako de Sociologio, Fakultato de Homaj kaj Sociaj Sciencoj, Universitato de Zagrebo.

Ĉefaj rezultaj mezuroj

Malsupre ni prezentas la indikilojn gravan por ĉi tiu studo. La averaĝa tempo por kompletigi la enketon estis nur sub 22-minutoj.

Seksa Orientiĝo

Seksa orientiĝo estis esplorita per 5-punkta Likert-skalo (1 = ekskluzive samseksema al 5 = ekskluzive aliseksema). En konsento kun Hald kaj Štulhofer,⁶ la respondoj de partoprenantoj estis dikotomigitaj en jenajn kategoriojn: 0 = ekskluzive aliseksema (5) kaj 1 = nealiseksema (1-4) por certigi taŭgan statistikan potencon en la analizoj.

Seksa Kontento kaj Mem-Takso

La 12-ero-versio de la Nova Skalo de Seksa Kontento²¹ estis uzata por taksi seksan kontenton en la antaŭaj 6 monatoj. Ĉi tiu kompona mezuro montris bonegan internan konsistencon en la nuna studo (Cronbach α = 0.93), kun pli altaj poentaroj indikantaj pli altan seksan kontenton. Por trakti la memtaksadon de partoprenantoj de ilia seksa intereso kaj fantazioj, oni uzis la jenajn 2 erojn: "Mia seksa intereso estas tute sana" kaj "Miaj seksaj fantazioj faras min malbona homo." Respondoj ricevis per 5-punkta Likert-simila skalo de 1 = tute ne validas por mi ĝis 5 = validas por mi tute. La 2 eroj estis nur malforte korelaciitaj (r = −0.21).

SEM Uzo kaj Specifa SEM-Enhavo

La ofteco de SEM-uzo en la antaŭaj 12 monatoj estis mezurita per 8-punkta skalo de 1 = neniam al 8 = ĉiutage aŭ preskaŭ ĉiutage. Partoprenantoj estis demanditaj pri sia seksa ekscito rilate al 27 specifaj SEM-temoj uzante la jenan ĝeneralan demandon: "Bonvolu indiki kiel veki vi trovas ĉiun el la sekvaj specoj de SEM?" (Tabelo 1). Respondoj estis donitaj per 5-punkta Likert-speca skalo (1 = tute ne ĝis 5 = en tre granda mezuro). La temoj estis elektitaj laŭ Hald²² kaj publikaj haveblaj listoj de la plej ofte uzataj serĉaj terminoj kaj specoj de SEM estis aliritaj kiel provizitaj per grandaj komercaj SEM-ejoj.^{23, 24}

Vidi Tablon en HTML

*Ĉi tiu temo estas kategoriita kiel "ne-ĉefa" laŭ la Non-Mainstream Pornography Arousal Scale.^{6, 7}

Seksa Arousal al Ne-Mainstream SEM-Enhavo

La XA-X-ero kompona mezuro de NPAS estis uzata kiel indikilo de seksa ekscito al ne-ĉefa enhavo de SEM (vidu ankaŭ ^{6, 7}). La NPAS estis evoluigita por mezuri ne-ĉefajn SEM-rilatajn ŝablonojn de seksa ekscito bazita sur mem-raportita seksa ekscito al 27 malsamaj SEM-temoj. Tra sekso kaj seksa orientiĝo, la plej fortaj indikiloj de la latenta ne-ĉefa interna faktoro inkluzivis la jenajn 5 ne-ĉefajn SEM-temojn: (i) sadomasokismon, (ii) fetiĉismon (inkluzive de latekso), (iii) perforta sekso (inkluzive de simulada seksperforto , agreson kaj koincion), (iv) sklavecon kaj regadon (inkluzive de disciplino), kaj (v) stranga aŭ ekstrema SEM.^{6, 7} Neniu specifa difino de ĉiu temo estas provizita de la NPAS. Partoprenantoj petis indiki kiom ekscite ili trovis ĉiun el la 5 temoj uzante 5-punktan Likert-skalon (1 = tute ne ĝis 5 = treege).

Statistika Analizo

La ĝenerala analitika strategio havis 5-paŝojn. Latenta klasa analizo uzis por identigi grupojn bazitajn sur raportitaj niveloj de seksa ekscito al 27 malsamaj SEM-temoj. Ĉi tiu proceduro provizis simple nur datumitan grupon. La nombro da klasoj estis determinitaj per la kriterio de informoj de Bayesio. La modelo estis adaptita kun Mclust 5.0.1 en R 3.1.2.^{25, 26} Uzante mezan seksan ekspluatadon al SEM-temaj valoroj, la 10 plej sekse ekscitaj temoj kaj la 10-malpli ekscitantaj temoj estis identigitaj por ĉiu latenta klaso. Tuj poste, ni inspektis la okazon de la NPAS 5 ne-ĉefaj temoj inter la 10 plej ekspluatado kaj 10 almenaŭ ekscitanta SEM-temojn. Ununura (ne-ĉefa-ekspluatado) poentaro por ĉiu klaso estis kalkulita per subtraho de la nombro de ne-ĉefaj temoj trovitaj en la 10-malpli malmultaj temoj de la nombro de ne-ĉefaj temoj inter la 10 plej ekspluatantaj SEM-temoj. Latentaj klasoj kun poentaro de almenaŭ 3 estis klasifikitaj kiel ne-ĉefaj seksaj ekspertaj grupoj (Tabelo 2), kaj ĉiuj aliaj estis klasifikitaj kiel ĉefaj seksaj ekspertaj grupoj.

Vidi Tablon en HTML

G = grupo; SEM = sekse eksplicita amaskomunikilaro.

*Grupoj (latentaj klasoj) karakterizitaj per ne-ĉefaj seksaj ekscitaj ŝablonoj estas prezentitaj en grasa vizaĝo, dum grupoj karakterizitaj per ĉefaj seksaj ekscitaj ŝablonoj ne estas. La totala poentaro (A + B) reprezentas la nombron de ne-ĉefaj temoj (entute = 5; Tabelo 1) inter la plej gravaj temoj de 10 por la aparta grupo subtrahata de la nombro de ne-ĉefaj temoj inter la 10-malpli gravaj temoj por la aparta grupo. Latentaj klasoj kun poentaro de almenaŭ 3 estis kategoriitaj kiel "seksa ekscito al ne-ĉefaj kontentaj grupoj de SEM," dum ĉiuj aliaj klasoj estis traktataj kiel "seksa ekscito al ĉefaj kontentaj grupoj de SEM".

Fojo kiun la latentaj klasoj akiritaj estis identigitaj kiel ne-mainstream aŭ mainstream, ili estis komparitaj pro aĝo kaj ofteco de SEM-uzo en la antaŭaj 12-monatoj uzantaj t-testojn. Tuj poste, multoblaj logistaj regresaj analizoj kun membreco en ne-ĉefaj kontraŭ ĉefaj grupoj kiel la rezulto estis uzata por esplori sian asocion kun punktoj de NPAS. Analizoj estis ĝustigitaj pro aĝo kaj ofteco de SEM-uzo. Riceviloj-operaciaj trajtoj kurboj estis uzataj por plue kalkuli la antaŭdifektivan kapablecon de la NPAS. Informita de seminala laboro pri seksa ekscito,^{1, 27} ĉiuj analizoj estis stratigitaj de sekso kaj seksa orientiĝo.

rezultoj

Por la unua studcelo, latenta klaso-analizo estis uzata por taksi la gradon, laŭ kiu la mem-raportita seksa ekscito de partoprenantoj al 1 malsamaj temoj de SEM povus esti kategoriigitaj en apartajn latentajn klasojn. La averaĝa vektoro por ĉiu grupo (t.e. latenta klaso) estas prezentita grafike en Figuro 1.

Figuro 1

Duona niveloj de seksa ekscito trans la 27 sekse eksplicitaj amaskomunikiloj temas enketitaj. Rondoj, trianguloj, krucoj, kaj steloj signifas latentajn klasojn 1, 2, 3, kaj 4 respektive kiel klasifikitaj en Tabelo 2. Superrigardo de sekse eksplicitaj amaskomunikiloj temas per nombro estas prezentita Tabelo 1. Poentaroj por ĉiu temo estis aranĝitaj por havi 0an signifon trans seksaj kaj seksaj orientaj stratumoj; kaj-aksoj diferencas en skalo inter intrigoj. Por ekskluzive malgejaj viroj, la ne-ĉefaj sekse eksplicitaj amaskomunikilara seksa eksperta grupo estas reprezentita de krucoj. Por ne-ekskluzive malgejaj homoj, la ne-ĉefaj sekse eksplicitaj amaskomunikilara disvastiga grupo estas reprezentita de steloj. Por ekskluzive malgejaj virinoj, la ne-ĉefaj sekse eksplicitaj amaskomunikiloj seksperfortaj grupoj estas reprezentitaj per trianguloj kaj cirkloj. Por ne-ekskluzive malgejaj virinoj, la sekse eksplicita amaskomunikilaro ne-ĉefa-seksa ekscita grupo estas reprezentita per trianguloj. Ĉiuj aliaj grupoj estas formitaj de partoprenantoj, karakterizitaj de seksa ekspluatado al ĉefa enhavo sekse eksplicite.

Rigardu Grandan Bildon | Rigardi Hi-Res bildon | Elŝutu PowerPoint Slide

La kriterio de informoj de Bayesia indikis ke la latencaj klasoj de 4 estis la plej taŭga solvo en ĉiuj 4-stratoj (virinoj kontraŭ viroj kaj ekskluzive malgejaj kontraŭ ne-malgejaj). Tuj poste, ni inspektis la 10 plej ekscitantan kaj la 10 almenaŭ disvastigis SEM-temojn de grupo kaj kalkulis la totalajn ne-ĝeneralajn ekspertan poentaron por ĉiu grupo (Tabelo 1).

La komponado de ĉiu grupo estas prezentita Tabelo 2. En ĉiu tavolo, krom ekskluzive aliseksemaj virinoj, 1 latenta klaso estis klare karakterizita per alta ekscito al ne-ĉefaj SEM-temoj. Por ekskluzive aliseksemaj virinoj, 2 tiaj latentaj klasaj grupoj estis observitaj. La ne-ĉefa grupo estis tre malgranda nur por ne-aliseksemaj viroj (n = 25, 9.5%). Por aliseksemaj viroj kaj ne-aliseksemaj virinoj, pli ol 1 kvinono de partoprenantoj estis klasifikitaj en la ne-ĉefa ekscita grupo (n = 127, 21.7%; n = 129, 27.9%, respektive), kiu estis ankoraŭ rimarkeble pli malalta ol por aliseksema. virinoj el kiuj preskaŭ duono estis klasifikitaj en 1 el la 2 ne-ĉefaj ekscitaj grupoj (n = 332, 46.0%). Ĉi tiuj trovoj konfirmas, ke ne-ĉefa SEM-uzanto-grupo povas esti identigita surbaze de mem-raportita seksa ekscito al 27 malsamaj SEM-enhavoj tra sekso kaj seksa orientiĝo.

Nepartaj grupoj de SEM-grupoj estis komparitaj kun ĉefaj partoprenantoj de SEM-grupoj por diferencoj en aĝo kaj ofteco de SEM-uzo en la antaŭaj 12-monatoj (Tabelo 3). La diferencoj de aĝo estis signifa nur por malgejaj viroj (t₅₈₄ = 2.07, P <.05, Cohen d = 0.17) kaj ne-aliseksemaj virinoj (t₄₆₁ = 3.01, P <.01, Cohen d = 0.28). En 3 el la 4 subspecimenoj, la ofteco de SEM-uzo estis signife pli alta inter ne-ĉefaj partoprenantoj de SEM-grupo kompare kun ĉefaj partoprenantoj de SEM-grupo (aliseksemaj viroj, t₅₈₄ = −2.97, P <.001, Cohen d = 0.031; aliseksemaj virinoj, t₆₃₁ = −7.17, P <.001, Cohen d = 0.55; ne-aliseksemaj virinoj, t₂₃₃ = −6.27, P <.0001, Cohen d = 0.64).

Vidi Tablon en HTML

G = grupo; SEM = sekse eksplicita amaskomunikilaro.

*Grupoj (latentaj klasoj) karakterizitaj de ne-ĉefaj seksaj ekspertaj ŝablonoj estas prezentitaj en boldface-tipo, dum grupoj ne karakterizitaj de ĝeneralaj seksaj ekspertaj ŝablonoj.

†Inter-grupaj diferencoj.

‡P <.05; ^§P <.01; ^‖P <.001.

Por la 2nd-studenta celo, partoprenantoj de ne-ĉefaj SEM-grupoj ĝenerale raportis pli altajn mezajn nivelojn de seksa ekscito al la 27-SEM-temoj taksitaj ol partoprenantoj de ĉefaj SEM-grupoj. Ĉi tio estis la kazo tra sekso kaj seksa orientiĝo. Figuro 1 montras, ke la nivelo de seksaj ekspluaj kurboj en ĉefaj ekspertaj grupoj esence sekvas la saman ŝablonon kaj ordigon de respondoj tra la 27-SEM-temoj. Ĉi tiu ŝablono aperas speciale prononcata por viroj kaj ne-malgejaj virinoj kaj malpli klaraj por malgejaj virinoj.

Kiel prezentite Tabelo 3, taksoj de onies seksaj interesoj kaj fantazioj estis signife malsamaj inter ĉefaj kaj ne-ĉefaj ekscitaj grupoj nur en ekskluzive malgejaj viroj. Aliseksemaj viroj de la ĉefa ekscita grupo taksis siajn seksajn interesojn kiel signife pli sanaj kaj malpli negativaj kompare kun viroj de la ne-ĉefa grupo, kun la amplekso de ĉi tiuj diferencoj malgranda (t₁₇₇ = 2.42, P <0.05, Cohen d = 0.25; t₁₆₃ = −2.40, P <.05, Cohen d = 0.26, respektive). Neniuj diferencoj en seksa kontento inter ĉefaj kaj ne-ĉefaj ekscitaj grupoj troviĝis tra sekso kaj seksa orientiĝo.

Por la tria studcelo (kapablo de NPAS ĝuste antaŭdiri membrecon en la neĉefa SEM-ekscita grupo), multnombraj logistikaj regresaj analizoj estis efektivigitaj per sekso kaj seksa orientiĝo. Kontrolante por aĝo kaj ofteco de SEM-uzo, pli altaj NPAS-poentaroj signife pliigis la probablojn de membreco en la ne-ĉefa SEM-grupo en ĉiuj 3 tavoloj (ĝustigita probableco = 4-1.66, P <.001). NPAS-poentaroj konstante antaŭdiris membrecon en la ne-ĉefa SEM-grupo multe pli bona ol tio, kio hazarde atendus. La prognoza efikeco de la skalo estis plej malalta por ne-aliseksemaj viroj kaj aliseksemaj virinoj, por kiuj 68% kaj 71%, respektive, de celaj kazoj estis ĝuste klasifikitaj. Por aliseksemaj viroj kaj ne-aliseksemaj virinoj, la prognoza efikeco estis respektive 79% kaj 96%.

Ricevilo-operaciumaj trajtoj-analizo²⁸ estis aplikita por doni informojn pri la efikeco de la NPAS en distingado de ne-ĉefaj SEM-grupaj partoprenantoj de ĉefaj SEM-grupaj partoprenantoj. La analizoj sugestis, ke la mezuro havis altan precizecon inter aliseksemaj viroj (areo sub la kurbo [AUC] = 0.94, 95% CI = 0.91-0.97) kaj nealiseksemaj viroj (AUC = 0.97, 95% CI = 0.95-0.99) kaj inter ne-aliseksemaj virinoj (AUC = 0.95, 95% CI = 0.93-0.97). Inter aliseksemaj virinoj, la precizeco de la NPAS estis meznivela (AUC = 0.86, 95% CI = 0.83-0.89), kio kongruas kun niaj antaŭaj observoj (tablo 4).

Vidi Tablon en HTML

AOR = ĝustigita probableco; NPAS = Ne-Ĉefa Pornografia Ekscita Skalo.

*Alĝustigita pro aĝo kaj ofteco de sekse eksplicita amaskomunikila uzo en la pasintaj 12 monatoj.

†Sekve ekscita al ne-ĉefaj sekse eksplicitaj amaskomunikiloj.

‡P <.001.

diskuto

Ĉi tiu studo trovis, ke SEM-uzantoj, karakterizitaj per ŝablonoj de seksa ekspluatado al ne-mainstream SEM, povus esti identigitaj tra sekso kaj seksa orientiĝo bazitaj sur sia mem-raportita seksa ekspluatado al 27 malsamaj interkonsentoj de SEM uzante latentajn klasajn analizojn. Plie, la studo trovis tre malmultajn diferencojn inter ĉi tiuj grupoj kaj ĉefaj SEM-grupoj en seksa kontentigo kaj mem-takso de seksaj interesoj kaj fantazioj. La studo ankaŭ trovis, ke ne-ĉefaj SEM-grupaj partoprenantoj ĝenerale raportis pli altajn mezajn nivelojn de seksa ekscito tra la 27-SEM-temoj esploritaj kompare kun ĉefaj SEM-grupoj. Ĉi tiu ŝablono de respondo estis precipe prononcata por viroj kaj ne-malgejaj virinoj. Krome, la studo trovis, ke la interna valideco kaj prognoza precizeco de la NPAS estis bonega por ĉiuj grupoj, escepte de malgejaj virinoj, por kiuj ĝi estis mediocre.

Aparte por malgejaj viroj kaj ne-malgejaj virinoj, kiuj karakterizis per gravaj niveloj de seksa ekspluatado al ne-ĉefaj SEM-temoj, la rezultoj sugestas, ke ŝablonoj de seksa ekscito induktita de SEM en ne-laboratoriaj agordoj povus esti pli versátiles, malpli riparitaj, kaj malpli specifa kategorio ol antaŭe supozita.^{13, 14, 15, 16, 17} Ĉi tio subtenas pli ĝeneraligitan SEM-ekspluatadon kaj indikas ke ne-ĉefaj SEM-grupaj partoprenantoj ankaŭ estas vekitaj de pli popularaj temoj ("vanilo") temoj. Ĉi tiuj trovoj diferencas iom de klinika praktiko engaĝanta pacientojn prezentantajn kun ne-ĉefaj seksaj ekspertaj problemoj (ekz., Parafilioj), en kiuj ŝablonoj de seksa eksciado ofte estas pli riparitaj kaj mallarĝe difinitaj.^{29, 30, 31} Ni spekulas, ke la ĉefa kialo por ĉi tiu discrepanco estas, ke en klinikaj agordoj, individuoj prezentantaj kun ne-ĉefaj seksaj ekspertaj problemoj verŝajne konstituas subconjunon de individuoj, por kiuj ĉi tiuj seksaj ekspertaj ŝablonoj estas pli ekskluzive, forte kaj mallarĝe rilataj al iliaj ne - seksperfortaj seksaj preferoj ol la grupoj priskribitaj en la nuna studo.³¹ Alia ekspliko povus esti rilatigita al la maniero en kiu anoncis nia enketo. Se ni rekrutis individuojn, kiuj, averaĝe, pli spertaj en la uzo de SEM ol iliaj samuloj, tiam la malpli fiksita ŝablono de ekspluatado al SEM povus esti la konsekvenco de ĉi tiu pli ampleksa uzo de SEM, kiu ankaŭ povus inkludi pli uzadon de SEM pli ĝenerale.

En la kunteksto de la SEM-esploro, la trovoj de pli komunigitaj mastroj de seksa ekscito inter ne-ĉefaj uzantoj de SEM-uzantoj povas esti interpretitaj kiel diverĝantaj de la progresiva satia hipotezo, kiu supozas ke iomete pli "ekstremaj" (ne-ĉefaj) enhavo de SEM estas bezonis forigi seksan eksperton.³² Almenaŭ ĉe grupa nivelo, niaj rezultoj ne ŝajnas konfirmi ĉi tiun hipotezon, ĉar seksa ekspluatado al ne-ĉefa enhavo de SEM ne ekskludis eksperton al malpli "ekstrema" (ĉefa) SEM-enhavo en klasifikitaj ne-ĉefaj SEM-grupoj.

La studo ne trovis diferencojn inter ne-ĉefaj kaj ĉefaj SEM-grupoj koncerne sian seksan kontentigon kaj juĝojn pri siaj seksaj interesoj kaj fantazioj krom ekskluzive malgejaj viroj. Tra sekso kaj seksa orientiĝo, partoprenantoj ĝenerale juĝis iliajn seksajn interesojn kiel "sana" kaj ke iliaj seksaj fantazioj ne faris al ili "malbonan" personon. Ĉi tiuj trovoj indikas, ke individuoj sekse ekscitaj de ne-ĉefaj SEM-enhavoj ne memstagatiĝas per maniero, kiu malfavore influas sian seksan kontentigon aŭ juĝojn pri siaj seksaj interesoj kaj fantazioj.

Inter malgejaj viroj, ĉefaj SEM-grupoj taksis siajn seksajn interesojn kiel signife pli sana kaj iliaj seksaj fantazioj kiel malpli "malbonaj" ol iliaj ne-ĉefaj paroj. Tamen, ĉar la grando de ĉi tiuj diferencoj estis modesta, la konstruoj estis taksataj uzantaj ununurajn indikilojn, kaj ĉar ni malhavas de esplorado kun kiu kuntege kuntekstiĝi ĉi tiujn rezultojn, ni malhelpas plibonigi pli ĉi tiun apartan trovon. Anstataŭe, ni alvokas futurajn esplorojn por esplori ĉi tiujn antaŭajn trovojn pli profunde en maniero kiu pliigas sian fidindecon kaj validecon.

En la esploro pri la prognoza precizeco de NPAS de Hald kaj Štulhofer,⁶ kontrolante por aĝo kaj ofteco de SEM-konsumo, la rezultoj montris bonan internan validecon kaj la skalo konstante antaŭvidis grupan membrecon tra sekso kaj seksa orientiĝo signife pli bone ol kio atendus hazarde. La prognoza efikeco de la skalo estis plej malalta por ne-malgejaj viroj kaj malgejaj virinoj. Tamen, la apliko de ricevilo-funkciaj trajtkurboj sugestis, ke la precizeco de la skalo bonas bonege²⁸ Por ĉiuj grupoj krom malgejaj virinoj.

Racio por relativa pli malalta prognoza efikeco de la NPAS en la kazo de ne-malgejaj viroj povus esti la fakto, ke la komenca klasifiko de ne-ĉefaj seksaj ekspluatoj inkludis gejajn seks-rilatajn temojn, kiujn ne-malgejaj viroj probable pli agas ol (ekskluzive) malgejaj viroj.³³ Ĉi tio malfortigus la diskriminacian kapablon de la NPAS en ĉi tiu grupo. Por malgejaj virinoj, en kiuj la NPAS sisteme spertis, tie povus malsamaj kialoj. (i) Ŝajnas esti tendenco en la nuntempa populara kulturo ĝis la ĉefa 2 de la temoj, kiuj elstaraj en la klasifiko de la ne-ĉefaj SEM-grupoj, nome (i) sadomasokismo kaj (ii) sklaveco, regado kaj disciplino. La popularigo de ĉi tiuj kategorioj laŭ libroj kaj filmoj kiel ekzemple Kvindek Ombroj de Griza ŝajnas ĉefe influi malgejajn virinojn.^{19, 20, 34} (ii) Nia specimeno enhavis pli grandan parton de edukitaj virinoj. Ĉar edukado estis proksime ligita kun intereso pri seksa variado, ĉi tio ankaŭ povus influi speciale la diskriminacian kapablon de NPAS inter malgejaj virinoj en nia datumaro. (iii) Esplorado pri seksaj fantazioj montras, ke virinoj kompare kun viroj pli ofte havas fantaziojn pri regado.^{35, 36} Sekve, la diskriminacia kapablo de eroj fokusanta sur regado povus esti malfortigita inter virinoj pro la relativa komuna okazo de tiaj temoj en iliaj seksaj fantazioj. Kiel potenciala rimedo, ni sugestas, ke estontaj kulturaj ekspluatadoj de la NPAS inkluzivas la provadon de pliaj ne-ĉefaj eroj aŭ malsamaj vortoj de ĉi tiuj problemaj temoj inter ne-ekskluzive heteroseksaj viroj kaj malgejaj virinoj.

Konsiderante la raportitajn rezultojn, oni devas konsideri plurajn limojn de studo. La studo uzis ne-probablon-specimen-strategion, kiu povus limigi la ĝeneraligon de la rezultoj de la studo, ĉar nia specimeno preterpasis al pli edukitaj kaj alfluaj partoprenantoj. Plue, nur mem-raportaj bazaj mezuroj kaj taksadoj estis uzataj en la studo. Kvankam tiaj raportoj estas normaj en seksaj esploroj, ili eble ne ĉiam estas precizaj, ĉar ili prezentas la eblon de sistemaj antaŭjuĝoj.³⁷ Krome, memtaksoj de seksaj interesoj kaj seksaj fantazioj asociitaj kun SEM-rilataj spertoj estis taksitaj per 1-indikiloj, kiuj eble ne taŭge kaptas la kompleksecon de ĉi tiuj konceptoj (vidu ankaŭ ³⁸). En ĉi tiu lumo, la asociitaj trovoj devas esti konsiderataj preliminaraj.

Fiksante ĉi tiujn limigojn aparte, la studo proponas 1st-informojn pri ŝablonoj de duonaj niveloj de seksa ekscito al diversaj specoj de SEM tra SEM-uzantoj karakterizitaj per mem-raportitaj ŝablonoj de seksa ekscito al ne-mainstream vs mainstream SEM. En ĉi tiu studo, ne-ĉefaj SEM-grupaj partoprenantoj ĝenerale uzis pli da SEM kaj mem-raportis signife pli altajn nivelojn de seksa ekscito al SEM kompare kun ĉefaj SEM-grupoj. Pliaj, ne-ĉefaj grupaj partoprenantoj montris ne-fiksitan SEM-ekspluatadon kaj produktis ne-negativajn juĝojn pri siaj seksaj interesoj kaj fantazioj. Plie, la studo montras, ke la ĵus disvolvita NPAS^{6, 7} ĝenerale montris bonan validecon kaj antaŭdiskvan utilecon por viroj kaj ne-ekskluzive malgejaj virinoj, farante ĝin fidindan ilon por esploristoj kaj klinikoj laborante kun SEM kaj / aŭ seksa ekscito en ĉi tiuj uzantoj.

Rakonto pri aŭtoro

Kategorio 1

• (A)

Koncepto kaj Dezajno

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (B)

Akiraĵo de Datumoj

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (C)

Analizo kaj Lego de Datumoj

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Kategorio 2

• (A)

Redakti la Artikolon

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (B)

Reviziante ĝin por Intelekta Enhavo

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Kategorio 3

• (A)

Fina Aprobacio de la Kompleta Artikolo

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Referencoj

1. Chivers, ML, Rieger, G., Latty, E. kaj aliaj. Seksa diferenco en la specifeco de seksa ekscito. Psikola Sci. 2004; 15: 736-744
   • Vidi en Artikolo
   • | Crossref
   • | PubMed
   • | Scopus (0)
2. Sarlo, M. kaj Buodo, G. Al ĉiu? Seksaj diferencoj en afektaj, aŭtonom-komunumaj kaj kondutaj respondoj al samaj seksaj kaj kontraŭaj seksaj vidaj seksaj stimuloj. Physiol Behav. 2017; 171: 249-255
3. Vidi en Artikolo
4. | Crossref
5. | PubMed
6. | Scopus (1)
7. Vidi en Artikolo
8. | Crossref
9. | PubMed
10. | Scopus (89)
11. Vidi en Artikolo
12. | Crossref
13. | PubMed
14. | Scopus (0)
15. Vidi en Artikolo
16. | Crossref
17. | PubMed
18. | Scopus (22)
19. Vidi en Artikolo
20. | Crossref
21. | PubMed
22. Vidi en Artikolo
23. | Crossref
24. | PubMed
25. | Scopus (0)
26. Vidi en Artikolo
27. | Crossref
28. | PubMed
29. | Scopus (3)
30. Vidi en Artikolo
31. | Crossref
32. | PubMed
33. | Scopus (229)
34. Rupp, HA kaj Wallen, K. Seksaj diferencoj en respondo al vidaj seksaj stimuloj: recenzo. Arch Seksa Behav. 2008; 37: 206-218
35. Vidi en Artikolo
36. | Crossref
37. | PubMed
38. Vidi en Artikolo
39. Vidi en Artikolo
40. Vidi en Artikolo
41. | Crossref
42. | PubMed
43. | Scopus (0)
44. Vidi en Artikolo
45. | Crossref
46. | Scopus (29)
47. Vidi en Artikolo
48. | Crossref
49. | PubMed
50. | Scopus (19)
51. Vidi en Artikolo
52. | Crossref
53. | PubMed
54. | Scopus (11)
55. Vidi en Artikolo
56. | abstrakta
57. | plena Teksto
58. | Plena Teksto PDF
59. | PubMed
60. | Scopus (0)
61. Vidi en Artikolo
62. | Crossref
63. | PubMed
64. | Scopus (6)
65. Vidi en Artikolo
66. | abstrakta
67. | plena Teksto
68. | Plena Teksto PDF
69. | PubMed
70. | Scopus (22)
71. Vidi en Artikolo
72. Vidi en Artikolo
73. | Crossref
74. | PubMed
75. Vidi en Artikolo
76. Vidi en Artikolo
77. Vidi en Artikolo
78. | Crossref
79. | Scopus (1672)
80. Vidi en Artikolo
81. Vidi en Artikolo
82. | Crossref
83. | PubMed
84. | Scopus (236)
85. Vidi en Artikolo
86. | Crossref
87. | PubMed
88. Vidi en Artikolo
89. | Crossref
90. Vidi en Artikolo
91. Vidi en Artikolo
92. | Crossref
93. | PubMed
94. | Scopus (7)
95. Vidi en Artikolo
96. | Crossref
97. | Scopus (0)
98. Vidi en Artikolo
99. | Crossref
100. | PubMed
101. | Scopus (3)
102. Vidi en Artikolo
103. | Crossref
104. | PubMed
105. | Scopus (7)
106. Vidi en Artikolo
107. | Crossref
108. | PubMed
109. | Scopus (0)
110. Vidi en Artikolo
111. | Crossref
112. | PubMed
113. Vidi en Artikolo
114. | Crossref
115. | PubMed
116. Vidi en Artikolo
117. | Crossref
118. | Scopus (40)
119. Huberman, JS kaj Chivers, ML Ekzamenanta seksan specifon de seksa respondo kun samtempa termografio kaj plethismografio. Psikofisiologio. 2015; 52: 1382-1395
120. Rupp, HA kaj Wallen, K. Seksspecaj enhavo-preferoj por vidaj seksaj stimuloj. Arch Seksa Behav. 2009; 38: 417-426
121. Hald, GM kaj Štulhofer, A. Kiujn specojn de pornografio homoj uzas kaj grupiĝas? Taksante specojn kaj kategoriojn de pornografia konsumo en grandskala interreta specimeno. J Sekso Res. 2016; 53: 849-859
122. Hald, GM kaj Štulhofer, A. Aŭtora korekta letero. J Sekso Res. 2016; 53: 894
123. Knack, NM, Murphy, L., Ranger, R. et al. Takso de virina seksa ekscito en juraj loĝantaroj. Curr Psychiatry Rep. 2015; 17: 1-8
124. Seto, MC kaj Lalumiere, ML Kio estas tiel speciala pri seksa kriminara adoleskanto? Revizio kaj provo de eksplikoj tra meta-analizo. Psychol Taŭro. 2010; 136: 526-575
125. Malamuth NM, Hald GM. La confluencia modelo de seksa agreso. En Boer DP. (Ed.) The Wiley Handbook pri la Teorioj, Takso kaj Traktado de Seksa Ofendanto: Vol I. Teorioj pp 53-71. John Wiley & Filoj, Ltd.
126. Lalumiere, ML, Quinsey, VL, Harris, GT et al. Ĉu rapistoj diferenciĝas diferencie de coerciva sekso en fafilometraj taksoj ?. Ann NY Akademio Sci. 2003; 989: 211-224
127. Quinsey, VL kaj Lalumiere, ML Takso de seksaj krimuloj kontraŭ infanoj. 1 red. Salvio, Mil Kverkoj, Kalifornio; 2001
128. Hald, GM, Seaman, C., kaj Linz, D. Sekseco kaj pornografio. en: APA-manlibro de sekseco kaj psikologio, volumo 2 2. Alproksimiĝoj contextuales. Usona Psikologia Asocio, Vaŝingtono; 2014: 3-35
129. Hatzenbuehler, ML Kiel la seksa malplimulta stigmato "subiras la haŭton"? Psikologia mediacia kadro. Psikola Virbovo. 2009; 135: 707-730
130. Ĉi tie, GM Seksa stigmo kaj seksa antaŭjuĝo en Usono: koncepta kadro. en: DA Hope (Ed.) Nuntempaj perspektivoj pri lesba, geja kaj duseksema identeco. Springer, Nov-Jorko; 2009: 65-111
131. Jahnke, S., Imhoff, R., kaj Hoyer, J. Stigmatigo de homoj kun pedofilia: du komparaj enketoj. Arch Seksa Behav. 2014; 44: 21-34
132. Jahnke, S., Schmidt, AF, Geradt, M. et al. Stigma-rilata streso kaj ĝiaj korelatuloj inter viroj kun pedofilaj seksaj interesoj. Arch Seksa Behav. 2015; 44: 2173-2187
133. Ahlers, CJ, Schaefer, GA, Mundt, IA kaj aliaj. Kiel nekutime estas la enhavo de parafilioj? Ŝablonoj pri seksa ekscito rilataj al parafilio en komunuma specimeno de viroj. J Sekso Med. 2011; 8: 1362–1370
134. Joyal, CC kaj Carpentier, J. La prevalencia de parafilaj interesoj kaj kondutoj en la ĝenerala loĝantaro: provinca enketo. J Sekso Res. 2017; 54: 161-171
135. Joyal, CC, Cossette, A., kaj Lapierre, V. Kio ĝuste estas nekutima seksa fantazio ?. J Sekso Med. 2015; 12: 328-340
136. Štulhofer, A., Buško, V., kaj Brouillard, P. La nova seksa kontentiga skalo kaj ĝia mallonga formo. en: TD Fisher, CM Davis, WL Yarber, (Red.) Manlibro pri mezuroj pri sekseco. 3a red. Routledge, Novjorko; 2011: 530-532
137. Hald, GM-seksaj diferencoj en pornografia konsumo inter junaj malgejaj danaĝuloj. Arch Seksa Behav. 2006; 35: 577-585
138. Ogas, O. kaj Gaddam, S. Miliardaj fiaj pensoj: kion la interreto diras al ni pri seksaj rilatoj. Eldona Grupo Penguin, Novjorko; 2011
139. Ogas, O. kaj Gaddam, S. Miliardaj fiaj pensoj: kion la plej granda eksperimento de la mondo malkaŝas pri homa deziro. Pingveno, Novjorko; 2011
140. Fraley, C. kaj Raftery, AE-Modelo-bazita agregaciado, diskriminacia analizo kaj denseca takso. J Am Stat Asoc. 2002; 97: 611-631
141. Fraley, C., Raftery, AE, kaj Murphy, TB Mclust-versio 4 por R: normala miksaĵo por modelo bazita en modeloj, klasifiko kaj denseco. Fako de Statistikoj, Universitato de Vaŝingtono, Seatlo; 2012
142. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumiere, ML et al. Interkonsento de mem-raportitaj kaj genitaj mezuroj de seksa ekscito en viroj kaj virinoj: meta-analizo. Arch Seksa Behav. 2010; 39: 5-56
143. Streiner, DL kaj Caimey, J. Kio estas sub la ROC? Enkonduko al riceviloj funkciantaj trajtokurbojn. Ĉu J Psikiatrio. 2007; 52: 121–128
144. Leĝoj, DR kaj Marshall, WL Masturbatory rekondanta kun seksaj devioj: evaluativa revizio. Kompania Informo Kompania Nomo Adv Behav Res Ther. 1991; 13: 13-25
145. Marshall, WL, Marshall, LE, kaj Serran, GA Strategioj en la traktado de parafilioj: kritika recenzo. Ann Rev Sekso Res. 2006; 17: 162-182
146. McManus, MA, Hargreaves, P., Rainbow, L. et al. Parafilias: difino, diagnozo kaj traktado. F1000Prime-Rep. 2013; 5: 36
147. Seigfried-Spellar, KC kaj Rogers, MK Ĉu deviga pornografia uzo sekvas Guttman-like progression ?. Komputila Humo. 2013; 29: 1997-2003
148. Rullo, JE, Strassberg, DS kaj Miner, MH-specifeco en seksa intereso en ambaŭseksemaj viroj kaj virinoj. Arch Seksa Behav. 2014; 44: 1449-1457
149. Dawson, SJ, Bannerman, BA, kaj Lalumiere, ML Paraphilic interesoj ekzamenas pri seksaj diferencoj en neklinika specimeno. Seksa misuzo. 2016; 28: 20-45
150. Hawley, PH kaj Hensley, WA Socia superregado kaj fortaj submetaj fantazioj: ina patologio aŭ potenco ?. J Sekso Res. 2009; 46: 568-585
151. Leitenberg, H. kaj Henning, K. Seksa fantazio. Psikologia bulteno. 1995; 117: 469-496
152. Graham, CA, Katanio, JA, Brand, R. kaj aliaj. Memorante seksan konduton: metodika analizo de memora memora antaŭjuĝo per intervjuo uzanta la taglibron kiel la oran normon. J Sekso Res. 2003; 40: 325–332
153. Wilson, GD Mezuro de seksa fantazio. Sex Marital Ther. 1988; 3: 45-55