Seksigado de Duona Uzado kaj Mem-Objektivo: Meta-Analizo (2018)

La teoriistoj de objektivo sugestas ke la ekspozicio al la amaskomunikiloj sexualizantes pliigas la auto objetificación inter individuoj. Correlational kaj eksperimenta esplorado ekzamenanta ĉi tiun rilaton ricevis kreskantan atenton. La celo de ĉi tiu meta-analizo estis esplori la influon de seksiiga komunikado uzata al mem-objektivigo inter virinoj kaj viroj. Por ĉi tiu celo, ni analizis 54-artikolojn donantajn 50-sendependajn studojn kaj 261-efikajn grandojn. Tli datenoj rivelis pozitivan, moderan efikon de seksigado de amaskomunikiloj pri mem-objektivigo (r = .19). La efiko estis signifa kaj fortika, 95% CI [.15, .23], p <.0001. Ni identigis kondiĉan efikon de amaskomunikila tipo, sugestante, ke la uzo de videoludoj kaj / aŭ interretaj amaskomunikiloj kondukis al pli fortaj mem-objektivigaj efikoj kompare kun televida uzo. Aliaj specimenaj ecoj aŭ studaj ecoj ne moderigis la ĝeneralan efikon. Tiel, niaj eltrovoj substrekas la gravecon de seksiigado de amaskomunikila ekspozicio al la vikia mem-koncepto de virinoj kaj viroj. Ni diskutas estontajn esplorajn direktojn kaj implicojn por praktiko. Ni esperas, ke la artikolo stimulos esploristojn en ilia estonta laboro por trakti la esplorajn mankojn priskribitajn ĉi tie. Plie, ni esperas, ke la trovoj kuraĝigos profesiulojn kaj gepatrojn pripensi la rolon de la uzo de amuzigaj amaskomunikiloj en la disvolviĝo de la mem-objektivigo de individuoj. Pliaj retaj materialoj por ĉi tiu artikolo estas haveblaj ĉe la retejo de PWQ ĉe http://journals.sagepub.com/doi/suppl10.1177/0361684317743019

Teoria Objektivo

Objektiva teorioFredrickson & Roberts, 1997) kaj diskutoj pri objektiva korpkonscio (McKinley & Hyde, 1996) aplikis feminismajn principojn por klarigi la travivaĵojn de virinoj de seksiĝo kaj ĝiaj negativaj konsekvencoj al virina bonfarto. Teoriistoj opinias, ke de frua aĝo, la korpoj de virinoj estas rigarditaj, komentitaj kaj taksitaj de aliaj. Knabinoj kaj virinoj lernas de sperta kaj rimarkita seksa objektivigo, ke (seksa) allogeco estas centra aspekto de la ina seksa rolo, kaj tial celo por kiu ili devas strebi.Fredrickson & Roberts, 1997). La teorio de objektivoj senĉese ekspansiiĝis al pli diversaj loĝantaroj, inkluzive virojn, seksaj minoritatoj kaj etnaj minoritatoj (Fredrickson, Hendler, Nilsen, kaj O'Barr, 2011).

Seksa objektigado estas difinita kiel la praktiko rigardi, uzi kaj / aŭ taksi personon kiel objekton (te afero), kies valoro baziĝas ĉefe sur sia fizika kaj seksa allogaĵo.Fredrickson & Roberts, 1997). Sekse objektivigaj spertoj ne estas ekskluzive seksaj, sed ankaŭ inkluzivas la socian premon por krei, prezenti, konservi kaj ĉiam plibonigi allogan aspekton (te la maldika idealo por virinoj; la muskola idealo por viroj; Moradi, NENIU, 2011; Zurbriggen, 2013). Tiel, seksa objektigado povas okazi laŭ multaj manieroj kaj varias de bildigoj de ideala korpotipo, al (nedezirataj) pritaksoj de onia propra korpo (ekz. Fiksrigardoj, fajfiloj, seksaj komentoj), aŭ seksa ĉikano (Kozee, Tylka, Augustus-Horvath, kaj Denchik, 2007; Moradi, NENIU).

Fredrickson kaj Roberts (1997) traktis seksigadon kaj seksifikadon kiel interŝanĝeblajn terminojn. Laŭ la Task Forcejo pri Seksevigo de Knaboj, ni preferas la terminon seksiĝo pro tio, ke ĝi inkluzivas seksan objektadon (APA, 2007). Laŭ APA, seksado okazas kiam (a) la valoro de persono estas determinita ĉefe aŭ nur de ilia seksa atento aŭ konduto, ekskluzive de aliaj karakterizaĵoj; (b) persono estas tenita al normo kiu egaligas mallarĝe difinitan fizikan allogecon kun esti sekseca; (c) persono estas sekse objektivigita; aŭ (d) sekseco estas maljuste trudata al persono. Iuj el ĉi tiuj kondiĉoj servas kiel indikilo por seksiigo.

Amaskomunikiloj ludas decidan rolon en eksponado al seksigaj bildoj, tekstoj, sonoj kaj spertoj.Fredrickson & Roberts, 1997). Rezultoj de multnombraj analizo de enhavoj montris, ke seksiĝo estas ĉie en larĝa gamo de amaskomunikiloj, kiel muzika televido.Aubrey & Frisby, 2011; Vandenbosch, Vervloessem, & Eggermont, 2013), presitaj revuoj (Stankiewicz & Rosselli, 2008), Videoludoj (Burgess, Stermer, & Burgess, 2007), kaj sociaj retaj ejoj (Halo, Okcidenta, & McIntyre, 2012; Kapidzic & Herring, 2015).

Mem-objektivo

Moradi (2011) teoriigis, ke seksigaj travivaĵoj kondukas al internigo de ambaŭ la supera graveco de kiel unu "aperas" kaj belecaj idealoj, kiuj siavice kondukas al mem-objektivigo. Laŭ objektiva teorio (Fredrickson & Roberts, 1997), mem-objektivigo klarigas la psikologian meanismon, kiu tradukas spertojn pri sekseco ĉe la kultura nivelo al psikologiaj kaj kondutaj trajtoj de mensa sano kaj bonfarto je la individua nivelo (Calogero, Tantleff-Dunn, & Thompson, 2011; Moradi, NENIU, 2011; Moradi & Huang, 2008). Ekzemple, empiriaj studoj montris, ke mem-objektivigo antaŭdiris pli grandan korpan honton kaj pli grandan aspekton, angoro (Moradi & Huang, 2008).

La konstruo de mem-objektivigo estas konceptita kiel lernita trajto (Calogero, 2011). Tamen, ĝi ankaŭ povas esti provokita momente, kiel per amaskomunikila uzo, kaj povas konduki al ŝtato de mem-objektivigo (Calogero, 2011, Moradi & Huang, 2008). Ekzistas diversaj aliroj por funkciigi mem-raportitajn trajto mem-objektivigo ĉar esploristoj komprenas ĝin kiel multfacetan koncepton (Calogero, 2011; Fredrickson & Roberts, 1997; Vandenbosch & Eggermont, 2012, 2013). Mem-objektivigo konsistas el kognaj elementoj, kiel taksado de aspekto super kompetenteco (mezurite de la Mem-Objektada Enketilo [SOQ]; Noll & Fredrickson, 1998), kaj kondutaj eroj, kiel engaĝante en kronika korp monitorado (kiel mezurite per la Gvatada subskalo de la Objectified Korpa Konscio Skalo [OBCS]; McKinley & Hyde, 1996). La SOQ kaj la OBCS-subscalo montris malaltan al moderaj interkorelacioj inter si (ekz., Aubrey, 2006a; Calogero, Herbozo, & Thompson, 2009; Vandenbosch & Eggermont, 2015a). Korpa gvatado, tamen, estis pli konsekvence ligita al negativaj rezultoj, kiel ekzemple negativaj korpaj bildoj kaj mensaj sanproblemoj, kompare kun mem-objektivigo (Moradi & Huang, 2008). Kvankam ambaŭ la SOQ kaj la OBCS havas akcepteblajn nivelojn de fidindeco kaj valideco en diversaj specimenoj, kaj ĉi tiuj du konceptaĵoj de mem-objektivigo koincidas, ili ne samvaloras (Calogero, 2011; Moradi & Huang, 2008).

Tipe, en eksperimenta esplorado, dezajno-induktita ŝtata mem-objektivigo estis mezurita per apliko Fredrickson, Roberts, Noll, Quinn kaj Twenge (1998) Twenty Statements Test (TST). Post la eksperimenta manipulado, respondantoj kompletigas ĝis 20 frazojn komencantajn per "Mi estas." Poste, la aspekto-rilataj asertoj estas koditaj kaj difinitaj kiel ŝtato mem-objektivigo. Kvankam la TST estis kutime uzita mezuro en eksperimenta esplorado, ĝi estis problema pro malaltaj niveloj de varianco (ekz., Aubrey, NENIU; Aubrey, Henson, Hopper, & Smith, 2009; Karsay & Matthes, 2016). Esploristoj ankaŭ uzis modifitajn versiojn de la SOQ aŭ de la OBCS-subskalo en eksperimenta esplorado por mezuri ŝtatojn de pliigita mem-objektivigo.Calogero, 2011). Kiel notite antaŭe, studoj pri la rilato inter seksiiga amaskomunikilaro kaj mem-objektivaĵo miksis rezultojn. En la sekvaj sekcioj, ni resumas la nunajn trovojn pri la rilato inter seksigado de uzado de komunikiloj kaj mem-objektivigo de korelacia (transversa kaj longituda) kaj eksperimenta esploro. Krom se notita alie, ni uzas la terminon mem-objektivigo se iu el la supre menciitaj mezuroj estis aplikita.

Korela Scienco

Plej transversaj korelaciaj studoj montris, ke la uzo de seksigaj televidaj programoj kaj revuoj kaj la uzo de sociaj retaj retejoj, kiel Facebook aŭ Pinterest, pozitive rilatas al mem-objektivigo inter virinoj kaj viroj, same kiel inter knabinoj kaj knaboj (Aubrey, NENIU; Fardouly, Diedrichs, Vartanian, & Halliwell, 2015; Fox & Rooney, 2015; Kim, Seo, kaj Baek, 2015; Manago et al., 2015; Nowatzki & Morry, 2009; Tiggemann & Slater, 2014, 2015; Vandenbosch & Eggermont, 2015a). Tamen estas esceptoj. Ekzemple, en studo de Morry kaj Staska (2001), nek la uzo de beleco nek taŭgaj revuoj rilatis al mem-objektivigo inter viroj. Miksitaj rezultoj ankaŭ estis trovitaj por uzado de muzika televido kaj muzikfilmetoj; Fardouly, Diedrichs, Vartanian, kaj Halliwell (2015) ne trovis rilaton kun mem-objektivigo kaj muzikfilmetoj inter virinoj, sed aliaj esploristoj (Grabe & Hyde, 2009; Vandenbosch & Eggermont, 2015a) faris por knabinoj kaj knaboj. Meier kaj Gray (2014) montris, ke nur aspekto-rilataj, sed ne ĝenerala, uzado de Facebook estis pozitive korelaciita kun mem-objektivigo inter knabinoj.

Nur kelkaj esploristoj uzis panelan projekcion (te longituda). Aubrey (2006a) trovis, ke ekspozicio al seksiga televido antaŭdiris trajton mem-objektivigo por kaj kolegiaj virinoj kaj viroj, sed amaskomunikila ekspozicio antaŭdiris korpan kontroladon nur por viroj. Doornwaard et al. (2014) ankaŭ identigis seksajn diferencojn inter adoleskantoj. La uzo de sekse eksplicita interreta materialo antaŭdiris nur korpodetektadon de knaboj. En kontrasto, la uzo de sociaj retaj ejoj antaŭdiris korpan vigladon nur inter knabinoj. Vandenbosch kaj Eggermont (2015a) identigis diferencojn inter amaskomunikiloj, sed ne inter knabinoj kaj knaboj. La uzo de amuzigaj amaskomunikiloj (ekz. Revuoj kaj muzika televido) antaŭdiris mem-objektivigon per internigo de ŝajnaj idealoj. Tamen, la uzo de sociaj retaj ejoj ne antaŭdiris mem-objekciigon inter adoleskantoj. La amaskomunikila mezuro povus esti ebla klarigo de kial la rezultoj de korelaciaj studoj tiom variis. Dum iuj esploroj inkluzivis malglatan, nediferencitan mezuron de amaskomunikila uzo, aliaj ekzamenis arojn da specifaj komunikiloj aŭ amaskomunikiloj.

Kompare al eksperimentaj esploroj, avantaĝo de enketaj datumoj estas, ke partoprenantoj ne estas devigitaj spekti aŭ legi seksan amaskomunikan enhavon, sed raportas sian kutiman amaskomunikan ekspozicion. Tamen, la manko de fidindaj kaj fidindaj mezuroj de amaskomunikila ekspozicio reprezentas gravan defion en esploroj pri amaskomunikiloj, kiuj povas konduki al malgrandaj aŭ malkonsekvencaj rezultoj (de Vreese & Neijens, 2016; Valkenburg & Peter, 2013). Mem-raportitaj datumoj povas esti partiaj pro kognaj (ekzemple, malĝustaj memoroj) aŭ motivigaj kialoj (ekz., Socia dezirindeco; Valkenburg & Peter, 2013).

Eksperimenta Esplorado

Eksperimenta esplorado povas konduki al kaŭzaj konkludoj pri la efikoj de amaskomunikila ekspozicio al ŝtata mem-objektivigo pro kontrolitaj esploraj agordoj kaj la izolita manipulado de la sendependa variablo. En la malavantaĝo, aldone al la etikaj defioj de eksponi partoprenantojn al seksisma enhavo, laboratoria fikso ĉiam implikas artefaritan medion por komunikiloj. Plue, la ekspozicio al seksigaj bildigoj en eksperimenta studo reprezentas nur parton de la efektiva ekspozicio de plej multaj partoprenantoj en siaj ĉiutagaj vivoj.

Multaj eksperimentaj studoj identigis pli grandan mem-objektivigon inter virinoj post relative mallonga ekspozicio al seksigado de amaskomunikiloj. Eksponaĵo al bildoj de seksigitaj virinoj (Aubrey et al., 2009; de Vries & Peter, 2013; Gray et al., 2016; Hopper & Aubrey, 2016), seksante muzikfilmetojn (Aubrey & Gerding, 2015; Karsay & Matthes, 2015), kaj seksigitaj videoludaj avataroj (Vulpo, Bailenson, & Tricase, 2013; Fox et al., 2015) pliigita mem-objektivigo inter junaj virinoj. La malmultaj eksperimentaj studoj, kiuj esploris virojn, montris, ke eksponado de viroj al seksigitaj bildoj de viroj ne pliigis mem-objektadon (Kalodner, 1997; Mikaelo, Gepatro, & Moradi, 2013).

La malmultaj eksperimentaj studoj faritaj kun adoleskantoj kondukis al diferencaj rezultoj. MA Miller (2007) ne trovis efikojn post eksponado de knabinoj al seksigaj bildoj, sed Daniels (2009) montris interrilat efikon de aĝo kaj eksperimenta kondiĉo, indikante ke knabinoj estis pli sentemaj al la negativaj efikoj de seksigado de bildoj, kompare al virinoj. Ni identigis nur unu eksperimentan studon kun ambaŭ adoleskaj knaboj kaj knabinoj kiel partoprenantoj. Vandenbosch, Driesmans, Trekels kaj Eggermont (2015) montris, ke ludado de videoludo kun seksigita avataro kreskigis pli grandan mem-objektivigon inter adoleskantoj. Ĉi tiu efiko estis sendependa de la genro de la adoleskantoj.

La Aktuala Studo

Meta-analizo povas klarigi diferencajn rezultojn per kalkulo de entuta efikograndoO'Keefe, 2017). Aldone, la signifo de miksitaj rezultoj povas esti klarigita per aldono de eblaj moderistoj al la analizo. Kvankam kelkaj meta-analitikaj studoj de amaskomunikilaro kaj korpa bildo ekzistas (ekz., Barlett, Vokaloj kaj Saucier, 2008; Grabe, Ward, & Hyde, 2008; Groesz, Levine, & Murnen, 2002; Hausenblas et al., 2013; Holmstrom, NENIU; Volas, NENIU), ne estas kvanta meta-analizo, kiu eksplicite esploras la influon de seksiga komunikado uzata sur mem-objektivigo. ,Is nun, nur unu kvanta meta-analizo (Grabe et al., 2008) kaj du rakontaj analizoj (López-Guimerà, Levine, Sánchez-carracedo, & Fauquet, 2010; Ward, 2016) enkondukis mem-objektigon - ĉefe kiel subkategorion de korpa malkontento - al la analizo. Ni serĉis kontribui al la literaturo jene: Unue, ĉi tiu estas la unua meta-analizo, kiu eksplicite esploris la hipotezon, ke la uzo de amindumaj amaskomunikiloj pliigus mem-objektadon. Parko (2016) vokis por meta-analiza esplorado kiu ekzamenis ĉi tiun rilaton. Due, ni inkludis la tutan gamon de studaj desegnoj en nia analizo, testante eblajn diferencojn inter ili - transversaj, panelaj kaj eksperimentaj studoj. Trie, ni inkludis ĉiujn disponeblajn studojn - sendepende de sia geografia origino - en la analizo, kondiĉe ke ili estu haveblaj en la angla. Sekve, ni ne limigis nian specimenon al anglalingvaj landoj, kiel okazis en aliaj meta-analizo (ekz., Grabe et al., 2008). Kvare, ni uzis altnivelan metodikan aliron. Ni kalkulis multinivelan modelon por konsideri ĉiujn eblajn efikajn grandojn sen agregaĵo kaj perdo de informo (Cheung, 2014; Kampo, 2015). Ĉi tiu metodologia aliro permesis al ni testi la mezan efikon kaj la rolon de pluraj teorie gravaj moderistoj. Fine, ni identigis rilatajn esplorajn mankojn tra la nuna meta-analizo. Surbaze de niaj trovoj, ni proponis tagordon por estontaj esploroj por stimuli la kampojn de amaskomunikilaj efikoj kaj korpaj bildaj esploroj.¹

Literatura Serĉo

figuro 1 ilustras nian serĉ-strategion kaj la procezon de ekskludado de artikoloj. Ni kolektis la artikolojn por la nuna studo de du gravaj datumbazoj en la kampoj de psikologio (PsycINFO) kaj komunikado (Komunikado kaj Amaskomunikiloj kompletigitaj). Krome, ni esploris la programojn de la ĉiujare konferencoj de la Asocio por Edukado en andurnalismo kaj Amasa Komunikado kaj la Internacia Komunika Asocio. Ni limigis nian serĉon al esplorado skribita en la angla kaj havebla tra junio 2016. Ni ekzamenis la datumbazojn uzante la terminon objektivigo * sen kaj kombine kun amaskomunikilaro * en iu ajn havebla serĉa kampo. Ankaŭ, ni uzis la esprimojn korpo-gvatado, aŭto-gvatado, objektiva * kaj objektiva * kombine kun la termino komunikiloj *, respektive. La asterisko permesis la terminojn havi ĉiujn eblajn finojn. Por identigi aldonan literaturon, ni esploris tri ĵurnalojn (te, Korpo Bildo, Seksaj RolojKaj Psikologio de Virinoj Kvaronate), kiun ni konsideris tre grava por nia meta-analizo. Ni ankaŭ uzis neĝbulan proceduron per foliumado tra pluraj referencaj listoj de ekzistantaj esploroj, specife la referencaj listoj de recenzoj (ekz., Grabe et al., 2008; Ward, 2016). Ni konsideris publikigitajn kaj neeldonitajn dokumentojn (te konferencartikojn, disertaĵojn), kaj ĉi tiu serĉo kondukis al komenca specimeno de 622-artikoloj.

  

Figuro 1.

Strategio pri literaturaj serĉoj en artikoloj en la meta-analizo.

Selektado de Artikoloj

Ni aplikis tri sinsekvajn paŝojn por limigi nian liston al tiuj artikoloj, kiuj estis gravaj por la meta-analizo. Unue, la unua aŭtoro ekskludis ĉian kvalitan esploron, teorian esploron, enhavajn analizojn, metodikajn esplorojn, rakontajn recenzojn, librorojn, komentojn kaj esplorojn senrilataj al la temo (ekz. Antropologio, semiotiko, arto) per revizio de la titolo kaj la abstraktaĵo de ĉiu papero. En ĉi tiu unua paŝo, ni ekskludis 309-artikolojn.

En la dua paŝo, ni aplikis tri inkluzivajn kriteriojn, kiuj estas gravaj por la mezuro de amaskomunikila uzo, la mezuro de mem-objektivigo, kaj la komunikiloj. Ĉiuj tri variabloj estas plene klarigitaj sube kiel parto de la analizoj de moderigantoj: (1) En antaŭaj studoj, oni demandis al partoprenantoj pri, ne nur ilia mem-raportita komunikila uzo, sed ankaŭ ilia percepto de premo fare de amaskomunikiloj por konformi al ekzistanta beleco. normoj (ekz., soci-kulturaj sintenoj pri aspekto skalo-3; Thompson, van den Berg, Roehrig, Guarda, & Heinberg, 2004). Tamen, ni nur interesiĝis pri la rekta ligo de komunikiloj uzata kaj mem-objektiva; tiel, ni inkluzivis nur tiujn studojn, kiuj kolektis datumojn pri la kvanto de tempo kaj ofteco de partoprenantoj uzante rimedon. Ni inkludis nur eksperimentajn studojn, kiuj prezentis amaskomunikan stimulon kaj en la eksperimenta kondiĉo kaj en la rega kondiĉo. (2) Mem-objektivigo devis esti la dependa variablo en eksperimentaj studoj. En korelaciaj studoj, mem-objektivigo devis esti taksita kiel unu el la esploritaj variabloj. (3) La eksperimentaj studoj devis enhavi grupojn eksponitajn al seksiga enhavo aŭ al aspekto-koncentrita amaskomunikilaro. Kiam la eksperimenta grupo estis eksponita nur al ĝenerala amaskomunikila enhavo, la respektiva grandeco de la efiko ne estis kodita kaj ne inkluzivita en la analizo. La kontrolkondiĉo povus inkluzivi aŭ ne-personajn bildojn (te neniuj aŭ tre malmultaj seksigaj referencoj) aŭ neniuj homoj. Per ĉi tiu dua paŝo ni ekskludis 240-artikolojn.

En la tria kaj lasta paŝo, ni ekskludis ĉiujn artikolojn, kiuj priskribis intervenon (ekz., Choma et al., 2010; Harrison & Hefner, 2014; Veldhuis, Konijn, & Seidell, 2014). Ĉi tio enhavis ajnan studon, kiu celis kontraŭi efikojn de amaskomunikila mem-objektivaĵo (ekz., Prezentante materialojn pri amaskomunikiloj antaŭ ol komunikado). Iuj intervenaj studoj kolektas bazajn datumojn (te antaŭ-intervenajn) datumojn pri amaskomunikiloj uzataj kaj trajtaj mezuroj (ekz. Mem-objektivigo) por karakterizi sian ekzemplon pli plene aŭ konsideri moderistojn en la analizo de intervenaj efikoj. Ĉi tiuj datumoj estus gravaj por nia analizo. Tamen, la plej multaj intervenaj studoj en nia specimeno ne aplikis antaŭ-afiŝan dezajnon, sed uzis post-nuran metodon. Aliaj intervenaj studoj ne mezuris uzadon de amaskomunikiloj ĉe Tempo 1 (t1) kaj iuj studoj ne raportis pri la eblaj korelacioj. Tiel, neniu korelacio rilata al la meta-analizo estis havebla kaj ni ekskludis ĉiujn intervenajn studajn desegnojn de nia specimeno.

Ni ne inkludis dokumentojn ne atingeblajn (ne haveblaj rete) aŭ kiuj ne provizis statistikajn informojn necesajn por kalkuli la efikajn grandojn. Ni kontaktis ok aŭtorojn por ricevi kopion de iliaj disertacioj kaj du aŭtoroj por akiri aldonan statistikan informon; kvin aŭtoroj ne respondis kaj ni devis preterlasi kvin artikolojn pro mankaj datumoj. Ni ankaŭ preterlasis ĉiujn duplikatojn. Tio estas, iuj artikoloj estis haveblaj kiel disertacio kaj kiel eldonitaj artikoloj aŭ kiel konferencaj artikoloj kaj kiel eldonitaj artikoloj. En ĉiuj krom unu el ĉi tiuj kazoj, ni kodis la publikigitajn artikolojn. La escepto estis la artikolo de Aubrey kaj Taylor; ni decidis kodigi la konferencon.Aubrey & Taylor, 2005) anstataŭ la publikigita papero (Aubrey & Taylor, 2009) ĉar ĝi havigis pli da efikograndoj por la meta-analizo. La tria kaj lasta paŝo kondukis al ekskludo de 19-artikoloj.

Fina Specimeno de Studoj

Nia fina ekzemplo inkluzivis 54-artikolojn. Ĉi tiuj artikoloj produktis sendependajn studojn de 50 (te sendependaj specimenoj) kun totalo de 15,100-partoprenantoj. Nia specimeno konsistis el artikoloj de 27-revuoj, 4-konferencaj artikoloj, kaj 2-disertaĵoj. tablo 1 provizas superrigardon de la inkluzivitaj studoj kaj la variabloj en la meta-analizo. La nombro de studoj estis pli malgranda ol la nombro de artikoloj, ĉar ekzistis pluraj artikoloj, kiuj dependis de la sama specimeno.² Ni konsideris la rezultojn de tiaj artikoloj kiel derivitaj de la sama studo; tio estas, ni kodis siajn efikajn grandojn kaj poste traktis ilin kiel devenaj de unu sola studo (Guo, 2016). Nia specimena grandeco kaj la tuteca nombro de partoprenantoj taŭgis por funkciigi meta-analizon (vidu Pigott, 2012).

  

Tablo 1.

Superrigardo de la Kodigitaj Artikoloj Inkludante Taksojn pri Entutaj Grandecoj kaj Modera Variabloj.

Variabloj de Moderatoro

Ni interesiĝis, ĉu trajtoj de specimenaj aŭ studaj dezajnoj moderigos la postulitan rilaton inter seksiiga komunikado uzata kaj mem-objektiva. Nia analizo de eblaj moderigantoj estis limigita al tiuj, kiuj (a) estis teorie gravaj, (b) disponigis sufiĉan nombron da efikograndoj, kaj (c) montris sufiĉan variancon por testi la moderadon. Ekzemple, ni inkluzivis genron kiel moderiston ĉar objektiva teorio (Fredrickson & Roberts, 1997) klarigas kial virinoj alfrontas pli objektivigajn spertojn en sia ĉiutaga vivo ol homoj. Tiel, pli grandaj efikdimensioj por mem-objektado povus esti atenditaj por virinoj kompare kun viroj. Higgins kaj Verda (2011) sugestis pripensi analizon de moderisto nur se ekzistis 10 aŭ pli da studoj, kiuj inkluzivis moderigantojn. Por kategoraj moderigantoj (ekz., Komunikila tipo), nur tiuj kategorioj ĉeestantaj en almenaŭ du malsamaj studoj estis inkluditaj. Ni diferencis inter moderatoroj koncerne specimenajn karakterizaĵojn kaj studajn desegnajn karakterizaĵojn.

Specimeno Karakterizaĵoj

Ni esploris, ĉu la aĝo de la partoprenantoj moderigis la rezultojn aŭ kodis la mezan aĝon. Kaj ni inkludis la seksan distribuon ene de ĉiu specimeno, kiu estis kodita kiel vira (0), miksita (1), aŭ ino (2), kiel moderisto. Etneco, la procento de Blankaj aŭ Kaŭkazaj partoprenantoj, estis kodita por ĉiuj studoj faritaj en Usono. Ni ankaŭ inkludis dicotómica variablo kiu indikis ĉu partoprenantoj estis ĉefe studentoj (1) aŭ ne (0).

Studaj Desegnaĵaj Karakterizaĵoj

Ni inkludis la jenajn ses moderigantojn por studaj dezajnaj karakterizaĵoj:

Statistika Modelo kaj Efika Grandeco-Kalkulo

Effenerala Efika Analizo

tablo 1 prezentas ĉiujn individuajn efikajn grandecojn. La ĝenerala efikanalizo montris pozitivan, malgrandan-moderan efikon de amaskomunikila uzo sur mem-objektivigo (r =. 19, Zr = .19). La efiko estis signifa, 95% CI [.15, .23], p <.0001. Sekvantaro Rosenthal (1979), ni kalkulis la tielnomitan analizon de dosieraj tirkestoj, kiu traktis la zorgon, ke eble estas aldonaj studoj ne inkluditaj en la analizo, kiuj ne estis publikigitaj ĉar ilia efikogrando estis nulo, aŭ almenaŭ konsiderinde pli malgranda. Inkludi ilin en la analizo eble eble rezultigis ĝeneralan efikon.Borenstein et al., 2009). Por trakti ĉi tiun zorgon, Rosenthal (1979) sugestis aliron por kalkuli la nombron de nul-efikaj studoj necesaj por nuligi la trovitan rezulton (Borenstein et al., 2009). La analizo montris difekton N de 7,816. Tiel, la observita efiko estas tre fortika.

Aldone, ni trovis signifan heterogenecon inter efikecoj, Q(49) = 213.72, p <.0001. Ĉi tio sugestas, ke efektaj grandecoj varias konsiderinde pro inter-studaj diferencoj. La I ² statistiko - la kvanto de totala variemo (specimenanta varianco + heterogeneeco) atribuebla al la heterogeneeco inter la veraj efikoj (Higgins & Thompson, 2002) - havigis pliajn komprenojn. Pri 75% de la totala variemo povas esti atribuita al inter-studaj diferencoj (I ² = 75.03). Ŝajnis, ke niaj moderistoj povus klarigi kelkajn el tiuj diferencoj (Huedo-Medina, Sánchez-Meca, Marín-Martínez, & Botella, 2006).

Analizo de Moderatoro

Ni provis la moderajn efikojn per kalkulado de meta-regresioj (multinivelaj miksitaj efikoj). Por ĉiu moderisto, ni kalkulis apartan meta regresion. Teknikaj moderigantoj (te genro, mezuro, dezajno tipo, komunikila tipo, amaskomunikila enhavo kaj studa loko) estis manuskriptaj. Ni traktis la plej ofte koditajn kategoriojn kiel referenckategoriojn. Regresiaj koeficientoj reprezentas ŝanĝojn en efikograndeco laŭ ŝanĝoj en moderaj niveloj. La² test statistiko indikis ĉu moderisto, kiel tutaĵo, signife efikis efikan grandeconQ testo; Borenstein et al., 2009). En kontrasto, la z test statistiko indikis ĉu certa nivelo de kategoria moderigilo estis signife diferenca de la referenca kategorio de ĉi tiu moderisto (aŭ ne)Z testo; Borenstein et al., 2009). Tabuloj 2 kaj 3 montras ĉiujn rezultojn.

Rigardante tablo 2 (Specimenaj ecoj), ne estis signifaj moderaj efikoj. Tio estas, la efiko de uzado de amaskomunikiloj pri mem-objektivigo ŝajnis esti sendependa de la aĝo, sekso kaj etneco de partoprenantoj, kaj sendepende de ĉu aŭ ne partoprenantoj estas studentoj.

  

Tablo 2.

Meta-regresiaj Rezultoj por Provi la Influon de Specimenaj Trajtoj sur Efika Grandeco.

Rigardante tablo 3 (Studaj desegnaj karakterizaĵoj), amaskomunikila tipo moderigis efikan grandecon signife,²(3) = 7.65, p = .05. La efikogrando Zr estis .11 (z = 2.13, p <.05), indikante pli fortan efikon kiam partoprenantoj uzis retajn rimedojn anstataŭ televidon. Krome la efika grandeco estis .18, pli forta kiam partoprenantoj uzis videoludojn anstataŭ televidon (z = 2.24, p <.05). La uzo de presaĵoj ne kaŭzis diferencajn efikojn, nek kompare kun televido nek kompare kun interreta amaskomunikilaro aŭ videoludoj. La ceteraj studaj projektaj trajtoj ne efikis efikan grandecon. Tio estas, la efiko de amaskomunikila uzo sur mem-celado ŝajnis esti sendependa de la speco de mezurado de mem-celado, la studa projektado kaj la amaskomunikila enhavo. Estis tendenco indikanta, ke la studloko moderigis efikan grandecon, χ²(3) = 6.60, p = .09. Specife, la efikogrando Zr de eŭropaj studoj estis .12 pli granda kompare al studoj de Nordameriko (z = 2.53, p <.05). Kontraŭe, nek aziaj nek aŭstraliaj studoj diferencis signife de nordamerikaj studoj, nek ili diferencis de eŭropaj studoj. Eldonjaro ne moderigis la ĝeneralan efikgrandecon.

  

Tablo 3.

Meta-regresiaj Rezultoj por Provi la Influon de Karakteraj Studaj Dezajnoj kaj Jaro de Publikigo pri Grandeco de Efiko.

Ni ankaŭ kontrolis por interagaj efikoj inter moderistoj. Specife, ni supozis ke viroj kaj virinoj (sekso), pli junaj kaj pli maljunaj partoprenantoj (aĝo), aŭ studentoj kaj ne-studentoj (studenta specimeno) respondas alimaniere al seksado, aspekto-koncentrita kaj ĝenerala amaskomunikila enhavo (enhavo). Tamen, ne estis signifaj interagoj inter la speco de enhavo kaj unu el la tri moderistoj: Genro × Enhavo: χ²(2) = .12, p = .94; Aĝo × Enhavo: χ²(2) = .30, p = .86; Studenta Ekzemplaro × Enhavo: χ²(2) = 1.02, p = .60. Konklude, la efiko de uzado de amaskomunikiloj pri mem-objektivigo ŝajnis esti tre fortika. Krom la efiko de studloko kaj amaskomunikila tipo, mem-objektado ne estis influita de la analizitaj randaj kondiĉoj.

Analiza Bias de Publikigado

Laste ni kontrolis publikan antaŭjuĝon. Ni provis, ĉu aŭ ne studoj kun malgrandaj specimenoj kaj malgrandaj efikaj grandecoj aŭ ne eldonitaj. Ni aplikis funelan grafikaĵon kaj la regresian teston de Egger por funebra intriga nesimetrio.Egger, Smith, Schneider, & Minder, 1997). Kiel rekomendite en la literaturo, ni uzis la norman eraron kiel indikilon de specimena grandeco (Borenstein et al., 2009). Rigardante la funebran intrigon (figuro 2), estis malmultekostaj indikoj pri publikaj antaŭsupozoj rilate al pli malgrandaj studoj kun malpli grandaj efikaj ampleksoj en la malsupra maldekstra angulo. Tamen, ĉi tiu padrono estis inversigita kiam oni rigardis la mezan parton de la figuro (studoj kun grandaj efikaj ampleksoj mankas), argumentante kontraŭ publikigaj antaŭjuĝoj. Krome ne signifa Egger-regresa testo, t(48) = -1.00, p = .33 indikis, ke la publikiga antaŭjuĝo ne estis konfirmita.

  

Figuro 2.

Funelo-grafikaĵo de la studoj en la meta-analizo.

Specimeno Karakterizaĵoj

Neniu el la specimenaj ecoj (aĝo, sekso, etneco kaj studenta specimeno) moderigis la ĉefan efikon. Fredrickson kaj Roberts (1997) asertis, ke virinoj de ĉiuj aĝaj grupoj estas eble objektivigitaj. Oni povas argumenti, tamen, ke pli junaj individuoj estas pli inklinaj al seksiiga amaskomunikila enhavo (Fortenberry, 2013). Tamen nia meta-analizo montris neniun moderan efikon de la meza aĝo kaj ne subtenis ĉi tiun supozon. Oni devas rimarki, tamen, ke la aĝo de niaj specimenoj estis tre detranĉita, konsistanta preskaŭ tute el adoleskantoj kaj emerĝaj plenkreskuloj. Ni diskutas ĉi tiun temon plu en la Sekcio pri Limigoj.

Plie, ni trovis neniun moderecon de sekso pri la efiko de seksado de komunikado uzata al mem-objektivigo. Ebla klarigo estas, ke la amaskomunikila medio ŝanĝiĝis. Rezultoj de pasintaj enhavaj analizaj esploroj indikis, ke viroj alfrontas la kreskantan probablecon renkonti seksigitajn bildigojn de viroj (Gill, 2009; Hatton & Trautner, 2011; Ricciardelli, Clow, & White, 2010; Rohlinger, 2002). Kvankam seksigo de viroj kaj virinoj havas malsamajn sociajn signifojn, fine la seksigita korpo fariĝas objekto disciplinita, manipulita kaj ekzamenita de aliaj.Rohlinger, 2002), kondukante al mem-objektivigo inter virinoj kaj viroj. Ĉi tio povus klarigi kial viroj, kompare kun virinoj, montris similajn efikojn de seksado de amaskomunikiloj uzata al mem-objektivigo. Nia rezulto konfirmas pli fruajn esplorojn, kiuj identigis seksajn similecojn en la rilato inter mem-objektivigo kaj korpestemo aŭ korpa honto (Moradi & Huang, 2008). Tamen, ni devas konsideri la implicojn de malsamaj kulturaj normoj aplikataj al virinoj kaj viroj. La kultura idealo por vira allogo inkluzivas forton, muskolecon kaj superregadon, dum la kultura idealo por ina allogeco rondiras ĉirkaŭ maldelikeco kaj vundebleco.Moradi, NENIU). Tiel, nia trovo ne devus kaŝi la fakton, ke ekzistantaj potencrilatoj kaj diskriminacioj estas eternigitaj (Moradi, NENIU). Aldone, virinoj evoluas dum la daŭro de la tuta tempo por ricevi pli da seksecaj informoj, komentoj aŭ agoj ol viroj (ekz., Naĝado, Hyers, Cohen, kaj Ferguson, 2001).

Ni trovis moderecan efikon de la etnaj partoprenantoj. La studoj, kiujn ni inkludis, permesis al ni diferenci nur inter blankuloj / kaŭkazaj kaj aliaj ne-blankaj / aliaj etnoj. Grupigi malsamajn etnojn kune povas rezultigi preteratentajn diferencojn, kiuj eble ekzistas ĉar unu grupo povus nuligi la efikojn de alia. Ekzemple, longituda studo montris, ke afrik-usonaj knabinoj raportis malpli korpan malkontenton tra mezlernejaj jaroj kompare kun aliaj knabinoj. Aziaj knabinoj, tamen, raportis pliigitan korpan malkontenton kompare kun afrik-usonaj knabinoj, latinaj knabinoj kaj multetnaj knabinoj (de Guzman & Niŝina, 2014). Tamen, meta-analizo pri etneco kaj korpa malkontento inter aziaj, usonaj, nigraj, hispanaj kaj blankaj virinoj trovis nur malgrandan diferencon en pli granda korpa malkontento por blankulinoj kompare kun nigraj virinoj (Grabe & Hyde, 2006). Alia klarigo troviĝas en la amaskomunikiloj. Antaŭaj esploristoj rimarkis, ke nigraj virinoj preferas siluetojn reprezentajn de pli kurba korpo ol la ofta maldika idealo prezentita en amaskomunikiloj (Capodilupo & Kim, 2015; Ekstrato, Quinn, kaj Agocha, 2010). La manko de reprezento de malplimultaj virinoj en la amaskomunikiloj povus krei similajn rezultojn en virinoj de koloro kaj blankulinoj, ĉar neniu grupo estas eksponita al bildoj, kiuj precize reprezentas ilin. Ĉi tiu temo estas plue diskutita en la sekcio pri estontaj esploroj.

Studaj Trajtoj

Ni trovis, ke uzado de videoludoj kaj / aŭ interretaj amaskomunikiloj kaŭzis efikojn pri mem-objektivigo kompare kun televida uzo. Pluraj klarigoj povas esti konsiderataj por ĉi tiu efiko. Ambaŭ amaskomunikiloj estas karakterizitaj per relative altaj niveloj de interagado kaj regado (Eveland, 2003). Alivorte, dum oni povas facile vidi televidon kaj fari ion senrilatan samtempe, ĉi tio estas pli malfacila kun videoludoj kaj, eĉ iomete, pli malfacile per interretaj amaskomunikiloj. Videoludoj povas konduki al altaj niveloj de la psikologia sperto de ĉeesto, nome la sento esti en komunikila medio (Weibel, Wissmath, & Mast, 2011; Wirth et al., 2007). Krome, videoludoj estas konataj pro tre seksigitaj bildigoj de virinaj kaj viraj ludaj karakteroj (ekz., Burgess et al., 2007; Lynch, Tompkins, van Driel, & Fritz, 2016), kaj multaj ludoj ebligas al individuoj ludi karakteron kun malsama korpo, eble pli idealigita korpotipo ol la propra korpotipo de la ludanto. Sociaj interkonektaj retejoj estas interretaj amaskomunikiloj, kiuj karakterizas sian personan, vidan enhavon ĉirkaŭ si mem. Idealigitaj videoj kaj bildoj de si mem, samuloj, kaj aliaj individuoj povus antaŭenigi sociajn komparojn kaj la internigon de aspekto-idealoj kaj, siavice, povus pliigi mem-objektadon inter individuoj (Perloff, 2014).

Ni trovis signifan moderan efikon por la speco de mezuroj de mem-objektivigo. Unuflanke, ĉi tiu rezulto sugestas, ke ĉiuj rimedoj enmetitaj en la nuna studo ŝajnis same efikaj por kapti amaskomunikilajn efikojn al mem-objektivigo. Aliflanke, oni povas konjekti, ke la efiko de amindumado de rimedoj estas same forta por kognaj kaj kondutaj aspektoj de mem-objektivigo, ĉar kognaj mezuroj (ekz. SOQ) kaj kondutaj mezuroj (ekz. Subescala OBCS) estis inkluzivitaj en la analizo. . Tamen esploristoj montris, ke mem-objektivigo kaj korpo-gvatado rilatas al si, sed ne egalasCalogero, 2011; Moradi & Huang, 2008). Pluaj esploroj necesas por ĉerpi finajn konkludojn pri la efiko de seksado de amaskomunikiloj kaj diferencoj inter ekzistantaj mezuroj de mem-objektivigo.

Ni identigis neniun signifan efikon por tipa dezajno: transversaj enketoj, studoj pri panelaj enketoj, kaj eksperimentaj studoj donis similajn rezultojn; tio estas, ni identigis neniujn statistike signifajn diferencojn en efikograndoj. Amaskomunikiloj ankaŭ ne havis moderan efikon. Plej multaj studoj ĉi tie esploris ekspozicion al seksa amaskomunikila enhavo. Tiel, ni povas supozi, ke ĉi tiu specifa enhavo povas konduki al mem-objektivigaj pensoj aŭ konduto. Tamen, aspekto-fokusita (ne-varbiĝanta) kaj ĝenerala gazetara enhavo ankaŭ antaŭdiris mem-objektivigon en nia studo. Ĉi tiu sensigneca modereco povas esti klarigita per kultiva teorio (ekz., Gerbner, 1998). La ampleksa ĉeesto de seksiga enhavo en ĉiaj amaskomunikiloj (ekz., Aubrey & Frisby, 2011; Burgess et al., 2007; Lynch et al., 2016; Stankiewicz & Rosselli, 2008; Vandenbosch et al., 2013) povas havi akumulan kaj reciproke plifortikan efikon al mem-objektivigo inter individuoj. Tamen, la supozo de homogenaj amaskomunikiloj-efikoj estis kritikita (ekz., Bilandzic & Rössler, 2004). Rezultoj de rilataj rimedoj esploro indikis ke la uzo de specifaj amaskomunikiloj enhavo antaŭdiris korpa malkontento, dum tuta amaskomunikila konsumado ne (Levine & Murnen, 2009; Meier & Grey, 2014). Laŭ ĉi tiu rezonado, Andrew, Tiggemann kaj Clark (2016) ĵus montris, ke la uzo de neperdaj amaskomunikiloj, kiel inform-bazitaj spektakloj, dokumentaĵoj, kaj novaĵoj, estis negative rilata al mem-objektivigo. Tiel, ni ne kredas, ke iu ajn amaskomunikila enhavo aŭtomate kondukos al mem-objektivigo (Levine & Murnen, 2009). Prefere, komunikiloj, kiuj fokusas - iugrade - sur ekstera aspekto, devas influi. Krome, ni kredas ke la manko de modereco de amaskomunikiloj enhavo povas reflekti limojn en la metodoj uzitaj kaj specoj de datumoj kolektitaj en la analizitaj studoj. Ni diskutas ĉi tiun temon pli detale en la sekcio pri Limigoj.

Ni trovis malgrandan tendencon por studa loko kiel moderisto: La efiko por eŭropaj studoj estis pli alta se komparite kun studoj de Nordameriko. Tamen, eblas ke ĉi tiu efiko devenas plejparte de la studo de Doornwaard et al. (2014). la Doornwaard et al. (2014) studo estis inter la malmultaj kiuj esploris la efikojn de tre eksplicita seksigada enhavo, nome, pornografio. Plie, la granda specimeno (N = 1132) de adoleskantoj Doornwaard et al. (2014) uzata en ilia studo donis pli da pezo al iliaj efikaj ampleksoj en nia analizo. Kiam oni prizorgas la analizon de la moderisto sen la studo, la moderiga efiko de studloko ne estis signifa, kio subtenas nian klarigon.

Resume, niaj trovoj sugestas, ke la efiko de seksigado de komunikado uzata al mem-objektigo estas tre fortika. Gravas substreki, ke ni trovis preskaŭ neniun efikon de ĉi tiuj potenciale intervenantaj variabloj, eĉ se la nombro de studoj kaj la specimenaj grandoj klare sufiĉis por ekzekuti moderilajn analizojn.

Limigoj kaj Agendo por Estonta Esplorado

En la sekvaj sekcioj, ni traktas limojn de la nuna studo kaj esploraj mankoj en la kampo de korpaj esploraj esploroj kaj amaskomunikilaj efikoj enketoj kaj ni ofertas agendon por estontaj esploroj. En la nuna studo ni inkludis nur artikolojn disponeblajn en la angla. Tamen, la analizo de dosieroj indikis tre fortan efikon. Krome ni konscias la fakton, ke kodigo de la studloko laŭ kontinento eble ne sufiĉe kaptas ĉiujn diferencojn en objektado, kiuj eble devenas de la kultura origino de individuoj; landoj ene de ĉiu kontinento verŝajne varios laŭ siaj specoj de seksigaj bildoj portretitaj en la amaskomunikiloj (ekz., Collins, 2011). Fine, kvankam ni kondukis detalan literaturan serĉadon pri la meta-analizo, ni ne povas ekskludi, ke ununuraj studoj ne sukcesis, precipe tiuj, kiuj estis neeldonitaj aŭ ne haveblaj en la interreto. Tamen, ni kredas ke ĉi tiu limigo ne malpliigas niajn trovojn ĉar ni aplikis hazardan efikan modelon por la meta-analizo. Tiel, en nia analizo, la enketitaj studoj estis traktitaj kiel hazarda subaro de pli granda studa populacio (Heĝoj & Vevea, 1998). Ni ankaŭ ne trovis pruvojn por publikiga antaŭjuĝo.

La esplora kampo ni ekzamenis ankaŭ havas limojn. Ĉi tiuj inkluzivas mankojn rilate al la enketitaj specimenoj, manko de longitudaj studoj, kaj nesufiĉe esploritaj variabloj.

Malabundoj de enketitaj specimenoj

Niaj eltrovoj montris, ke esplorado pri amaskomunikiloj kaj objektivigo ekster okcidentaj aŭ okcidentigitaj landoj estas malabunda. Kvankam ĉi tiu evidenta antaŭjuĝo estis montrita antaŭe (Moradi & Huang, 2008), ĝi frapas. Naŭdek ses procentoj (n = 48) de la esploritaj studoj, kiujn ni identigis devenis de Nordameriko, Eŭropo, aŭ Aŭstralio kaj Oceanio. Nur du studoj estis el Azio (Barzoki, Mohtasham, Shahidi, & Tavakol, 2016; Kim et al., 2015), kaj neniu estis el Latinameriko aŭ Afriko.

Plue, plej multaj studoj pri mem-objektivigo temis pri virinoj. En nia meta-analizo, du trionoj (duono)n = 33) de la studoj ekskluzive enketitaj virinoj. Virinoj alfrontas pli da interhomaj seksaj spertoj kompare kun viroj (Swim et al., 2001), kaj virinoj estas pli inklinaj al seksiĝinta en larĝa gamo de amaskomunikiloj.Aubrey & Frisby, 2011; Burgess et al., 2007; Stankiewicz & Rosselli, 2008; Vandenbosch et al., 2013). Kaj virinoj ofte raportas pli altajn nivelojn de mem-objektivigo ol viroj (ekz., Aubrey, 2006a; Lindberg et al., 2006; Vandenbosch & Eggermont, 2015b; Ward, Seabrook, Manago, & Reed, 2015). Tamen niaj rezultoj sugestas, ke la amaskomunikila efiko al mem-objektivigo estas simila por ambaŭ seksoj. Tiel, estas grave inkluzivi virinojn kaj virojn en mem-objektiva esplorado.

Konsiderante la fakton, ke la meza aĝo de la enketitaj partoprenantoj estis 19.67-jaroj, bezonas esploradon inter pli junaj kaj pli maljunaj individuoj. Ĉar seksaj spertoj kaj mem-objektivigo komenciĝas je tre juna aĝo, esploristoj ĵus esploris seksadon de kaj mem-objektivigo inter infanoj (ekz. E. Holland & Haslam, 2016; Jongenelis, Byrne, kaj Pettigrew, 2014; Slater & Tiggemann, 2016). Estas same grave inkluzivi pli malnovajn populaciojn ĉar mem-objektivigo povus ŝanĝiĝi kun la tempo (Fredrickson & Roberts, 1997).

Fine mankas esplorado pri diversaj etnoj. Ekzemple, laŭ nia scio, nur unu eksperimenta studo esploris la efikojn de amaskomunikila ekspozicio pri mem-objektivigo inter blankaj knabinoj kaj knabinoj de koloro (Harrison & Fredrickson, 2003). Sekvas, ke estontaj esploroj inkluzivas virinojn kaj virojn en malsamaj etapoj de vivo ekster la "okcidenta veziko" por provi la transkulturan aplikeblon de teoriaj kadroj, kiel teoria objektado (Moradi & Huang, 2008).

Ni sugestas, ke estonte esploristoj esploru, kiel infanoj, adoleskantoj kaj / aŭ emerĝaj plenkreskuloj kun malsamaj etnoj estas eksponataj al diferencaj kvantoj de seksiga enhavo. Plue, ni rekomendas, ke esploristoj en diversaj landoj, kiel Anglujo, Germanio kaj Aŭstralio, estu pli zorgaj kaj konsciencaj pri kolektado de informoj pri etneco.

Manko de longitudaj studoj

Ni identigis egale distribuitan nombron da eksperimentaj dezajnoj kaj transversaj enketoj laŭ la studoj, kiujn ni inkludis. Tamen, estis malmultaj studoj longitudinales; ni identigis nur tri sendependajn ekzemplojn, kiuj uzis ĉi tiun aliron (Aubrey, 2006a, 2006b; Aubrey & Taylor, 2005; Doornwaard et al., 2014; Vandenbosch & Eggermont, 2014, 2015a, 2015b). Pli da longituda esplorado necesas por plue determini efikojn eventualajn, kaj do eble kaŭzajn, taksante krucigajn rilatojn kaj internan ŝanĝon en eksteraj validaj agordoj (G. Holland & Tiggemann, 2016; Valkenburg & Peter, 2013).

Nesufiĉe esploritaj variabloj

Internigo de aspektaj idealoj estas ŝlosila variablo, kiu ne estis inkludita en nia analizo. Ni kredas, ke estus valora rigardi pli detale ĉi tiun koncepton. Fredrickson kaj Roberts (1997) eksplicite rilatas al la internigo de aspektaj idealoj kiel klariga meanismo kondukanta al mem-objektivigo. Ili kaj aliaj teorizis, ke sperta aŭ anticipita seksa objektivigo kondukas al internigo de aspektaj idealoj, kiuj siavice rezultigas mem-objektivajn pensojn aŭ konduton (Fredrickson & Roberts, 1997; Moradi, NENIU; Moradi & Huang, 2008). Esploristoj multfoje montris, ke internigado funkcias kiel mediaciisto inter seksiganta komunikado-uzado kaj mem-objektivigo.Tiggemann & Slater, 2014; Vandenbosch & Eggermont, 2012, 2013, 2014). Tamen, aliaj esploristoj ne trovis subtenon por mediacianta efiko de internalización sur mem-objektivigo.Aubrey, 2006b; Karsay & Matthes, 2015). Esplorado necesas pri la internigo de aspektaj idealoj por lumi pri ĉi tiuj kontraŭdiraj trovoj.

Krome, la sekvaj du understudied-variabloj devus esti esploritaj en la estonteco: sociekonomia stato kaj genra rolo-perceptoj. Tamen, ĉi tiuj du variabloj ne reprezentas ĝisfundan liston de submaraj variabloj. Pasintaj esploroj pri korpaj malkontentecoj montris, ke alta sociekonomia statuso estas ligita al korpa malkontento kaj al konduto por maldelikto inter virinoj (Swami et al., 2010). Tiel, ŝajnas eble ke sociekonomia statuso ludas rolon en mem-objektivaĵo. Aldone, ene-seksaj diferencoj, kiel seksaj rolo-perceptoj, devus esti plue esplorataj, ĉar hipergend-orientiĝo estis rilatita al seksigado de komunikado uzata, mem-objektivaĵo kaj seksigaj kondutoj (Nowatzki & Morry, 2009; van Oosten, Peter, & Boot, 2015).

Ni ankaŭ identigis plurajn nesufiĉe studitajn variablojn rilate al komunikiloj. Specife, mem-raportita amaskomunikila uzo estis neakordeble mezurita en korelacia esplorado. Dum iuj studoj taksis uzadon de amaskomunikiloj kun malsamaj nominalaj skaloj (ekz., Andrew kaj aliaj, 2016; Fardouly et al., 2015), aliaj studoj inkludis metrikajn aranĝojn demandante al partoprenantoj pri la specifa kvanto de tempo, kiun ili uzis certan komunikilan tipon (ekz., Barzoki et al., 2016).

Empiraj trovoj bazitaj sur la amaskomunikilara kadro de prilaborado montris, ke la intenseco de amaskomunikilara pinto influas la forton de la amaskomunikilaj efikoj (ekz., Arendt, 2013). Tial, por la eksperimentaj studoj, ni komence kodigis la frekvencon kaj tempodaŭron de la ekspozicio de partoprenantoj al amaskomunikiloj. Tamen multaj studoj ne raportis ĉi tiujn datumojn kaj la varianco de la koditaj datumoj estis tre malalta. Tiel, ni ne povis inkluzivi la frekvencon kaj la tempodaŭron de amaskomunikila ekspozicio kiel moderatoron en la fina analizo. Aldone, nur tre malmultaj studoj esploris la rilaton de seksa eksplicita amaskomunikila enhavo kaj mem-objektivigo (ekz., Tylka, 2015; Doornwaard et al., 2014), kvankam oni montris, ke pornografia enhavo enhavas multajn objektivigajn bildojn (Klaassen & Peter, 2015). Ĉi tiuj malsamaj (kaj forestantaj) mezuroj uzeblas (a) la nulaj kaj miksitaj rezultoj en la kampo kaj (b) la granda variado de inter-studaj diferencoj en nia meta-analizo. Ni sugestas esploristojn rigardi pli atente amaskomunikilajn enhavojn, ĝenrojn kaj titolojn dum esplorado de la rilato de amaskomunikila uzo kaj mem-objektivigo. Plue, esploristoj raportu la specifan specon de enhavo, ĝenroj aŭ titoloj, kiujn ili studas (vidu ankaŭ.) Valkenburg & Peter, 2013). Ĉi tio helpus kompreni, kiu enhavo influas mem-objektigon kaj kiu enhavo ne. Estontaj esploristoj ankaŭ povus esplori eblajn interagajn efikojn inter amaskomunikila tipo kaj amaskomunikila enhavo. Ekzemple, videoludoj estas konataj pro sia seksa enhavo (ekz., Burgess et al., 2007) kaj samtempe videoludoj povas konduki al altaj niveloj de ĉeesto, kio povus konduki al pli altaj niveloj de mem-objektivigo.

Fine, kiel Moradi kaj Huang (2008) jam emfazis, ke estas grave distingi inter trajto kaj ŝtata terminologio dum diskutado de mem-objektivaĵo. Nur 16 de la 50-studoj indikis distingon inter trajta kaj ŝtata mem-objektivigo. Proksime rilatanta al la mezurada afero, aliaj konceptoj ligitaj al mem-objektivaĵo estu konsiderataj en estontaj esploroj, kiel ekzemple Piran (2015, 2016) Konstrui de desembodiment aŭ Tolman kaj Porche (2000) Objektiva rilato kun onia korpo.

Praktiku Implicojn

La rezultoj de la nuna meta-analizo povas informi antaŭzorojn kaj intervenojn en klinikaj kaj edukaj kuntekstoj. Ekzemple, terapiistoj kaj konsilistoj povas instigi siajn klientojn pripensi sian uzon de seksigado kaj aspekto-koncentrita amaskomunikilaro. Instruaj institucioj povus repreni la moderan efikon de videoludoj kaj interretaj rimedoj por pliigi konscion inter siaj lernantoj, ĉar ambaŭ amaskomunikiloj estas ege popularaj inter infanoj kaj adoleskantoj. Instruistoj kaj edukistoj povis instrui al studentoj kiel identigi seksan kaj aspektan koncentritan amaskomunikan enhavon kaj klarigi la eblajn negativajn efikojn al mem-objektivigo kaj aliaj rilataj al sano, kiaj korpaj hontoj, korpa malkontenta kaj manĝaj malordoj. Ambaŭ akademiuloj kaj kuracistoj eble laboros pri intervenaj strategioj por ĉirkaŭiri aŭ mildigi amaskomunikilajn efikojn pri mem-objektivigo. Entute praktikantoj kaj akademiuloj, kiuj implikas en korpbildaj temoj kaj virinaj sanoj, povas profiti de la revizio de la empiria literaturo kaj de la identigo de tagordo por estontaj esploroj.

konkludoj

Ni provis kvantigi la efikon de seksigado de uzado de amaskomunikiloj sur mem-objektivigo per uzado de meta-analiza aliro. La rezultoj montris malgrandan-moderan totalan efikon. Ni trovis moderecan efikon de amaskomunikila tipo, sugestante, ke la efiko estis pli prononcata por partoprenantoj uzantaj videoludojn aŭ interretajn amaskomunikilojn. Plie, la trovoj sugestas, ke la efiko de amaskomunikiloj uzas mem-objektigadon same influis virojn kaj virinojn, pli aĝajn kaj pli junajn partoprenantojn, kaj partoprenantojn de pluraj etnoj. Ni alvokas estontajn esplorojn por inkludi kaj virojn kaj virinojn en ĉiuj vivaj stadioj kaj el diversaj partoj de la mondo, por efektivigi longitudajn dezajnojn, por plue enketi la internigon de aspekto-idealoj, kaj raporti pli vaste pri la mezuroj koncerne amaskomunikan uzon. Ni esperas, ke la rezultoj de nia studo stimulos esploristojn trakti la skizitajn esplorajn mankojn en ilia estonta esplorado. Plue, ni esperas, ke la artikolo kuraĝigos praktikantojn kaj gepatrojn pripensi la rolon de seksigado de komunikado uzata en la disvolviĝo de la mem-objektivigo de individuoj.

^1.Datumoj povas esti ricevitaj de la unua aŭtoro surbaze de peto.

^2. Aubrey (2006a), Aubrey (2006b), Kaj Aubrey kaj Taylor (2005) estas bazitaj sur la sama specimeno. Same, Tiggemann kaj Slater (2013) kaj Slater kaj Tiggemann (2015) estas bazitaj sur la sama specimeno. Fine, Vandenbosch kaj Eggermont (2012), Vandenbosch kaj Eggermont (2013), Vandenbosch kaj Eggermont (2014), Vandenbosch kaj Eggermont (2015a), Kaj Vandenbosch kaj Eggermont (2015b) baziĝas ankaŭ sur la sama specimeno.

Deklaro de Konfliktaj Interesoj: La aŭtoro deklaris neniujn eblajn konfliktojn de intereso rilate al la esplorado, aŭtoreco kaj / aŭ publikigo de ĉi tiu artikolo.

Financado: La aŭtoro ne ricevis financan subtenon por la esplorado, aŭtoreco kaj / aŭ publikigo de ĉi tiu artikolo.