La malhela flanko de interreto: Prelima evidenteco por la asocioj de mallumaj personecaj trajtoj kun specifaj enretaj agadoj kaj problema interreta uzo (2018)

Studo trovas, ke "interreta seksa uzo" rilatas al malhelaj personecaj trajtoj (makiavelismo, psikopatio, narcisismo, sadismo kaj malbonvolo). Demando: kiel diferencus ĉi tiuj trajtoj post longa periodo sen porno kaj ludado?


J Behav Adictivo. 2018 Nov 14: 1-11. doi: 10.1556 / 2006.7.2018.109.

Kircaburun K1, Griffiths MD2.

abstrakta

BACKGROUND AND AIMS:

Esploroj montris, ke personecaj trajtoj ludas gravan rolon en problema interreta uzo (PIU). Tamen la rilato inter malhelaj personecaj trajtoj (te, makiavelismo, psikopatio, narcisismo, sadismo kaj malbonvolo) kaj PIU ankoraŭ ne estis esplorita. Sekve, la celoj de ĉi tiu studo estis esplori la rilatojn de malhelaj trajtoj kun specifaj interretaj agadoj (te sociaj retoj, ludado, ludado, aĉetado kaj sekso) kaj PIU.

METODOJ:

Totalo de 772-universitataj studentoj kompletigis mem-raportan enketon, inkluzive de la Malhela Triada Malpura Doza Skalo, Mallonga Sadisma Impulso-Skalo, Spitefulness-Skalo, kaj adaptita versio de la Bergen-Facebook-Aldona Skalo.

REZULTO:

Hierarkia regresa analizo kaj multobla mediaciomodelo indikis, ke vira estis pozitive asociita kun pli alta interreta videoludado, interreta sekso, kaj interreta videoludado, kaj negative asociita kun sociaj amaskomunikiloj kaj interreta butikumado. Narcisismo rilatis al pli alta uzado de sociaj amaskomunikiloj; Machiavellianism rilatis al pli alta interreta videoludado, interreta sekso, kaj interreta videoludado; sadismo rilatis al interreta sekso; kaj spitefulness estis asociita kun interreta sekso, interreta videoludado, kaj interreta butikumado. Finfine, maŝiavellianismo kaj malprospero estis rekte kaj nerekte asociitaj kun PIU per interreta videoludado, interreta videoludado, kaj interreta butikumado, kaj narcisismo estis nerekte asociita kun PIU per uzado de sociaj amaskomunikiloj.

DISCUSO:

Trovoj de ĉi tiu antaŭa studo montras, ke individuoj altaj je malhelaj personecaj trajtoj povas esti pli vundeblaj dum disvolvi problemajn interretajn uzojn kaj ke pliaj esploroj estas garantiataj por ekzameni la asociojn de malhelaj personecaj trajtoj kun specifaj specoj de problemaj interretaj agadoj.

Ŝlosilvortoj:

Machiavellianism; narcisismo; problema interreta uzo; psikopatio; sadismo; malfeliĉo

PMID: 30427212

DOI: 10.1556/2006.7.2018.109

Enkonduko

La plej nova beta-versio de 11th-revizio de Internacia Klasifiko de Malsanoj (Organizo pri Monda Sano, 2017) agnoskis "videoludon, ĉefe interrete," kiel oficialan diagnozon, kaj la plej novan eldonon de la Manlibro diagnóstico kaj estadístico de la mensaj malordoj (Usona Psikiatra Asocio, 2013) inkluzivis Interretan Ludan Malordon en Sekcio 3 kiel emerĝantan menshigienan aferon, kiu devas esti plu esplorita. Malgraŭ malsamaj opinioj pri tio, ĉu konsideri problemajn interretajn agadojn, krom Interretan Ludan Malordon, kiel kondutajn toksomaniojn (Mann, Kiefer, Schellekens, & Dom, 2017), empiriaj evidentaĵoj sugestas, ke malgranda minoritato de individuoj raportas problemajn interretajn kondutojn, kiel problema interreta uzado (PIU; Kuss, Griffiths, Karila, & Billieux, 2014). Estas multaj terminoj, kiuj estis vaste uzataj por priskribi probleman interretan engaĝiĝon, inkluzive de "interreta toksomanio", "interreta uzokutimo", "troa interreta uzo", "interreta dependeco" kaj "deviga interreta uzo", kvankam ĉi tiuj terminoj priskribas problemajn interretojn. uzo ofte uzas similajn diagnozajn kriteriojn (Kuss et al., 2014). Unu el la plej vaste uzataj simptomatologiaj kadroj baziĝas ene de la biopsikosocia kadro de toksomanio kaj konsistas el ses kernaj eroj, kiuj inkluzivas probleman engaĝiĝon en iu ajn konduto (te, elstaraĵo, maltrankvilo, modifo de humoro, toleremo, retiriĝo kaj konflikto; Griffiths, 2005). Aliloke, PIU estis nomata maltrankvilo kaj perdo de kontrolo pri interreta uzo, kiu kaŭzas difektojn en la socia vivo, sano, plenumo de iliaj realaj devoj (ekz. Okupado kaj / aŭ edukado), kaj dormo kaj manĝmanieroj (Spada, 2014). Por kohereco, ĉi tiu studo uzas la esprimon "problema interreta uzo" por priskribi gamon da similaj kaj / aŭ interkovri interretaj toksomaniaj, devigaj, kaj / aŭ troaj kondutoj. PIU estas kredeble pli tutmonda (kaj "kapti-ĉia" termino) ol interreta uz-malordo, konsiderante ke PIU ne nepre signifas, ke individuoj suferas malsanon.

Prevaloraj impostoj de PIU varias multe (inter 1% kaj 18%) tra diversaj studoj (por revizio, vidu Kuss et al., 2014). PIU estas grava sanproblemo precipe inter adoleskantoj kaj emerĝantaj plenkreskuloj pro iliaj pli altaj tarifoj de ĉiutaga interreta aliro (Anderson, Steen, kaj Stavropoulos, 2017). Negativaj konsekvencoj de PIU inter malplimultaj individuoj inkluzivas depresion, maltrankvilon, streĉon, solecon (Ostovar et al., 2016), dumtaga dormemo, manko de energio kaj fiziologia misfunkcio (Kuss et al., 2014). Ĉi tiuj mankoj kaŭzis esploristojn esplori PIU-riskajn faktorojn por disvolvi preventajn strategiojn por PIU.

Laŭ la modelo Interagado de Persono-Afekto-Kogno-Ekzekuto (I-PACE), kiu estas unu el la teoriaj kadroj proponitaj por klarigi subajn mekanismojn de PIU (Brand, Young, Laier, Wölfling, & Potenza, 2016), personeco, sociaj kognoj, biopsikologia konstitucio, kaj specifaj interretaj uzaj motivoj estas inter la kernaj faktoroj asociitaj kun la disvolviĝo kaj konservado de PIU. Ĉi tiuj faktoroj povas interrilatiĝi kaj ili eble povas ludi mediajn rolojn inter si rilate al iliaj rilatoj implikantaj PIU (Brand et al., 2016). Tial, konsiderante PIU, gravegas konsideri la interagon de personaj diferencoj kun specifaj interretaj uzaj motivoj (ekz. Ludado, vetludado, sekso, sociaj retoj kaj butikumado).

Koncerne al la determinantoj de personeco de PIU, meta-analiza revizio rimarkis la konsekvencan rolon de la Big Five-trajtoj de personeco en la disvolviĝo de PIU. Pli specife, PIU estis asociita kun pli alta neŭrotismo, pli malalta ekstraverteco, pli malalta konscienco, pli malalta malfermiteco al sperto, kaj pli malalta akordeco (Kayiş et al., 2016). Inter-sekcia studo raportis signifan rilaton inter PIU kaj HEXACO-personecaj dimensioj de konscienco, honesteco-humileco, kaj emocieco (Kopuničová & Baumgartner, 2016). Aliaj studoj trovis pli altan PIU rilate al serĉado de novecoj, amuzo-serĉado, malalta memkoncepto kaj evitado de negativa emocio (Kuss et al., 2014). Tamen, malgraŭ granda korpo de empiria literaturo rilate al la efiko de personeco sur PIU, la rolo de malhelaj personecaj trajtoj estis neglektita.

La nuna studo temigis maiaiavelismon, psikopation, narcisismon, sadismon kaj malbonon kun PIU pro la komunaj korelativoj de ĉi tiuj personecaj konstruaĵoj (ekz. Kaleco, malalta agrableco, pli malalta konscienco, agresemo, pli alta distanciĝo, pli altaj limaj personecaj trajtoj kaj pli granda sensacia interesoj) asociitaj kun altaj niveloj de PIU (Dalbudak, Evren, Aldemir, & Evren, 2014; Douglas, Bore, & Munro, 2012; James, Kavanagh, Jonason, Chonody, & Scrutton, 2014; Kayiş et al., 2016; Lu et al., 2017; Richardson & Boag, 2016; Trumello, Babore, Candelori, Morelli, & Bianchi, 2018). Malhelaj personecaj trajtoj estis asociitaj kun antisociaj interretaj kondutoj inkluzive de neparaj statusaj ĝisdatigoj, ciberbullying kaj interreta trolling, same kiel plenumi diversajn psikologiajn bezonojn uzante malsamajn platformojn (Craker & marto, 2016; Garcia & Sikström, 2014; Panek, Nardis, & Konrath, 2013). Plie, lastatempa studo trovis kaj argumentis, ke machiavellianismo kaj narcisismo estis pozitive asociitaj al problemaj sociaj amaskomunikiloj, kio eble temas pri plenumado de antisociaj bezonoj de individuoj alte sur ĉi tiuj trajtoj (Kircaburun, Demetrovics, & Tosuntaş, 2018). Multaj agadoj nun povas esti faciligitaj per interreto (ekz. Uzado de sociaj amaskomunikiloj, interreta ludado, interreta ludado, cibersekso kaj interreta aĉetado), kiuj povas allogi diversajn bezonojn de individuoj kun malsamaj personecaj trajtoj. Sekve, malhelaj personecaj trajtoj povas esti asociitaj kun malsamaj interretaj agadoj kaj PIU. Sekve, ĉi tiu studo esploris la rilatojn inter malhelaj personecaj trajtoj, specifaj interretaj agadoj kaj PIU.

Malhelaj personecaj trajtoj kaj PIU

La Malhela Triopo estas la konstelacio de tri interkovritaj nedezirindaj kaj antisociaj personecaj konstruoj: Machiavellianism, psikopatio kaj narcisismo (Paulhus & Williams, 2002). Ĉi tiuj spuroj allogis kreskantan atenton inter esploristoj dum la pasinta jardeko. Pli lastatempe, estis sugestite ke la Malhela Triopo estu pligrandigita al la Malhela Tetrado kun la aldono de sadismo (Buckels, Trapnell, & Paulhus, 2014; van Geel, Goemans, Toprak, & Vedder, 2017). Krome, kelkaj studoj ekzamenis la rolon de malfeliĉo kune kun la Malhelaj Tetradaj trajtoj (Jonason, Zeigler-Hill, kaj Okan, 2017; Zeigler-Hill & Vonk, 2015). Iuj akademiuloj tamen argumentis, ke la kontribuo de sadismo kaj malfeliĉo al la Malhela Triopo estas neklara kaj necesas pliaj empiriaj pruvoj (Jonason et al., 2017; Tran et al., 2018). Malgraŭ la komunaj kernaj elementoj de la malhelaj personecaj trajtoj kiel interpersona manipulado kaj malklareco (Jones kaj Figueredo, 2013; Marcus, Preszler kaj Zeigler-Hill, 2018), ĉi tiuj trajtoj havas distingajn funkciojn, kiuj povas generi vundeblecon por problema interreta uzo.

Narcisismo, kiu rilatas al grandioza sento de mem-graveco, supereco, superregado kaj rajto (Corry, Merritt, Mrug, & Pamp, 2008), estis asociita kun pli alta implikiĝo en problema socia amaskomunikilaro (Andreassen, Pallesen, kaj Griffiths, 2017; Kircaburun, Demetrovics, kaj aliaj, 2018), problema interreta ludo-uzo (Kim, Namkoong, Ku, kaj Kim, 2008), kaj PIU (Pantic et al., 2017). Tiuj altaj en narcisismo raportas pli altan engaĝiĝon en mem-reklamado (foje trompaj) interretaj kondutoj, kiel mem-redaktado kaj afiŝado precipe inter viroj (Arpaci, 2018; Fox & Rooney, 2015), dum mem-promocio kaj prezentado de pli populara memo en sociaj amaskomunikiloj estas gravaj riskaj faktoroj por problema interreta uzo (Kircaburun, Alhabash, Tosuntaş, kaj Griffiths, 2018). Narcisaj individuoj povas sperti pli altan apartecon kaj admiron per interretaj sociaj amaskomunikiloj (Casale & Fioravanti, 2018), kaj / aŭ okupiĝi pri interreta videoludado kiel maniero senti sin supera al iliaj konkurantoj (Kim et al., 2008). Ankaŭ pli, ambaŭ uzado de sociaj amaskomunikiloj kaj interreta videoludado povas konduki al PIU en minoritato de individuoj (Király et al., 2014).

Machiavellianism, kiu rilatas al esti trompa, manipulema, ambicia kaj ekspluatema (Christie & Geis, 1970), estis asociita kun problema socia amaskomunikilaro (Kircaburun, Demetrovics, kaj aliaj, 2018), trolling en interretaj ludoj (Ladanyi & Doyle-Portillo, 2017), interreta mem-monitorado kaj mem-promocio (Abell & Brewer, 2014). Machiavellians povas elekti sociaj amaskomunikiloj kaj ludaj platformoj por okupiĝi pri interpersona manipulado aŭ trompa mem-promocio (Abell & Brewer, 2014; Ladanyi & Doyle-Portillo, 2017) parte pro ilia timo pri socia malakcepto (Rauthmann, 2011). Konsiderante la potencialon obsedantan de ĉi tiuj kondutoj, ĉi tiuj problemaj interretaj kondutoj povas esti asociitaj al simptomoj al toksomanio kiel maltrankvilo kaj modifo (Griffiths, 2005) kaj siavice disvolviĝi en PIU por eta minoritato de individuoj (Kircaburun, Demetrovics, kaj aliaj, 2018). Plie, Machiavellianism negative rilatas al pozitiva humoro (Egan, Chan, & Shorter, 2014) kaj pozitive al levitaj niveloj de streso (Richardson & Boag, 2016). Konsiderante, ke problema interreta uzado estas misadaptita alfronti strategion kontraŭ negativaj sentoj (Kuss et al., 2014), estas logike atendi, ke iuj individuoj altaj en Machiavellianism okupiĝas pri PIU kaj fariĝos problemaj uzantoj.

Psikopatio estis karakterizita de alta impulsiveco, abomeno kaj malalta empatio (Jonason, Liono, Bethell, kaj Ross, 2013). Simile al maŝiavellianismo, psikopatio ankaŭ asociis kun malregula emocio kaj malpli alta pozitiva humoro (Egan et al., 2014; Zeigler-Hill & Vonk, 2015). Krom la ebla relativeco de psikopatoj al PIU kiel misadaptita alfrontanta strategion (Kuss et al., 2014), ili eble okupiĝos pri PIU en provo serĉi kaj akiri pli altan senton (Lin & Tsai, 2002; Vitacco & Rogers, 2001). Simile, individuoj altaj je sadismaj impulsoj okupiĝas pri deviaj kaj antisociaj interretaj kondutoj, kiel ciberbullying (van Geel et al., 2017), interreta trolling (Buckels et al., 2014), intima partnero pri ciberstilo (Fumanto kaj marto, 2017), same kiel perforta videoludado (Greitemeyer & Sagioglou, 2017). Cetere psikopatoj kaj sadistoj eble provos kontentigi seksajn instigojn interrete (ekz. Cibersekso kaj pornografio) kaj vivi siajn fantaziojn (Baughman, Jonason, Veselka, kaj Vernon, 2014) por pliigi seksan ekscitiĝon kaj stimuladon (Shim, Lee, & Paul, 2007). Sadistoj eble provos kompensi sian bezonon pro krueleco (O'Meara, Davies, & Hammond, 2011) ke ili ne povas plenumi en reala mondo en interretaj kuntekstoj. Sukcesaj provoj povas konduki al problema uzo per pozitiva humora modifo.

Spitefulness, kiu estis referita kiel volanta suferi damaĝon al si mem por damaĝi aliajn (Zeigler-Hill, Noser, Roof, Vonk, & Marcus, 2015), estas aparta personeca dimensio subtaksita sed interkovrita kun diversaj personecaj konstruoj, kiel agreso, ma aggivellianismo, psikopatio, malalta memfido, malalta empatio kaj malalta emocia inteligento (Marcus, Zeigler-Hill, Mercer, & Norris, 2014; Zeigler-Hill et al., 2015). Ĉi tiuj konstruoj estas gravaj riskaj faktoroj por antisociaj kaj problemaj interretaj kondutoj (Kuss et al., 2014). Konsekvence, pli alta malsano povas esti ebla riska faktoro por problema interreta uzo. Konsiderante la pliigitan probablecon de individuoj altaj malgraŭ spertaj problemaj realvivaj sociaj interagoj pro iliaj antisociaj personecaj vizaĝoj, kiel interpersona manipulado (Marcus et al., 2014) kaj malutilaj humuraj stiloj (Vrabel, Zeigler-Hill kaj Shango, 2017), ili eble pli inklinas okupiĝi pri pli alta problema interreta uzo por eviti realajn sociajn rilatojn kaj / aŭ manipuli aliajn pli facile (Kircaburun, Demetrovics, kaj aliaj, 2018; Kırcaburun, Kokkinos, kaj aliaj, 2018). Plue, pliigis nivelojn de impulsiveco de friponaj individuoj (Jonason et al., 2013; Marcus et al., 2014) povas meti individuojn en vundeblan pozicion por travivi PIU, ĉar impulsemo estas unu el la konstantaj antaŭdiroj de PIU (Kuss et al., 2014).

La rolo de specifaj interretaj agadoj

La interreto estas rimedo, kiu faciligas uzon de malsamaj kondutoj kaj agadoj, ekzemple uzado de sociaj amaskomunikiloj, videoludado, vetludado, butikumado kaj sekso (Griffiths, 2000; Montag et al., 2015). Plej multaj el ĉi tiuj agadoj jam ekzistas en senkonektaj kuntekstoj krom la uzado de sociaj rimedoj. Tial eblas, ke la senkonektaj kondutoj de individuoj povas migri al interretaj en provo kompensi neatentajn senkonektajn bezonojn (Kardefelt-Winther, 2014), kiel videoludado, vetludado, sekso, butikumado kaj komunikado. Laŭ la I-PACE-modelo (Brand et al., 2016), personeco de individuo estas grava determinanto por prefero de uzo de specifaj interretaj platformoj kaj / aŭ aplikoj. La menciita empiria evidenteco pri kiel homoj kun malsamaj personecaj vizaĝoj povas akiri diversajn gratifikojn el diversaj interretaj agadoj provizas validigon de la I-PACE-modelo.

Kiel antaŭe rimarkite, okupiĝi pri interretaj agadoj povas fariĝi toksomania kaj konduki al PIU por malgranda minoritato de individuoj. Ekzemple, interreta videoludado estis asociita kun problema videoludado. Tamen, krom enreta videoludado, interreta socia amaskomunikilaro ankaŭ estis trovita antaŭdiri pli altan PIU, dum problema videoludado nur estis asociita kun interreta videoludado (Király et al., 2014). Sekve, PIU povas esti nomata kiel la ĝenerala trouzo de interreto tra siaj diversaj agadoj. Tial povas esti, ke okupiĝi pri ĉi tiuj menciitaj interretaj agadoj rilatas al pli alta PIU kaj rimarkas la rilatojn inter malhelaj personecaj trajtoj kaj PIU. Iuj empiriaj evidentecoj ŝajnas subteni ĉi tiun supozon per raportado de signifaj rilatoj de interreta videoludado, vetludado kaj pornografia spektado kun PIU (Alexandraki, Stavropoulos, Burleigh, King, & Griffiths, 2018; Critselis et al., 2013; Stavropoulos, Kuss, Griffiths, Wilson, kaj Motti-Stefanidi, 2017). Konsekvence, povas esti, ke malsamaj malhelaj personecoj direktas individuojn uzi malsamajn interretajn agadojn, kaj siavice, akiri gratifikojn de iliaj preferataj interretaj agadoj povas konduki al ripeta kaj problema uzo de interreto. Tiel oni atendas, ke la malhelaj personecaj trajtoj rilatos al PIU uzante nerektajn vojojn per specifaj interretaj agadoj.

La nuna studo

Ĉi tiu estas la unua studo por esplori la rektajn kaj nerektajn asociojn de malhelaj personecaj trajtoj (t.e., makiavelismo, psikopatio, narcisismo, sadismo kaj malbonvolo) kun PIU per specifaj interretaj agadoj (t.e., sociaj retoj, interreta ludado, interreta ludado, interreta aĉetado , kaj interreta sekso). Antaŭaj studoj plejparte temigis la rilatojn de tri malhelaj personecaj trajtoj (te, makiavelismo, psikopatio kaj narcisismo) tra malsamaj interretaj kondutoj. Tamen neniu studo iam konsideris kvin malsamajn trajtojn (t.e., la Malhela Triado krom sadismo kaj malbonvolo) kun uzoj de malsamaj interretaj agadoj kaj PIU samtempe. Oni atendis, ke estos mediacia efiko de interretaj agadoj inter personaj konstruoj kaj PIU. Surbaze de la teoriaj supozoj de I-PACE-modelo (kiu asertas, ke interrilataj kernaj faktoroj kiel personecaj trajtoj kaj specifaj interretaj uzaj motivoj povas ludi perantan rolon pri sia rilato al PIU) kaj ekzistantaj empiriaj pruvoj, ĉi tiu studo formulis kaj provis plurajn hipotezojn dum kontrolante sekson kaj aĝon.

Partoprenantoj kaj proceduro

Entute 772 turkaj universitataj studentoj (64% inaj), aĝaj inter 18 kaj 28 jaroj (mezume = 20.72 jaroj, SD = 2.30), kompletigis paper-kaj-krajonajn enketilojn. Ĉiuj partoprenantoj estis informitaj pri la detaloj de la studo kaj donis sian informitan konsenton. Partopreno en la studo estis anonima kaj libervola. Datumoj uzataj en ĉi tiu studo estis kolektitaj samtempe kun alia studo publikigita aliloke (t.e. Kircaburun, Jonason kaj Griffiths, 2018a).

Mezuroj
Formularo pri personaj informoj

Por akiri informojn pri la sekso, aĝo, kaj specifaj interretaj agadoj partoprenantaj, oni uzis personan informformon. Partoprenantoj uzis 5-punktan Likert-skalon de "neniam"Al"ĉiam”Por indiki ilian interretan uzon de hazardludo (t.e.“Mi uzas interreton por vetludado"), Ludado (t.e.,"Mi uzas interreton por videoludado"), Butikumado (t.e."Mi uzas interreton por butikumi"), Sociaj retoj (t.e.,"Mi uzas interreton por sociaj amaskomunikiloj"), Kaj sekso (t.e.,"Mi uzas interreton por sekso").

Malhela Triopo Malmulta Dekduo (Jonason & Webster, 2010)

La skalo enhavas 12-aĵojn sur 9-punkta Likert-skalo de "forte malkonsentas"Al"forte konsentas, "Kun kvar eroj por ĉiu personeca dimensio inkluzive de makiavelismo (ekz."Mi uzis trompon aŭ mensogon por akiri mian vojon"), Psikopatio (ekz."Mi emas ne tro okupiĝi pri moraleco aŭ pri moralo de miaj agoj"), Kaj narcisismo (ekz."Mi emas voli, ke aliaj atentu min”) La turka formo de la skalo antaŭe raportis altan validecon kaj fidindecon (Özsoy, Rauthmann, Jonason, & Ardıç, 2017). La skalo havis adekvatan bonan konsistencon en ĉi tiu studo (Cronbach's α =. 67 – .88).

Mallonga Sadisma Impulso-Skalo (O'Meara et al., 2011)

La skalo enhavas 10-dikotoman ("male al mi"Kaj"kiel mi") Eroj (ekz."Mi havas fantaziojn, kiuj implikas vundi homojn”) La turka formo de la skalo antaŭe raportis altan validecon kaj fidindecon (Kircaburun, Jonason, kaj Griffiths, 2018b). La skalo havis bonan internan konsistencon en ĉi tiu studo (α =. 77).

Spitefulness Skalo (Marcus et al., 2014)

La originala skalo enhavas 17 erojn (ekz. "Eble indus riski mian reputacion por diskonigi ruzojn pri iu, kiun mi ne ŝatis") Sur Likert-5-punkta skalo de"neniam"Al"ĉiam”. En ĉi tiu studo, 11-eroj kongruaj kun turkaj universitataj studentoj estis elektitaj por esploraj (EFA) kaj konfirmaj faktoraj analizoj (CFA). Rezulte, EFA (KMO = 0.90; p <.001; komunumoj inter 0.29 kaj 0.59; klarigante 48% de la varianco) kaj CFA (normigitaj regresaj pezoj inter 0.49 kaj 0.72) produktis du subfaktorojn, konceptigitajn kiel malbonigante aliajn (ekz. "Se mi havus la ŝancon, tiam mi volonte pagus malgrandan monsumon por vidi samklasaninon, al kiu mi ne ŝatas malsukcesi lian finan ekzamenon") Kaj maltrankviligante aliajn (ekz. "Se mi estus unu el la lastaj studentoj en klasĉambro faranta ekzamenon kaj mi rimarkis, ke la instruisto aspektas senpacienca, mi certe okupus mian tempon fini la ekzamenon nur por iriti lin aŭ ŝin”) Dua ordo CFA (χ2/df = 2.67, RMSEA = 0.05 [90% CI (0.04, 0.06)], CFI = 0.97, GFI = 0.97) montris, ke la skalo povas esti uzata unudimensie. La skalo havis bonan internan konsistencon en ĉi tiu studo (α = .84).

Bergen Internet Addiction Scale (BIAS; Tosuntaş, Karadağ, Kircaburun, & Griffiths, 2018)

La turka BIAS estis uzata por taksi interretan toksomanion. La BIAS estis evoluigita adaptante la Bergen Facebook Addiction Scale (Andreassen, Torsheim, Brunborg, kaj Pallesen, 2012). La Turka BIAS (Tosuntaş et al., 2018) simple anstataŭis la vorton "Facebook"Kun la vorto"interreto. " La BIAS konsistas el ses eroj (ekz. "Kiom ofte dum la lasta jaro vi provis redukti la uzon de interreto sen sukceso?") Sur Likert-5-punkta skalo de"neniam"Al"ĉiam. ”La turka formo de la skalo antaŭe raportis altan validecon kaj fidindecon. La skalo havis bonan internan konsistencon en ĉi tiu studo (α =. 83).

etiko

Etika aprobo por la studo ricevis de la fakultataj administraj estraroj antaŭ la varbado de la partoprenantoj, kaj plenumis la Deklaron de Helsinko.

Priskribaj statistikoj, malrapideco, kurtosis, kaj varian inflaciaj faktoj (VIF) valoroj, kaj korelacioj inter sekso, aĝo, Malhelaj Tetrad-trajtoj, malprudenteco, specifaj interretaj agadoj kaj PIU estas montritaj en Tabelo. 1. Antaŭ efektivigi hierarkian multoblan regresan analizon, ekzakteco, kurtosis, VIF, kaj valoroj de toleremo estis ekzamenitaj por certigi, ke nenormala distribuo kaj multikolineareco ne estis detektitaj. Laŭ West, Finch kaj Curran (1995), malrapideco kaj kurtosis-sojloj por normaleco estas ± 2 kaj ± 7, respektive, dum Kline (2011) havas pli liberalan aliron kun ± 3 kaj ± 8, respektive, kvankam iuj konservativaj gvidlinioj supozas malobservon de normala distribuo se malrapideco kaj kurtosis valoroj estis ± 2 (George & Mallery, 2010). En ĉi tiu studo, variabloj ne estis transformitaj nek estis ne-parametraj testoj uzataj ĉar, kiam malglata valoro estas sub la sojlo, normalaj supozaj malobservoj kaŭzitaj de kurtosis povas esti neglektataj en pli grandaj specimenoj (Tabachnick & Fidell, 2001). Hierarkia regresiga analizo (Tabelo) 2) estis aplikita por ekzameni la prognozojn de personeco de specifaj interretaj agadoj dum kontrolo por sekso kaj aĝo per SPSS 23-programaro. Esti vira estis pozitive asociita kun interreta videoludado (β = 0.35, p <.001), interreta sekso (β = 0.42, p <.001), kaj interreta ludado (β = 0.19, p <.001), kaj negative kun uzado de sociaj amaskomunikiloj (β = −0.16, p <.001) kaj interreta aĉetado (β = −0.13, p <.001). Aĝo estis asociita nur kun uzado de sociaj amaskomunikiloj (β = −0.16, p <.001). Narcisismo rilatis al uzado de sociaj amaskomunikiloj (β = 0.18, p <.001); Maiaiavelismo asociis kun interreta ludado (β = 0.11, p <.05) kaj interreta sekso (β = 0.09, p <.05). Tiuj altaj malbonaguloj gajnis pli altan ĉe interreta sekso (β = 0.10, p <.05), interreta ludado (β = 0.16, p <.001), kaj interreta aĉetado (β = 0.15, p <.01). Fine, sadismo nur rilatis al interreta sekso (β = 0.12, p <.01).

 

tablo

Tablo 1. Meza poentaro, SDs, kaj Pearson-korelacioj de la studaj variabloj

 

Tablo 1. Meza poentaro, SDs, kaj Pearson-korelacioj de la studaj variabloj

123456789101112
1 Problema interreta uzo-
2 Sociaj amaskomunikiloj uzas.33 ***-
3 Uzado de videoludado.14 ***-.01-
4 Seksa uzo.10 **.00.28 ***-
5 Uzado de hazardludo.14 ***-.02.26 ***.32 ***-
6 Butikumado.17 ***.19 ***.10 **.03.09 **-
7 Machiavellianism.24 ***.10 **.19 ***.32 ***.22 ***.05-
8 Psikopatio.15 ***.04.14 ***.26 ***.18 ***.05.53 ***-
9. Narcismo.20 ***.18 ***.11 **.24 ***.07 *.03.50 ***.28 ***-
10 Sadismo.20 ***.08 *.16 ***.34 ***.16 ***.05.47 ***.48 ***.29 ***-
11 Spitefulness.26 ***.11 **.13 ***.31 ***.24 ***.13 ***.46 ***.48 ***.34 ***.49 ***-
12. Aĝo−.16 ***−.17 ***-.04.04.06-.03-.00.03.02-.06.00-
13 Viroj-.00-.12 **.37 ***.50 ***.25 ***-.09 **.22 ***.20 ***.15 ***.26 ***.21 ***.05
M16.674.232.291.521.562.749.439.8316.2511.2916.6020.72
SD5.341.011.270.900.991.116.155.759.061.826.662.30
Skewness0.171.800.690.20-1.451.751.551.520.312.171.821.38
Kurtosis-0.372.44-0.62-0.561.672.432.433.11-0.935.163.591.67
VIF-1.201.241.091.131.551.891.621.421.611.611.05

Noto. SD: Norma devio; VIF: varianta inflacia faktoro.

*p <.05. **p <.01. ***p <.001.

 

tablo

Tablo 2. Resumo de hierarkiaj regresaj analizoj antaŭdirantaj malsamajn interretajn agadojn

 

Tablo 2. Resumo de hierarkiaj regresaj analizoj antaŭdirantaj malsamajn interretajn agadojn

β (t)
sociaj rimedojvideoludadosexhazardludoButikumado
Bloku 1viroj−0.16 (−4.33) ***0.35 (9.93) ***0.42 (13.40) ***0.19 (5.43) ***−0.13 (−3.42) ***
aĝo−0.16 (−4.58) ***−0.06 (−1.85)0.02 (0.78)0.05 (1.56)−0.02 (−0.60)
Bloku 2Machiavellianism0.01 (0.17)0.11 (2.41) *0.09 (2.33) *0.14 (3.00) **0.01 (0.24)
Psikopatio−0.02 (−0.49)0.01 (0.19)0.00 (0.10)0.02 (0.55)−0.00 (−0.03)
Narcismo0.18 (4.39) ***−0.00 (−0.11)0.06 (1.83)−0.08 (−1.99) *−0.01 (−0.26)
Sadismo0.03 (0.71)0.01 (0.15)0.12 (3.27) **−0.02 (−0.46)0.01 (0.14)
Spitefulness0.07 (1.66)0.00 (0.10)0.10 (2.60) *0.16 (3.66) ***0.15 (3.37) **
R2adj = .08; F(7, 764) = 10.48; p <.001R2adj = .15; F(7, 764) = 19.84; p <.001R2adj = .32; F(7, 764) = 53.25; p <.001R2adj = .11; F(7, 764) = 13.97; p <.001R2adj = .02; F(7, 764) = 3.62; p <.01

Noto. La valoroj en la krampoj montras t valoroj de la variabloj.

*p <.05. **p <.01. ***p <.001.

Por ekzameni eblajn mediaciajn efikojn de interretaj agadoj inter personecaj trajtoj kaj PIU, saturita multobla mediacia modelo estis provita per malhelaj personecaj trajtoj kiel sendependaj variabloj, specifaj interretaj agadoj kiel mediatoroj, PIU kiel rezulta variablo, kaj sekso kaj aĝo kiel kontrolaj variabloj. (Figuro 1). La programaro AMOS 23 estis prilaborita por la analizo de vojoj per ekprosperiga metodo kun ekkaptitaj specimenoj 5,000 kaj 95%-korektitaj konfidencaj intervaloj. Nerektaj vojoj estis ekzamenitaj uzante estimandon (Gaskin, 2016). Rezulte de analizoj (Tabelo 3), Machiavellianism estis rekte kaj nerekte asociita kun PIU per interreta videoludado kaj interreta videoludado (β = 0.12, p <.05; 95% CI [0.02, 0.21]). Narcisismo estis nerekte asociita kun PIU per uzado de sociaj retoj (β = 0.09, p <.05; 95% CI [0.00, 0.18]). Fine, malbonvolo estis rekte kaj nerekte asociita kun PIU per interreta ludado kaj interreta aĉetado (β = 0.18, p <.001; 95% CI [0.10, 0.26]). La modelo klarigis 21% de la varianco en PIU.

figuro patro forigas

Figuro 1. Fina modelo de la signifaj vojaj koeficientoj. Sekso kaj aĝo estis ĝustigitaj por mediatoraj kaj rezultaj variabloj en la modelo. Por klareco, kontrolaj variabloj kaj korelacioj inter sendependaj, kontrolaj, kaj mediatoraj variabloj ne estis prezentitaj en la figuro. *p <.05. **p <.01. ***p <.001

 

tablo

Tablo 3. Normigitaj taksoj de totalaj, rektaj kaj nerektaj efikoj sur problema interreta uzo kaj mediativaj variabloj

 

Tablo 3. Normigitaj taksoj de totalaj, rektaj kaj nerektaj efikoj sur problema interreta uzo kaj mediativaj variabloj

Efiko (SE)Tuta efiko klarigita (%)
Machiavellianism → Problema interreta uzo (totala efiko)0.12 (0.05) *-
Machiavellianism → Problema interreta uzo (rekta efiko)0.09 (0.05) *75
Machiavellianism → Problema interreta uzo (totala nerekta efiko)0.03 (0.02)25
Machiavellianism → Ludado → Problema interreta uzo (nerekta efiko)0.01 (0.01) *8
Machiavellianism → Ludado → Problema interreta uzo (nerekta efiko)0.01 (0.01) *8
Narcisismo → Problema interreta uzo (totala efiko)0.09 (0.04) *-
Narcisismo → Problema interreta uzo (rekta efiko)0.05 (0.04)56
Narcisismo → Sociaj uzaj rimedoj → Problema interreta uzo (nerekta efiko)0.04 (0.02) *44
Spitefulness → Problema interreta uzo (totala efiko)0.18 (0.04) ***-
Spitefulness → Problema interreta uzo (rekta efiko)0.14 (0.04) ***78
Spitefulness → Problema interreta uzo (totala nerekta efiko)0.04 (0.02) **22
Spitefulness → Ludado → Problema interreta uzo (nerekta efiko)0.02 (0.01) *11
Spitefulness → Butikumado → Problema interreta uzo (nerekta efiko)0.01 (0.01) *6

Noto. *p <.05. **p <.01. ***p <.001.

diskuto

Laŭ la scio de aŭtoroj, ĉi tiu estas la unua studo, kiu esploras la rektajn kaj nerektajn asociojn de malhelaj personecaj trajtoj (t.e., makiavelismo, psikopatio, narcisismo, sadismo kaj malbonvolo) kun PIU per specifaj interretaj agadoj (t.e., sociaj retoj, interreta ludado, interreta ludado, interreta butikumado kaj interreta sekso). Laŭ analizoj, kaj kongrue kun I-PACE-modelo, malsamaj personecaj trajtoj estis asociitaj kun malsamaj interretaj agadoj kaj niveloj de PIU. Tamen notindas, ke la plej multaj efektograndecoj inter variabloj estis malgrandaj. Dum la rilato inter narcisismo kaj PIU estis plene mediaciita de uzado de sociaj retoj, Makiavelismo estis rekte kaj nerekte asociita kun PIU per interreta ludado kaj interreta ludado. Fine, interreta ludado kaj interreta aĉetado parte mediaciis la asocion inter malbonvolo kaj PIU. Dum unua kaj tria hipotezoj estis parte subtenataj, trovoj ne konformis al la dua hipotezo.

Parte konforme al la hipotezo, sociaj amaskomunikiloj uzas la rilaton inter narcisismo kaj PIU. Narcisismo rilatis al pli alta uzado de sociaj amaskomunikiloj kaj siavice pli alta uzado de sociaj amaskomunikiloj estis asociita kun pli alta PIU. Ŝajnas, ke individuoj altaj en narcisismo preferis sociajn rimedojn al interretaj videoludaj platformoj por plenumi siajn psikologiajn bezonojn el sia antisocia personeco kiel ekzemple bezono de admiro (Casale & Fioravanti, 2018). Narcisistoj uzas diversajn sociajn rimedojn por reklami kaj monitori sin, kiuj eble maltrankviligas siajn profilojn kaj la komentojn de aliaj pri siaj afiŝoj (Kircaburun, Demetrovics, kaj aliaj, 2018). Siavice, ĉi tiu maltrankvilo eble transformiĝos en PIU por malgranda nombro de individuoj. Konsiderante ke, malsame ol aliaj interretaj aplikoj, la socia amaskomunikilaro nur povas okupiĝi pri interrete, ĝia problema uzo eble pli facile tradukiĝos en PIU kompare al interretaj agadoj, kiuj havas eksterretajn ekvivalentojn.

Kiel hipotezita, Machiavellianism estis rekte kaj nerekte asociita kun PIU per interreta videoludado kaj interreta videoludado. Konsiderante, ke mahavelianoj povas havi malfacilaĵojn en la realvivaj sociaj interagoj pro sia malalta akordeco, alta emocia manipulemo, alta alexitimio kaj malalta emocia inteligenteco (Aŭstino, Farrelly, Nigra, & Moore, 2007; Jonason & Krause, 2013), ili eble sentas sin pli komfortaj interrete kaj preferas interretajn interagojn al vizaĝa komunikado. Krome, oni trovis, ke Machiavellianaj studentoj havas pli altan depresion kompare kun studentoj ne mahavelaj (Bakir et al., 2003). Ĉi tio sugestas, ke ekzistus pli alta PIU por individuoj altaj en Machiavellianism, ĉar depresio estas konstanta antaŭdiro de problema interreta uzo (Kircaburun, Kokkinos, kaj aliaj, 2018).

Maiaiavelismo asociis kun interreta ludado kaj interreta ludado, kaj siavice interreta ludado kaj interreta ludado kondukis al pli alta PIU. Antaŭaj studoj asociis makiavelismon kun malĝoja ludado (t.e. trolo en interretaj ludoj), kiuj povas prezenti klarigon por ĉi tiu rilato (Ladanyi & Doyle-Portillo, 2017). Konsiderante, ke individuoj altaj en ma Machivellianismo montris konkurencivajn sentojn kaj ne konformas al morala kaj etika konduto por atingi siajn celojn (Clempner, 2017), ili eble okupiĝis pri malĝoja ludado por venki aliajn ludantojn kaj ĉi tiuj provoj kaj klopodoj povas fariĝi pli longaj tempoj ludantaj interrete. Simila al videoludado, vetludado estas alia konkurenciva medio kun aldonaj rekompencoj kiel gajnado de reala mono. Machiavellian-kondutaj trajtoj estis trovitaj asocii kun rekompenco-sentemo indikante, ke rekompencoj estas gravaj instigantoj por individuoj kun altaj Machiavellianaj trajtoj (Birkás, Csathó, Gács, & Bereczkei, 2015). Interreta videoludado kaj interreta videoludado estas du el la plej popularaj specifaj agadoj por uzado de la interreto kaj povas facile transformiĝi en probleman interretan engaĝiĝon por iuj uzantoj (Brand et al., 2016).

Paralele al la antaŭviditaj rezultoj, malfeliĉo estis rekte asociita kun PIU kaj nerekte uzante interrete videoludadon kaj interretan butikumadon. Simile al ŝminovulismo, malfeliĉo estis asociita kun pli alta emociregulado (Zeigler-Hill & Vonk, 2015), taĉmento kaj malinstruado (Zeigler-Hill & Noser, 2018) - asocioj, kiuj eventuale plenumas sociajn bezonojn per interretaj gratifikoj (Gervasi et al., 2017; Niemz, Griffiths, kaj Banyard, 2005). Spitemaj kondutoj estas instigitaj de enviaj kaj rajtaj emocioj (Marcus et al., 2014) kaj individuoj altaj malgraŭ malsano havas pli altajn nivelojn de vundebla narcisismo kaj pli malaltan memestimon (Marcus et al., 2014), kiuj estis asociitaj kun pli alta patologia interreta uzo (Andreassen et al., 2017; Casale, Fioravanti, & Rugai, 2016). Simile, friponaj homoj povas uzi interretan butikumadon motivitan de sia envio por aliaj aŭ de ilia konstanta bezono de ego-plifortigo pro iliaj vundeblaj narcisismaj sentoj kaj malalta memfido. Siavice, interreta butikumado povas konduki al deviga interreta uzo kiam oni enketas ĉiujn malsamajn retejojn por aĉeto de malsamaj produktoj.

Ĉi tiu studo estas inter la malmultaj, kiuj estis faritaj por konsideri la rolon de malhelaj personecaj trajtoj sur PIU. Estas iuj interkovroj inter la trovitaj raportoj ĉi tie kaj tiuj inter ĉi tiuj studoj, kvankam estas ankaŭ iuj kontraŭdiraj trovoj. Ekzemple, dum ĉi tiu studo raportis rektan rilaton inter Machiavellianism kaj PIU, Machiavellianism estis rekta antaŭdiro de problemaj sociaj amaskomunikiloj uzado inter universitataj studentoj en antaŭa studo (Kircaburun, Demetrovics, kaj aliaj, 2018), kaj ĝi estis senrilata en alia studo ekzamenanta probleman interretludadon (Kircaburun et al., 2018b). Simile, narcisismo estis malforte nerekte asociita kun PIU per uzado de sociaj amaskomunikiloj en ĉi tiu studo, kvankam ĝi estis grava antaŭdiro de problema socia amaskomunikila uzo kaj problema ludado. Konsiderante, ke la menciitaj studoj estis realigitaj kun tute malsamaj universitataj studentoj kaj ludantoj, specimenaj diferencoj povus esti ebla klarigo por la malsamaj personecaj trajtoj antaŭdirantaj probleman uzon de malsamaj interretaj agadoj (ekz. Sociaj retoj, ludado kaj interreta uzo). Tamen ĉi tiuj diferencoj ankaŭ subtenas la ideon, ke (malgraŭ ilia interkovro iugrade) specifaj specoj de problema interreta uzo (ekz. Ludado kaj sociaj retoj) kaj PIU estas koncipe malsamaj kondutoj kaj apartaj nosologiaj entoj, kiuj povas havi malsamajn personecajn antaŭdirojn (Brand et al., 2016; Király et al., 2014; Montag et al., 2015). Tamen ĉi tiuj antaŭparolaj studoj indikas, ke pli da fokuso estu donita al la malhelaj personecaj trajtoj pripensante PIU kaj aliajn problemajn interretajn kondutojn, kaj pli da esplorado estas garantiata pri la temo por pli bona kompreno de ĉi tiuj rilatoj.

Ĉi tiu studo havas iujn limojn, kiujn oni devas trakti en estontaj studoj. Unue, la esploraj datumoj estis kolektitaj per mem-raportaj demandaroj en mem-elektita specimeno, inklina al konataj fleksoj kaj limigoj. Estontaj studoj devas uzi pli profundajn ilojn kiel kvalitajn aŭ miksitajn metodojn inter pli grandaj kaj pli reprezentaj specimenoj. Due, la transversa dezajno malhelpas desegni kaŭzajn rilatojn. Por povi indiki kaŭzecon kaj direktojn de ĉi tiuj rilatoj, estontaj studoj devas uzi longformajn desegnojn. Trie, la studobjekto inkluzivis turkajn studintojn de unu sola universitato; sekve ĝeneraligeblaj rezultoj estas limigitaj. Estontaj studoj devas provi repliki la trovojn ĉi tie uzante malsamajn aĝogrupojn kaj individuojn el diversaj landoj kaj kulturoj.

Malgraŭ la limigoj, ĉi tiu estas la unua studo, kiu ekzamenas la rilatojn inter malhelaj personecaj trajtoj, specifaj interretaj agadoj kaj PIU. Plue, ĉi tiu studo pruvis, ke malprospero povas esti rekte kaj nerekte asociita kun levita PIU per la uzo de diversaj interretaj agadoj. La trovoj de ĉi tiu studo indikas, ke devas esti pli da esplorado temiganta la rolon de malhelaj personecaj trajtoj pri problema interreta uzo per signifaj rektaj asocioj de maŝevellismo kaj malprospero kun PIU. Krome, la rezultoj pruvas, ke Machiavellianism, malgajeco, sadismo kaj narcisismo rilatis al malsamaj specoj de interretaj agadoj kiel interreta sekso, uzado de sociaj amaskomunikiloj, interreta videoludado, interreta videoludado, kaj interreta butikumado, kiuj ĉiuj havas eblecon kaŭzi. damaĝo en la vivoj de iuj individuoj pro problema kaj / aŭ troa uzo. Sanaj profesiuloj kaj klinikistoj bezonas konsideri ĉi tiujn personecajn trajtojn kiam ili konsideras eblajn preventajn kaj intervenajn strategiojn por PIU. Aldone al menciitaj implikaĵoj, ĉi tiu studo testis la teoriajn supozojn de I-PACE-modelo kaj provizis empirian evidentecon pri la grava rolo de personecaj diferencoj en la diferencigo de interretaj agadoj kaj problema interreta uzo, kaj ankaŭ pri la grava rolo de preferoj de diversaj interretaj agadoj en determinado de la niveloj de PIU.

Ambaŭ aŭtoroj signife kontribuis en la preparado de la manuskripto.

La aŭtoroj deklaras neniun konflikton de intereso.

Abell, L., & Brewer, G. (2014). Machiavellianism, mem-monitorado, mem-promocio kaj rilata agreso en Facebook. Komputiloj en Homa Konduto, 36, 258-262. doi:https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.03.076 CrossrefGoogle Scholar
Alexandraki, K., Stavropoulos, V., Burleigh, T. L., Reĝo, D. L., & Griffiths, M. D. (2018). Interreta pornografio vidanta preferon kiel riska faktoro por adoleska interreta toksomanio: La modera rolo de klasĉambraj personecaj faktoroj. Journal of Behavioral Addictions, 7 (2), 423-432. doi:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.34 ligiloGoogle Scholar
Usona Psikiatria Asocio. (2013). Diagnoza kaj statistika manlibro de mensaj malordoj (5-a ed.). Arlington, Tx: American Psychiatric Association. CrossrefGoogle Scholar
Anderson, E. L., Steen, E., & Stavropoulos, V. (2017). Interreta uzado kaj problema interreta uzo: Sistema revizio de longformaj esploraj tendencoj en adoleskeco kaj emerĝa plenkreskeco. Internacia Revuo por Adoleskeco kaj Juneco, 22 (4), 430-454. doi:https://doi.org/10.1080/02673843.2016.1227716 CrossrefGoogle Scholar
Andreassen, C. S., Pallesen, S., & Griffiths, M. D. (2017). La rilato inter toksomania uzado de sociaj amaskomunikiloj, narcisismo kaj memfido: Rezultoj el granda nacia enketo. Addictive Behaviors, 64, 287-293. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2016.03.006 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Andreassen, C. S., Torsheim, T., Brunborg, G. S., & Pallesen, S. (2012). Disvolviĝo de Facebook-Aldona Skalo. Psikologiaj Raportoj, 110 (2), 501-517. doi:https://doi.org/10.2466/02.09.18.PR0.110.2.501-517 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Arpaci, I. (2018). Moderiga efiko de sekso en la rilato inter narcisismo kaj memstara konduto. Personeco kaj Individuaj Diferencoj, 134, 71-74. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.06.006 CrossrefGoogle Scholar
Austin, E. J., Furioze, D., Nigra, C., & Moore, H. (2007). Emocia inteligenteco, ma Machivellianismo kaj emocia manipulado: Ĉu EI havas malhelan flankon? Personeco kaj Individuaj Diferencoj, 43 (1), 179-189. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2006.11.019 CrossrefGoogle Scholar
Bakir, B., Özer, M., Uçar, M., Güleç, M., fero, C., & Hasde, M. (2003). Rilato inter Machiavellianism kaj laborposteno en specimeno de turkaj kuracistoj. Psikologiaj Raportoj, 92 (3), 1169-1175. doi:https://doi.org/10.2466/PR0.92.3.1169-1175 CrossrefGoogle Scholar
Bulĉjo, H. M., Jonason, P. K., Veselka, L., & Vernon, P. A. (2014). Kvar ombroj de seksaj fantazioj ligitaj al la Malhela Triopo. Personeco kaj Individuaj Diferencoj, 67, 47-51. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.01.034 CrossrefGoogle Scholar
Birkás, B., Csathó, Á., Gács, B., & Bereczkei, T. (2015). Nenio kuraĝis nenion akiritan: Fortaj asocioj inter rekompenca sentemo kaj du mezuroj de Machiavellianism. Personeco kaj Individuaj Diferencoj, 74, 112-115. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.09.046 CrossrefGoogle Scholar
Marko, M., Juna, K. S., Laier, C., Wölfling, K., & Potenza, M. N. (2016). Integriganta psikologiajn kaj neurobiologiajn konsiderojn koncerne la disvolviĝon kaj bontenadon de specifaj malordoj de interreto: Modelo de interago de persono-afero-konado-ekzekuto (I-PACE) modelo. Neuroscienco kaj Biobehava Recenzoj, 71, 252-266. doi:https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.08.033 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Bukedoj, E. E., Trapnell, P. D., & Paulhus, D. L. (2014). Troloj nur volas amuziĝi. Personeco kaj Individuaj Diferencoj, 67, 97-102. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.01.016 CrossrefGoogle Scholar
Casale, S., & Fioravanti, G. (2018). Kial narcisistoj riskas evoluigi Facebook-toksomanion: La bezono esti admirita kaj la bezono aparteni. Addictive Behaviors, 76, 312-318. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.08.038 CrossrefGoogle Scholar
Casale, S., Fioravanti, G., & Rugai, L. (2016). Grandioso kaj vundeblaj narcisistoj: Kiu estas kun pli alta risko por toksomania toksado? Cyberpsychology, Konduto kaj Socia Retado, 19 (8), 510-515. doi:https://doi.org/10.1089/cyber.2016.0189 CrossrefGoogle Scholar
Christie, R., & Geis, F. L. (1970). Studoj en Machiavellianism. Nov-Jorko, NY: Akademia Gazetaro. Google Scholar
Clempner, J. B. (2017). Modela teoria modelo por manipulado bazita sur Machiavellianism: morala kaj etika konduto. Journalurnalo de Artefaritaj Societoj & Socia Simulado, 20 (2), 1-12. doi:https://doi.org/10.18564/jasss.3301 CrossrefGoogle Scholar
Korus, N., Merritt, R. D., Mrug, S., & Pampo, B. (2008). La faktoro-strukturo de la narcisisma Personeco-Inventaro. Journal of Personality Assessment, 90 (6), 593-600. doi:https://doi.org/10.1080/00223890802388590 CrossrefGoogle Scholar
Craker, N., & Marto E. (2016). La malhela flanko de Facebook®: La Malhela Tetrado, negativa socia potenco, kaj trolantaj kondutoj. Personeco kaj Individuaj Diferencoj, 102, 79-84. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.06.043 CrossrefGoogle Scholar
Critselis, E., Janikian, M., Paleomilitou, N., Oikonomou, D., Kassinopoulos, M., Kormas, G., & Tsitsika, A. (2013). Interreta ludado estas prognoza faktoro de interreta toksomanĝa konduto inter kipriotaj adoleskantoj. Journal of Behavioral Addictions, 2 (4), 224-230. doi:https://doi.org/10.1556/JBA.2.2013.4.5 ligiloGoogle Scholar
Dalbudak, E., Evren, C., Aldemir, S., & Evren, B. (2014). La severeco de interreta toksomania risko kaj ĝia rilato kun la severeco de limlimaj personecaj trajtoj, infanaj traŭmoj, disaj spertoj, depresio kaj angoro-simptomoj inter turkaj universitataj studentoj.. Esploro pri psikiatrio, 219 (3), 577-582. doi:https://doi.org/10.1016/j.psychres.2014.02.032 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Douglas, H., Devas, M., & Munro, D. (2012). Distingi la Malhelan Triopon: Evidenteco de la kvin-faktora modelo kaj la enketo de Hogan-disvolviĝo. Psikologio, 3 (03), 237-242. doi:https://doi.org/10.4236/psych.2012.33033 CrossrefGoogle Scholar
Egan, V., Chan, S., & Pli mallonga, G. W. (2014). La Malhela Triopo, feliĉo kaj subjektiva bonstato. Personeco kaj Individuaj Diferencoj, 67, 17-22. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.01.004 CrossrefGoogle Scholar
Vulpo, J., & Rooney, M. C. (2015). La Malhela Triopo kaj perfida mem-objektiveco kiel antaŭdiroj de viroj kaj mem-prezentaj kondutoj en sociaj retaj retejoj. Personeco kaj Individuaj Diferencoj, 76, 161-165. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.12.017 CrossrefGoogle Scholar
Gracio, D., & Sikström, S. (2014). La malhela flanko de Facebook: Semantikaj reprezentadoj de statusaj ĝisdatigoj antaŭdiras la Malhelan Triopon de personeco. Personeco kaj Individuaj Diferencoj, 67, 92-96. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2013.10.001 CrossrefGoogle Scholar
Gaskin, J. (2016). Statistikoj de Gaskination. Elŝutita junio 19, 2018, de http://statwiki.kolobkreations.com Google Scholar
Georgo, D., & Mallery, M. (2010). SPSS por Vindozo paŝon post paŝo: Simpla gvidilo kaj referenco, 17.0-ĝisdatigo. Boston, MA: Pearson. Google Scholar
Gervasi, ESTAS., La Marca, L., Lombardo, E., Mannino, G., Iacolino, C., & Schimmenti, A. (2017). Maladaptive personecaj trajtoj kaj interretaj toksomaniaj simptomoj inter junaj plenkreskuloj: Studo bazita sur la alternativa DSM-5-modelo por personaj malordoj. Klinika Neuropsikiatrio, 14 (1), 20-28. Google Scholar
Greitemeyer, T., & Sagioglou, C. (2017). La longforma rilato inter ĉiutaga sadismo kaj la kvanto de perforta videoludado. Personeco kaj Individuaj Diferencoj, 104, 238-242. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.08.021 CrossrefGoogle Scholar
Griffiths, M. D. (2000). Interreta toksomanio - Tempo por serioze preni? Esploro pri toksomanio, 8 (5), 413-418. doi:https://doi.org/10.3109/16066350009005587 CrossrefGoogle Scholar
Griffiths, M. D. (2005). Modelo de "komponantoj" de toksomanio ene de kadro biopsychocial. Journal of Substance Use, 10 (4), 191-197. doi:https://doi.org/10.1080/14659890500114359 CrossrefGoogle Scholar
Jakobo, S., Kavanagh, P. S., Jonason, P. K., Chonody, J. M., & Scrutton, LI. (2014). La Malhela Triado, timinda kaj sensacia interesoj: Malhelaj personecoj, malhelaj emocioj kaj malhelaj kondutoj.. Personeco kaj Individuaj Diferencoj, 68, 211-216. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.04.020 CrossrefGoogle Scholar
Jonason, P. K., & Krause, L. (2013). Emociaj deficitoj asociitaj kun la Malhelaj Triopaj trajtoj: Kognitiva empatio, afekcia empatio, kaj alexithymia. Personeco kaj Individuaj Diferencoj, 55 (5), 532-537. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2013.04.027 CrossrefGoogle Scholar
Jonason, P. K., Lyon, M., Betlell, E., & Ross, R. (2013). Diversaj vojoj al limigita empatio en la seksoj: Ekzamenado de la ligoj inter la Malhela Triopo kaj empatio. Personeco kaj Individuaj Diferencoj, 54 (5), 572-576. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2012.11.009 CrossrefGoogle Scholar
Jonason, P. K., & Webster, G. D. (2010). La malpura dekduo: Konciza mezuro de la Malhela Triopo. Psikologia Takso, 22 (2), 420-432. doi:https://doi.org/10.1037/a0019265 CrossrefGoogle Scholar
Jonason, P. K., Zeigler-Hill, V., & Bone, C. (2017). Bona v. Malbono: Antaŭdiro de pekado kun malhelaj personecaj trajtoj kaj moralaj fundamentoj. Personeco kaj Individuaj Diferencoj, 104, 180-185. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.08.002 CrossrefGoogle Scholar
Jones, D. N., & Figueredo, A. J. (2013). La kerno de mallumo: Malkaŝante la koron de la Malhela Triopo. Eŭropa Revuo pri Personeco, 27 (6), 521-531. doi:https://doi.org/10.1002/per.1893 CrossrefGoogle Scholar
Kardefelt-Winther, D. (2014). Koncipa kaj metodika kritiko de esplorado pri interreta toksomanio: Al modelo de kompensa interreta uzo. Komputiloj en Homa Konduto, 31, 351-354. doi:https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.10.059 CrossrefGoogle Scholar
Kayiş, A. R., Satici, S. A., Yilmaz, M. F., Șimșek, D., Ceyhan, E., & Bakioğlu, F. (2016). Granda Kvinpersona trajto kaj Interreta toksomanio: Meta-analiza revizio. Komputiloj en Homa Konduto, 63, 35-40. doi:https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.05.012 CrossrefGoogle Scholar
Kim, E. J., Namkoong, K., Ku, T., & Kim, S. J. (2008). La interrilato inter interreta ludo toksomanio kaj agreso, memregado kaj narcisista personeco trajtoj. Eŭropa Psikiatrio, 23 (3), 212-218. doi:https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2007.10.010 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Király, O., Griffiths, M. D., Urbán, R., Farkas, J., Kökönyei, G., Elekes, Z., Tamás, D., & Demetrovics, Z. (2014). Problema interreta uzado kaj problema interreta videoludado ne samas: Rezultoj de granda nacie reprezenta adoleska ekzemplo. Cyberpsychology, Konduto kaj Socia Retado, 17 (12), 749-754. doi:https://doi.org/10.1089/cyber.2014.0475 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Kircaburun, K., Alabash, S., Tosuntaş, Ş. B., & Griffiths, M. D. (2018). Uzoj kaj dankaj uzoj de problemaj sociaj amaskomunikiloj inter universitataj studentoj: samtempa ekzameno de la Granda Kvin de personecaj trajtoj, platformoj de sociaj amaskomunikiloj kaj sociaj amaskomunikiloj. Internacia Revuo por Mensa Sano kaj toksomanio. Antaùrigarda interreta publikigo. doi:https://doi.org/10.1007/s11469-018-9940-6 CrossrefGoogle Scholar
Kircaburun, K., Demetrovics, Z., & Tosuntaş, Ş. B. (2018). Analizante la ligojn inter problema socia amaskomunikilaro, Malhela Triado-trajtoj, kaj memestimo. Internacia Revuo por Mensa Sano kaj toksomanio. Antaùrigarda interreta publikigo. doi:https://doi.org/10.1007/s11469-018-9900-1 CrossrefGoogle Scholar
Kircaburun, K., Jonason, P. K., & Griffiths, M. D. (2018a). La Malhelaj Tetrad-traktaĵoj kaj problema socia amaskomunikilaro uzas: La mediacia rolo de ciberbullying kaj cybertrolling. Personeco kaj Individuaj Diferencoj, 135, 264-269. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.07.034 CrossrefGoogle Scholar
Kircaburun, K., Jonason, P. K., & Griffiths, M. D. (2018b). La Malhelaj Tetrad-traktaĵoj kaj problema interreta videoludado: La mediacia rolo de interretaj videoludaj motivoj kaj modera rolo de ludtipoj.. Personeco kaj Individuaj Diferencoj, 135, 298-303. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.07.038 CrossrefGoogle Scholar
Kırcaburun, K., Kokkinos, C. M., Demetrovics, Z., Király, O., Griffiths, M. D., & Çolak, T. S. (2018). Problemaj interretaj kondutoj inter adoleskantoj kaj emerĝantaj plenkreskuloj: Asocioj inter ĉiberaj ĉesigoj, uzo de socia amaskomunikilaro kaj psikosociaj faktoroj.. Internacia Revuo por Mensa Sano kaj toksomanio. Antaùrigarda interreta publikigo. doi:https://doi.org/10.1007/s11469-018-9894-8 CrossrefGoogle Scholar
Kline, R. B. (2011). Principoj kaj praktikoj de struktura ekvacia modelado (2-a eldono). Nov-Jorko, NY: Guilford. Google Scholar
Kopuničová, V., & Baumgartner, F. (2016). Personeco, depresio kaj problema interreta uzo. Psikologio kaj ĝiaj Kuntekstoj, 7 (1), 81-92. Google Scholar
Kuss, D. J., Griffiths, M. D., Karila, L., & Billieux, J. (2014). Interreta toksomanio: sistema revizio de epidemiologia esplorado de la lasta jardeko. Nuna Farmacia Dezajno, 20 (25), 4026-4052. doi:https://doi.org/10.2174/13816128113199990617 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Ladanyi, J., & Doyle-Portillo, S. (2017). Disvolviĝo kaj validumado de la Ĝoraj Ludaj Skaloj (GPS) en MMORPGs. Personeco kaj Individuaj Diferencoj, 114, 125-133. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.03.062 CrossrefGoogle Scholar
Lin, S. S., & Tsai, C. C. (2002). Sensacia serĉado kaj interreta dependeco de tajvanaj mezlernejaj adoleskantoj. Komputiloj en Homa Konduto, 18 (4), 411-426. doi:https://doi.org/10.1016/S0747-5632(01)00056-5 CrossrefGoogle Scholar
Lu, W. H., Lee, K. H., Ko, C. H., Hsiao, R. C., Hu, H. F., & Yen, C. F. (2017). Rilato inter limlimaj personecaj simptomoj kaj interreta toksomanio: La mediaciaj efikoj de menshigienproblemoj. Journal of Behavioral Addictions, 6 (3), 434-441. doi:https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.053 ligiloGoogle Scholar
Mann, K., Kiefer, F., Schellekens, A., & Dom, G. (2017). Kondutaj toksomanioj: Klasifiko kaj konsekvencoj. Eŭropa Psikiatrio, 44, 187-188. doi:https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2017.04.008 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Marcus, D. K., Preszler, J., & Zeigler-Hill, V. (2018). Reto de malhelaj personecaj trajtoj: Kio kuŝas ĉe la koro de mallumo? Revuo por Esplorado en Personeco, 73, 56-62. doi:https://doi.org/10.1016/j.jrp.2017.11.003 CrossrefGoogle Scholar
Marcus, D. K., Zeigler-Hill, V., Mercer, S. H., & Norris, A. L. (2014). La psikologio de malgraŭ kaj mezuro de malfeliĉo. Psikologia Takso, 26 (2), 563-574. doi:https://doi.org/10.1037/a0036039 CrossrefGoogle Scholar
Montag, C., Bey, K., Sha, P., Li, M., Chen, Y. F., Liu, W. Y., Zhu, Y. K., Li, C. B., Markett, S., Keiper, J., & Reutero, M. (2015). Ĉu ĝi havas signifon distingi inter ĝeneraligita kaj specifa interreta toksomanio? Atestoj de transkultura studo el Germanio, Svedio, Tajvano kaj Ĉinio. Azia-Pacifika Psikiatrio, 7 (1), 20-26. doi:https://doi.org/10.1111/appy.12122 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Niemz, K., Griffiths, M., & Banyard, P. (2005). Antaŭvaloro de patologia interreta uzo inter universitataj studentoj kaj korelacioj kun memfido, la Ĝenerala Demandaro pri Sano (GHQ), kaj malinstigo.. Ciberpsikologio kaj Konduto, 8 (6), 562-570. doi:https://doi.org/10.1089/cpb.2005.8.562 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
O'Meara, A., Davies, J., & Hammond, S. (2011). La psikometriaj ecoj kaj utileco de la Mallonga Sadisma Impulso-Skalo (SSIS). Psikologia Takso, 23, 523-531. doi:https://doi.org/10.1037/a0022400 CrossrefGoogle Scholar
Ostovar, S., Allahyar, N., Aminpoor, H., Moafian, F., Nek, M. B. M., & Griffiths, M. D. (2016). Interreta toksomanio kaj ĝiaj psikosociaj riskoj (depresio, maltrankvilo, streso kaj soleco) inter iranaj adoleskantoj kaj junaj plenkreskuloj: struktura ekvacimodelo en transversa studo. Internacia Revuo por Mensa Sano kaj toksomanio, 14 (3), 257-267. doi:https://doi.org/10.1007/s11469-015-9628-0 CrossrefGoogle Scholar
Özsoy, E., Rauthmann, J. F., Jonason, P. K., & Ardıç, K. (2017). Fidindeco kaj valideco de la turkaj versioj de Dark Triad Dirty Dozen (DTDD-T), Short Dark Triad (SD3-T), kaj Single Item Narcissism Scale (SINS-T). Personeco kaj Individuaj Diferencoj, 117, 11-14. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.05.019 CrossrefGoogle Scholar
Panek, E. T., Nardis, Y., & Konrath, S. (2013). Spegulo aŭ megafono ?: Kiel rilatoj inter narcisismo kaj socia interreta uzado diferencas en Facebook kaj Twitter. Komputiloj en Homa Konduto, 29 (5), 2004-2012. doi:https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.04.012 CrossrefGoogle Scholar
Pantic, I., Milanovic, A., Loboda, B., Błachnio, A., Przepiorka, A., Nesic, D., Mazic, S., Dugalic, S., & Risma, S. (2017). Asocio inter fiziologiaj osciloj en memfido, narcisismo kaj interreta toksomanio: transversa studo. Esploro pri psikiatrio, 258, 239-243. doi:https://doi.org/10.1016/j.psychres.2017.08.044 CrossrefGoogle Scholar
Paulhus, D. L., & Williams, K. M. (2002). La Malhela Triopo de personeco: narcisismo, mahavelianismo kaj psikopatio. Revuo por Esploro en Personeco, 36 (6), 556-563. doi:https://doi.org/10.1016/S0092-6566(02)00505-6 CrossrefGoogle Scholar
Rauthmann, J. F. (2011). Akira aŭ protekta memprezento de malhelaj personecoj? Asocioj inter la Malhela Triopo kaj mem-monitorado. Personeco kaj Individuaj Diferencoj, 51 (4), 502-508. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2011.05.008 CrossrefGoogle Scholar
Richardson, E. N., & Boag, S. (2016). Ofendaj defendoj: La menso sub la masko de la Malhelaj Triopoj. Personeco kaj Individuaj Diferencoj, 92, 148-152. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.12.039 CrossrefGoogle Scholar
Ŝim, J. W., Lee, S., & Paŭlo, B. (2007). Kiu respondas al nesoltaj sekse eksplicitaj materialoj en la interreto? La rolo de unuopaj diferencoj. Ciberpsikologio kaj Konduto, 10 (1), 71-79. doi:https://doi.org/10.1089/cpb.2006.9990 CrossrefGoogle Scholar
Fumanto, M., & Marto E. (2017). Antaŭdiranta krimon de ciberstalking de intima partnero: Sekso kaj Malhela Tetrado. Komputiloj en Homa Konduto, 72, 390-396. doi:https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.03.012 CrossrefGoogle Scholar
Spada, M. M. (2014). Superrigardo de problema interreta uzo. Adictivaj Kondutoj, NENIU (39), 3-6. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2013.09.007 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Stavropoulos, V., Kuss, D. J., Griffiths, M. D., Wilson, P., & Motti-Stefanidi, F. (2017). MMORPG-videoludado kaj malamikeco antaŭdiras interretajn toksomaniulojn en adoleskantoj: empiria multnivela longforma studo. Addictive Behaviors, 64, 294-300. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2015.09.001 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2001). Uzante multivariajn statistikojn (4-a ed.). Needham, MA: Allyn & Bacon. Google Scholar
Tosuntaş, Ş. B., Montenegro E., Kircaburun, K., & Griffiths, M. D. (2018). Nova fenomeno inter emerĝantaj plenkreskuloj: Sofaliĝado kaj ĝia rilato kun sociaj amaskomunikiloj kaj psikosociaj riskaj faktoroj. Manuskripto sendita por publikigado. Google Scholar
Tran, U. S., Bertl, B., Kossmeier, M., Pietschnig, J., Stieger, S., & Voracek, M. (2018). "Mi instruos al vi diferencojn": taksometria analizo de la Malhela Trio, perfida sadismo kaj la Malhela Kerno de personeco.. Personeco kaj Individuaj Diferencoj, 126, 19-24. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.01.015 CrossrefGoogle Scholar
Trumello, C., Babore, A., Candelori, C., Morelli, M., & Bianchi, D. (2018). Rilato kun gepatroj, emociregulado, kaj vokaj senlaboraj trajtoj en interreta toksomanio de adoleskantoj. Internacia Esploro BioMed, 2018, 1-10. doi:https://doi.org/10.1155/2018/7914261 CrossrefGoogle Scholar
kamioneto Geel, M., Goemans, A., Toprak, F., & Vedder, P. (2017). Kiuj trajtoj de personeco rilatas al tradiciaj ĉikanantoj kaj ĉikanantoj? Studo kun la Big Five, Dark Triad kaj sadismo. Personeco kaj Individuaj Diferencoj, 106, 231-235. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.10.063 CrossrefGoogle Scholar
Vitakulo, M. J., & Rogers, R. (2001). Antaŭdiroj de adoleska psikopatio: la rolo de impulsiveco, hiperaktiveco, kaj sento serĉado. Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law, 29 (4), 374-382. Google Scholar
Vrabel, J. K., Zeigler-Hill, V., & Ŝango, R. G. (2017). Spitefulness kaj humuraj stiloj. Personeco kaj Individuaj Diferencoj, 105, 238-243. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.10.001 CrossrefGoogle Scholar
Okcidenta, S. G., Finch, J. F., & Curran, P. J. (1995). Strukturaj ekvacimodeloj kun nenormalaj variabloj: Problemoj kaj kuraciloj. en R. H. Hoyle (ed.), Struktura ekvaciomodeligado: Konceptoj, demandoj, kaj aplikoj (pp. 56-75). Mil Kverkoj, CA: Sage Publications. Google Scholar
Monda Organizaĵo pri Sano. (2017). Beta projekto de ICD-11. Mensa, kondutaj aŭ neodezvolvaj malordoj. Elŝutita septembro 6, 2018, de https://icd.who.int/dev11/l-m/en Google Scholar
Zeigler-Hill, V., & Noser, A. E. (2018). Karakterizanta malfeliĉon rilate al la modelo DSM-5 de patologiaj personecaj trajtoj. Nuna Psikologio, 37 (1), 14-20. doi:https://doi.org/10.1007/s12144-016-9484-5 CrossrefGoogle Scholar
Zeigler-Hill, V., Noser, A. E., Tegmento, C., Vonk, J., & Marcus, D. K. (2015). Spitefulness kaj moralaj valoroj. Personeco kaj Individuaj Diferencoj, 77, 86-90. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.12.050 CrossrefGoogle Scholar
Zeigler-Hill, V., & Vonk, J. (2015). Malhelaj personecaj ecoj kaj emociiga malreguligo. Journal of Social and Clinical Psychology, 34 (8), 692-704. doi:https://doi.org/10.1521/jscp.2015.34.8.692 CrossrefGoogle Scholar