La Disvolviĝo kaj Validigo de la Skala Akcio de Bergen-Yale-Seksa Kun Granda Nacia Specimeno (2018)

. 2018; 9: 144.

Eldonita en linio 2018 Mar 8. doi:  10.3389 / fpsyg.2018.00144

PMCID: PMC5852108

PMID: 29568277

Cecilie S. Andreassen,1,* Ståle Pallesen,1 Mark D. Griffiths,2 Torbjørn Torsheim,1 kaj Rajita Sinha3

abstrakta

La opinio, ke la problema troa seksa konduto ("seksa toksomanio") estas formo de kondukiulo de la konduto, kiu pli ofte kredis en la lastaj jaroj, sed ankoraŭ ekzistas multa diskutado pri operaciigo de la koncepto. Krome la plej multaj antaŭaj studoj dependis de malgrandaj klinikaj specimenoj. La aktuala studo prezentas novan metodon por taksi seksan toksomanion - la Bergen-Yale Sex Addiction Scale (BYSAS) bazita sur establitaj kompetentaj komponantoj (tio estas, salience / avido, modifiĝo de humoro, toleremo, forigo, konflikto / problemoj kaj recolektado / perdo de kontrolo). Uzante transversa enketo, la BYSAS estis administrita al ampleksa nacia specimeno de 23,533 norvegaj plenkreskuloj (maljunaj 16-88 jaroj; signifas (± SD) aĝo = 35.8 ± 13.3 jaroj], kune kun validigitaj mezuroj de la Grandaj Kvin personecaj trajtoj, narcisismo, memfido kaj iom da seksa kutimiga konduto. Ambaŭ esploraj kaj konfirmaj faktoraj analizoj (RMSEA = 0.046, CFI = 0.998, TLI = 0.996) subtenis unu-faktoran solvon, kvankam loka dependeco inter du eroj (Eroj 1 kaj 2) estis detektita. Plue, la skalo havis bonan internan konsistencon (Cronbach-a α = 0.83). La BYSAS rilatis signife kun la referenca skalo (r = 0.52), kaj pruvis similajn mastrojn de konverĝa kaj discriminanta valideco. La BYSAS estis pozitive rilatigita kun ekstroversio, neurotismo, intelekto / imago kaj narcismo, kaj negative rilate al konscienco, agrabla kaj memestimo. Altnivelaj punktoj sur la BYSAS estis pli kutimaj inter tiuj, kiuj estis viroj, unuopaĵoj, pli junaj, kaj kun pli alta edukado. La BYSAS estas mallonga, kaj psikometrie fidinda kaj valida mezuro por taksi seksan toksomanion. Tamen, plua validigo de la BYSAS estas bezonata en aliaj landoj kaj kuntekstoj.

Ŝlosilvortoj: hipersexualidad, seksa toksomanio, disvolviĝo de mezurado, skalo psicométrica, modelo de kvin faktoroj de personeco, narcisismo, memestimo, demografio

Enkonduko

En la lastaj jaroj kreskis esploro pri ofta kaj konstanta problema seksa konduto (Kraus et al., ). Ĉi tiu eksterordinara, troa kaj problema seksa konduto estis priskribita uzante multajn malsamajn etikedojn inkluzive de (inter aliaj) hipersexualidad, seksa kompenso, seksa impulseco, erotomanio, nimfomanio (en virinoj), satiriasis (en homoj), seksa toksomanio, kaj seksa dependeco (Kafka, ; Karila et al., ; Kingston, ; Wéry kaj Billieux, ). Multaj jaroj okazis multe da debato pri ĉu ĉi tiu konduto estas plej bone konceptita kiel obsesiva-deviga malordo, toksomanio aŭ malordo de impulso-kontrolo (Karila et al., ; Piquet-Pessôa et al., ), kaj sekve estis klarigita laŭ malsamaj konceptaj modeloj (Campbell kaj Stein, ; Kingston, ).

Post la nova esplorado, sugestante, ke sekso havas adictivan potencialon - plej verŝajne interrompita per cerbaj cirkvitoj kaj neurotransmisoroj, kiuj estas konataj en la sperto de rekompenco kaj eŭforio, la intelekta koncepto pri hipersexualidad kiel toksomanio rapide kreskis (Holstege et al., ; Hamann et al., ; Goodman, ; Griffiths, ; Kor et al., ; Karila et al., ; Voon et al., ; Kingston, ). En ĉi tiu kunteksto, "seksa toksomanio " povas esti difinita kiel intense implikita kun seksaj agadoj (ekz., fantazioj, masturboj, interrilatoj, pornografio) tra malsamaj amaskomunikiloj (ciberno, telefona sekso ktp.). Krome, tiuj, kiuj havas la kondiĉon informi, ke ilia seksa instigo estas nekontrolebla, kaj ke ili multe temas pri pensado kaj engaĝado pri seksaj agadoj, kiuj negative influas multajn aliajn areojn en siaj vivoj.

"Seksa toksomanio" nuntempe ne estas listigita en la psikiatria taksonomio. Tamen, la Internacia Klasifiko de Malsano (ICD-10; Monda Organizo pri Sano, ), inkludis troa seksa disko kaj troa masturbo kiel diagnozoj, dividita en satiriasis (por viroj) kaj nimfomanio (por virinoj), dum "komprenebla sekseco" nuntempe estas konsiderata (kiel impulso-kontrolo-malordo) por inkludo en la venonta ICD-11 (Grant et al., ). La plej lasta (kvina) eldono de la Manlibro diagnóstico kaj estadístico de la mensaj malordoj (DSM-5; Usona Psikiatra Asocio, ) pliigis sian rekonon de nekemiaj toksomanioj (Petry, ) kun la inkludo de Gambling-Disorder kiel konduka toksomanio ene de la ĉefa teksto kaj Interreta Gaming-Malordo en la sekcio Rezultaj apendico (kondiĉo por plua studado). Kvankam ĝi proponis seksa toksomanio (en formo de "malordo hipersexual" (Kafka, ) kaj taksita de la DSM-5 tasko, kune kun aro de empirike testitaj kriterioj (Kafka, ; Reid et al., ), ĝi estis malakceptita pro manko de esplorado pri diagnozaj kriterioj kaj disigo pri kiel koncepti la malordon (Kafka, ; Campbell kaj Stein, ).

Konforme al tio, limigo de antaŭa esplorado estas la foresto de ĝenerala konsento pri kiel seksikseco devus esti determinita, komprenita kaj taksata (Reid, ). Tiel, nefidindaj antaŭvaloraj taksoj inter ne-reprezentaj (mem-elektitaj oportunaj) specimenoj de 3 al 17% (kaj pli altaj) estis raportitaj. Koncerne al demografiaj variabloj, esplorado montris relative koheran pozitivan rilaton inter sekskaptado kaj junaĝo, vira sekso, unuopa stato kaj alta edukado (por lastatempaj recenzoj vidu Kafka, ; Sussman et al., ; Karila et al., ; Campbell kaj Stein, ; Wéry kaj Billieux, ). Tamen, ĝi argumentis, ke virinoj estis plejparte ne reprezentataj en ĉi tiu kampo de esplorado, kaj konsekvence malmulte scias pri ilia mastro de seksa toksomanio (Dhuffar kaj Griffiths, , ; Klein et al., ).

Esploro asociis seksan toksomanion kun personecaj faktoroj reprezentantaj aliajn adictivajn kondutojn (Karila et al., ), inkluzive de altaj niveloj de ekstroversio kaj neurotismo kaj malaltaj niveloj de konscienco kaj agrabla (Schmitt, ; Pinto et al., ; Rettenberger et al., ; Walton et al., ). Ĉi tiuj trajtoj raportas al personecoj, kiuj estas tre sentataj, emocie reagaj, spontaneaj kaj nekontentaj, kontraŭe al malalta klavoj, emocie stabilaj, mem-disciplinitaj kaj interesataj pri socia harmonio. La limigita esplorado uzanta la kvin-faktoron modelo de personeco (Costa kaj McCrae, ; Wiggins, ) en ĉi tiu kunteksto trovis la trajtan malfermon al sperto esti ne rilata al seksa toksomanio (Schmitt, ; Pinto et al., ; Rettenberger et al., ; Walton et al., ). Tamen, ŝajnas pli verŝajne, ke "liberalaj personecoj", kiuj estimas "limojn" spertojn pli riskas pri sekskaptado, ol tradiciaj, malrapidaj kaj singardaj homoj (ekz. Elmquist et al., ). Addictivaj seksaj kondutoj ofte ofte pozitive rilatis al narcisismo (Nigra et al., ; Raymond et al., ; Kafka, ; Kasper et al., ) kaj negative rilatigita al memestimo (Cooper et al., , ; Delmonico kaj Griffin, ; Kor et al., ; Doornwaard et al., ).

La kreskanta intereso pri "seksa toksomanio" ambaŭ koncepte kaj empíze akompanis rapidan evoluadon de instrumentoj kiel ekzemple la Seksa Addikta Pritraktado-Testado (SAST, Carnes, ) kaj SAST-Revised (SAST-R; Carnes et al., ), la Plej mallonga PROMISa demandaro-seksa subaĉeto (SPQ-S; Christo et al., ), PATOJ1 (Karnoj et al., ), kaj la Short Interreta Addikta Provo (Junulo, ) adaptitaj al interretaj seksaj agadoj (s-IAT-sekso; Laier et al., ; Pawlikowski et al., ; Wéry et al., ). Dum aliaj validigitaj skaloj estis disvolvitaj, ili taksas kaj konceptas "hipersexualidad" kiel malordo deviga, impulsiva kaj / aŭ seksa disregulado (ekz. Kalichman kaj Rompa, ; Coleman et al., ; Reid et al., ).

La menciitaj skaloj varias tre laŭ la proceduro de disvolviĝo, la strukturo de eroj, la interpunkcio, kaj la proprietoj psicométricas (Hook et al., ; Karila et al., ; Campbell kaj Stein, ; Wéry kaj Billieux, ), kaj ĉefe estis esploritaj en malgrandaj ne-reprezentaj klinikaj kaj celaj specimenoj (Karila et al., ). Iuj estas tre popularaj specifaĵoj (ekz., Masklo, ino, geja; Carnoj, ; O'Hara kaj Carnes, ; Karnoj kaj Vojoj, ), dum aliaj estas tre enhavo-specifa (ekz. enreta seksa konduto; Carnes et al., ; Wéry et al., ). Vaste uzataj skaloj (ekz. SAST-R, PATHOS) ankaŭ inkluzivas erojn, kiuj povas esti netaŭgaj koncerne difini seksan toksomanion [tio estas, "Ĉu vi sekrete trouzis kiel infano aŭ adoleskanto?, ""Ĉu viaj gepatroj havas problemojn kun seksa konduto?"(SAST; Karnoj, , pp. 218-219), "Ĉu vi iam serĉis helpon pri seksa konduto, kiun vi ne ŝatis?"(PATHOS; Carnes et al., , p. 11)]. La SAST-R (Karnoj et al., ) kaj PATHOS (Carnes et al., ) uzas dicotoman jes / ne respondan formaton, dum empirika esplorado sugestas, ke la dimensia / kontinua pritaksado de problema seksa konduto devus esti parto de klinika diagnoza praktiko (Winters et al., ; Walters et al., ; Carvalho et al., ). Nunaj skaloj, kiuj taksas probleman seksan konduton inklinas esti relative longaj. Pli specife, Womack et al. () raportis mezumon de 32.5-eroj (SD = 34.2) kiam sisteme revizias la mezurojn de hipersexualidad de mem-raporto de 24. Tamen, taŭgaj mezuroj devus kontentigi ŝlosilajn kriteriojn (kiel breveco, Koronczai et al., ), aparte inter impulsiĝaj loĝantaroj, kiuj pli verŝajne taksas kaj partoprenas en aktivecoj mallongaj.

Grava limigo de aktualaj skaloj estas, ke la eroj taksantaj adictivan seksan konduton ne reflektas centrajn toksomanikajn komponantojn (Bruna, ; Griffiths, ). Tiaj kriterioj estis uzataj kiel kadro por evoluigi kelkajn psikometrajn skalojn por diversaj kondukaj toksomanioj, inkluzive de laboro-toksomanio (Andreassen et al., ), videoludado (Lemmens et al., ), butikumado de aĉetoj (Andreassen et al., ), ekzerca toksomanio (Terry et al., ), kaj sociaj amaskomunikiloj (Andreassen et al., ). En rilato al la seksa toksomanio, ĉi tiuj simptomoj estus: bonfarto-Aŭ-maltrankvilo kun sekso aŭ deziranta sekson, moderna modifo-Procesa sekso kaŭzante ŝanĝojn en humoro, toleremo-Kreskaj kvantoj de sekso kun la tempo, retiriĝi-malagrablaj emociaj / fizikaj simptomoj kiam ne havante sekson, konflikto-Inter- / intrapersonaj problemoj kiel rekta rezulto de troa sekso, recidivo- redonante al antaŭaj ŝablonoj post periodoj kun abstino / kontrolo, kaj problemoj-Memorita sano kaj bonstato ekde adictiva seksa konduto.

Aktualaj skvamoj ofte kaptas iujn el la menciitaj simptomoj, sed ne kovras ĉiujn (ekz. PATHOS kaj SAST-R). Unu kialo por tio povas esti, ke antaŭe evoluintaj skvamoj estis inspiritaj de tri elstaraj aroj de proponitaj kriterioj identigitaj en la literaturo. Ĉi tiuj estas (i) Carnes kriterioj, kiuj ekskludas retiriĝon kaj elstaraĵon, (ii) Goodman's () kriterioj, kiuj ekskludas humormodifon, kaj (iii) la kriteriojn de Kafka (2010, 2013), kiuj ne inkluzivas toleremon, modifon de humoro, elstaraĵon kaj retiriĝon (Wéry kaj Billieux, ). La s-IAT-seksa skalo (Laier et al., ; Pawlikowski et al., ; Wéry et al., ) inkluzivas ĉiujn kernajn toksomaniojn kriteriojn, sed estis specife evoluigita por taksi interretan seksan toksomanion nur. Dum modernaj interretaj aplikaĵoj povas faciligi kaj plibonigi la aperon de adictiva seksa konduto pro faktoroj kiel komforto, anonimeco, alirebleco kaj malinhibado (Griffiths, ; Wéry kaj Billieux, ), estas eble peto por mallonga kaj psikometrie sonora taksado kiu determinas seksan toksomanion sendepende de loko, kunteksto kaj populacio.

Laŭ la menciitaj trovoj kaj debatoj en la kampo, la nuna studo esploras la psikometrajn proprietojn de nova mallonga seksa mezuro, la Bergen-Yale Sex Addiction Scale (BYSAS), konsistanta el eroj konstruitaj surbaze de kernaj kriterioj kiuj estis emfazitaj trans pluraj kondutaj toksomanioj kaj kiu uzas establitajn diktatikajn kadrojn por reliefigi la enhavan validecon (Bruna, ; Griffiths, ; Usona Psikiatra Asocio, ; Andreassen et al., ). Ĝi atendis ke la nova instrumento estus tre rilatigita kun similaj konstruoj (tio estas, valideco convergente) kaj ĝi korektas malbone kun konstruoj diferencaj (tio estas, valideco discriminante; Nunnally kaj Bernstein, ). Ses hipotezo ekzamenis. Ĉi tiuj estis:

  • Hipotezo 1. La BYSAS havas unu-faktoran strukturon kun alta faktoro-ŝarĝo (> 0.60) por ĉiuj skalaj eroj, kaj ĉiuj indeksoj (radika averaĝa kvadrata eraro de proksimuma kalkulado [RMSEA] <0.06, kompara taŭga indekso [CFI] kaj Tucker-Lewis-indekso [TLI ]> 0.95; Hu kaj Bentler, ) montrante bonajn datumojn taŭgajn.
  • Hipotezo 2. La BYSAS havas altan internan konsistencon (la alfa de Cronbach> 0.80).
  • Hipotezo 3. La BYSAS korektas pozitive kun alia mezuro de kondamnita seksa konduto (SPQ-S; Christo et al., ).
  • Hipotezo 4. La poentaro de BYSAS estas pozitive rilata al esti masklo, unuopa kaj pli alta edukita, kaj inverse rilata al aĝo.
  • Hipotezo 5. La poentaro de BYSAS estas pozitive rilatigita kun neurotismo, ekstroversio, kaj malfermo, kaj negative rilate al konscienco kaj konscienco.
  • Hipotezo 6. La poentaro de BYSAS rilatas al narcisismo kaj negative rilatas al memestimo.

Materialoj kaj metodoj

proceduro

La datumoj estis kolektitaj per transversala enketa retejo taksanta troajn kondutojn. La enketo estis elsendita en la enreta eldono de kvin malsamaj naciaj norvega ĵurnaloj dum printempo 2014. Por partopreni, enketitaj estis ordonitaj alklaki enretan ligilon. Ĉiuj enketantoj devis esti almenaŭ 16-jaraĝa. Informo pri la studo estis provizita en la retpaĝo. La enketantoj estis informitaj, ke ili ricevus aŭtomate generitajn reagojn bazitajn sur siaj poentaroj kaj lego rilatigita al pluraj de la skaloj post plenigo de la enketo. Neniu materialo / mona stimulo estis provizita. Ĉiuj datumoj estis stokitaj sur servilo gastigita de kompanio administranta tiajn enketojn por la esploristoj (www.surveyxact.no). Unu semajnon post studado, ĉiuj kolektitaj datumoj estis senditaj al la esplora teamo.

Entute, 23,533-individuoj kompletigis ĉiujn erojn de la enketo (kaj estis konservitaj por analizo). Partopreno estis propra-vola, anonima, konfidanta, kaj ne-intervencia, kaj sekvis la etikajn gvidliniojn de la Deklaracio de Helsinko kaj la Norvega Sana Esploro. La Institucia Revizia Estraro de la Fakultato de Psikologio, Universitato de Bergen, aprobis la studadon.

partoprenantoj

La meza aĝo de partoprenantoj (N = 23,533) estis 35.8 jaroj (SD = 13.3), de 16 ĝis 88 jaroj. Laŭ inkluzivitaj aĝoklasoj, la plimulto de la partoprenantoj aĝis 16–30 jarojn (40.7%) sekvate de tiuj en aĝo de 31–45 jaroj (35%), 46–60 jarojn (19.8%) kaj pli ol 60 jarojn (4.5 %). La specimeno konsistis el 15,299 virinoj (65%) kaj 8,234 viroj (35%). Laŭ rilata statuso, 15,373 (65.3%) nuntempe havis rilaton (t.e. edziĝinta, ĝeneraljura partnero, partnero, koramiko aŭ amatino) kaj 8,160 (34.7%) ne estis (t.e., fraŭlaj, divorcitaj, disigitaj, vidvinoj) , aŭ vidvo). Koncerne edukadon, 2,350 finis devigan lernejon (10%), 5,949 finis mezlernejon (25.3%), 3,989 finis faklernejon (17%), 7,630 havis bakalaŭron (32.4%), 3,343 havis magistron. (14.2%), kaj 272 doktoriĝis (1.2%).

Mezuroj

Demografio

Partoprenantoj plenumis unu-eron mezurojn de demografioj (te, aĝo, sekso, rilata statuso, plej alta kompleta edukado) per uzado de fermita responda formato.

Skalo de atksomanio de Bergen-yale (BYSAS)

La BYSAS disvolvis utiligante la ses kriteriojn de toksomanio elstaritaj de Brown (), Griffiths (), kaj Usona Psikiatra Asocio () ampleksanta bonan saluton, modifon de humoro, toleremo, retiriĝaj simptomoj, konfliktoj kaj recolektado / perdo de kontrolo. Unu ero estis kreita por ĉiu ununura kriterio. Pli specife, la kriterioj inkluzivis erojn rilatantajn al bonfarto / mensogo (tio estas, maltrankvilo kun sekso / masturbo), la modifiĝo de la humoro (te seksa / masturbo plibonigas mumon), toleron (tio estas, pli sekso / masturbo bezonas por kontentigi) , retiriĝaj simptomoj (tio estas, redukto aŭ malpermeso de sekso / masturbo kreas maltrankvilecon kaj negativajn sentojn), konfliktoj / problemoj (tio estas, sekso / masturbo kreas konfliktojn kaj kaŭzas iun tipon de problemo), kaj malakcepto / perdo de kontrolo (tio estas, reveni al malnovaj seksoj / masturbaj mastroj post periodo de kontrolo aŭ foresto). La specifa vortigo de la elementoj kaj la respondaj alternativoj baziĝis sur la vortoj kaj respondaj alternativoj uzitaj en skaloj taksantaj aliajn kondutajn toksomaniojn (Andreassen et al., ). La tempa kadro koncernis la pasintjaron uzante 5-punkton Likert-respondo-formato (0 = tre malofte, 1 = malofte, 2 = kelkfoje, 3 = ofte, kaj 4 = tre ofte; vidu apendico A por kompleta listo de eroj kaj respondaj formatoj por la BYSAS), donante komponaĵon BYSAS-poentaron de 0 al 24 (vidu Tablon Table1) .1). Por esti operacie klasita kiel "seksa toksomaniulo" en la nuna studo, la simptomoj devis ĉeesti al specifa nivelo / grando [difinita kiel poentanta almenaŭ 3 (ofte) aŭ 4 (tre ofte)]. Ĉi tio koincidas kun la maniero, ke la kortego estis operaciitaj por aliaj skaloj, kiuj taksas kondukajn toksomaniojn (ekz. Lemmens et al., ; Andreassen et al., ). Krome, specifa numero de kriterioj (ofte pli ol duono) devis esti apogitaj (ĉi tie "ofte" aŭ "tre ofte") por esti klasika kiel toksomanio (American Psychiatric Association, ). En ĉi tiu kazo almenaŭ kvar el la ses BUSA-artikoloj devas esti apogitaj por konsideri la partoprenanton kiel seksa toksomaniulo. Notante 0 en la komponaĵo BYSAS-poentaro estis difinita kiel "ne seksa toksomanio", kiu aspektas racia, ĉar ĉi tiuj partoprenantoj respondas "neniam" al ĉiuj ses eroj. Kompona poentaro inter 1 kaj 6 estis difinita kiel "malalta seksa risko-risko" ĉar ĉi tiuj partoprenantoj maksimume povus punki pli supre en du el la ses eroj. Tiuj kun kompona poentaro de 7 aŭ pli supre sed ne plenumis la kriteriojn por seksa forkaptado estis difinitaj kiel "modera sekskaptiga risko". Ĉi tiu etikedo similas taŭga ĉar ĉi egalas mezan interpunkcion super 1 en ĉiuj ses eroj.

tablo 1

La distribuo de interpunkcioj, averaĝa interpunkcio kaj norma devio (SD) sur la ses eroj de la Bergen-Yale Sex Addiction Scale (BYSAS) por maskloj (♂, n = 8,234), inoj (♀, n = 15,299), kaj la tuta (=) specimeno (N = 23,533).

erojn Ofteco (%)MezaSD
Kiel ofte dum la pasinta jaro vi havas ... 01234  
1.Pasis multan tempon pensante pri sekso / masturbo aŭ planita sekso?
[BYSAS1 sur bonfarto]		♂
♀
=		20.5
52.6
41.4		19.0
20.1
19.7		31.7
19.4
23.7		20.0
6.1
11.0		8.7
1.7
4.2		1.78
0.84
1.17		1.23
1.05
1.20
2.Ĉu vi sentas instigi masturbi / havi sekson pli kaj pli?
[BYSAS2 sur tolero]		♂
♀
=		26.4
58.7
47.4		24.3
19.9
21.4		28.4
15.4
20.0		14.8
4.7
8.3		6.1
1.3
3.0		1.50
0.70
0.98		1.20
0.98
1.13
3.Uzita sekso / masturbo por forgesi / eskapi de personaj problemoj?
[BYSAS3 pri modifo de humuro]		♂
♀
=		59.3
76.6
70.6		17.5
11.8
13.8		14.4
8.4
10.5		5.7
2.4
3.5		3.1
0.8
1.6		0.76
0.39
0.52		1.09
0.80
0.93
4.Provis tranĉi sekson / masturbon sen sukceso?
[BYSAS4 sur recolektado-perdo de kontrolo]		♂
♀
=		67.0
92.2
83.4		16.3
5.3
9.2		10.6
1.6
4.7		4.2
0.6
1.8		1.9
0.3
0.9		0.58
0.11
0.28		0.97
0.45
0.71
5.Ĉu vi maltrankviliĝu aŭ maltrankviliĝos, se vi malpermesis seksan / masturbon?
[BYSAS5 sur retiriĝaj simptomoj]		♂
♀
=		53.0
81.5
71.5		21.0
10.1
13.9		16.4
6.0
9.6		6.8
1.8
3.5		2.8
0.6
1.4		0.85
0.29
0.49		1.10
0.71
0.91
6.Havis tiom da sekso ke ĝi havis negativan efikon sur viaj privataj rilatoj, ekonomio, sano aŭ laboro, studoj?
[BYSAS6 sur konfliktoj-problemoj]		♂
♀
=		87.1
96.3
93.0		7.8
2.5
4.4		3.3
0.8
1.7		1.0
0.3
0.5		0.9
0.1
0.4		0.21
0.05
0.11		0.63
0.31
0.46
 

Scale variis de 0- "tre malofte" al 4- "tre ofte." La meznombro kompona poentaro por la tuta specimeno estis 3.54 (SD = 4.14). Komponita poentaro gamo 0-24.

Pli mallonga PROMISa demandaro-seksa subaĉeto

La Plej mallonga PROMISa Demandaro [SPQ; Christo et al., (PROMISa Demandaro: Konservanto, )] estas psikometrie validigita mezuro de 16 (kemiaj kaj nekemiaj) adictivaj kondutoj, inkluzive de sekso (ekz., Haylett et al., ; Pallanti et al., ; MacLaren kaj Best, , ). Partoprenantoj kompletigis la seksan subalancon de la SPQ per 6-punkta skalo [0 = ne ŝatas min tute kaj 5 = plej ŝatas min; Eroj 10: M = 13.44, SD = 7.14, α = 0.90; specimeno ero: "Mi havus ŝancon por havi sekson malgraŭ havi ĝin nur kun iu alia"(Vidu apendico B por la plena listo de eroj)]. La seksa subskalo de la SPQ (poste nomata SPQ-S) taksas iujn aspektojn de rekompenco serĉado kaj devigo, inkluzive de iuj eblaj adictivaj kondutoj kaj simptomoj de seksa malordo. Tamen, ĝi nur taksas adictivajn tendencojn al seksaj rilatoj (kun aliaj), kaj ankaŭ ekskludas krimajn kritikojn. La eroj 10 de la SPQ-S estis tradukitaj de la angla al la norvega aparte de la norvega aŭtoroj de la nuna studo.

Grandaj kvin

The Mini-International Personality Item Pool (Mini-IPIP; Donnellan et al., ) estis uzata por taksi personecon, kaj estas mallonga mezuro de la Grandaj Kvin-faktoroj (Costa kaj McCrae, psikometrie akceptebla kaj preskaŭ utila, ; Wiggins, ). Partoprenantoj kompletigis la 20-eron Mini-IPIP uzante 5-punkta skalo (1 = tre malĝusta kaj 5 = tre preciza) -Foraj artikoloj apartenantaj al ĉiu el la sekvaj subŝanĝoj: ekstroversio (ekz., "Paroli al multaj malsamaj homoj ĉe festoj"; M = 14.47, SD = 3.65, α = 0.81), akceptebleco (ekz., "Sentu alies emociojn"; M = 16.32, SD = 2.95, α = 0.76), konscienco (ekz., "Kiel ordo"; M = 14.90, SD = 3.22, α = 0.70), neurotikismo (ekz., "Ĉesu facile"; M = 11.81, SD = 3.54, α = 0.73), kaj intelekto / imago (ekz., "Havu viglan imago"; M = 14.26, SD = 3.14, α = 0.69), ĉi-lasta estante simila al la konstrua malfermo.

Narcismo

La Narcisma Personeco-Inventaro-16 [NPI-16; Ames et al., (NPI: Raskin kaj Terry, )] estas psikometrie valida mezuro de subklinika narcismo (ekz., Konrath et al., ). Partoprenantoj kompletigis la NPI-16 uzante 5-punkton Likert-skalo (1 = forte malkonsentas kaj 5 = forte konsentas; 16-eroj [ekz., "Mi kapablas montri se mi ricevas la ŝancon"]: M = 44.12, SD = 10.11, α = 0.89). La pli alta la poentaro, la pli narcisma estas la individuo. La tuta interpunkcio estis signife rilatigita kun spertaj taksadoj de narcisista personeco-malordo (Miller kaj Campbell, ).

Memestimo

La Rosenberg Self-Esteem Scale (RSES; Rosenberg, ) estas psikometrie valida instrumento por taksado de memestimo (ekz. Huang kaj Dong, ). Partoprenantoj plenumis la RSES uzante 4-punkton Likert-skalo (0 = forte konsentas kaj 3 = forte malkonsentas; 10-eroj [ekz., "Ĝenerale, mi inklinas senti, ke mi estas fiasko","Mi povas fari aferojn tiel kiel multajn aliajn homojn"]: M = 29.23, SD = 5.34, α = 0.89). La RSES taksas memfidon kiel ununuran konstruaĵon, kaj estas dizajnita por reprezenti tutmondan kvanton de perceptita memfido de la memfido de la partoprenanto. Ĝi mezuras ambaŭ pozitivajn kaj negativajn sentojn pri la memo. La kvin pozitivaj asertoj estis rekodigitaj, kio signifas, ke alta kompona poentaro reflektis altan memfidon.

Datumoj analitiko

La dimensiaĵo de la BYSAS estis provita per kombinaĵo de esploristo (EFA) kaj konfirmiga ero-fakta analizo (CFA), farita aparte sur la hazarda disigo de la plena specimeno. La objektivo de la esplora analizo estis provi la ĝeneralan strukturon de la inkluditaj eroj, kun aparta fokuso sur detekti deviojn de la atendata unidimensia strukturo. La objektivo de la CFA estis taksi la bonon de ĝustigita de la unidimensia mezurado por la BYSAS. En la EFA, faktoro eltira kriterioj estis tre simpla strukturo (VSS) (Revelle kaj Rocklin, ), kaj Velicer () minimuma averaĝa parta (MAP) statistiko. Bifactor-rotacio (Jennrich kaj Bentler, ) estis uzata. La rotacio de bifactor ebligas la apartigon de komuna faktoro kaj unu aŭ pli specifaj faktoroj. Kiel rimarkis Reise et al. (), la bifactor-modelo estas aparte utila kiel metodo por detekti malobservojn de unimensionalidad. En la kunteksto de provado de unuimimensiaj mezuradaj modeloj, la ĉeesto de specifaj faktoroj en bifactor-modelo estas signo de loka dependeco ene de la faktoro. Tiaj specifaj faktoroj povus esti de substantiva intereso, sed reprezentas malobservon de unimimensionalidad.

La rezultoj de la EFA-specimeno estis enmetitaj en la teston CFA de unudimensia modelo sur la dua disigo de la specimeno. La ĉefa celo de la CFA estis ekzameni la taŭgecon de unudimensia mezura modelo por la BYSAS, ankaŭ testi la diskriminacion kaj informojn de la aro de eroj inkluzivitaj. Tutmonda modelo taŭgas per la Mplus-fortika pezbalancita malplej kvadrata taksilo. La radika averaĝa kvadrata eraro de aproksimado (RMSEA), la kompara taŭga indekso (CFI) kaj la Tucker-Lewis-Indekso (TLI) estis uzataj kiel indikiloj de tutmonda modelo. Por bona konformeco, ĉi tiuj valoroj devas esti <0.06,> 0.95 kaj> 0.95, respektive (Hu kaj Bentler, ). Ni komparas du klasojn de unidimensiaj eroj de responda teorio (IRT) modeloj: La Raschparta kreditkodelo (Majstroj, ), kaj la gradigita responda modelo (Samejima, ). Por taksi eron konvenitan al la modelo de Rasch-parta kredito, ni taksis infiton kaj kostumon signifas kvadratojn (Wright kaj Master, ). Laŭ konvenciaj normoj por enketaj esploroj, enketo kaj vestilo signifas kvadratojn (MSQ) prefere estu en la gamo 0.6 al 1.4 (Wright kaj Linacre, ), sed eĉ nombroj en la gamo 0.5 al 1.5 povas esti viditaj kiel "produktemaj por mezurado" (Linacre, ). Valoro sub 1 signifas, ke la eroj respondoj estas tro antaŭvideblaj (overfit), dum valoro super 1 signifas, ke la respondoj de datumoj estas tro hazarde (submetita). La infita MSQ estas pezita tiel ke informo proksime al la celita ero aŭ persono ricevas pli da pezo.

Por provi invariancon, diferenciara ero-funkciaĵo (DIF) trans seksaj kaj aĝaj grupoj estis ekzamenita per streĉita paŝa alproksimiĝo, kiel efektivigita en la pakaĵaro (Chalmers, ). En la DIF-analitaj elementoj estis komence limigitaj por havi egalan diskriminacion kaj sojlojn tra grupoj. Statistike signifaj limigoj tiam estis liberigitaj sekve, uzante la ceterajn objektojn kiel ankrumerojn. Ĉi tiu sekvenca paŝa proceduro estis unue uzita sur sekso, traktante maskojn kiel la fokuskrupo, kaj inoj kiel la referenca grupo. La sama proceduro ripetis por aĝaj grupoj, traktante fruajn plenkreskulojn (16-39-jarojn) kiel la referenca grupo kaj meza / malfrua plenkreskulo (40-88-jaroj) kiel la fokusa grupo. La grupo de aĝo estis farita kiel kompromiso inter aĝo (24 vs. 49 jaroj) kaj nombro da partoprenantoj en la grupoj (61.8% vs. 38.2%). Fine, la efiko de DIF por testaj interpunkcioj estis taksita per diferenciala provo-funkcio (DTF) kiel difinis Meade (), kaj implementado de Chalmers et al. ().

La aliaj analizoj estis faritaj per SPSS, versio 22. La BYSAS estis taksita laŭ interna konsistenco (la alfa-koeficiento de Cronbach) kaj korektis erojn-totalajn korelaciojn, post transformado de la variabloj en rangojn por eviti ke la rezultoj estu influitaj de malrekteco (Greer et al., ). Rilataj koeficientoj estis kalkulitaj por taksi la interrilatojn inter ĉiuj studaj variabloj; r supre 0.1, 0.3, kaj 0.5 estis interpretitaj kiel malgranda, meza kaj granda efika grandeco, respektive (Cohen, ). Kalkuliĝis diferencoj en meznombraj poentaroj de BYSAS-eroj inter viroj kaj virinoj; Tiu de Cohen d valoroj de 0.2, 0.5 kaj 0.8 estis difinitaj kiel malgrandaj, mezaj kaj grandaj efikoj, respektive (Cohen, ).

En esplorado de faktoroj rilataj al seksa toksomanio, plurnomia regresa analizo estis farita surbaze de la kategorio "neniu seksa toksomanio" (poentaro de nulo) (33.8% de la specimeno) kiel referenco. "Malalta risko de seksa toksomanio" (poentaro de 1-6) konsistis el la dua kategorio (46.3% de la specimeno), "modera sekso-toksomanio" (poentaro de 7 aŭ pli) konsistis el la tria kategorio (19.1% de la specimeno), kaj "seksa toksomanio" (poentaro de 3 aŭ 4 ĉe almenaŭ kvar el la ses BYSAS-kriterioj) konsistis el la kvara kategorio (0.7% de la specimeno). Sendependaj variabloj konsistis el sekso, aĝo, rilata stato, eduka nivelo, la kvin personaj subskaloj de la Mini-IPIP, kaj la poentaro sur la NPI-16 kaj la RSES. Edukado estis imita kodita tiel ke la plej granda kategorio (t.e. bakalaŭro) konsistis el la referenca kategorio. En la analizo, ĉiu sendependa variablo estis inkluzivita samtempe. Kiam la 95% -fida intervalo (CI) ne inkluzivas 1.00, la rezulto estas rigardata kiel statistike signifa.

rezultoj

Konstruo kaj disvolviĝo de skalo

tablo Table11 montras priskribajn statistikojn de respondoj sur la ses eroj de BYSAS. La mezuma interpunkcio en la specimeno estis 3.54 el 24 (SD = 4.14). Eroj 1 (BYSAS1: bonfarto / avido) kaj 2 (BONOJ2: toleremo) estis pli ofte subtenataj en la pli alta taksa kategorio ol aliaj eroj. Viroj gajnis pli altan ol virinoj sur ĉiuj ses BYSAS-eroj, kaj la efikgrandeco (tiu de Cohen d) de la diferenco en ero signifaj interpunkcioj inter gendroj estis 0.84 por spekteco (granda), 0.75 por tolero (granda), 0.41 por humoro-modifo (meznivela), 0.69 por recidivo / perdo de kontrolo (meznivela), 0.65 por retiriĝado (meznombro-granda), kaj 0.36 por konfliktoj / problemoj (meznivelaj).

La EFA sugestis eltiron de unu faktoro laŭ la VSS-kriterio, sed du faktoroj laŭ la MAP-kriterio de Velicer. La dufakta rotacio de la dufakta solvo rivelis fortan ĝeneralan faktoron tra ĉiuj ses eroj kun ŝarĝoj en la intervalo 0.70 (BYSAS1) al 0.86 (BYSAS4 kaj BYSAS6) kaj kroma specifa faktoro de BYSAS1 kaj BYSAS2. La specifa faktoro povus esti interpretita kiel loka dependeco inter BYSAS1 kaj BYSAS2, kaj reprezentas seksperfortadon de unimimensionalidad.

En linio kun la rezultoj de la EFA, unu-faktoro modelo kun korelaciitaj eraroj por BYSAS1 kaj BYSAS2 Estis provita en CFA kun la Mplus fortika pezo malpli kvadrata estimilo por kategoriaj datumoj. La limigitaj informaj statistikoj de la Mplus-peza minimuma kvadrata korinklino indikis RMSEA de 0.046 [90% CI = 0.041, 0.051], CFI de 0.998, kaj TLI de 0.996, indikante altan bonon de ĝustigita inter la unu-faktoro modelo kaj la datumoj. Figuro Figure11 montras la faktoro-ŝarĝojn bazitan sur la konfirmiga subaĵeto (n = 11,766).

Ekstera dosiero, kiu havas bildon, ilustradon ktp. Objekto nomo estas fpsyg-09-00144-g0001.jpg

La faktoro-strukturo de Bergen-Yale Sex Addiction Scale (BYSAS) montras normigitigitajn ŝarĝojn por la CFA-subsamplejo (n = 11,766).

Por preni en rakonton la translokigon inter BYSAS1 kaj BYSAS2 en la unidimensiaj IRT-modeloj, testilo de la sumo de BYSAS1 kaj BYSAS2 estis konstruita. Ĉar la nunaj eroj estis tre skuitaj, la theta taksoj baziĝis sur la empira histogramo (Woods, ). Tablo Table22 montras la infitaĵon kaj kostumon signifas kvadratojn (MSQ) el la parta kredito-modelo. Ĉiuj kudroj signifis kvadratojn en la dezirata 0.6 al 1.4-gamo (Wright kaj Linacre, ; Bond kaj Vulpo, ). La atentilo MSQ observita por tri eroj estis pli malalta ol la 0.6 preskribita al 1.4-gamo en enketa esplorado, sed daŭre estis en la rango konsiderita "produktema por mezurado" (Linacre, ). La testeta kostumo MSQ estis 0.46. La limŝtonaj MSQ-valoroj povus reflekti iom da enhavo de redundo en la testilo. Tio estas, ĉe donita nivelo de interpunkcio, ekzistas alta konsistenco tra eroj, kaj tro malmultaj "neatenditaj" respondoj. La valoraj MSQ-valoroj estis ĝenerale pli proksime al la atendata valoro de 1, kaj povus pripensi tion, kvankam la respondoj estis tre konsekvencaj, ili ne estis determinitaj en la sento de Guttman pri strikte ordigita sekvenco de eroj respondoj tra la trajto. La observita gamo de infit-kaj-valoraj valoroj indikis ke la eroj de la BYSAS estis prudence laŭ la antaŭdiritaj de la Rasch-parta kredito-modelo. Ankoraŭ, pli bona modelo estis pli bona kun la malstreĉaj supozoj de la gradigita responda modelo, kompare al la Raschparta kreditkodelodelo (Akaikes-informa kriterio PCM = 95155; Akaikes-informa kriterio gradigita responda modelo = 94843).

tablo 2

Item fiksita statistiko de Raschparta kredito modelo.

objektonInfiti MSQz.infitOficejo MSQz.outfit
BYSAS30.937-3.4300.696-6.951
BYSAS40.942-2.3260.556-7.082
BYSAS50.809-10.6840.575-10.284
BYSAS60.916-2.0630.502-6.545
Testlet BYSAS1 kaj 20.647-26.0290.459-34.167
 

BYSAS, Bergen-Yale Sex Addiction Scale; MSQ, meznombro.

tablo Table33 montras la rezultojn de testoj de diferencia ero-funkcio (DIF), kaj la estimita efiko de DIF sur eroj-poentaroj kaj atendataj totalaj interpunkcioj (diferenciala testo-funkcio; DTF). La unua kolumno montras ŝanĝon en chi-kvadrato kiam liberigas supozojn de invariantaj deklivoj kaj interceptoj. La sekva progresiva testo de diferencia ero funkcianta de sekso indikis ke BYSAS3 kaj BYSAS4 laboris malsame por maskloj kaj inoj, kun grava falita en chi-kvadrato kiam liberigado de invariancaj limigoj [BYSAS3: Chi-kvadrato (5) = 314.08, p <0.001; BYSAS4: Chi-kvadrato (5) = 228.36, p <0.001]. La DIF laŭ aĝoklaso identigis BYSAS3 kaj BYSAS4 Kiel eroj laboras malsame de aĝaj grupoj [BYSAS3: Chi-kvadrato (5) = 67.28; BYSAS4: Chi-kvadrato (5) = 54.33]. Por la aliaj eroj, modelaj limigoj ne estis signifa, indikante ke la invado supozo por ĉi tiuj eroj estis konsekvenca kun la datumoj. Tiel, la BYSAS kontentigis la supozojn de parcial skalara ekvivalento trans seksaj kaj aĝaj grupoj.

tablo 3

Testo de diferencia ero funkcianta kaj diferenciala provo funkcianta.

 LRT DIFdfpSIDOJ / STDSESSD / ETSSD
GENDER (FEMALES REF.)
BYSAS3314.0835-0.281-0.360
BYSAS4228.35850.1930.335
Totala totala poentaro   -0.088-0.022
AGE GROUP (JOVA ADULTS REF.)
BYSAS367.28950.0220.04
BYSAS454.3345-0.018-0.05
Totala totala poentaro   0.0040.001
 

LRT, probabla-provo-provo; DIF, diferencia ero funkcianta; SIDOJ, subskribita ero diferenco en la specimeno; STDS, subskribita testa diferenco en la specimeno; ESSD, atendata poentaro normigita diferenco; ETSSD, atendata provo poentaro normigita diferenco.

La tria kaj kvara kolumno de Tablo Table33 montras la efikan grandecon de DIF kaj DTF por BYSAS3 kaj BYSAS4, resumita per la subskribita diferenco en la specimeno (SIDS / STDS) kaj la atendita poentara diferenco (ESSD / ETSSD). Je la sama nivelo de trajto, la averaĝa norma unuo diferencas inter maskloj kaj inoj estis -0.36 por BYSAS3 kaj 0.335 por BYSAS4. Je la testa nivelo, ĉi tiuj kontraŭaj efikoj nuligis unu la alian, kun neevitebla diferenciala testo funkcianta por la atendata totala suma poentaro. Simile, por DIF de aĝo-grupo, la efiko de BYSAS3 kaj BYSAS4 estis kontraŭe, nuligante la tutan efikon. Junaj plenkreskuloj gajnis 0.04-normajn unuojn pli altaj al BYSAS3, kaj 0.05-normaj unuoj pli malaltaj sur BYSAS4 kompare al la meza / malfrua plenkreska grupo. Ĉe la provo-nivelo, la efiko de DIF estis nur 0.0001-normaj unuoj, sugestante ke la observita DIF por BYSAS3 kaj BYSAS4 Ne havis neniun efikon sur la totala poentara nivelo. Por resumi, kvankam DIF estis observita por du eroj, la efiko ĉe la testa nivelo (DTF) estis tre malgranda aŭ ignora. La kurbaj informaj kurboj por maskloj kaj inoj estas montritaj en Figuro Figure2.2. La figuro montras, ke la BESA havis plej multajn informojn ĉe tre altaj niveloj de seksa toksomanio (theta) por maskloj kaj inoj, sed tre malmulte da informoj ĉe pli malaltaj niveloj de sekskaptado.

 

Ekstera dosiero, kiu havas bildon, ilustradon ktp. Objekto nomo estas fpsyg-09-00144-g0002.jpg

Provu informajn kurbojn de laŭgrade responda modelo-takso de Bergen-Yale Sex Addiction Scale (n = 11,766).

Fidindeco kaj interna kohereco de la BYSAS

La alfa de Cronbach por la BYSAS estis 0.83, kaj la korektitaj ero-totalaj korelaciaj koeficientoj por Eroj 1 ĝis 6 estis 0.69 (BYSAS1: bonfarto / avido), 0.74 (BONOJ2: toleremo), 0.62 (BYSAS3: mood-modifo), 0.57 (BYSAS4: recidivo / perdo de kontrolo), 0.66 (BYSAS5: retiriĝaj simptomoj), kaj 0.42 (BYSAS6: konflikto / problemoj), respektive.

Valideco konverĝa kaj diskriminativa

La korelacia koeficiento inter la kompona poentaro de BYSAS kaj la seksa subskalo de la SPQ estis 0.52. Tablo Table44 montras, ke ambaŭ skaloj pruvis similajn korelaciajn ŝablonojn kun aliaj variabloj ekzamenitaj en la studo. La koeficientoj de korelacio de nula ordo inter variabloj de studo variis de -0.53 (inter memestimo kaj neurotismo) al 0.52 (inter la BYSAS kaj la SPQ-S).

tablo 4

Koeficientoj de korelaj ordonoj de nulo (Pelaro-rilato-momenta korelacio, punkto-biseria korelacio, phi-koeficiento) inter variabloj.

 variabloj1234567891011121314151617
1BYSAS-                
2SPQ-S0.519                
3Sekso (1 = ♂, 2 = ♀)-0.377-0.252               
4aĝo-0.190-0.0860.031              
5interrilatoa0.0900.078-0.065-0.218             
6Bazlernejo0.0460.014-0.028-0.2050.149            
7Mezlernejo0.0360.0270.015-0.1970.094-0.194           
8Profesia Lernejo0.0280.028-0.1230.138-0.049-0.150-0.263          
9Bakalaŭro-0.051-0.0320.0950.118-0.081-0.231-0.403-0.313         
10Majstreco-0.040-0.0290.0150.097-0.073-0.136-0.237-0.184-0.282        
11PhD-grado-0.014-0.010-0.0180.057-0.035-0.036-0.063-0.049-0.075-0.044       
12Extroversion0.0140.0910.0880.013-0.064-0.050-0.019-0.0210.0490.024-0.001      
13Konsentiteco-0.151-0.1470.3430.048-0.048-0.049-0.017-0.0600.0730.0310.0010.296     
14Konscienco-0.208-0.1550.1430.200-0.130-0.085-0.0520.0520.0330.041-0.0100.0930.131    
15Neurotismo0.0860.0250.234-0.116-0.0050.0590.041-0.021-0.024-0.041-0.022-0.0980.093-0.157   
16Intelekto / imago0.0930.075-0.105-0.0360.043-0.045-0.042-0.0660.0260.1090.0620.1630.116-0.116-0.003  
17Narcismo0.2130.213-0.219-0.125-0.003-0.023-0.039-0.0490.0340.0670.0090.370-0.0750.026-0.1500.196 
18Memestimo-0.092-0.016-0.1400.154-0.125-0.124-0.1040.0170.0720.1090.0370.3150.0550.296-0.5300.1130.416
 

N = 23,533. BYSAS, Bergen-Yale Sex Addiction Scale; SPQ-S, Pli mallonga PROMISa Demandaro-Seksa skalo.

a1 = en rilato, 2 = ne en rilato.

−0.012 ≤ r ≤ 0.012 — ns, −0.016 ≤ r ≤ −0.013 aŭ 0.13 ≤ r ≤ 0.016 — p <0.05, −0.017 ≥ r aŭ r ≥ 0.017 — p <0.01.

Rilatoj kun demografioj, grandaj kvin, narcisismo kaj memestimo

La sendependaj variabloj klarigis 23.0% (formulo Cox-Snell) de la varianco en la risko de la seksa toksomanio (26.0% laŭ la formulo de Nagelkerke; Table5) .5). La probabloj aparteni al la kategorioj "malalta seksa toksomanio", "modera seksa toksomanio" kaj "seksa toksomanio" estis pli altaj por viroj ol por virinoj. Aĝo estis inverse rilata al kategorio de seksa toksomanio. Ne esti en rilato pliigis la probablojn aparteni al la kategorio "modera seksa toksomanio". Bazlerneja edukado malpliigis la probablojn aparteni al la kategorioj "malalta seksa toksomanio" kaj "modera seksa toksomanio". Havi magistron malpliigis la probablojn aparteni al la kategorio "modera seksa toksomanio" dum havi doktorecon pliigis la probablojn aparteni al la kategorio "seksa toksomanio". Ekstroversio pliigis la probablojn aparteni al la tri supraj seksaj toksomaniaj kategorioj, dum konscienco malpliigis la respondajn probablojn. Agrableco malaltigis la probablojn aparteni al la kategorio "seksa toksomanio". Neŭrotiko pliigis la probablojn aparteni al la kategorioj "modera seksa toksomanio" kaj "seksa toksomanio". Intelekto / imago estis pozitive asociita kun aparteno al la kategorioj "malalta sekso-toksomanio" kaj "modera sekso-toksomanio". Memfido estis inverse rilata al la kategorioj de seksa toksomanio. Fine, narcisismo estis pozitive asociita kun aparteno al la tri supraj seksaj toksomaniaj kategorioj.

tablo 5

Rezresko logista multinomial de seksa toksomanio (kategorio de referenco: poentaro de BYSAS de 0; OR = 1.00; n = 7,962).

 Malalta seksa forkaptado
(BYSAS poentas 1-6; n = 10,907)		Modera sekskreska risko
(≥ 7 / <4 kriterioj plenumitaj; n = 4,490)		Alta sekskaptado risko-seksa toksomanio
(Plenumado de 4-6-kriterioj; n = 174)
Sendependa variabloOR (95% CI)OR (95% CI)OR (95% CI)
Sekso (1 = ♂, 2 = ♀)0.272 (0.250 - 0.295)0.081 (0.073 - 0.090)0.035 (0.023 - 0.051)
aĝo0.982 (0.980 - 0.985)0.968 (0.965 - 0.972)0.956 (0.941 - 0.972)
interrilato (1 = in, 2 = ne en)1.045 (0.977 - 1.118)1.105 (1.010 - 1.210)1.030 (0.738 - 1.437)
edukado (referenco = bakalaŭro)   
     Bazlernejo0.752 (0.669 - 0.845)0.694 (0.595 - 0.809)1.238 (0.740 - 2.071)
     alta lernejo0.984 (0.906 - 1.069)0.964 (0.860 - 1.080)1.083 (0.680 - 1.727)
     Profesia Lernejo1.034 (0.942 - 1.136)1.066 (0.940 - 1.210)1.299 (0.782 - 2.158)
     Majstreco0.953 (0.867 - 1.047)0.848 (0.740 - 0.971)1.022 (0.554 - 1.884)
     PhD-grado0.777 (0.587 - 1.030)0.737 (0.493 - 1.102)3.229 (1.071 - 9.734)
Extroversion1.030 (1.020 - 1.040)1.045 (1.031 - 1.059)1.059 (1.010 - 1.111)
Konsentiteco1.008 (0.995 - 1.020)0.988 (0.973 - 1.004)0.946 (0.900 - 0.995)
Konscienco0.958 (0.948 - 0.969)0.915 (0.903 - 0.928)0.886 (0.844 - 0.930)
Neurotismo1.010 (0.999 - 1.021)1.097 (1.081 - 1.113)1.249 (1.183 - 1.319)
Intelekto / imago1.015 (1.004 - 1.025)1.025 (1.010 - 1.039)1.002 (0.951 - 1.055)
Memestimo0.976 (0.968 - 0.984)0.928 (0.918 - 0.939)0.858 (0.829 - 0.888)
Narcismo1.027 (1.023 - 1.030)1.059 (1.054 - 1.065)1.091 (1.072 - 1.111)
 

Signifaj trovoj en aŭdaca. OR, kvazaŭa kialo; C, konfido intervalo; BYSAS, Bergen-Yale Sex Addiction Scale.

diskuto

Kvankam problema seksa konduto estis argumentita kiel reprezentanta toksomanilan malordon, antaŭe evoluintaj kribraj iloj taksantaj la malordon ne inkludis kernajn diktimajn kriteriojn. Sekve, la BYSAS estis disvolvita por venki ĉi tiun limigon kaj ĝiajn psikometrajn proprietojn estis ekzamenitaj en granda nacia specimeno. Por certigi enhavan validecon, la procezo de konstruo baziĝis sur komponantoj kiuj teorie reflektas ĉiujn kernajn dimensiojn de toksomanio. Rigoraj analizoj pruvis, ke la BYSAS havas bonajn psikometrojn kaj diskutas pli sube.

Unu-faktoro modelo kun aldonita specifa rilato inter bonstato (BYSAS1) kaj toleremo (BYSAS2) eraraj terminoj akiris altan bonon de ĝustigita al la observitaj datumoj. Laŭ ĉi tiu modelo, pliigo de sekskaptado pliigas la probablon de apogi ĉiun el la ĉefaj trajtoj de toksomanio, kaj la alta faktoro ŝarĝante indikis ke ĉiu indikilo frapis informon pri la suba toksomanio. Dum sugestante unu regantan faktoron, la loka dependeco inter speco kaj toleremo certigas atenton. Konsiderante la enhavon de ĉi tiuj du eroj, la postrestanta korelacio ne estas ĉefe pri logika konsistenteco, sed povus reflekti specifan motivan translokon, ĉar tiu bonfarto povus kontribui al pliigita seksa imposto. En la kunteksto de praktika skala administrado, la loka dependeco estas malpli gravega, ĉar la sumo de eroj esence reflektas unu dimension. La alta boneco de ĝustigita por la unu-faktoro modelo kaj la unuforme alta faktoroŝarĝoj sugestis, ke la BYSAS reflektas unu solan konstruon. Sekve, Hipotezo 1 kaj 2 estis subtenataj de rezultoj de la datuma analizo. Koncerne al la analizo de DIF, la viroj gajnis pli altaj ol inoj en BYSAS4 kaj malsupreniri sur BONOJ3 dum junaj plenkreskuloj (16-39-jaraj) gajnis pli altajn sur BONOJ3 kaj malsupreniri sur BONOJ4 kompare al pli plenkreskuloj (40 al 88 jaroj). Je la testa nivelo ĉi tiuj efikoj ĝenerale nuligis unu la alian, tiel la efiko ĉe la testa nivelo estis ignora.

Estis signifa kaj pozitiva korelacio (0.52) inter punktoj sur la BYSAS kaj la SPQ-S (Christo et al., ). Ĉi tiu alta korelacio indikas la konverĝan validecon de la BYSAS kaj provizas subtenon por Hipotezo 3. Rezultoj ankaŭ pruvis, ke la BYSAS kaj la SPQ-S montris similajn korelaciojn kun aliaj variabloj ekzamenitaj en la nuna studo. Tamen necesas pliaj studoj ekzamenantaj la konverĝan validecon kaj test-retestan fidindecon de la BYSAS. La distribuo de la poentaroj de la BYSAS estis forte misprezigita maldekstren (te malaltaj poentaroj), kio estas kiel atendite ĉar la BYSAS taksis seksajn dependecajn simptomojn en granda neselektita populacia specimeno. Elstareco / avido kaj toleremo estis pli ofte subtenataj en la pli alta taksa kategorio ol aliaj eroj, kaj ĉi tiuj eroj havis la plej altajn faktorajn ŝarĝojn. Ĉi tio ŝajnas racia, ĉar ĉi tiuj reflektas malpli severajn simptomojn (ekz. Demando pri depresio: homoj pli altas, se ili deprimiĝas, tiam ili planas sinmortigi). Ĉi tio ankaŭ povas reflekti distingon inter engaĝiĝo kaj toksomanio (ofte vidata en la kampo de ludo-toksomanio) - kie eroj frapantaj informojn pri elstaraĵo, avido, toleremo kaj modifo de humoro argumentas reflekti engaĝiĝon, dum eroj frapantaj retiriĝon, recidivon kaj konflikton pli mezuras toksomanio. Alia klarigo povus esti, ke elstaraĵo, avido kaj toleremo povas esti pli gravaj kaj elstaraj en kondutaj toksomanioj ol retiriĝo kaj refalo.

Koncerne al demografioj, rezultoj de la multivariaj analizoj koincidas kun rezultoj de antaŭaj studoj (Kafka, ; Karila et al., ; Campbell kaj Stein, ; Wéry et al., ; Wéry kaj Billieux, ), kaj apogis Hipotezon 4. Alta interpunkcio pri la BYSAS estis asociita kun esti masklo kaj viroj gajnis pli altaj ol virinoj en ĉiuj ses SEJO-eroj, kiuj sugestas, ke viroj pli riskas ol virinoj en evoluigado de seksa forkaptado. Ĉi tio ankaŭ respondas al la fakto, ke la plimulto de individuoj kiuj serĉas profesian helpon por adictiva seksa konduto estas homoj (Kafka, ; Griffiths kaj Dhuffar, ; Campbell kaj Stein, ). En iu mezuro, ĉi tio povus ankaŭ reflekti ke virinoj malpliete progresu pro potenciale pli socia stigmo kaj interna honto ol viroj (Gilliland et al., ; Dhuffar kaj Griffiths, , ). La aĝo estis kontraŭe rilatigita kun la seksa toksomanio, kaj korespondas al empirika evidenteco, montrante, ke estas junaĝa faktebleco por evoluigi kaj subteni toksomanojn ĝenerale (Chambers et al., ). Aldone, ĉar iuj tipoj de troa sekso povas esti fizike postulataj kaj ke seksa libido inklinas malpliiĝi kiam individuoj pliiĝas, eble eble surpriziĝas, ke sekskaptado asocias kun pli juna aĝo.

Ne esti en rilato ankaŭ estis asociita kun seksa forkaptado, eble ĉar individuoj estas pli motivitaj por kontentigi neatenditajn seksajn bezonojn ol tiuj en stabila rilato (Ballester-Arnal et al., ; Sun et al., ). Alia ekspliko eble estas, ke "seksaj toksomaniuloj" havas malfacilaĵojn por establi kaj subteni interrilatojn (ekz., Infana traŭmato, nesekura alligiteco ktp.) Dhuffar kaj Griffiths, ; Weinstein et al., ). La nunaj rezultoj ankaŭ montris, ke kompare kun la referenca kategorio (diplomiĝinta bakalaŭro), tiuj kun supera edukado (t.e. doktoriĝinta) pli ofte havis altan BYSAS-poentaron. Konsiderante, ke edukado rilatas al alta socia statuso, povas esti, ke tiaj individuoj aliras al pli seksaj ŝancoj, precipe ĉe viroj (Buss, ). Tamen ni esploris la interaktajn efikojn (Sekso x PhD), neniu el ili rezultis signifa (Sekso x Bachelor kiel kontrasto, rezultoj ne montritaj). Tamen, futuraj studoj devus ekzameni intertraktadojn pri Sekso x Edukado pri seksa toksomanio.

Dudekopo pri la BYSAS havis pozitivajn asociojn kun neŭrotiko, ekstroversio kaj intelekto / imago, kaj negativajn asociojn kun agrableco kaj konscienco. Entute la rezultoj de la multvariaj analizoj estis kiel atendite, kaj subtenas la diskriminacian validecon de BYSAS (Hipotezo 5). La pozitiva rilato kun ekstroversio povas reflekti la emon de ekstrovertuloj serĉi stimulon en la kompanio de aliaj, kaj ilian zorgon pri individua esprimo kaj la plibonigo de persona allogeco (Costa kaj Widiger, ). Ilia socia naturo povas ankaŭ pliigi la eblon de pli seksaj ŝancoj (ekz., Socialigante ĉe partioj, senokupeco, ktp.). La pozitiva rilato kun la neurotismo ankaŭ konfirmas rezultojn de antaŭaj studoj (Pinto et al., ; Rettenberger et al., ; Walton et al., ), kaj estas kongrua kun la supozita ke sekso havas anksiolitikan efikon (Coleman, ), kaj ke okupiĝi pri seksaj agadoj povas funkcii kiel eskapo de disforaj sentoj (O'Brien kaj DeLongis, ; Dhuffar et al., ; Wéry et al., ). Intellekto / imago ankaŭ havis pozitivan rilaton kun adictiva seksa konduto. Ĉi tio povas reflekti la fakton, ke homoj, kiuj gajnas altajn ĉi tiajn trajtojn inklinas persekuti mem-realigon per serĉado de intensaj, nekutimaj kaj / aŭ eŭfaj spertoj, kiel ekzemple specifaj seksaj kondutoj-kaj ilia tenado de liberala kredo-sistemo (Costa kaj Widiger, ). Konscienco kaj agrableco estis inverse rilataj al seksa toksomanio, kio povas esti klarigita per la fakto, ke ĉi tiuj trajtoj reflektas trajtojn kiel memregado kaj la kapablo rezisti tentojn, kaj meti aliajn interesojn antaŭ la proprajn, kaj esti sentemaj kaj bonkoraj. Kune, la aktualaj trovoj subtenas la ideon, ke agrableco kaj konscienco (ĝenerale) protektas kontraŭ toksomanioj, dum ekstroversio kaj neŭrotiko (Malmultaj kaj aliaj, ) havigi ilin-rezultojn, kiuj estis informitaj aliloke (ekz., Monteto et al., ; Kotov et al., ; Maclaren et al., ; Andreassen et al., ; Walton et al., ).

La nuna studo ankaŭ trovis seksan toksomanion por esti pozitive asociita kun narcisismo kaj negative asociita kun memestimo, subtenante ambaŭ Hipotezon 6 kaj antaŭajn studojn (Kafka, ; Kor et al., ; Kasper et al., ; Doornwaard et al., ). Ĉi tiuj trovoj indikas, ke seksa konduto povas esti maniero kontraŭstari malaltan memestimon kaj plibonigi pli altan memeston (ekz., Asociitajn efikojn de esti sekse aktiva inkluzive de sentoj de esti popularaj, ricevantaj komplimentojn, sentojn de ĉiopovo kiam okupiĝas en sekso, ricevante atento dum sekso, ktp), eskapante de malaltaj memestimaj sentoj, aŭ tiu adictiva sekso reduktas memestimon. Narcisismaj tendencoj kaj seksa toksomanio koincidis en antaŭaj studoj (Black et al., ; Raymond et al., ; Kafka, ; MacLaren kaj Best, ; Kasper et al., ), kaj eble reflekti tiun seksan konduton estas demonstracio de narcisismaj trajtoj (ekz. deziro por atento, admiro, kaj potenco, ekspluatado kaj senso de rajto, ktp.). Alia ebleco estas, ke troa seksa konduto fosas narcisismajn trajtojn inter tiuj, kiuj havas altnivelajn seksajn partnerojn.

Limigoj kaj fortoj de la nuna studo

La nuna studo estas limigita de ĉiuj komunaj mankoj de mem-raportaj datumoj kaj mem-selektanta sampling-metodikon (ekz. Mem-selektiva sesgo, nekonata responda imposto kaj manko de informo pri ne-respondantoj). Ĉar la interpunkcioj pri la BYSAS havis dekstran distribuadon, risko de malprofundaj efikoj influantaj la rezultojn (ekz., Malpliigante rilatojn inter konstruaĵoj) ĉeestis. Tamen, la plena gamo de punktoj de ĉiuj variabloj estis prezentita en la datumoj, kiu plifortigas la validecon de taksita rilato inter la konstruaĵoj enketitaj. Ĝi ankaŭ devas rimarki, ke ĉirkaŭ unu kvara parto de la varianco en la multinomia regresiga analizo estis klarigita de la sendependaj variabloj. La kreado de kvar kategorioj de niveloj de seksa toksomanio farita en la nuna studo devus esti rigardata kiel tentativa ĉar ekzistas neniuj bone difinitaj interkonsentoj aŭ konsentite pri diagnostikaj kriterioj. Ĉi tio ankaŭ malhelpis nin per uzado de ricevilo-funkciaj karakterizaĵoj de kurbaj analizoj, kie eltondiĝoj povas esti taksataj laŭ sentemo kaj specifeco kontraŭ "ora normo." La transversa studo-dezajno eble influis la rezultojn pro faktoroj kiel la komuna metodo bias, kreante mallarĝajn rilatojn inter la variabloj ekzamenitaj en la nuna studo (Podsakoff et al., ). Krome, pro la granda specimeno, kiu provizas potencon al la analizo, kelkaj malgrandaj korelacioj eble rezultis signifaj. Kvankam iuj el la signifaj trovoj povas reflekti banalajn rilatojn pro la granda specimena grandeco, iuj efikaj grandecoj en la korela analitiko estis moderaj al grandaj sugestante iujn substancajn kaj signifajn rilatojn inter studaj variabloj (Cohen, ).

Kvankam la enketo estis anonima, raportante problemajn seksajn kondutojn povas esti asociita kun honto kaj tabuo (Dhuffar kaj Griffiths, ), kaj eble kaŭzis socie dezirindajn respondojn. Ankaŭ, memvole respondi al interreta gazeta artikolo pri troaj kondutoj eble altiris specifajn specojn de individuo (ekz. Tiuj, kiuj tro multe uzis la interreton, pli junajn individuojn). Tamen allogi tiajn individuojn eble ankaŭ estis avantaĝo, ĉar havi individuojn en la specimeno, kiuj havas kutimajn problemojn, eble plifortigis la validecon de la skalo por uzo en klinikaj kuntekstoj. Pliaj studoj psikometrie testantaj la ecojn de la BYSAS estas necesaj, precipe laŭ test-retesta fidindeco kaj ĝiaj kulturaj adaptiĝemo kaj ĝeneraligebleco.

La elekto de mezuroj eble ankaŭ limigis la aktualan studon, ĉar aliaj skemoj psikometike validaj, kiuj taksas probleman sekson, ne uzis kompare kun la BYSAS. Ekzemple, la Hypersexual Disorder Questionnaire (HDQ; Reid et al., ) estas ampleksa takso mezuro inkluzive de la proponitaj diagnozaj kriterioj por hiperseksa malordo (Kafka, ). Tamen, la proponita DSM-5 kriterioj ne plene reflektas kernajn toksomaniojn kiel tolereco, retiriĝado kaj humoro-modifo. Tiel oni opiniis pli taŭge kompari la BYSAS al skalo evoluigita per toksomanio kaj kriterioj.

La ekstreme granda specimena grandeco en la nuna studo estas unu el la ŝlosilaj fortoj provizante altan statistikan potencon rilate al ĉiuj analizoj efektivigitaj. La trovoj kompletigas multajn el la antaŭaj malgrandaj skalaj kaj popularaj specifaĵoj en la kampo. Alia forto de la nuna studo estas la inkludo de specifaj kaj koraj disvastigaj kriterioj en la skala konstruado kaj evoluprocezo kaj la uzo de gravaj konstruaĵoj kaj validigitaj instrumentoj en la kontrolada procezo. Same, la BYSAS konsideras la koncepton de avido (dezirante / kuraĝa stato), kiu nun estas aldonita en la DSM-5 (Usona Psikiatra Asocio, ) kiel toksomanio-simptomo. Aldone, la BYSAS estas pli ol genersa sekskultadprogramo, ĉar ĝi ne fokusas pri apartaj demografiaj grupoj (ekz., Masklo, gaja) aŭ meznombro (ekz. Enreta sekso). Sekve, la BYSAS povas esti uzata por taksi ambaŭ enretajn kaj senkoneksajn seksajn aktivecojn kaj estas eble pli taŭga por taksi la nuntempan seksan konduton. Alia ŝlosila forto estis, ke la studo estis anoncata nacie prefere ol loke (en la nacia gazetaro). La nacia gazetaro en Norvegio estas konata pro havi ampleksan demografian aŭdiencon kompare al loka gazetaro. Sekve, la specimeno probable estas pli reprezenta de la norvega loĝantaro kaj estas eble pli reprezenta ol aliaj studoj uzantaj mem-elektitajn specimenojn. Ĉi tio ankaŭ estas unu el la malmultaj studoj en ĉi tiu kampo, kiu koncentras la ĝeneralan loĝantaron, kaj ankaŭ havas grandan parton de virinoj. Krome, la mallongeco de ĉi tiu nova skalo igas ĝin taŭga por esti inkluzivita en spacaj limigitaj enketoj.

konkludoj

En la nuna studo estis disvolvita nova skalo por taksado de adictiva seksa konduto, la BYSAS. Fidindeco kaj de la BYSAS estis establitaj kun nacia specimeno de 23,533 norvegaj plenkreskuloj. La supozita unu-faktoro-strukturo estis konfirmita de EFA kaj CFA, kaj la interna kohereco estis alta. Per inkluzivanta erojn kovranta ĉiujn kernajn toksomaniojn, valida enhavo estis certigita. La BYSAS validiĝis kontraŭ alia seksika mezuro, same kiel mezuroj de demografio, personeco kaj memestimo; kaj proponita tranĉa poentaro estas proponita. Ĝenerale, BYSAS estas psikometrie sona kaj valida instrumento por mezuri seksan toksomanion, kiu povas esti uzata libere de esploristoj kaj praktikistoj en epidemiológiaj studoj kaj kuracaj agordoj.

Aportaj kontribuoj

CA: Kontribuis al la koncepto kaj dezajno de la laboro, la akiraĵo, analizo kaj interpreto de datumoj; TT: Kontribuita al la analizo; SP, MG, TT kaj RS: Kontribuis al la lego de datumoj por la laboro; CA: redaktis la verkon; Ĉiuj aŭtoroj reviziis la laboron kritike koncerne gravan intelektan enhavon; Ĉiuj aŭtoroj aprobis la finan version kaj estas respondecaj por ĉiuj aspektoj de la laboro por certigi ke demandoj rilatigitaj kun la precizeco aŭ integreco de iu ajn parto de la laboro estis taŭge esploritaj kaj solvitaj.

Konflikto de intereso-deklaro

La aŭtoroj deklaras, ke la esplorado estis farita sen manko de komercaj aŭ financaj rilatoj, kiujn oni povus konsideri kiel ebla konflikto de intereso.

apendico A

Skalo de atksomanio de Bergen-yale

Jen kelkaj demandoj pri via rilato al sekso / masturbo. (Laŭ la sekso signifas ĉi tie malsamaj seksaj fantazioj, instigoj kaj kondutoj kiel masturbo, pornografio, seksaj agadoj kun konsentantaj plenkreskuloj, ciber-sekso, telefona sekso, strioj-kluboj kaj similaj). Elektu la respondan alternativon por ĉiu demando, kiu plej bone priskribas vin.

 Kiom ofte dum la pasinta jaro vi havas...Tre malofteMaloftekelkfojeOfteTre ofte
1.Pasis multan tempon pensante pri sekso / masturbo aŭ planita sekso?❑❑❑❑❑
2.Ĉu vi sentas instigi masturbi / havi sekson pli kaj pli?❑❑❑❑❑
3.Uzita sekso / masturbo por forgesi / eskapi de personaj problemoj?❑❑❑❑❑
4.Provis tranĉi sekson / masturbon sen sukceso?❑❑❑❑❑
5.Ĉu vi maltrankviliĝu aŭ maltrankviliĝos, se vi malpermesis seksan / masturbon?❑❑❑❑❑
6.Havis tiom da sekso ke ĝi havis negativan efikon sur viaj privataj rilatoj, ekonomio, sano, kaj / aŭ laborpostenoj / studoj?❑❑❑❑❑
 

Ĉiuj eroj estas gajnitaj laŭ la sekva skalo: 0 = Tre malofte, 1 = Malofte, 2 = Kelkfoje, 3 = Ofte, 4 = Tre ofte

apendico B

Pli mallonga PROMISa demandaro-seksa subaĉeto

Jen kelkaj demandoj pri via rilato al sekso. Elektu la respondan alternativon por ĉiu demando, kiu plej bone priskribas vina

Respondoj devas esti donitaj por vivdaŭra uzado prefere ol nur lastatempa uzo, ĉu vi iam ajn ...Ne ŝatas min tute    Plej multaj kiel mi
  012345
1.Mi malfacilas preterpasi okazon por hazarda aŭ nelica sekso❑❑❑❑❑❑
2.Aliaj esprimis ripetitan seriozan maltrankvilon pri mia seksa konduto❑❑❑❑❑❑
3.Mi fieras pri la rapideco, per kiu mi povas havi sekson kun iu kaj trovi, ke tiu sekso kun kompleta nekonata estas stimulanta❑❑❑❑❑❑
4.Mi havus ŝancon por havi sekson malgraŭ havi ĝin nur kun iu alia❑❑❑❑❑❑
5.Mi trovas farante seksan konkeron kaŭzigas min perdi intereson en tiu kompano kaj kondukas min por komenci serĉi alian❑❑❑❑❑❑
6.Mi emas certigi, ke mi havas sekson de unu speco aŭ alia, ol atendi, ke mia regulino estu disponebla denove post malsano aŭ foresto❑❑❑❑❑❑
7.Mi ripetis aferojn kvankam mi havis regulajn rilatojn❑❑❑❑❑❑
8.Mi havis tri aŭ pli regulajn seksajn partnerojn samtempe❑❑❑❑❑❑
9.Mi havis propra-vola sekso kun iu, kiun mi malŝatas❑❑❑❑❑❑
10.Mi emas ŝanĝi sociajn se la sekso fariĝas ripetema❑❑❑❑❑❑
 

Fonto: De Kiel Identigi Adictivan Konduton de R. Lefever, 1988, Londono, Britio: PROMIS Eldonado. [Ĉi tiu estas la fonta referenco por la pridema demando, de kiu la eroj por la seksa subaĉeto estis prenitaj.] Kopirajto de PROMIS Klinikoj. Reprintita kun afabla permeso de R. Lefever (persona komunikado, marto 14, 2017).

aInstrukcio uzata en la nuna studo, kaj ne de la SPQ.

Piednotoj

1La aro de kriterioj (Kompatataj, Hontigitaj, Traktado, Vunditaj aliaj, Ekster kontrolo, Malĝoja) estas bazita sur la sigloj PATHOS, kiujn la grekoj uzis por "sufero".

Referencoj

  • American Psychiatric Association APA (2013). Diagnostika kaj Statistika Manlibro pri Mentraj Malsanoj, 5-a Edno. Vaŝingtono: Usona Psikiatra Asocio.
  • Ames DR, Rose P., Anderson CP (2006). La NPI-16 kiel mallonga mezuro de narcisismo. J. Res. Pers. 40, 440-450. 10.1016 / j.jrp.2005.03.002 [Kruco Ref]
  • Andreassen CS, Billieux J., Griffiths MD, Kuss DJ, Demetrovics Z., Mazzoni E., et al. (2016). La rilato inter adictiva uzo de sociaj amaskomunikiloj kaj videoludoj kaj simptomoj de psikiatraj malordoj: grandskala transversa studo. Psikolo. Addicto. Konduto 30, 252-262. 10.1037 / adb0000160 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Andreassen CS, Griffiths MD, Gjertsen SR, Krossbakken E., Kvam S., Pallesen S. (2013). La rilato inter kondukaj toksomanioj kaj la kvin-faktora modelo de personeco. J. Behav. Addicto. 2, 90-99. 10.1556 / JBA.2.2013.003 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Andreassen CS, Griffiths MD, Hetland J., Pallesen S. (2012a). Disvolviĝo de skalo de toksomanio de laboro. Skandalo. J. Psychol. 53, 265-272. 10.1111 / j.1467-9450.2012.00947.x [PubMed] [Kruco Ref]
  • Andreassen CS, Griffiths MD, Pallesen S., Bilder RM, Torsheim T., Aboujaoude E. (2015). La skalo de toksomanio de bergenoj: fidindeco kaj valideco de mallonga pruva pruvo. Fronto. Psikolo. 6: 1374. 10.3389 / fpsyg.2015.01374 [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
  • Andreassen CS, Torsheim T., Brunborg GS, Pallesen S. (2012b). Disvolviĝo de Facebook-toksomanca skalo. Psikolo. Rep. 110, 501-517. 10.2466 / 02.09.18.PR0.110.2.501-517 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Ballester-Arnal R., Castro-Calvo J., Gil-Llario MD, Giménez-García C. (2014). Rilatata statuso kiel influo pri cyberseksa aktiveco: cybersekso, juneco kaj konstanta kompaniano. J. Sex Marital Ther. 40, 444-456. 10.1080 / 0092623X.2013.772549 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Nigra DW, Kehrberg LL, Flumerfelt DL, Schlosser SS (1997). Karakterizaĵoj de 36-aferoj raportantaj komprenebla seksa konduto. Estas. J. Psikiatrio 154, 243-249. 10.1176 / ajp.154.2.243 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Bond T., Fox CM (2015). Aplikante la Rasch Modelo: Fundamenta Mezuro en la Homaj Sciencoj, 3-a Edn. Nov-Jorko, NY: Routledge.
  • Bruna RIF (1993). Iuj kontribuoj de la studado pri ludado al studado de aliaj toksomanioj, en Gambling Behavior and Problem Gambling, eds Eadington WR, Cornelius J., redaktistoj. (Reno, NV: Universitato de Neĝado-Gazetaro;), 341-372.
  • Buss DM (1998). Teorio de seksaj strategioj: historiaj originoj kaj nuna statuso. J. Sekso Res. 35, 19-31. 10.1080 / 00224499809551914 [Kruco Ref]
  • Campbell MM, Stein DJ (2015). Hypersexual malordo, en Behavioral Addictions: DSM-5® kaj Trans, ed Petry NM, redaktisto. (Nov-Jorko, NY: Oxford University Press;), 101-123.
  • Karnoj PJ (1989). Kontraŭe al Amo: Helpante al la Seksa Addicto. Centre Urbo, MN: Hazelden.
  • Carnes PJ (1991). Ne Nomu ĝin Amo: Reakiro de Seksa Dependeco. Novjorko, Novjorko: Bantam Books.
  • Karnoj PJ, Verda BA, Karnoj S. (2010). La sama ankoraŭ malsama: reorganizante la Seksan Addikkriban Teston (SAST) por reflekti orientiĝon kaj sekson. Sekso Addicto. Compulsividad 17, 7-30. 10.1080 / 10720161003604087 [Kruco Ref]
  • Karnoj PJ, Verda BA, Merlo LJ, Polles A., Carnes S., Gold MS (2012). PATHOS: mallonga aplikaĵo por taksado de seksa toksomanio. J. Addicto. Med. 6, 29-34. 10.1097 / ADM.0b013e3182251a28 [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
  • Carvalho J., Stulhofer A., ​​Štulhofer AL, Jurin T. (2015). Hipersexualidad kaj alta seksa deziro: esplorante la strukturon de la problema sekseco. J. Sekso. Med. 12, 1356-1367. 10.1111 / jsm.12865 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Karnoj P., Weiss R. (2002). Testo de Kribrado pri Seksa Addikcio por Gaja Viroj. Wickenburg, AZ: Ne eldonitaj mezuroj.
  • Chalmers RP (2012). mirt: multimensia ero-responda teorio-pako por la R-medio. J. Stat. Softw. 48, 1-29. 10.18637 / jss.v048.i06 [Kruco Ref]
  • Chalmers RP, Konsilo A., Flaŭro DB (2015). Ĝi eble ne faros grandan DIF: plibonigita diferencialaj testaj funkciaj statistikoj, kiuj konsideras specimenajn variablojn. Eduki Psikolo. Measu. 76, 114-140. 10.1177 / 0013164415584576 [Kruco Ref]
  • Chambers RA, Taylor JR, Potenza MN (2003). Neurocircuitría evolucional de motivación en la adolescencia: maltrankviliga periodo de vulnerabilidad de la toksomanio. Estas. J. Psikiatrio 160, 1041-1052. 10.1176 / appi.ajp.160.6.1041 [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
  • Christo G., Jones S., Haylett S., Stephenson G., Lefever RM, Lefever R. (2003). La plej mallonga pridemandujo: plua validigo de ilo por samtempa takso de multaj adictivaj kondutoj. Addicto. Konduto 28, 225-248. 10.1016 / S0306-4603 (01) 00231-3 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Cohen J. (1988). Statistika Potenca Analizo por la Komprenaj Sciencoj, 2nd Edn. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Coleman E. (1992). Ĉu via paciento suferas kompensan seksan konduton? Psikiatro Ann. 22, 320-325. 10.3928 / 0048-5713-19920601-09 [Kruco Ref]
  • Coleman E., Ministo M., Ohlerking F., Raymond N. (2001). Compulsiva seksa konduto-inventaro: antaŭa studo pri fidindeco kaj valideco. J. Sex Marital Ther. 27, 325-332. 10.1080 / 009262301317081070 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Cooper AL, Delmonico DL, Griffin-Shelley E., Mathy RM (2004). Enreta seksa aktiveco: ekzameno pri potenciale problemaj kondutoj. Sekso Addicto. Compulsividad 11, 129-143. 10.1080 / 10720160490882642 [Kruco Ref]
  • Cooper A., ​​Scherer CR, Boies SC, Gordon BL (1999). Sekseco en interreto: de seksa esplorado al patologia esprimo. Prof. Psikol. Res. Pr. 30, 154-164. 10.1037 / 0735-7028.30.2.154 [Kruco Ref]
  • Costa PT, McCrae RR (1992). NEO-PI-R Profesia Manlibro. Odessa, FI: Psikologia Takso Rimedoj.
  • Marbordo PT, Widiger TA (2002). Enkonduko: personecaj malordoj kaj la kvin-faktora modelo de personeco, en Personeco-malsanoj kaj la Kvin-Faktora Modelo de Personeco, 2nd Edn, eds Costa PT, Widiger TA, redaktistoj. (Vaŝingtono: Usona Psikologia Asocio), 3-14.
  • Delmonico DL, Griffin EJ (2008). Cybersex kaj la E-adoleskanto: kia geedzeco kaj familiara terapiistoj devus scii. J. Marital Fam. Ther. 34, 431-444. 10.1111 / j.1752-0606.2008.00086.x [PubMed] [Kruco Ref]
  • Dhuffar MK, Griffiths MD (2014). Komprenante la rolon de honto kaj ĝiaj konsekvencoj en virinaj hipersexaj kondutoj: piloto-studo. J. Behav. Addicto. 3, 231-237. 10.1556 / JBA.3.2014.4.4 [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
  • Dhuffar MK, Griffiths MD (2015). Kompreni konceptiĝojn de ina toksomanio kaj reakiro uzante interpretan fenomenologian analizon. Psikolo. Res. 5, 585-603. 10.17265 / 2159-5542 / 2015.10.001 [Kruco Ref]
  • Dhuffar MK, Pontes HM, Griffiths MD (2015). La rolo de negativaj statoj kaj konsekvencoj de hipersexaj kondutoj en antaŭdiri hipersexualidad inter universitataj studentoj. J. Behav. Addicto. 4, 181-188. 10.1556 / 2006.4.2015.030 [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
  • Donnellan MB, Oswald FL, Baird BM, Lucas RE (2006). La Mini-IPIP-skaloj: malmultaj-tamen efikaj mezuroj de la grandaj kvin faktoroj de personeco. Psikolo. Taksi. 18, 192-203. 10.1037 / 1040-3590.18.2.192 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Doornwaard SM, van den Eijnden RJ, Baams L., Vanwesenbeeck I., ter Bogt TF (2016). Malsupra psikologia bonstato kaj troa seksa intereso antaŭdiras simptomojn de komprenebla uzo de sekse eksplicita interreta materialo inter adoleskantoj. Juna Junularo. 45, 73-84. 10.1007 / s10964-015-0326-9 [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
  • Elmquist J., Shorey RC, Anderson S., Stuart BL (2016). Estas landlimaj personecaj simptomoj asociitaj kun kompensaj seksaj kondutoj inter virinoj en traktado por substanco-malordoj? Esploristo. J. Kliniko. Psikolo. 72, 1077-1087. 10.1002 / jclp.22310 [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
  • Malmultaj LR, Grant JD, Trull TJ, Statham DJ, Martin NG, Lynskey MT, et al. . (2014). Genetika variado en personecaj trajtoj klarigas genetikan koincidon inter limfina personecaj trajtoj kaj substanco de malordoj. Addikcio 109, 2118-2127. 10.1111 / add.12690 [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
  • Gilliland R., Suda Sudo, Carpenter BN, Hardy SA (2011). Roloj de honto kaj kulpo en hipersexual konduto. Sekso Addicto. Compulsividad 18, 12-29. 10.1080 / 10720162.2011.551182 [Kruco Ref]
  • Goodman A. (1998). Seksa Addicto: Integrala Alproksimiĝo. Madison, CT: Internacia Universitatoj Gazetaro.
  • Goodman A. (2008). Neurobiologio de toksomanio. Kompleta revizio. Bioĥem. Pharmacol. 75, 266-322. 10.1016 / j.bcp.2007.07.030 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Grant JE, Atmaca M., Fineberg NA, Fontenelle LF, Matsunaga H., Janardhan Reddy YC, et al. . (2014). Impulsa kontrolo-malordoj kaj "kondutaj toksomanioj" en la ICD-11. Monda Psikiatrio 13, 125-127. 10.1002 / wps.20115 [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
  • Greer T., Dunlap WP, Hunter ST, Berman ME (2006). Skew kaj interna kohereco. J. Appl. Psikolo. 91, 1351-1358. 10.1037 / 0021-9010.91.6.1351 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Griffiths MD (2005). Modelo de komponantoj de toksomanio ene de kadro biopsicológico. J. Subst. Uzu 10, 191-197. 10.1080 / 14659890500114359 [Kruco Ref]
  • Griffiths MD (2012). Interreta seksindikado: revizio pri empirika esplorado. Addicto. Res. Teorio 20, 111-124. 10.3109 / 16066359.2011.588351 [Kruco Ref]
  • Griffiths MD, Dhuffar MK (2014). Traktado de seksa toksomanio ene de la brita Nacia Sano-Servo. Int. J. Ment. Sano Addict. 12, 561-571. 10.1007 / s11469-014-9485-2 [Kruco Ref]
  • Hamann S., Herman RA, Nolan CL, Wallen K. (2004). Viroj kaj virinoj diferencas en amigdala respondo al vidaj seksaj stimuloj. Nat. Neurosci. 7, 411-416. 10.1038 / nn1208 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Haylett SA, Stephenson GM, Lefever RM (2004). Kovado en kondamnaj kondutoj: studo pri adictivaj orientiĝoj uzanta la pli mallonga PROMIS-demandaron. Addicto. Konduto 29, 61-71. 10.1016 / S0306-4603 (03) 00083-2 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Monteto SY, Shen S., Lowers L., Locke J. (2000). Faktoroj antaŭdiranta la komencon de adoleskanto trinkante en familioj kun alta risko por evoluigi alkoholismon. Biol. Psikiatrio 48, 265-275. 10.1016 / S0006-3223 (00) 00841-6 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Holstege G., Georiadis JR, Paans AM, Meiners LC, Van der Graaf FHC, Reinders AA (2003). Aktivigo de cerbo dum homa eksakulado. J. Neurosci. 23, 9185-9193. [PubMed]
  • Hook JN, Hook JP, Davis DE, Worthington EL, Jr., Penberthy JK (2010). Mezurante seksa toksomanio kaj kompenso: kritika revizio de instrumentoj. J. Sex Marital Ther. 36, 227-260. 10.1080 / 00926231003719673 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Hu L., Bentler P. (1999). Eltondaj kriterioj por konvenaj indeksoj en kovarianca struktura analizo: Konvenciaj kriterioj kontraŭ novaj altrnativoj. Structo. Egala Modelo. 6, 1-55. 10.1080 / 10705519909540118 [Kruco Ref]
  • Huang C., Dong N. (2012). Faktoro strukturo de la Rosenberg memestimo skalo: meta-analizo de mastraj matricoj. Eŭro. J. Psychol. Taksi. 28, 132-138. 10.1027 / 1015-5759 / a000101 [Kruco Ref]
  • Jennrich RI, Bentler PM (2011). Esplora bi-faktoro-analizo. Psychometrika 76, 537-549. 10.1007 / s11336-011-9218-4 [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
  • Kafka MP (2010). Malordo hipersexual: diagnozo proponita por DSM-V. Arko. Sekso Konduto 39, 377-400. 10.1007 / s10508-009-9574-7 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Kafka MP (2013). La evoluo kaj evoluo de la kriterioj por ĵus proponita diagnozo por DSM-5: hiperseksa malordo. Sekso Addicto. Compulsividad 20, 19-26. 10.1080 / 10720162.2013.768127 [Kruco Ref]
  • Kalichman SC, Rompa D. (1995). Seksa sento sercxanta kaj seksaj devigaj skaloj: fidindeco, valideco kaj antaŭdiro de VIK-risko. J. Pers. Taksi. 65, 586-601. 10.1207 / s15327752jpa6503_16 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Karila L., Wéry A., Weinstein A., Cottencin O., Petit A., Reynaud M., et al. . (2014). Seksa toksomanio aŭ hiperseksa malordo: malsamaj terminoj por la sama problemo? Revizio de la literaturo. Curr. Apoteko Dezajno 20, 4012-4020. 10.2174 / 13816128113199990619 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Kasper TE, Mallonga MB, Milam AC (2015). Narcisismo kaj Interreta pornografia uzo. J. Sex Marital Ther. 41, 481-486. 10.1080 / 0092623X.2014.931313 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Kingston DA (2015). Debatante la konceptigon de sekso kiel adictiva malordo. Curr. Addicto. Rep. 2, 195-201. 10.1007 / s40429-015-0059-6 [Kruco Ref]
  • Klein V., Rettenberger M., Briken P. (2014). Mem-raportitaj indikiloj de hipersexualidad kaj ĝiaj korelatoj en enreta specimeno en linio. J. Sekso. Med. 11, 1974-1981. 10.1111 / jsm.12602 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Konrath S., Meier BP, Bushman BJ (2014). Disvolviĝo kaj kontrolado de la Single Item Narcissism Scale (SINS). PLOJ ONE 9: e103469. 10.1371 / journal.pone.0103469 [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
  • Kor A., ​​Fogel Y., Reid RC, Potenza MN (2013). Ĉu hiperseksa malordo estu klasifikita kiel toksomanio? Sekso Addicto. Compulsividad 20, 27-47. 10.1080 / 10720162.2013.768132 [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
  • Kor A., ​​Zilcha-Mano S., Fogel YA, Mikulincer M., Reid RC, Potenza MN (2014). Psikometria evoluo de la problema pornografio uzas skalon. Addicto. Konduto 39, 861-868. 10.1016 / j.addbeh.2014.01.027 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Koronczai B., Urbán R., Kökönyei G., Paksi B., Papp K., Kun B., et al. . (2011). Konfirmo de la tri-faktora modelo de problema interreto-uzo en forlinaj adoleskantoj kaj plenkreskaj specimenoj. Cyberpsychol. Konduto Soc. Netw. 14, 657-664. 10.1089 / cyber.2010.0345 [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
  • Kotov R., Gamez W., Schmidt F., Watson D. (2010). Ligante "grandajn" personecajn trajtojn al angoro, depresio kaj substanco-malordoj: meta-analizo. Psikolo. Virbovo. 136, 768-821. 10.1037 / a0020327 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Kraus S., Voon V., Potenza MN (2016). Ĉu deviga seksa konduto estu konsiderata kiel toksomanio? Addikcio 111, 2097-2106. 10.1111 / add.13297 [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
  • Laier C., Pawlikowski M., Pekal J., Schulte FP, Brand M. (2013). Cindroĉa toksomanio: spertas seksperforton rigardante pornografion kaj ne reala vivo seksaj kontaktoj faras la diferencon. J. Behav. Addicto. 2, 100-107. 10.1556 / JBA.2.2013.002 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Lefever R. (1988). Kiel Identigi Adictivan Konduton. Londono, Britio: PROMIS Eldonado.
  • Lemmens JS, Valkenburg PM, Peter J. (2009). Disvolviĝo kaj kontrolada skalo de toksomanio por adoleskantoj. Media Psychol. 12, 77-95. 10.1080 / 15213260802669458 [Kruco Ref]
  • Linacre JM (2002). Kion infitas kaj vestita, signifa kvadrata kaj normigita signifo? Rasch Mezumo. Trans. 16, 878 Disponebla interrete ĉe: https://www.rasch.org/rmt/rmt162f.htm
  • MacLaren VV, Plej bona LA (2010). Multoblaj adictivaj kondutoj en junaj plenkreskuloj: studentaj normoj por la pli mallonga PROMIS-demandaro. Addicto. Konduto 35, 352-355. 10.1016 / j.addbeh.2009.09.023 [PubMed] [Kruco Ref]
  • MacLaren VV, Plej bona LA (2013). Nekredebla narcismo mezuras efikon de BAS pri adictivaj kondutoj. Pers. Individ. Dif. 55, 101-155. 10.1016 / j.paid.2013.02.004 [Kruco Ref]
  • Maclaren VV, Fugelsang JA, Harrigan KA, Dixon MJ (2011). La personeco de patologiaj ludantoj: meta-analizo. Kliniko. Psikolo. Rev. 31, 1057-1067. 10.1016 / j.cpr.2011.02.002 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Majstreco GN (1982). Modelo Rasch por interpunkcio de parta kredito. Psychometrika 47, 149-174. 10.1007 / BF02296272 [Kruco Ref]
  • Meade AW (2010). Taksonomio de efika grandeco mezuras por la diferencia funkcio de eroj kaj skaloj. J. Appl. Psikolo. 95, 728-743. 10.1037 / a0018966 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Miller JD, Campbell WK (2008). Kompari klinikajn kaj sociajn-personecajn konceptojn de narcisismo. J. Pers. 76, 449-476. 10.1111 / j.1467-6494.2008.00492.x [PubMed] [Kruco Ref]
  • Nunnally JC, Bernstein IH (1994). Psikometria Teorio, 3-a Edno. Nov-Jorko, NY: McGraw-Hill.
  • O'Brien TB, DeLongis A. (1996). La interaga kunteksto de problemo, emocio kaj rilato-fokusita traktado: la rolo de la grandaj kvin personecaj faktoroj. J. Pers. 64, 775-813. 10.1111 / j.1467-6494.1996.tb00944.x [PubMed] [Kruco Ref]
  • O'Hara S., Carnes P. (2000). La Virina Seksa Dependeco-Ekzameno-Testo. Wickenburg, AZ: Neeldonita mezuro.
  • Pallanti S., Bernardi S., Quercioli L. (2006). La plej mallonga PROMIS-demandaro kaj la interreta dispeciga skalo en la taksado de multnombraj toksomanioj en altlerneja loĝantaro: prevalencia kaj rilata malkapablo. CNS-spektanto. 11, 966-974. 10.1017 / S1092852900015157 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Pawlikowski M., Altstötter-Gleich C., Brand M. (2013). Konvalidigo kaj psikometraj ecoj de mallonga versio de la interreta toksomanio de Young. Komp. Hum. Kondutu. 29, 1212–1223. 10.1016 / j.chb.2012.10.014 [Kruco Ref]
  • Petry NM (2015). Enkonduko al kondukaj toksomanioj, en Behavioral Addictions: DSM-5® kaj Trans, ed Petry NM, redaktisto. (Nov-Jorko, NY: Oxford University Press;), 1-5.
  • Pentras J., Carvalho J., Nobre PJ (2013). La rilato inter la trajtoj de personeco de FFM, la psikopatologio de la ŝtato kaj la seksa compulsividad en specimeno de viraj kolegiaj studentoj. J. Sekso. Med. 10, 1773-1782. 10.1111 / jsm.12185 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Piquet-Pessôa M., Ferreira GM, Melca IA, Fontenelle LF (2014). DSM-5 kaj la decido ne inkluzivi sekson, butikumadon aŭ ŝteli kiel toksomanioj. Curr. Addicto. Rep. 1, 172-176. 10.1007 / s40429-014-0027-6 [Kruco Ref]
  • Podsakoff PM, MacKenzie SB, Lee JY, Podsakoff NP (2003). Komunaj metodoj en kondukaj esploroj: kritika revizio de la literaturo kaj rekomendindaj rimedoj. J. Appl. Psikolo. 88, 879-903. 10.1037 / 0021-9010.88.5.879 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Raskin R., Terry H. (1988). Ĉefroliga analitiko de la Narcisista Personeca Inventaro kaj pli evidentaj pri ĝia konstrua valideco. J. Pers. Soc. Psikolo. 54, 890-902. 10.1037 / 0022-3514.54.5.890 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Raymond NC, Coleman E., Ministo MH (2003). Kompetenteco psikiatria kaj kompensaj / impulsiĝaj trajtoj en komprenebla seksa konduto. Kompr. Psikiatrio 44, 370-380. 10.1016 / S0010-440X (03) 00110-X [PubMed] [Kruco Ref]
  • Reid RC (2016). Pliaj defioj kaj aferoj pri difino de komika seksa konduto kiel toksomanio. Addikcio 111, 2111-2113. 10.1111 / add.13370 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Reid RC, Carpenter BN, Hook JN, Garos S., Manning JC, Gilliland R., et al. . (2012). Raporto de trovoj en kampprovizo de DSM-5 por hiperseksa malordo. J. Sekso. Med. 9, 2868-2877. 10.1111 / j.1743-6109.2012.02936.x [PubMed] [Kruco Ref]
  • Reid RC, Garos S., Carpenter BN, Coleman E. (2011). Mirinda trovo rilatigita kun plenuma kontrolo en pacienca specimeno de hiperseksuloj. J. Sekso. Med. 8, 2227-2236. 10.1111 / j.1743-6109.2011.02314.x [PubMed] [Kruco Ref]
  • Reise SP, Morizot J., Hays RD (2007). La rolo de la modelo bifactor en solvado de dimensiaj problemoj en sanaj rezultoj. Kvalito. Vivo Res. 16, 19-31. 10.1007 / s11136-007-9183-7 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Rettenberger M., Klein V., Briken P. (2016). La rilato inter hipersexual konduto, seksa ekscito, seksa inhibado kaj personecaj trajtoj. Arko. Sekso Konduto 45, 219-233. 10.1007 / s10508-014-0399-7 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Revelle W., Rocklin T. (1979). Tre simpla strukturo: alternativa proceduro por taksado de la optimuma nombro da interpretablaj faktoroj. Multivaria konduto. Res. 14, 403-414. 10.1207 / s15327906mbr1404_2 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Rosenberg M. (1965). Socio kaj la Adoleska Mem-Bildo. Princeton, NJ: Princeton University Press.
  • Samejima F. (1997). Gradigita responda modelo, en Handbook of Modern Item Response Theory, eds iras der Linden WJ, Hambleton RK, redaktistoj. (Nov-Jorko, NY: Springer;), 85-100.
  • Schmitt DP (2004). La Big Kvin rilatas al riska seksa konduto tra 10-mondaj regionoj: diferencialaj personecaj asocioj de seksa promiscueco kaj rilata malfideleco. Eŭro. J. Pers. 18, 301-319. 10.1002 / per.520 [Kruco Ref]
  • Suno C., Pontoj A., Johnson J., Ezzell M. (2014). Pornografio kaj la vira seksa skripto: analizo de konsumo kaj seksaj rilatoj. Arko. Sekso Konduto 45, 983-994. 10.1007 / s10508-014-0391-2 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Sussman S., Lisha N., Griffiths MD (2011). Prevalenco de la toksomanioj: problemo de la plimulto aŭ la minoritato? Eval. Sano Profesoro 34, 3-56. 10.1177 / 0163278710380124 [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
  • Terry A., Szabo A., Griffiths MD (2004). The Exercise Addiction Inventory: nova mallonga kribra ilo. Addicto. Res. Teorio 12, 489-499. 10.1080 / 16066350310001637363 [Kruco Ref]
  • Velicer WF (1976). Determini la nombro de eroj de la matrico de partaj korelacioj. Psychometrika 41 321-327. 10.1007 / BF02293557 [Kruco Ref]
  • Vuno V., Mole TB, Banko P., Porter L., Morris L., Mitchell S., et al. . (2014). Neŭraj korelatoj de seksaj rilatoj en individuoj kun kaj sen kompensaj seksaj kondutoj. PLOJ ONE 9: e102419. 10.1371 / journal.pone.0102419 [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
  • Walters GD, Knight RA, Långström N. (2011). Ĉu hipersexualidad estas dimensia? Evidenteco por la DSM-5 de ĝenerala loĝantaro al klinikaj specimenoj. Arko. Sekso Konduto 40, 1309-1321. 10.1007 / s10508-010-9719-8 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Walton MT, Kantisto JM, Lykins AD (2017). Interreta takso de personecaj, psikologiaj kaj seksecaj trajtifektiloj asociitaj kun mem-raportita hipersexual konduto. Arko. Sekso Konduto 46, 721-733. 10.1007 / s10508-015-0606-1 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Weinstein AM, Zolek R., Babkin A., Cohen K., Lejoyeux M. (2015). Faktoroj antaŭdiri uzon kaj malfacilaĵojn de ciber-sekso en formado de intimaj rilatoj inter virseksaj kaj inaj uzantoj de cybersekso. Fronto. Psikiatrio 6: 54. 10.3389 / fpsyt.2015.00054 [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
  • Wéry A., Billieux J. (2017). Problema cybersekso: konceptigo, takso kaj traktado. Addicto. Konduto 64, 238-246. 10.1016 / j.addbeh.2015.11.007 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Wéry A., Burnay J., Karila L., Billieux J. (2016a). La mallonga franca interreta toksomanio-testo adaptita al interretaj seksaj agadoj: validigo kaj ligiloj kun interretaj seksaj preferoj kaj toksomanio. J. Sekso Res. 53, 701-710. 10.1080 / 00224499.2015.1051213 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Wéry A., Vogelaere K., Challet-Bouju G., Poudat F.-X., Caillon J., Lever J., et al. (2016b). Karakterizaĵoj de mem-identigas seksajn toksomaniulojn en kondutmorta malsana kliniko. J Behav. Addicto. 5, 623-630. 10.1556 / 2006.5.2016.071 [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
  • Wiggins JS (1996). La Kvin-Faktora Modelo de Personeco: Teoriaj Perspektivoj. Nov-Jorko, NY: Guilford-Publikigadoj.
  • Winters J., Christoff K., Gorzalka BB (2010). Malregula sekseco kaj alta seksa deziro: apartaj konstruoj? Arko. Sekso Konduto 39, 1029-1043. 10.1007 / s10508-009-9591-6 [PubMed] [Kruco Ref]
  • Womack SD, Hook JN, Ramos M., Davis DE, Penberthy JK (2013). Mezurante hipersexual konduto. Sekso Addicto. Compulsividad 20, 65-78. 10.1080 / 10720162.2013.768126 [Kruco Ref]
  • Woods CM (2007). Historiaj histogramoj en ero responda teorio kun ordinaraj datumoj. Eduki Psikolo. Measu. 67, 73-87. 10.1177 / 0013164406288163 [Kruco Ref]
  • Monda Organizo de Sano (1992). La ICD-10-Klasifiko de Mentraj kaj Kondaj Malordoj: Klinikaj Priskriboj kaj Diagnozaj Gvidlinioj. Ĝino: Monda Organizo pri Sano.
  • Wright BD, Linacre JM (1994). Razoraj mezuraj kvadrataj konvenaj valoroj. Rasch Meas Trans. 8, 370.
  • Wright BD, Majstreco GN (1982). Takso-skalo-Analizo. Meza mezuro. Chicago, IL: MESA-Gazetaro.
  • Juna KS (1998). Kaptita en la reto: Kiel rekoni la signojn de interreta toksomanio - Kaj venkinta strategio por reakiro. Nov-Jorko, NY: Wiley.