La efikoj de sekse eksplicita materialo sur romantika rilata dinamiko (2016)

esploro.coup_.jpg

Komentoj: Ĉi tiu studo ekzamenis la efikojn de la uzo de porno sur paroj, sed skribis nur individuojn (en rilato, meznivela 28.5), ne paroj (kune). Krom ekskludi homojn ne en rilato, ĝi ekskludis parojn, kie la parolanto intervjuita diris nur la aliaj kompaniano uzata porno. Ĉi tio estis ne reprezenta specimeno,

ĉar 75% de la partoprenantoj estis inoj, kaj 59% de la inoj uzis porno (multe pli alta ol transversaj studaj indicoj). 38% de tiuj enketitaj estis edziĝintaj. La trovoj:

La paroj, kie neniu uzis, raportis pli da rilata kontentigo ol tiuj paroj, kiuj havis individuajn uzantojn. Ĉi tio estas konsekvenca kun la antaŭa esplorado (Cooper et al., 1999; Manning, 2006), montrante, ke la sola uzo de sekse eksplicita materialo rezultigas negativajn konsekvencojn ... Kun seksaj efikoj konstantaj, individuaj uzantoj raportis signife malpli intimecon kaj devontigon en iliaj rilatoj ol ne-uzantoj kaj dividitaj uzantoj.

Kiel kun aliaj studoj, solitaj uzantoj raportas pli malriĉan rilaton kaj seksan kontentigon. La studo ankaŭ raportis malmultan diferencon inter paroj, kie ambaŭ rigardis pornojn kune kaj parojn kie nek uzis pornojn. La elefanto en la ĉambro: Ĉar ĉi tio estis enketo de nur unu persono en la rilato, ne ambaŭ, kiel ni scias, ke ambaŭ homoj estis vere "neuzantoj"? Precipe ĉar 86% el la "neuzantoj" respondantaj al la enketo estis inoj.

Kiom ofte uzanto porno vidiĝas porno estas grava:

"Entute, kiom ofte iu rigardas sekse eksplicitan materialon povas efiki sur la sekvojn de uzantoj. Nia studo trovis, ke uzantoj de alta ofteco pli probable havas malpli altan rilaton kaj intimecon en siaj romantikaj rilatoj. "

Fine, ĉi tiu studo taksis la "mem-perceptitajn" efikojn de porno per la PCES:

"Ĝenerale raportis Altaj Oftaj Uzantoj (HFU) plej grandaj pozitivaj perceptitaj efikoj ol Malalta Oftaj Uzantoj (LFU) ”

Ne surprizas, ke pli granda uzado de porno rezultigis trovon de pli grandaj "pozitivaj perceptitaj efikoj", ĉar la studo uzis la Pornografia Konsuma Efekto Skalo (PCES). La PCES estas unua ekzemplo de komputika metodiko de ŝajna sexologio. YBOP kaj konata psikologio profesoro elmontris la PCES por kio ĝi estas ĉi tie: Mem-perceptitaj Efektoj de Pornografia Konsumo, Hald GM, Malamuth NM (2008). La naturo de la demandoj de PCES kaj kiel ili estas notitaj rezultigas mirindajn (kaj prudentajn spitajn) rezultojn kiel ĉi tiu: Ju pli da porno vi spektas, des pli realisma vi kredas, ke porno estas, kaj ju pli vi masturbas ĝin, la pli pozitivaj la efikoj en ĉiu areo de via vivo. Kial? Reduktita vivokvalito, damaĝo al rilatoj kaj neekzistanta seksa vivo, egalas en la PCES kun lernado pli pri anusa sekso kaj disvolvi pli liberalajn sintenojn al seksaj kondutoj. Aplikante la demandojn de PCES al individuo - se vi estas 30-jaraĝa enŝlosita, kiu masturbas ĝisosta porno 5 fojojn tage, porno faras precipe pozitivan kontribuon al via vivo!

En klara ekzemplo de kiom malofta la PCES vere estas, la nuna studo trovis tion Alta Frekvenco Porn Uzantoj gajnis pli altan pozicion pri demandoj pri pozitivaj efikoj de PCES (kiel atendite), tamen ilia reala vivo ne estis tiel bonega: Ili havis malpli altan rilaton kaj malpli intimecon en siaj romantikaj rilatoj. Utiligante la Pornografia Konsuma Efekto Skalo (PCES), la studo trovis, ke pli alta uzo de porno rilatas al pli malriĉa seksa funkcio, pli seksaj problemoj kaj "pli malbona seksa vivo". Ekstrakto priskribanta la korelacion inter la "Negativaj Efikoj" de PCES pri demandoj pri "Seksa Vivo" kaj ofteco de uzado de porno:

Ne estis signifaj diferencoj por la Negativa Efekto Dimensio PCES tra la ofteco de sekse eksplicita materialo; tamen, estis gravaj diferencoj en la Seksa Vivo-sekcio kie uzantoj de Alta Frekvenco Pornis pli grandajn negativajn efikojn ol Uzantoj Porn Frequency.

Metu simple, malgraŭ PCES Poentaroj implicante avantaĝojn de spektado de porno, pli da porno kondukis al pli malriĉaj seksaj vivoj kaj pli seksaj problemoj. Vi eble demandos vin mem la evidenta demando: Kiel en la mondo la uzantoj de porno de alta ofteco finis kun pli aĉaj vivoj, tamen "pli grandaj pozitivaj efikoj" de ilia porno-uzo? Jen la magio de la PCES! (legi nian artikolon)


J Behav Adictivo. 2016 Oct 27: 1-8.

Minarkik J1, Malkovrago CT2, mallongaj MB3.

abstrakta

Fono kaj celoj

Pornografia uzo fariĝis ĉiam pli ofta. Studoj montris, ke individuoj, kiuj uzas seksajn eksplicajn materialojn (SEM) raportas negativajn efikojn (Schneider, 2000b). Tamen, Pontoj (2008b) trovis, ke paroj, kiuj uzas SEM kune havas pli altan rilaton kontentiĝi ol tiuj, kiuj uzas SEM sendepende. Plua esploro pri diversaj tipoj de SEM-uzo en rilatoj povas reliefigi kiel SEM rilatas al diversaj areoj de paro kontentigo. Tiel, la celo de la nuna studo estas ekzameni la efikon de SEM-uzo uzata rilate al malsamaj rilatoj de dinamiko.

metodoj

La nuna studo inkluzivis universitatan kaj interretan specimenon de 296 partoprenantoj dividitaj en grupojn bazitajn sur la SEM-uzo en rilatoj (te, SEM sole, SEM-uzo kun partnero kaj neniu SEM-uzo).

rezultoj

Estis signifaj diferencoj inter grupoj en rilato kontentigo [F (2, 252) = 3.69, p = .026], intimeco [F (2, 252) = 7.95, p = <.001], kaj devontigo [F (2, 252) = 5.30, p = .006]. Post-hoc-analizoj malkaŝis pliajn diferencojn en rilata kontentigo [t (174) = 2.13, p = .035] kaj intimeco [t (174) = 2.76, p = .006] laŭ la ofteco de SEM-uzo.

diskuto

Plua esploro pri la uzo de la SEM-uzo en paroj donos pli grandan komprenon pri sia rolo en romantikaj rilatoj.

Ŝlosilvortoj: paroj; pornografio; rilato kontentigo; romantikaj rilatoj; seksa kontentigo; sekse eksplicitaj materialoj

PMID: 27784182

DOI: 10.1556 / 2006.5.2016.078

Enkonduko

Signifaj pliigoj en pornografio [kun la celo de la studo, ĝi estos interŝanĝebla kun sekse eksplicita materialo (SEM)] instigis esploristojn plue esplori sian efikon sur uzantoj kaj interparolaj rilatoj (Schneider, 2000a, 2000b). Kiel teknologio progresis, SEM-distribuo ankaŭ adaptis al novaj ciferecaj formatoj, tiel pliigante disponibilidad kaj alireblecon. Nuntempe, ekzistas 4.2 milionoj da pornografiaj retejoj, kaj ĉiu sekundo, pli ol $ 3,000 estas elspezita en SEM (Ropelato, 2010). La teorio "Triobla-Moto", karakterizita de pli granda alirebleco, facileco kaj perceptita anonimeco, povas havi pli grandan uzon de SEM en Interreto (Cooper, 1998).

Negativaj efikoj de uzo sur individuoj

Vidante pornografion oni trovis multajn negativajn konsekvencojn por la individuo, inkluzive de difekto de akademia kaj profesia elfaro, aflikto, seksa kompetenteco (Cooper, Putnam, Planchon, kaj Boies, 1999; Manning, 2006), kaj agreso (Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995; Donnerstein, Donnerstein, & Evans, 1975). Pli tie de la problemoj rilatigitaj al si mem, SEM-uzo pliigis malfacilaĵojn en intimaj rilatoj (Deloy, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis, kaj Violato, 2000). Pli specife, la uzo de pornografio de individuo tipe kondukas al malpliigo de rilato kaj seksa kontentigo (Pontoj, 2008; Deloy, 2007; Schneider, 2000a, 2000b; Yucel & Gassanov, 2010).

Al la ekzameni ĉi tiujn rilatojn malfacilaĵojn, la uzo de SEM estas la antaŭdiroj de malpliigita edziĝa kontentigo kaj intimeco (Schneider, 2000a, 2000b) kaj estas grava kontribuanto al disiĝo kaj eksedziĝo (Schneider, 2000b). Fakte, geedziĝoj kun seksaj problemoj ofte havas malaltan rilaton kontentigi, kaj la kompanianoj en tiuj rilatoj raportas pliigon en sekreteco, izolado kaj rilata disfuncio (Karnoj, 1992; Schneider, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002). Ĉi tiuj malfacilaĵoj estas pli prononcitaj en paroj, kie nur unu partnero regule partoprenas en la uzo de SEM, ofte kaŭzanta perdon de intereso pri sekso kaj seksa intimeco (Schneider, 2000b).

Negativa efiko de uzo sur partneroj

Koncerne al la efikoj de partnero, Zillmann kaj Bryant (1984, 1988) trovis, ke vidanta pornografion kaŭzis malpliiĝon de kontentigo en unu el la partnero, pliigita kulpo al virinoj, distorsitajn perceptojn pri sekseco, kaj malpliigitaj valoroj rilatigitaj kun monogamio kaj geedzeco. Esploro ankaŭ montris, ke vidanta pornografion pliigas la juĝon de ne-monogamaj rilatoj kiel normala konduto (Drake, 1994).

Aldone al la efikoj sur partnero, studoj ekzamenis inajn reagojn al la SEM-uzo de vira partnero. Maskla SEM-uzo povas generi diversajn negativajn emociojn (t.e. perfido, malakcepto kaj rezigno) por inoj, kio ofte rezultigas ĉesigon de rilatoj (Schneider, 2000a, 2000b). Inoj, kiuj malkovras ilian uzadon de pornografio de virseksulo, ofte komencas vidi sin kiel sekse indeseables, senvaloraj, malfortaj kaj stultaj (Bergner & Pontoj, 2002).

Pozitivaj efikoj de uzo sur partneroj

Malgraŭ la negativaj efikoj de la pornografio, iuj studoj trovis, ke paroj, kiuj uzas SEM kune, povas havi pli pozitivajn rezultojn ol tiuj, kiuj uzas SEM sendepende (Pontoj, 2008b; Pontoj & Morokoff, 2010; Schneider, 2000a, 2000b). Ankaŭ, individuoj, kiuj nur rigardis SEM kun sia partnero, raportis pliigitan seksan kontentigon kaj dediĉon al sia kompano kompare al ne-uzantoj. Ekzemple, paroj, kiuj raportis dividi SEM, apogis signife pli altajn interpunkciojn kaj seksajn kontentigojn ol paroj kiuj ne uzis SEM kune (Pontoj, 2008b).

Kunteksto de SEM-uzo en romantika

Donita la miksitajn rezultojn en antaŭa esplorado, ĝi estas komprenebla, ke komuna uzo kaj partnero de SEM estas komplikaj. Unu afero, kiu komplikas la rezultojn, estas nivelo de interŝanĝo en la rilato rilate al la uzo de SEM. Pli specife, la uzo de SEM en romantikaj rilatoj povas esti limigita al unu persono aŭ ambaŭ individuoj. Krome, kiam oni konsideras la percepton de la partnero pri la ĉeesto de SEM, ĝenerale, ekzistas kvin grupoj de SEM-uzo: individuaj uzantoj, kompanianoj, apartaj uzantoj, uzantoj, kaj ne-uzantoj. Kompreneble, unu persono povas aparteni al pluraj grupoj de SEM en rilato. Al la ekzameni ĉiun el ĉi tiuj, la efikoj de uzo povas diferenci por ĉiu persono en ĉiu kategorio. Kompreni la kompleksecon de SEM-uzo eble ankaŭ rilatas al la funkcio de SEM-uzo. Por plue klarigi la rolon kaj la dinamikon de la uzo de SEM en romantikaj rilatoj (kaj ĝia posta efiko sur raportita kontentigo), ĝi povas esti utila esplori la konstruojn rilatigitaj al rilatigaj niveloj, kiel intimeco aŭ devontigo.

La graveco de la funkcio de SEM uzas

Interparola interpretado de la uzo de SEM povas efiki la rilaton kaj seksajn kontentigojn. Fakte, Pontoj (2008a) trovis, ke la ofteco kaj efikoj de SEM-uzado diferencas laŭ sekso, perceptoj pri la uzo de la partneroj, kaj funkcio de SEM-uzo. En paroj, kie inoj uzis SEM, ambaŭ kompanianoj taksis pli altajn seksajn kaj rilatojn kontentigojn kompare al similaj en kiuj inoj ne uzis SEM. En interrilatoj kie inoj ne uzis SEM, la uzo de virseksuloj de SEM negative impactis punktojn de seksa kontentigo. Krome, rezultoj malkaŝis, ke la plej apogita funkcio de SEM-uzado por inoj estis kiel parto de amo farado, dum maskloj ĝenerale raportis uzi ĝin kiel solitan, masturbatan helpon (Pontoj, 2008, p. 79).

Ekstere de la efikoj sur rilata kontentigo, devontigo, pasio kaj intimeco povas esti rilatigitaj kun SEM-uzo. En kvalita studo, uzado de pornografio havus miksajn efikojn en la raportita kontentigo (Benjamin & Tlusten, 2010). Ekzemple, iuj inoj raportis interpreni pornografion kaj uzi ĝin kiel rimedo por disvolvi pasion kun sia kunulo. Aliflanke, aliaj inoj raportis, ke vidi bildajn bildojn de intimeco rezultigis fremdigon en sia sekseco.

La nuna studo celas pliajn klarigojn de la uzo de SEM ene de romantikaj rilatoj, specife la rilato inter la kunteksto de SEM-uzo kontraŭ stiloj de amo (laŭmetita de la teorio de Sternberg), kontentigaj mezuroj kaj mem-raportitaj konsekvencoj de la uzo de SEM. Esplorante la efikon de SEM-uzo fare de ambaŭ partneroj en romantikaj rilatoj estas nova kampo; Tiel, ĉi tiu studo estas konstruanta sur fervora korpo de esplorado.

La nuna studo

La nuna studo ekzamenis la uzon de SEM en romantikaj rilatoj, kiel raportis individuo. Mezuroj taksis personajn faktorojn, kiuj povas esti rilatigitaj kun SEM-uzo, inkluzive de mezuro de amikaj stiloj [intimeco, pasio kaj devontigo (IPC)], rilata kontentigo, seksa kontentigo kaj la efikoj de SEM-uzo. La nuna studo ekzamenis la diferencojn en la efikoj de SEM inter grupoj de individuoj, en kiuj: (a) nur la partoprenanto uzas SEM, (b) ambaŭ partneroj uzas SEM kune, aŭ (c) nek kompaniano uzas SEM. Bergner kaj Pontoj (2002) traktis la reagojn, kiujn inoj havas, kiam ili malkovras sian kompanon uzas SEM, kio indikas ke SEM-uzo ne ĉiam estas diskonigita en rilato. Tial, kompanianoj kaj apartaj uzantoj ne estis inkluditaj. Pliaj studoj devas respondi, ĉu estas nekonsekvenca kaj iam malĝusta perceptoj pri la uzo de SEM fare de la ne-uzanta partnero.

metodoj

Rekrutado

Partoprenantoj, 18 jaroj aŭ pli malnovaj kaj en romantika rilato, estis varbitaj per enreta studo-grupa sistemo en meza grandeco en Teksaso, klasaj anoncoj en la sama universitato, "snowball" retpoŝtaj metodoj, retpaĝejoj kaj partneraj alimentoj. Reklutado tra retpaĝaj reklamoj okupis eldoni studojn pri anoncaj retejoj, kiel ekzemple www.craigslist.com, www.backpage.comKaj Www.facebook.com.

La kolekto de datumoj okazis dum 6 monatoj. Sur navigado al la enreta enketo, ĉiuj partoprenantoj konsilis, ke ilia partopreno estis propra-vola kaj ke ili povis retiriĝi de la studo en ajna momento. Pro la persona naturo de la studaj demandoj, subskribo de konsento estis rezignita por subteni anonimecon, kaj partoprenantoj estis instruitaj por kontroli skatolon indikante ilian konsenton, laŭ la proceduroj aprobitaj de IRB. Post konsenti partopreni, partoprenantoj kompletigis la demandaron. La unua demando pri la enketo demandita estis la statuso de la partoprenanto. Tiuj apogantaj "unuopaĵon / ne nuntempe en romantika rilato" estis informitaj, ke ili ne rajtas partopreni kaj estis eligitaj el la studo.

Post la kompletigo de la studo, se la partoprenantoj deziris eniri desegnon por kvindek-dolara rafilo, ili alklakis ligilon kondukantan al aparta datumosiero, kiu malhelpis la enketon respondojn de esti ligita al la raffle-eniro. La du partoprenantoj, kiuj gajnis la raffle, estis kontaktitaj per retpoŝto por aranĝi ricevi al ili la premion monon. Partoprenantoj de la universitato ricevis la ŝancon de kroma kredito por partopreni anstataŭ eniri la rafalon. Se ili volis ekstran krediton, ili alklakis ligilon kondukantan al aparta datumdosiero, kie ili forlasis sian nomon, tiel oni povus atribui kroman krediton.

partoprenantoj

La plimulto de la partoprenantoj estis de la ne-studenta specimeno (65%, n = 192). Partoprenantoj inkluzivis 75 virojn (25%) kaj 221 inojn (75%) en aĝo de 18-87 jaroj. Averaĝa aĝo de partoprenantoj estis 28.51 jaroj (SD = 9.40). Individuoj en sia nuna rilato estis kune dum averaĝe 5.36 jaroj (SD = 6.60). El la partoprenantoj, 97% estis aliseksemaj kaj 3% estis samseksemaj. Laŭ etneco, ĉi tiu specimeno estis plejparte kaŭkaza (65.2%), sekvata de hispanidoj (18.9%), afrik-usonanoj (7.4%) kaj aliaj (8.5%).

Por analizoj, geedziĝa statuso estis takotomized en edziĝinta (38.1%) kaj fraŭla (62.9%). Edziĝintaj partoprenantoj edziĝis pro mezumo de 3.47 jaroj (SD = 7.11). Plej multaj el la partoprenantoj raportis esti en ekskluziva rilato (85.2%), 8.0% estis en iom ekskluzivaj rilatoj, kaj 6.8% estis ne-ekskluzivaj rilatoj. Ĉirkaŭ 92% de partoprenantoj estis sekse aktivaj kaj raportis esti sekse aktivaj kun sia nuna partnero dum 5.37 jaroj (SD = 6.80).

Partoprenantoj estis organizitaj en tri grupoj bazitajn sur la tipo de SEM-uzo ĉeestanta en la rilato. La unua grupo estas individuaj uzantoj (n = 72-79; vidu Tabelon 1), en kiu la partoprenantoj estas la sola persono en la rilato uzante SEM. La dua grupo estas uzata (n = 68-71), kiuj estas partoprenantoj, kiuj raportis, ke ambaŭ partneroj uzas SEM en la rilato kune. La tria grupo estas la neuzantoj (n = 93-108), kiuj estas individuoj, kiuj raportis, ke neniu SEM-uzo de ambaŭ homoj en la rilato.                             

 

 

  

tablo

Tablo 1. Rimedoj, normaj devioj kaj konfiditaj intervaloj (95%) per tri grupoj por ĉiu dependa variablo

 

 

 

 


  

Tablo 1. Rimedoj, normaj devioj kaj konfiditaj intervaloj (95%) per tri grupoj por ĉiu dependa variablo

 Ne-uzantojIndividuaj uzantojShared uzantoj
Gamo de n93-10872-7968-71
Vira (%)13.94335.2
Konstanta kontentigo25.22 (5.62) (24.15-26.30)23.19 (6.03) * (21.84-24.54)25.25 (4.89) (24.10-26.41)
Seksa kontentigo20.54 (14.87) (17.48-23.60)23.07 (14.53) (19.68-26.43)21.46 (12.30) (18.53-24.39)
IPC
intimeco6.22 (0.96) (6/03–6.40)5.56 (1.43) * (5.24-5.88)6.14 (0.93) * (5.92-6.36)
pasio5.73 (1.34) (5.47-5.99)5.53 (1.29) (5.24-5.82)5.90 (1.17) (5.62-6.17)
engaĝiĝo6.25 (1.17) (5.52-5.83)5.70 (1.66) * (5.04-5.54)6.35 (1.01) * (5.50-5.84)
PCES
PED-14.46 (6.30) (13.14-16.05)14.87 (6.15) (13.35-16.41)
 SL-3.05 (1.48) (2.73-3.43)3.33 (1.38) (3.01-3.69)
 LG-2.39 (1.31) (2.11-2.74)2.48 (1.32) (2.17-2.83)
 PATOG-1.86 (1.19) (1.61-2.15)1.75 (1.18) (1.49-2.06)
 ATS-3.16 (1.40) (2.86-3.50)3.26 (1.42) (2.92-3.61)
 SK-4.00 (1.68) (3.64-4.37)4.05 (1.64) (3.66-4.45)
NED-8.67 (2.86) (8.01-9.34)8.11 (3.34) (7.30-8.92)
 SL-2.26 (0.86) (2.07-2.48)2.18 (0.96) (1.94-2.42)
 LG-1.96 (0.86) * (1.76-2.16)1.68 (0.67) (1.53-1.86)
 PATOG-2.63 (0.98) (2.40-2.87)2.53 (1.25) (2.24-2.84)
 ATS-1.81 (0.78) (1.63-2.00)1.71 (0.83) (1.53-1.93)

noto. la n ĉar ĉiu grupo variis inter la dependaj variabloj pro malplenigo, mankantaj datumoj, kaj ĉu la individuo estis sekse aktiva. PED = pozitiva efika dimensio, NED = negativa efika dimensio, SL = seksa vivo, LG = vivo ĝenerale, PATOG = percepto de sintenoj al la kontraŭa varo, ATS = sintenoj al sekso, kaj SK = seksa scio.

*p = .05.

Mezuroj

La studa demandaro inkluzivis multajn memreportajn mezurojn. Tablo 1 montras la rimedojn kaj normajn deviojn de grupo por ĉiu dependa variablo.

Demografio

Demografio estis akirita de ĉiuj partoprenantoj kaj inkludis demandojn pri aĝo, sekso, rilata statuso, etna, seksa orientiĝo kaj religio.

SEMa enketo

Ĉi tiu skalo estis evoluigita por la nuna studo. SEM estis difinita kiel "ajna materialo, kiu reprezentas du plenkreskulojn konsentite en ĝentilaj, neperfortaj, ne-degradantaj, seksaj interagoj." La usa SEM-uzo estis mezurita per ofteco (horoj por monato, fojoj uzataj po monato) kaj funkcioj aŭ kialoj por SEM uzi. Aliaj variabloj, kiel ekzemple la tipo de SEM-amaskomunikiloj uzataj kaj la enhavo de diversaj specoj de SEM, estis taksitaj. La samaj serioj de demandoj estis demanditaj koncerne la uzon de sia partnero kaj la uzon de SEM.

Skalo de adaptaĵoj (DAS-7)

La DAS-7, mallongigita versio de la origina 32-item-skalo, demandaro enhavas sep similan tipojn (Hunsley, Best, Lefebvre, & Vito, 2001). La unuaj tri eroj konsistas pri deklaroj pri interkonsento pri tri mondaj aferoj (filozofio, celoj kaj tempo pasita kune) al kiuj partoprenantoj indikas sian gradon de interkonsento de 0 (Ĉiam Malkonsentas) al 5 (Ĉiam Konsentu). La dua tri eroj konsistas pri deklaroj pri la ofteco de kelkaj agadoj, kaj la partoprenantoj indikis la oftecon de ĉi tiuj agadoj de 0 (Neniam) al 5 (Pli ofte ol unufoje tage). La lasta ero estas deklaro pri la ĝenerala grado de feliĉo en la rilato kun kiu partoprenantoj indikas sian gradon de interkonsento pri 7-punkta skalo de 0 (Ekstreme malfeliĉa) al 6 (Perfekta). Ĝenerale, pli altaj interpunkcioj signifas pli altan rilaton kontentigon.

La DAS-7 pruvis taŭgan interna kohereco (α = 0.78 de Cronbach), krom la fidindeco de testo-retesto, kiu iras de α = 0.75 al 0.80 (Hunsley et al., 2001). La interpunkcioj varias de 0 (ĝenataj) al 36 (ne-ĝenataj). Fidinda analizo por ĉi tiu specimeno montras bonan konsiston (Cronbach's α = 0.82).

Indekso de seksa kontentigo (ISS)

La ISS estas skalo de 25-ero taksanta la gradon de seksa malkonkordo aŭ malkontento ene de rilatoj (Hudson, Harrison, & Crosscup, 1981). Respondoj gamas de 1 (Malofte aŭ Neniu de la Tempo) al 5 (Plej aŭ Ĉiu de la Tempo), kaj estas resumitaj tra la 25-eroj. Pro administra eraro, mallongigita 24-ero-skalo estis uzata; la originala kontrola studo raportis ke integreco de la fidindeco kaj valideco de la skalo estas subtenita eĉ kiam mankas ĝis du demandoj (Hudson et al., 1981). Pli altaj interpunkcioj reflektas pli da malkontento, kaj la klinika korto estas 30.

La ISS havas bonegan internan koherecon de la α = 0.92 de Cronbach kaj la fidindeco de testo-retesto de α = 0.93 (Hudson et al., 1981). Krome, la diskriminacia valideco de la ISS estas alta (Hudson et al., 1981). Fidinda analizo por ĉi tiu specimeno montras bonan konsiston (Cronbach's α = 0.89).

Skalo de efekto de pornografia konsumo (PCES)

La PCES estas skalo de 47-ero, kiu taksas mem-perceptitajn pozitivajn kaj negativajn efikojn de pornografia konsumo (Hald & Malamuth, 2008). Ĉi tiu mezuro konsistas el du ĉefaj faktoroj, inkluzive de pozitiva efika dimensio (PED) kaj negativa efika dimensio (NED). Ekzistas ankaŭ konceptaj subŝanĝoj, inkluzive de seksa vivo, vivado en ĝenerala (LG), percepto de sintenoj al la kontraŭa sekso (PATOG), sintenoj al sekso (ATS) kaj seksaj scioj (SK).

La PCES ne havas totala poentaro, prefere estas aro de 11-subaĉetoj (1-7-gamo por ĉiuj subaĉetoj). La partoprenantoj respondas de 1 (Ne ĉe Ĉio) al 7 (Al Ekstreme Granda Eksplodo). Tutmonda PED estas akirita per mezumo de 27-eroj, kaj tutmonda NED estas akirita per averaĝado de 20-eroj. Pli altaj punktoj indikas pli altan interkonsenton.

Plenskala fidindeco (t.e., α de Cronbach) por la PED estas 0.91 kun fidindecaj taksoj de 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL), kaj 0.73 (PATOG) por ĉiu konstruaĵo. Plenskala fidindeco por la NED estas 0.82 kun fidindecaj taksoj de 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL), kaj 0.72 (PATOG) por ĉiu konstruaĵo (Hald & Malamuth, 2008). Fidinda analizo de la PED kaj NED por ĉi tiu specimeno montris bonegan koherancon (α = 0.95 kaj α = 0.92, respektive) de Cronbach.

IPC-skalo

La IPC estas mezuro de 19-ero de la tri komponantoj, kiuj formas la triangula teorio de amo (Sternberg, 1986): intimeco (7-eroj), pasio (8-eroj) kaj devontigo (8-eroj, Lemieux & Hale, 2000). La IPC ne havas totala poentaron, prefere estas aro de tri subsajloj (7-49-gamo por intimeco, kaj 8-56-gamo por pasio kaj devontigaj subakvajxoj). La partoprenantoj respondas de 1 (Forte Malkonsento) al 7 (Forte Konsentite). Pli altaj poentaroj ega pli alta apogilo de tiu ero. Bona koeficienta fidindeco estis trovita por ĉiuj tri subakvaj: intimeco (α = 0.89), pasio (α = 0.94), kaj devontigo (α = 0.89). IPC-skaloj havas bonan konverĝan validecon kun rilata kontentiga mezuro (α = 0.96). Fidinda analizo de la IPCaj subakvaj specimenoj montris bonegan koherancon (α = 0.91, α = 0.94 kaj α = 0.92, respektive) de Cronbach.

Analizo

La datumoj estis analizitaj per SPSS 16.0. Statistikaj analizoj centris pri interregulaj diferencoj komparante individuajn uzantojn, dividis uzantojn SEM kune, kaj ne-uzantojn. Mezurita analizo de kovarianca modelo uzis por determini ĉu estis gravaj diferencoj trovitaj en la DAS-7 kaj ISS ​​inter la tri grupoj de SEM-uzo. La donita esplorado montris diferencon en la uzo de SEM per sekso, sekso ankaŭ eniris kiel dua sendependa variablo por esplori eblajn moderajn efikojn kiel interaktan terminon. Ajna signifa diferenco (p <.05) de la analizo de varianco (ANOVA) estis plu traktataj kun la post-hoc Tukey's Honestly Significant Difference-testo uzante α-nivelon de .05. Serio de ANOVAoj estis kondukita por esplori SEM-grupajn diferencojn de perceptitaj efikoj en la du grupoj, kiuj uzis SEM.

Post-analizoj rigardantaj la oftecon de SEM-uzado estis faritaj por vidi, ĉu ĉi tiu variablo influis la rezultojn. t-Testoj estis uzataj por taksi ĉu la ofteco de SEM-uzo influis rilaton, seksan kontenton kaj perceptitajn efikojn de uzo. Grupoj dividiĝis en altfrekvencaj uzantoj (HFUs; t.e. pli ol 1 h monate) kaj malaltfrekvencaj uzantoj (LFUs; t.e. malpli ol 1 h monate) laŭ kriterioj uzitaj en antaŭa studo (Pontoj, 2008).

etiko

Ĉi tiu studo estis aprobita fare de University of Houston-Clear Lake's Institutional Review Board. Pro la persona naturo de la studaj demandoj, subskribo de konsento estis rezignita por subteni anonimecon, kaj partoprenantoj estis instruitaj por kontroli skatolon indikante ilian konsenton. Post konsenti partopreni, partoprenantoj kompletigis la demandaron.

rezultoj

Demografio kaj SEM-uzo

Sekso

Homoj estis signife pli probablaj uzi SEM en iliaj rilatoj (80%) kompare kun inoj (59%) [χ2 (1) = 17.25, p <.001]. Rigardante la tri malsamajn specojn de uzantoj de SEM, estis diferencoj laŭ sekso [χ2 (2) = 20.99, p <.001]. Maskloj multe pli verŝajne estis individuaj uzantoj (p = .008) kaj signife malpli probable esti neuzanto (p =. 002).

Rilata statuso

Rigardante la tri malsamajn specojn de SEM-grupoj, ne estis signifaj diferencoj inter tiuj, kiuj estas edziĝintaj kaj tiuj, kiuj ne edziĝas [χ2 (2) =. 957, p = .620].

Efektoj de SEM uzas trans kontentigo kaj rilataj variabloj

Ĝenerale, estis multaj signifa diferencoj inter rilataj variabloj per SEM-uzo, kaj Tablo 2 reliefigas la diferencojn en rilataj variabloj (rilato kontentigo kaj IPC) laŭ sekso kaj la tipo de SEM-uzo. Krome, individuaj uzantoj havis pli malaltajn interpunkcion rilatigitaj kun rilata kontentigo, intimeco kaj devontigo kompare al ne-uzantoj. Krome, individuaj uzantoj raportis signife pli malaltajn interpunkciojn pri intimeco kaj devontigo ol interrilatoj kun komuna uzo. Estis tendenco de signifaj seksaj diferencoj por seksa kontentigo, F(1, 230) = 3.36, p = .068, kun maskloj indikantaj pli malaltajn nivelojn de kontento ol inoj.                      

 

  

tablo

Tablo 2. Rimedoj kaj komparoj de dependaj variabloj laŭ sekso kaj la tipo de SEM-uzo en rilato

                       

 


  

 

Tablo 2. Rimedoj kaj komparoj de dependaj variabloj laŭ sekso kaj la tipo de SEM-uzo en rilato

 Konstanta kontentigoSeksa kontentigointimecopasioengaĝiĝo
 MezaF kaj p valoroMezaF kaj p valoroMezaF kaj p valoroMezaF kaj p valoroMezaF kaj p valoro
Sekso          
 maskloj25.14F(1, 252) = 1.06, p = .30524.34F(1, 230) = 3.36, p = .068 *5.94F(1, 252) = 0.19, p = .6615.67F(1, 252) = 0.46, p = .4995.61F(1, 252) = 0.41, p = .551
 Inoj24.31 20.38 6.02 5.79 5.53 
SEMa uzo
 Individua uzanto23.24F(2, 252) = 3.69, p = .026 **23.29F(2, 230) = 0.21, p = .8125.54F(2, 252) = 7.95, p ≤ .001 ***5.50F(2, 252) = 1.67, p = .1915.29F(2, 252) = 5.30, p = .006 **
 Kunhavigita uzanto25.39 22.05 6.14 5.87 5.69 
 Neuzanto25.55 21.74 6.23 5.81 5.74 
interagado F(2, 252) = 0.01, p = .992 F(2, 230) = 0.03, p = .973 F(2, 252) = 0.64, p = .531 F(2, 252) = 0.96, p = .386 F(2, 252) = 0.41, p = .666

*p = .10, **p = .05, ***p = .001.

Perceptitaj efikoj de SEM-uzo

Pro tio ke ĉi tiu demandaro taksas la memceptitajn ĝeneralajn pozitivajn kaj negativajn efikojn de pornografia konsumo, ĝi estis prezentita nur al la individuaj uzantoj kaj al uzantoj dividitaj.

PCES pozitivaj efikoj

Sendependa t-testo de la PCES-PED-poentaro malkaŝis neniujn signifajn diferencojn inter la individuaj uzantoj kaj dividitaj uzantoj, t(70) = -0.063, p > .05. Krome, neniu el la subskaloj de PED malkaŝis iujn signifajn diferencojn inter la tri grupoj.

PCES negativaj efikoj

Simile, sendependa t-testo de la PCES-NED-poentaro ne malkaŝis gravajn grupajn diferencojn, t(70) = -0.194, p > .05. Sur unu el la subskaloj NED, LG, sendependa t-tima komparo malkaŝis signife pli grandajn negativajn perceptojn de individuaj uzantoj (M = 1.68) ol komunaj uzantoj [M = 1.96; t(138) = -2.10, p = .036].

Efektoj de seksa eksplicita materialo ofteco

Entute, rimedoj kaj normaj devioj estas prezentitaj en Tablo 3, kaj ĉi tiuj priskriboj estis pli malplenigitaj per la nivelo de uzo (HFU vs. LFU).   

                       

 

  

tablo

Tablo 3. Rimedoj, normaj devioj kaj konfiditaj intervaloj (95%) per du grupoj por ĉiu dependa variablo

                       

 

 

 

Tablo 3. Rimedoj, normaj devioj kaj konfiditaj intervaloj (95%) per du grupoj por ĉiu dependa variablo

 Malalta ofteco uzantoAlta ofteco uzanto
Gamo de n75-8465-92
Vira (%)32.134.8
Konstanta kontentigo25.18 (5.72) ** (24.01-26.51)23.28 (5.47) (22.78-25.02)
Seksa kontentigo21.06 (12.91) (18.45-23.95)23.37 (14.08) (11.90-16.06)
IPC
intimeco6.08 (0.99) ** (5.85-6.28)5.57 (1.43) (5.47-6.03)
pasio5.87 (1.12) * (5.62-6.10)5.52 (1.35) (5.37-5.94)
engaĝiĝo6.20 (1.31) * (5.41-5.78)5.88 (1.46) (5.20-5.59)
PCES
PED13.70 (6.33) * (12.27-15.16)15.74 (5.98) (14.26-17.29)
 SL2.96 (1.47) ** (2.63-3.33)3.45 (1.37) (3.11-3.80)
 LG2.24 (1.30) (1.96-2.55) *2.65 (1.31) (2.33-2.98)
 PATOG1.75 (1.13) (1.49-2.00)1.87 (1.25) (1.56-2.18)
 ATS2.90 (1.42) * (2.66-3.32)3.45 (1.36) (3.11-3.80)
 SK3.75 (1.73) (3.38-4.14) **4.33 (1.52) (3.97-4.71)
NED7.94 (3.35) * (7.22-8.71)8.90 (2.75) (8.22-9.59)
 SL2.04 (0.89) ** (1.85-2.24)2.43 (0.90) (2.20-2.64)
 LG1.72 (0.77) * (1.55-1.90)1.95 (0.78) (1.76-2.15)
 PATOG2.46 (1.18) (2.21-2.72)2.72 (1.04) (1.6-2.18)
 ATS1.73 (0.91) (1.5-1.94)1.81 (0.66) (1.65-1.97)

noto. la n ĉar ĉiu grupo variis inter la dependaj variabloj pro malplenigo, mankantaj datumoj, kaj ĉu la individuo estis sekse aktiva. PED = pozitiva efika dimensio, NED = negativa efika dimensio, SL = seksa vivo, LG = vivo ĝenerale, PATOG = percepto de sintenoj al la kontraŭa varo, ATS = sintenoj al sekso, kaj SK = seksa scio.

*p = .10, **p = .05.

Satistaj mezuroj kaj IPC

Ĝenerale, LFU raportis pli bonajn rezultojn ol HFUs. LFU havis pli altajn interpunkcion de kontentigo [t(174) = 2.13, p = .035] kaj pli altaj intimaj poentaroj [t(174) = 2.76, p = .006] ol HFU. Ne estis diferencoj pri seksa kontento, pasio kaj sindevontigo tra la ofteco de SEM-uzo.

Perceptitaj efikoj de SEM-uzo

Entute, HFU (M = 15.74) raportis pli grandajn pozitivajn perceptitajn efikojn ol LFU [M = 13.70; t(138) = -1.95, p = .053]. Estis signifaj kaj marĝene signifaj diferencoj pri la jenaj pozitivaj subskaloj: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = -2.02, p = .045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = -1.95, p = .053], kaj SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = -2.08, p = .040]. Ne estis signifaj diferencoj pri iuj aliaj subskaloj.

Ne estis gravaj diferencoj por la NED-PCES tra la ofteco de SEM-uzo; tamen, estis signifaj diferencoj en la SL-suba sekcio kie HFU (M = 2.43) raportis pli grandajn negativajn efikojn ol LFU [M = 2.04; t(138) = -2.57, p = .011]. Ne estis signifaj diferencoj pri iuj aliaj subskaloj.

diskuto

Ĉi tiu studo ekzamenis, kiel la uzo de SEM en paroj rilatis al rilato kaj seksa kontento, perceptitaj konsekvencoj de uzo kaj rilatoj (ekz. IPC). Ĝenerale, la uzo de SEM rilatis al rilata kontento, sed ne rilatis al seksa kontento. Pli specife, paroj, kie neniu uzis, raportis pli da interrilata kontento ol tiuj paroj, kiuj havis individuajn uzantojn. Ĉi tio kongruas kun la antaŭa esplorado (Cooper et al., 1999; Manning, 2006), pruvante ke la solida uzo de SEM rezultas en negativaj konsekvencoj. Tiel, eble estas, ke paroj vere suferas, kiam unu aŭ ambaŭ individuoj uzas SEM. Tamen, pro tio, ke paroj, kiuj dividis uzon de SEM, ne diferencis de ne-uzantoj aŭ individuaj uzantoj, eble plej bone rilatas se paroj ĉesas uzi SEM, kaj se ili volas uzi SEM, ili almenaŭ uzu ĝin kiel paro, anstataŭ individue.

En resumo, rilatoj de rilatoj kiel IPC varias laŭ la uzo de SEM en la rilato. Kun seksaj efikoj tenis konstantaj, individuaj uzantoj raportis signife malpli intimecon kaj devontigon en iliaj rilatoj ol ne-uzantoj kaj dividitaj uzantoj. Ĉi tio sugestas, ke la redukto de intimeco kaj devontigo kun la ĉeesto de solitario SEM-uzo en rilato povas esti negata se ambaŭ partneroj uzas SEM. La datumoj implicas tiujn rilatojn kie ambaŭ partneroj uzis SEM aŭ kie ambaŭ partneroj abstenis de SEM-uzo havis similajn nivelojn de intimeco, devontigo kaj rilata kontentigo. Asocio inter interrilatoj (kiel intimeco kaj devontigo) povus esti rilatigita al la maniero en kiu la uzo de SEM enkondukas en la rilaton. Ekzemple, tiuj kun pli malaltaj niveloj de intimeco aŭ devontigo povas elekti vidi SEM individue, dum tiuj kun pli altaj niveloj povas elekti abstenerse de uzo aŭ vidi SEM kune. Alia ekspliko estas, ke ripetita uzo de SEM povas ŝanĝi seksajn interesojn de individuo kaj pliigi sian deziron por sekse nova stimulo. Pli specife, uzante la saman ripetitan SEM eble ne estas tiel dezirinda aŭ nova.

Ĝenerale, kiom ofte iu opinias, ke SEM povas efiki sur la konsekvencoj de la uzantoj. Nia studo trovis, ke HFU pli verŝajne havas pli bonan kontentigon kaj intimecon en siaj romantikaj rilatoj. Tamen, HFU raportis pli grandajn perceptitajn pozitivajn efikojn de uzo, tra plurajn domajnojn, ol LFU, dum ili ankaŭ raportis malpli perceptitajn negativajn konsekvencojn. Ĉi tio povas sugesti, ke tiuj, kiuj uzas SEM pli ofte ofte investas en ilia uzo. Ĉiuokaze ĉu HFU rezultigas malpliigitan intimecon aŭ rilaton kontentigon, aŭ ĉi tiuj lastaj variabloj kondukas al pli granda uzado de SEM, la investado en SEM-uzado ŝajnas esti malutila al ilia romantika rilato. Krome, eble pro ĉi tiu investo, la uzantoj povas havi pozitivan selectivan memorplanon de ilia uzo.

Ĉi tiu studo inkluzivis multajn fortojn. Unue, ĝi estis miksita specimeno de altlernejaj kaj komunumaj partoprenantoj. Havi la plimulton de nia specimeno (65%) venas de komunumaj partoprenantoj pliigas la ĝeneraligeblecon. Due, ĝi estis unu el la unuaj studoj ekzameni multoblajn variablojn tra multaj specoj de SEM-uzo en paroj, kiuj plibonigas nian komprenon pri la efikoj de SEM-uzo en paroj. Tamen, estis kelkaj limigoj kiam interpretis la rezultojn de nia studo. Ĉi tiu enketo estis kolektita enrete kaj la temoj kovritaj en ĉi tiu enketo estas sentemaj en naturo; tiel, ekzistas potencialo por mem-elekta parcialo. Same, eble pli granda specimena grandeco kune kun pli granda potenco povus pli bone permesi iun ajn el la sugestitaj ekzistantaj diferencoj lumigi sin mem. Finfine ni nur povis taksi la uzon de SEM de unu persono ene de la interna rilato. Eble ekzistas konfliktaj variabloj ene de nia specimeno, kvazaŭ aŭ ne la partnero senkonscie rigardas SEM.

Estontaj studoj povus taksi la uzon de SEM de ambaŭ partneroj por doni pli da informoj pri la variabloj de intereso. Pro tio ke SEM-uzado ofte implicas trompadon, futuraj studoj devus taksi ambaŭ partnerojn en la rilato, por akiri la efikojn de SEM-uzo sur romantikaj rilatoj, kiam la partnero uzas sekrete. Krome, pro la manko de eksperimenta komponanto, direkteco de efiko ne povis esti determinita. Krome, eble ekzistas eblaj mediadores kaj moderantoj rilataj al uzo, kaj tiuj ankoraŭ ne estas esploritaj. Estontaj studoj kun longitudinala dezajno havus la kapablon taksi tiujn variablojn ĉe multoblaj punktoj, kio estus grava antaŭenigi nian komprenon pri la uzo de SEM en romantikaj rilatoj. Kompreni la specifajn variablojn kiuj determinas pozitivajn kaj negativajn rezultojn por paroj kaj esplorante direktecon de SEM-uzado kaj rilataj variabloj estos la sekvaj gravaj paŝoj.

Kontribuo de aŭtoroj

Ĉiuj aŭtoroj estis implikitaj en ĉiuj partoj de ĉi tiu studo. Ĉi tiu manuskripto estas la fina produkto de la tezo de JM. Tiel, ŝi estis implikita en ĉiuj aspektoj de la studo, inkludante idean formulon, studadon, kolektadon kaj analizon kaj evoluadon de manuskriptoj. CTW kaj MBS supervisis kaj mentoris JM en ĉiuj aspektoj de ĉi tiu manuskripto. Krome ili ambaŭ kontribuis al la evoluo kaj redaktado de la fina manuskripto. Ĉiuj aŭtoroj aprobis la finan manuskripton.

Konflikto de intereso

Neniu el la aŭtoroj devas malkaŝi ajnan aŭ potencan konflikton de intereso. Ne ekzistas reala aŭ potenca konflikto de intereso.

Referencoj

 Allen, M., D'Alessio, D., kaj Brezgel, K. (1995). Metaanalizo resumanta la efikojn de pornografio: II. Agreso post malkovro. Esploro pri Homa Komunikado, 22 (2), 258–283. doi: 10.1111 / j.1468-2958.1995.tb00368.x CrossRef
 Benjamin, O., & Tlusten, D. (2010). Intimeco kaj / aŭ degradiĝo: Aliseksemaj bildoj de kuneco kaj virina brakumo de pornografio. Seksecoj, 13 (5), 599–623. doi: 10.1177 / 1363460710376492 CrossRef
 Bergner, R., & Bridges, A. (2002). La signifo de peza pornografia partopreno por romantikaj partneroj: Esplorado kaj klinikaj implikaĵoj. Journalurnalo de Sekso kaj Geedza Terapio, 28 (3), 193–206. doi: 10.1080 / 009262302760328235 CrossRef, Medlino
 Pontoj, A. (2008a). Romantikaj paroj kaj kunlabora uzo de sekse eksplicita materialo: La amaskomunika rolo de scioj por tida kaj seksa kontentigo. Disertado Abstrakta Internacia, 69, 666.
 Pontoj, A. (2008b, novembro). Diferaj konsekvencoj de ne-adictiva uzo de sekse eksplicitaj amaskomunikiloj. Parola prezento prezentita ĉe la Asocio pri Behavioral kaj Kognitivaj Terapioj, Orlando, FL.
 Pontoj, A., kaj Morokoff, P. (2010). Seksa amaskomunikila uzo kaj rilata kontento en aliseksemaj paroj. Personaj Rilatoj, 18, 562-585. doi: 10.1111 / j.1475-6811.2010.01328.x CrossRef
 Carnes, P. J. (1992). El la ombroj. Centra Urbo, MN: Hazelden.
 Cooper, A. (1998). Sekseco kaj Interreto: Surfado en la novan jarmilon. CyberPsychology & Behavior, 1 (2), 187-193. doi: 10.1089 / cpb.1998.1.187 CrossRef
 Cooper, A., Putnam, D., Planchon, L., & Boies, S. (1999). Interreta seksa kompensemo: Enmiksiĝi en la reton. Seksa Toksomanio kaj Kompulsemo, 6 (2), 79-104. doi: 10.1080 / 10720169908400182 CrossRef
 Deloy, J. (2007). Ŝablonoj de rilata kontentigo kaj seksa konduto kiel funkcio de pornografia uzo inter kolegiaj viroj. Disertado Abstrakta Internacia, 68, 2643. (UMI Ne. AAI3258500)
 Donnerstein, E., Donnerstein, M., & Evans, R. (1975). Erotikaj stimuloj kaj agreso: Faciligo de inhibicio. Journalurnalo de Personeco kaj Socia Psikologio, 32, 237–244. doi: 10.1037 / 0022-3514.32.2.237 CrossRef, Medlino
 Drake, R. (1994). Potencaj sanaj danĝeroj de pornografia konsumo kiel vidataj de psikiatraj flegistinoj. Arkivoj de Psikiatra Flegado, 8 (2), 101-106. doi: 10.1016 / 0883-9417 (94) 90040-X CrossRef, Medlino
 Hald, G. M., kaj Malamuth, N. M. (2008). Memperceptitaj efikoj de pornografia konsumo. Arkivo de Seksa Konduto, 37 (4), 614-625. doi: 10.1007 / s10508-007-9212-1 CrossRef, Medlino
 Hudson, W., Harrison, D., & Crosscup, P. (1981). Mallongforma skalo por mezuri seksan malkonkordon en diadaj rilatoj. Journalurnalo de Seksa Esplorado, 17 (2), 157–174. doi: 10.1080 / 00224498109551110 CrossRef
 Hunsley, M., Best, M., Lefebvre, D., & Vito, J. (2001). La sep-ero mallonga formo de la diada ĝustiga skalo: Pliaj pruvoj pri konstrua valideco. Amerika Journalurnalo de Familia Terapio, 29 (4), 325-335. doi: 10.1080 / 01926180126501 CrossRef
 Lemieux, R., & Hale, J. L. (2000). Intimeco, pasio kaj sindevontigo inter edziĝintaj individuoj: Plia testado de la triangula teorio de amo. Psikologiaj Raportoj, 87 (3, Pt. 1), 941–948. doi: 10.2466 / PR0.87.7.941-948 CrossRef, Medlino
 Manning, J. (2006). La efikoj de pornografio sur geedzeco: Traktado de la seksaj dependaj kaj sindevigaj kondutoj de geedzo. En A. Scott Loveless & Thomas B. Holman (Red.), La familio en la nova jarmilo: Mondaj voĉoj subtenantaj la 'naturan' klanon (pp 374–384) Westport, CT: Praeger Publishers / Greenwood Publishing Group.
 Oddone-Paolucci, E., Genuis, M., kaj Violato, C. (2000). Metaanalizo de la publika esplorado pri la efikoj de pornografio. En Violato, C., Oddone-Paolucci, E., kaj Genuis, M. (Red.), La ŝanĝiĝanta familio kaj infana disvolviĝo (pp 48-59). Aldershot, Anglujo: Ashgate Publishing Ltd.
 Ropelato, J. (2010). Supraj 10 Interretaj pornografiaj statistikoj. Supraj 10-Revizioj. Elŝutita el http://internet-filter-review.toptenreviews.com/internet-pornography-statistics.html
 Schneider, J. P. (2000a). Kvalita studo pri ciberseksaj partoprenantoj: Seksaj diferencoj, problemoj pri reakiro kaj implikaĵoj por terapiistoj. Seksa Dependeco kaj Kompulsemo, 7 (4), 249-278. doi: 10.1080 / 10720160008400206 CrossRef
 Schneider, J. P. (2000b). Efikoj de ciberseksa toksomanio al la familio: Rezultoj de enketo. Seksa Toksomanio kaj Kompulsemo, 7 (1), 31-58. doi: 10.1080 / 10720160008403700 CrossRef
 Sternberg, R. (1986). Triangula teorio de amo. Psikologia Revizio, 93 (2), 119-135. doi: 10.1037 / 0033-295X.93.2.119 CrossRef
 Wildmon-White, M., & Young, J. (2002). Familio-de-devenaj karakterizaĵoj inter virinoj edziĝintaj al sekse dependigitaj viroj. Seksa Dependeco kaj Kompulsemo, 9 (4), 263-273. doi: 10.1080 / 10720160216042 CrossRef
 Yucel, D., kaj Gassanov, M. A. (2010). Esplorado de aktoro kaj partnero rilatas al seksa kontento inter geedzaj paroj. Esplorado pri Sociaj Sciencoj, 39 (5), 725–738. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2009.09.002 CrossRef
 Zillmann, D., & Bryant, J. (1984). Efikoj de amasa ekspozicio al pornografio. En Malamuth, N. M. & Donnerstein, E. (Red.), Pornografio kaj seksa agreso (pp. 115-138). Novjorko, Novjorko: Akademia Gazetaro. CrossRef
 Zillmann, D., & Bryant, J. (1988). Efiko de pornografio sur seksa kontento. Journalurnalo de Aplikata Socia Psikologio, 18, 438-453. doi: 10.1111 / j.1559-1816.1988.tb00027.x CrossRef