Bensimon, Philipe.
Seksa Dependeco kaj Kompulsemo 14, ne. 2 (2007): 95-117.
abstrakta
Ĉi tiu papero donas revizion pri la literaturo koncernanta la ligon inter ekspozicio al pornografio kaj seksaj deliktoj. Esploro pri uzado de pornografio kiel pioniro de seksa krimo donis miksitajn rezultojn. Senĉesaj trovoj povas esti atribuitaj al diversaj esploraj metodaroj, inkluzive de specimenaj strategioj, mezuroj kaj ĝenro (j) de pornografio inkluzivita. Dum la debato furoras pri la eble damaĝaj efikoj de pornografio, ekzistas konsento pri unu punkto: la havebleco kaj konsumado de pornografio faras nenion por mildigi la verŝajnecon, ke konsumantoj sekse ofendos. Tre malmulta esplorado dediĉis al ekzamenado de la efiko de konsumado de pornografio sur enkarcerigitaj individuoj. Ĉi tio estas grava vojo por esploroj por estontaj studoj.
Esplorado kaj la Kondutaj Efikoj Asociitaj kun Pornografio
Por Weaver (1993), la diskutado devenas de tri teorioj pri la sekvoj de ekspono al pornografio:
- La reprezentado de sekseco kiel formo de lernado konsiderante la socian dogmon ligitan al tio, kio estis longe forpuŝita aŭ kaŝita (liberaligo) - malhelpo, kulpo, puritanaj sintenoj, fiksado de sekseco, ĉiuj el kiuj povas esti parte forigitaj per pornografio (Feshbach , 1955) .2 Kutchinsky (1991) ripetis ĉi tiun ideon, deklarante ke la indico de seksa atako falis kiam pornografio fariĝis pli facile havebla, funkciante kiel speco de sekureca valvo, kiu faciligas seksajn streĉiĝojn kaj tiel reduktas la indicon de seksaj deliktoj. Kvankam tre diskutebla, tio kion ĉi tiu premiso signifas estas, ke pornografio ofertas formon de lernado, kiu, laŭ la aŭtoro, kompensas la agadon. Ĝi estas diskutebla ĉar ĉi tiu argumento ankaŭ estas uzata de proponantoj de la liberigo de prostituado kiel maniero potenciale redukti la nombron de seksaj atakoj (McGowan, 2005; Vadas, 2005). Ĉi tiu maniero de pensado subfosas la homan dignon kaj kion ĝi signifas esti homo. La funda linio estas, ke homoj ne estas komercaĵoj;
- La malhomuseco de la persono, kontraste al la antaŭa teorio, kaj kie pornografio estas unuavice misogina bildo de virinoj de virinoj (Jensen, 1996; Stoller, 1991);
- Desensibilización tra bildo tio ne kongruas kun la realo. Simple dirite, pornografio ofertas tre reduktisman vidon de sociaj rilatoj. Ĉar la bildo estas nenio pli ol serio de eksplicitaj, ripetemaj kaj nerealismaj seksaj scenoj, masturbado al pornografio estas parto de serio de distordoj kaj ne parto de realeco. Tiuj misprezentoj povas esti kunmetitaj per dinamikaj kaj senmovaj kriminogenaj variabloj. Ofta malkovro malsentemigas la homon iom post iom ŝanĝante siajn valorojn kaj konduton dum la stimuloj fariĝas pli intensaj (Bushman, 2005; Carich & Calder, 2003; Jansen, Linz, Mulac, & Imrich, 1997; Malamuth, Haber, & Feshbach, 1980; Padgett & Brislin-Slutz, 1989; Silbert & Pines, 1984; Wilson, Colvin, & Smith, 2002; Winick & Evans, 1996; Zillmann & Weaver, 1999).
Resume, la ĝisnuna esplorado ne klare montris rektan kaŭzon kaj efikon inter la uzo de pornografia materialo kaj seksa atako, sed restas la fakto, ke multaj esploristoj konsentas pri unu afero: Longdaŭra ekspozicio al pornografia materialo. neebligas la individuon. Tion konfirmis Linz, Donnerstein kaj Penrod en 1984, tiam Sapolsky la saman jaron, Kelley en 1985, Marshall kaj tiam Zillmann en 1989, Cramer, McFarlane, Parker, Soeken, Silva, & Reel en 1998 kaj, pli ĵuse, Thornhill kaj Palmer en 2001, kaj Apanovitch, Hobfoll kaj Salovey en 2002. Surbaze de ilia laboro, ĉiuj ĉi tiuj esploristoj konkludis, ke longtempa ekspozicio al pornografio havas kutiman efikon kaj igas leĝrompintojn minimumigi la perforton en la agoj, kiujn ili faras.
;