Vidante Seksajn-Eksplikajn Materialojn Alone aŭ Kune: Asocioj kun Rilatkvalito (2009)

Komentoj: Ĉi tiu studo ofte estas citita kiel subteno por la aserto, ke rigardi porno plibonigas seksan kontenton. De la studo:

Tiuj, kiuj rigardis SEM nur kun siaj partneroj, raportis pli da sindediĉo kaj pli alta seksa kontentigo ol tiuj, kiuj rigardis SEN sole.

Tamen, la procento de paroj, en reprezenta specimeno, kie ambaŭ partneroj NUR rigardas porno kune estas tre malgranda. Ni scias ĉi tion, ĉar multaj studoj raportas tre altajn impostojn de vira pornuzo, dum nlaŭtekste reprezentaj datumoj de la plej granda usona enketo (Surenerala Socia Enketo) trovis, ke nur 2.6% de virinoj vizitis "pornografian retejon" en la lasta monato. (2002-2004). Vidu Pornografio kaj Geedzeco, 2014. La procento de paroj, kiuj rigardas NUN nur rigardas la porno kune estas evidente multe malpli ol la 2.6%. La nuna studo ne enhavis reprezentan specimenon. Eĉ ne proksima

Ni havas ĉi tiun atenditan trovon:

Individuoj, kiuj neniam vidis SEM-n, raportis pli altan rilaton kvaliton sur ĉiuj indikoj ol tiuj, kiuj vidis Seman solan.

Kaj ĉi tiu trovo:

La sola diferenco inter tiuj, kiuj neniam vidis SEM kaj tiuj, kiuj rigardis ĝin nur kun siaj partneroj, estis tiuj, kiuj neniam vidis ĝin havis pli malgrandajn malfunkciojn.

Atentu pri tiuj, kiuj verŝajne signifas ĉi tiujn rezultojn.

PMCID: PMC2891580

NIHMSID: NIHMS172235

abstrakta

Ĉi tiu studo esploris asociojn inter vidado de sekse-eksplicita materialo (SEM) kaj rilata funkcio en hazarda specimeno de 1291 fraŭlaj ​​individuoj en romantikaj rilatoj. Pli da homoj (76.8%) ol virinoj (31.6%) raportis, ke ili vidis SEM laŭ si mem, sed preskaŭ duono de viroj kaj virinoj raportis kelkfoje rigardante SEM kun sia partnero (44.8%). Mezuroj de komunikado, rilatigo, devontigo, seksa kontentigo kaj malfideleco estis ekzamenitaj. Individuoj, kiuj neniam vidis, ke SEM raportis pli altan rilatan kvaliton en ĉiuj indicoj ol tiuj, kiuj vidis nur SEM. Tiuj, kiuj vidis SEM nur kun siaj partneroj informis pli da dediĉo kaj pli alta seksa kontentigo ol tiuj, kiuj vidis nur SEM. La nura diferenco inter tiuj, kiuj neniam vidis SEM kaj tiuj, kiuj rigardis ĝin nur kun siaj partneroj, estis, ke tiuj, kiuj neniam vidis ĝin, havis pli malaltajn malfidelecon. Implikoj pri estontaj esploroj en ĉi tiu areo, kiel ankaŭ pri seksoterapio kaj paro-terapio estas diskutataj.

Ŝlosilvortoj: Pornografio, rilato kvalito, paroj, sekse-eksplicita materialo, malfideleco

Enkonduko

Diversaj facetoj de pornografio kaj ĝia efiko sur nia socio estis studitaj de jardekoj. Pri kiel ĝi rilatas al romantikaj rilatoj, estis fokuso sur viroj, kiuj rigardas ĝin sole kaj kiel ĉi tiu konduto influas iliajn romantikajn partnerojn aŭ iliajn opiniojn de partneroj (ekz., Pontoj, Bergner, kaj Hesson-McInnis, 2003; Kenrick, Gutierres, kaj Goldberg, 2003). Koncerne virinojn, plej multaj esploroj ekzamenis uzadon kaj sintenojn de virinoj pri pornografio (ekz. Lawrence & Herold, 1988; O'Reilly, Knox, & Zusman, 2007). Esploroj de aliaj landoj indikis, ke virinoj emas vidi seks-eksplicitajn materialojn (SEM) kun siaj partneroj prefere ol memstare, dum la spektado de viroj pli ofte estas privata (Haavio-Mannila & Kontula, 2003; Træen, Nilsen, & Stigum, 2006). La nuna studo esploris ĉi tiujn dinamikojn en Usono kaj ankaŭ ekzamenis, kiel vidi SEM kun onia romantika partnero rilatas al rilata kvalito kaj funkciado.

Pornografio estis difinita kiel "amaskomunikilaro uzata aŭ celita pliigi seksan eksciton"Carroll et al., 2008). Tamen multaj esploristoj dividas pornografion en subkategoriojn kiel ekzemple seks-perforta pornografio, neperforta pornografio kaj erotiko. Erotica portretas pli pozitivajn kaj amajn seksajn renkontojn kun pli da potenca ekvilibro ol la unuaj du kategorioj (Stock, 1997). Pro la noveco de la fokuso de la nuna studo, ni ne uzis tiajn subkategoriojn. Anstataŭe ni uzis la pli ĝeneralan esprimon, "sekse-eksplicitan materialon" (SEM), kiu povus inkludi iun ajn el ĉi tiuj subkategorioj en la formo de videoj, interretaj retpaĝoj, literaturo, revuoj aŭ aliaj komunikiloj.

Vidante Sekse-Eksplicajn Materialojn Sola

Rigardi SEM memstare (sen romantika partnero) ŝajnas esti plej ofta inter 18 ĝis 25 jaroj, kiuj estas sekse aktivaj, havas malaltajn nivelojn de seksa angoro kaj raportas pli altajn nombrojn de seksaj partneroj (Carroll et al., 2008). Aldone, Stack, Wasserman kaj Kern (2004) trovis, ke esti malpli religia, estis forta prognozo pri vidado de SEM en interreto. Koncerne genrajn diferencojn en vidado de SEM, viroj ĝenerale rigardas SEM pli ofte ol virinoj (Traeen et al., 2006), kvankam estas iom da vario en genraj diferencoj laŭ aĝo kaj kohorto. Boies (2002) trovis ke la masklo al ina proporcio de SEM-vido estas 3: 1 en pli junaj populacioj kaj 6: 1 en pli malnovaj populacioj. Viroj ankaŭ emas ĝui SEM pli ol virinojn, sendepende de tio, ĉu la materialoj estis desegnitaj por vira aŭ ina publiko (Mosher & MacIan, 1994).

Esplorado pri la konsekvencoj de vidado de SEM sole por sintenoj pri partneroj kaj por rilata funkciado estas iom miksita. Iuj esploroj indikas malutilajn efikojn por la opinioj de viroj pri siaj partneroj kaj rilatoj. Ekzemple, Kenrick et al. (2003) trovis, ke viroj taksis siajn partnerojn malpli allogaj, ke ili vidis sekse-eksplicitajn fotojn de aliaj virinoj. Ili teoriis, ke tio eble okazos, ĉar ekspozicio al SEM igas homojn misperceive kiel aspektas tipa nuda korpo. Ilia pli frua laboro subtenas ĉi tiun ideon; viroj, kiuj trovis allogajn flugilojn, taksis sin tiel enamiĝintaj al siaj partneroj.Kenrick et al., 2003). Kurioze, la sama malkovro ne influis la taksojn de virinoj pri amo al iliaj partneroj (Kenrick et al., 2003). En alia studo, post 6 semajnoj de 1 h semajne ekspozicio al senperforta pornografio, ambaŭ viroj kaj virinoj raportis malpli da kontento pri la amo, fizika aspekto kaj seksa scivolemo kaj agado de sia kunulo (Zillmann & Bryant, 1988). Ili ankaŭ pliigis gravecon al seksa agado sen emocia implikiĝo. Aliaj esploroj indikas, ke daŭra ekspozicio al pornografio povas esti rilata al duboj pri la valoro de geedzeco kaj pli alta subteno de ne-monogamaj rilatoj.Zillmann, 1989). Ĉi tiu korpo indikas, ke eksponiĝo al SEM povas esti asociita kun konsekvencoj de negativa rilato, eble ĉefe por viroj.

Aliflanke, aliaj verkoj ne trovis ligojn inter vidado de SEM kaj negativaj sintenoj pri virinoj aŭ rilatoj. Linz, Donnerstein kaj Penrod (1988) trovis, ke eksponiĝo al neperforta pornografio faris ne pliigi virajn juĝojn pri virinoj kiel seksaj objektoj. Simile, estas evidenteco, ke eĉ rigardi eksplicite degradantan pornografion ne ŝanĝas la taksadon de viroj de intelekta kompetenteco, seksa intereso, allogeco aŭ permeso de virinoj (Jansma, Linz, Mulac, & Imrich, 1997). Prenite kune, ŝajnas, ke kvankam iuj viroj povas sperti pliiĝojn en negativaj opinioj pri virinoj post eksponado al SEM, ne ĉiuj viroj estas tiom negativaj. Samtempe, ni devus rimarki, ke ni scias pri neniuj studoj, kiuj pruvis pozitivaj efiko de vidado de SEM sole por rilato funkcianta ĝenerale aŭ por viraj vidpunktoj de iliaj partneroj.

Kvankam iuj esploroj ekzamenis la ĝeneralajn sintenojn de virinoj pri pornografio kune kun la sintenoj de viroj pri SEM (ekz., O'Reilly et al., 2007), multe de la SEM-esplorado, kiu fokusiĝas nur al virinoj, pli centras siajn opiniojn pri la spektado de SEM de iliaj partneroj prefere ol pri sia propra spektado. Ekzemple, Bergner kaj Pontoj (2002) trovis, ke kiam virinoj taksis la rigardon de siaj partneroj kiel troan, ili emis kredi, ke ĝi havas negativan efikon sur la rilato. Ili studis 100 afiŝojn al interretaj mesaĝoj de virinoj, kiuj opiniis, ke la vidado de pornografio de siaj partneroj estis troa. Ĉi tiuj virinoj uzis vortojn kiel "trompado", "afero" kaj "perfido" kaj nomis siajn partnerojn "seksaj toksomaniuloj", "sexualx degeneras" kaj "perversas". Inaj partneroj de diagnozitaj seksaj toksomaniuloj emis havi similajn opiniojn al tiuj en Bergner kaj Pontoj (2002) studo (Schneider, 2000). Tamen, ĉi tiuj du specimenoj estis selektitaj surbaze de tre ofta uzo de SEM fare de viraj partneroj, do iliaj opinioj estas plej verŝajne ekstremaj ol tiuj de virinoj ĝenerale.

Esploro, kiu taksis la opiniojn de pli reprezentaj virinoj pri la spektado de SEM de iliaj partneroj, indikas, ke ili emas ne opinii tiajn negativajn opiniojn kiel la virinoj en la antaŭaj du studoj (Bridges et al., 2003). Fakte, virinoj emis konsenti pri iuj pozitivaj deklaroj pri la pornografia uzo de siaj partneroj, kiel ekzemple "La uzo de pornografio de mia kunulo kaŭzas diversecon en nia seksa rilato" kaj "La uzo de pornografio de mia kunulo ne influas la intimecon en nia rilato, ”Kaj nur unu triono rigardis la uzon de sia partnero kiel negativan specon de malfideleco. Virinoj, kiuj raportis la spektadon de siaj partneroj tiel altaj laŭ ofteco kaj daŭro, raportis la plej grandan aflikton (Bridges et al., 2003). Ĉi tiuj rezultoj implicas, ke virinoj eble ne rigardas SEM-spektadon de siaj partneroj kiel nesanan, se ili ne perceptas tiun spektadon kiel troa. Fakte iuj virinoj eĉ povas vidi la pornografian uzon de siaj partneroj kiel plibonigantan sian seksan rilaton.

Unu el la limoj de la literaturo pri SEM kaj romantikaj rilatoj estas, ke plej multaj studoj taksas la sintenojn de individuoj al la kontraŭa sekso aŭ al rilatoj post esti elmontritaj al SEM en eksperimenta kunteksto, kiu ne nepre reflektas realajn vivajn spertojn. La nuna studo traktis breĉon en ĉi tiu kampo esplorante la manierojn laŭ kiuj vidi SEM sole aŭ kune en onia persona vivo (ekster eksperimento kaj laŭ propra volo) rilatis al pluraj indicoj de rilata kvalito kaj funkciado. Taksi konduton kiel ĝi okazas nature kontraste al konduto induktita en eksperimenta paradigmo permesas rezultojn pli proksime speguli la naturan konduton kaj respondojn de la ĝenerala publiko.

Vidante Sekse-Eksplikajn Materialojn kun Romantika Partnero

Iuj antaŭaj studoj dokumentis, ke viroj tendencas vidi SEMon sola, dum virinoj inklinas vidi SEM kun siaj partneroj. Ekzemple, kiam oni demandis ilin pri ilia plej lastatempa spektado de sekse-eksplicita filmo, virinoj pli ofte diris, ke ili vidis ĝin kun sia partnero ol sole, dum viroj pli ofte raportas esti vidinta ĝin sole.Traeen et al., 2006). En la sama studo, virinoj duoble pli verŝajne ol viroj diris, ke iu alia aĉetis la sekseksplicitajn revuojn, kiujn ili vidis. Tamen, laŭ nia scio, ekzistas tre malmulta antaŭa esplorado pri kiel vidi SEM kun partnero (ekster eksperimento) rilatas al rilata funkciado. Iuj studoj esploris la reagojn de viroj kaj virinoj, kiam oni petis ilin vidi SEM en ĉeesto de aliaj homoj. Kvankam ĝi ne rekte traktas niajn centrajn esplorajn demandojn, ĉi tiu esplorado povas esti utila por kompreni kiel vidi SEM kun onia romantika partnero rilatas al rilata kvalito. En unu eksperimenta esplora studo, viroj emis sperti malpli seksan ekscitiĝon kaj ĝuon de SEM kiam ili spektis pornografiajn filmetojn kun inaj fremduloj ol kiam ili spektis kun viraj fremduloj (Lopez kaj Georgo, 1995). Ĉi tiu efektive nomata "vestoŝanĝa efiko" povas okazi, ĉar viroj opinias, ke virinoj malaprobas pornografion, do ili malhelpas ilian ĝuadon en la ĉeesto de virinoj (Lopez kaj Georgo, 1995). En alia studo, virinoj raportis pli pozitivajn sentojn kaj seksan ekscitadon dum vidado de pornografiaj videoj kun siaj partneroj ol dum vidado de tiaj filmetoj kun amikinoj aŭ miks-seksa grupo (Lawrence & Herold, 1988). La aŭtoroj de ĉi tiu verko sugestis, ke ĉi tiu trovo povus esti rilatita al la fakto, ke 30% de iliaj inaj partoprenantoj diris, ke ili uzis X-taksitajn filmetojn kiel antaŭĉambro al koito kun siaj partneroj. Kombinite, ĉi tiuj trovoj povus indiki ke kontraste kun viroj, kiuj ŝajne preferas vidi SEMon sola aŭ kun aliaj viroj (Lopez kaj Georgo, 1995), virinoj eble estas pli komfortaj spektante SEM kun siaj partneroj ol vidante ĝin sole aŭ kun amikoj.

La klinika literaturo ankaŭ gravas por la diskuto pri vidado de SEM kun romantika partnero. Multaj klinikistoj kredas je la utileco preskribi aŭ subteni la vidadon de SEM por paroj, kiuj havas malfacilaĵojn kun intimeco (Manning, 2006; Striar & Bartlik, 1999). Plie, unu studo indikis, ke terapiistoj estis NENIU plej multaj fojoj pli inklinaj aserti, ke la spektado de SEM fare de iliaj klientoj estis pli helpema ol damaĝa.Robinsono, Manthei, Scheltema, Rich, & Koznar, 1999). Tiel iuj profesiuloj apogis la ideon, ke konsenta rigardo de SEM povas esti sana kaj helpema en deviga rilato, kvankam ekzistas malmultaj esploroj por subteni aŭ refuti ĉi tiun nocion.

La Aktuala Studo

La nuna studo celis plivastigi la literaturon pri kiel vidi SEM, sola aŭ kune kun onia romantika partnero, rilatis al aliaj rilataj trajtoj. Surbaze de la esplorado disponebla pri kiel vidi SEM sole influas opiniojn de romantikaj partneroj, precipe por viroj, ni atendis, ke individuoj, kiuj tute ne vidis SEM, raportus pli altan rilatan kvaliton pri kelkaj indicoj, inkluzive ĝeneralan rilatan agordon, devontigon. , komunikokvalito kaj seksa kontento, same kiel pli malaltaj indicoj de malfideleco ol tiuj, kiuj mem vidis SEM. Aliflanke, ni atendis, ke rigardi SEM kune, sed ne sole, rilatos al rilata kvalito en pozitiva direkto. Ni atendis ĉi tiun pozitivan asocion ĉar rigardi SEM kune povus esti konsiderata komuna agado aŭ intereso inter partneroj, kaj estas evidenteco, ke havi pli dividitajn interesojn kaj agadojn estas asociita kun pli alta rilata kontento (Kurdek & Schmitt, 1986). Povas ankaŭ esti, ke interrilatoj, en kiuj kompanianoj engagxantaj uzi SEM kune estas karakterizitaj per pli alta rilato kvalito pro la nivelo de fido kaj intimo bezonata por povi diskuti kaj decidi kune vidi SEM kune. Ĉi tiuj hipotezoj estis ekzamenitaj en la nuna studo uzante grandan, hazardan specimenon de viroj kaj virinoj 18-35-jaraj en fraŭlaj ​​rilatoj. Plie, ĉar tiom malmulte da esploroj ekzamenis trajtojn de tiuj, kiuj rigardas SEM sola kontraŭ kune kun siaj partneroj, ni prezentas iujn bazajn priskribajn datumojn pri nia specimeno antaŭ ol testi niajn esplorajn demandojn pri rilato kvalito kaj funkciado.

telefono

partoprenantoj

Partoprenantoj (N= 1291) estis individuoj partoprenantaj en pli granda projekto koncentrita sur fraŭlaj ​​rilatoj en Usono. La specimeno por la nuna studo inkluzivis virojn 475 (36.79%) kaj 816. Partoprenantoj etendis de 18 ĝis 34-jarojn (M= 25.51 SD= 4.0), havis mezumon de 14-jaraj edukado, kaj faris $ 15,000 al $ 19,999 ĉiujare, averaĝe. Ĉiuj partoprenantoj estis fraŭlaj, sed en romantikaj rilatoj, kun 31.99% kunvivante kun sia kunulo. Laŭ etneco, ĉi tiu specimeno estis 8.4% Hispana aŭ Latina kaj 91.6% ne estas Hispana aŭ Latina. Koncerne rason, la specimeno estis 75.9% Blanka, 14.3% Nigra aŭ Afrika-Amerika, 3.3% Azia, 1.1 Amerika Indiano / Alasko Indiĝeno, kaj .3% Indiĝena Havana aŭ Alia Pacifika Insulo; 3.8% raportis esti de pli ol unu vetkuro kaj 1.3% ne raportis vetkuron.

proceduro

Por varbi partoprenantojn por la pli granda projekto, vokcentro uzis laŭcelan-listitan telefonan specimenan strategion por voki hejmojn en la apuda Usono. Post mallonga enkonduko al la studo, individuoj estis ekzamenitaj por partopreno. Por kvalifiki, partoprenantoj bezonis esti inter 18 kaj 34 kaj esti senedzaj rilatoj kun membro de la kontraŭa sekso, kiu daŭris 2 aŭ pli longe. La kriterio por daŭro de la interrilato estis establita tiel ke ni akiris informojn pri relative stabilaj datrilataj rilatoj, kio estis necesa por la celoj de la pli granda projekto. Tiuj, kiuj kvalifikis, konsentis partopreni kaj donis kompletajn retpoŝtadresojn (N= 2,213) estis poŝtitaj formularoj ene de 2 semajnoj de sia telefona projekcio. De tiuj, kiuj estis senditaj per retpoŝto, 1,447-individuoj revenis (65.4% respondoprocento); tamen, 153 de ĉi tiuj enketistoj partoprenantoj indikis en siaj formoj, ke ili ne plenumis postulojn por partopreno, ĉu pro aĝo aŭ rilato, lasante specimenon de 1294. De ĉi tiuj, tri individuoj ne respondis aĵojn pri SEM, tiel ke la fina specimeno por la nuna studo estis 1291. Por la pli granda projekto, ĉi tiuj individuoj estas sekvataj laŭlonge, sed la nuna studo nur uzis datumojn de la komenca ondo de datuma kolekto.

Mezuroj

Demografia Informo

Datumoj pri bazaj trajtoj (ekz. Aĝo, enspezo), kaj ankaŭ informoj pri rilata stato kaj longeco, estis kolektitaj en demografio-demandaro. Religiosidad ankaŭ estis mezurita en ĉi tiu sekcio de la formoj kun la objekto: "Ĉiuj aferoj pripensitaj, kiom religiaj vi dirus, ke vi estas?" Ĉi tiu objekto estis taksita per 1 (Tute ne) al 7 (Tre religia) Skalo. Ini estis uzita en antaŭa esploro en kiu ĝi pruvis konverĝan validecon (Rhoades, Stanley, kaj Markman, 2009).

Vidante Sekse-Eksplikajn Materialojn

Ni uzis du erojn por taksi ĉu partoprenantoj rigardis SEM sole kaj ĉu ili rigardis SEM kun sia partnero: "Ĉu vi rigardas erotikajn retejojn, revuojn aŭ filmojn memstare?" Kaj "Ĉu vi kaj via partnero rigardas erotikajn retejojn, revuoj, aŭ filmoj kune? ”La respondaj elektoj estis“ Ne, ”“ Jes, foje, ”kaj“ Jes, ofte. ”Por la analizoj prezentitaj ĉi tie, tiuj, kiuj respondis“ Ne ”estis koditaj kiel 0, kaj tiuj, kiuj respondis“ Jes, kelkfoje "aŭ" ofte "estis koditaj kiel 1. Ni elektis kombini ĉi tiujn du "Jes" grupojn ĉar ni plej interesiĝis kompari tiujn, kiuj neniam okupiĝis pri vidado de SEM al tiuj, kiuj okupiĝis pri vidado, prefere ol provi ekzameni oftecon. Plie, ĉi tiu skalo estas verŝajne malbona mezuri de frekvenco ĉar ekzistas neniuj difinoj de "foje" kontraŭ "ofte" kaj estus malfacile establi, ke la skalo estas intertempo en naturo.

Negativa Komunikado

Por mezuri negativan komunikadon, ni uzis la Skalaron pri Komunikado-Danĝosignoj.Stanley & Markman, 1997). Sur ĉi tiu 7-objekta skalo, partoprenantoj taksas erojn pri komunikado en iliaj rilatoj kiel ekzemple "etaj argumentoj kreskas en malbelajn batalojn kun akuzoj, kritikoj, nom-alvoko, aŭ alportado de pasintaj vundoj" sur 1 (neniam aŭ preskaŭ neniam) al 3 (ofte) Skalo. Ĉi tiu skalo montris taŭgan fidindecon kaj validecon en antaŭa laboro (Kline et al., 2004). En la nuna studo, la alfa de Cronbach (α) =.

Alĝustigo de Rilato

Ni uzis la 4-objektan version de la Diada Alĝustigo-Skalo.Sabourin, Valois, & Lussier, 2005; Spanier, 1976) mezuri rilaton ŝanĝon. Ĉi tiu mezuro inkluzivis artikolojn pri feliĉo, pensoj pri dissolvo, konfidado inter si, kaj ĝenerala afero pri kiel bone la rilato iras. En ĉi tiu specimeno, (α) = 81.

dediĉo

Dediĉo, ankaŭ nomata Interpektiva sindevontigo, estis mezurata uzante la Skalan Dediĉon de 14-Dediĉaĵo de la Reviziita Devontuma Inventaro.Stanley & Markman, 1992). Ekzemplaj aĵoj estas "Mi volas, ke ĉi tiu rilato restu forta negrave kiom plej malfacilaj ni renkontas" kaj "Mi ŝatas pensi pri mia kunulo kaj mi pli en terminoj de" ni "kaj" ni "ol" mi "kaj" li / ŝi . '"Ĉiu ero estis taksita per 1 (forte malkonsentas) al 7 (forte konsentas) skalo. Multaj studoj montris fidindecon kaj validecon de ĉi tiu mezuro (ekz. Kline et al., 2004; Stanley & Markman, 1992). En ĉi tiu specimeno, (α) = 88.

Seksa Kontento

Por seksa kontentigo, partoprenantoj taksis "Ni havas kontentigan sensualan aŭ seksan rilaton" sur 1 (forte malkonsentas) al 7 (forte konsentas) Skalo. Ĉi tiu aĵo montris validecon en antaŭaj esploroj (Rhoades et al., 2009; Stanley, Amato, Johnson kaj Markman, 2006).

Malfideleco

Por la malfideleco, oni demandis al partoprenantoj, "Ĉu vi havis seksajn rilatojn kun iu alia ol via partnero ekde kiam vi komencis serioze?" Ĉi tiu aĵo estis kreita por ĉi tiu studo bazita sur antaŭaj esploroj. Por la analizoj prezentitaj ĉi tie, tiuj, kiuj respondis "Ne" estis koditaj kiel 0 kaj tiuj, kiuj respondis "Jes, kun unu persono" aŭ "Jes, kun pli ol unu persono" estis koditaj kiel 1. Ni kombinis ĉi tiujn du jesajn respondajn opciojn, ĉar ni ne antaŭdiris la nombron de malfidelaj partneroj.

Strategio pri Analizaj Datumoj

Ni uzis andi-kvadraton kaj analizon de varianco (ANOVA) por testi ĉu estis signifaj diferencoj inter tiuj, kiuj neniam vidis SEM ("ne-SEM"; 35.9%), vidata SEM sole (nur nur), 19.3% ), rigardis SEM kune kun sia partnero, sed ne sole ("kune-nur"; 15.9%), kaj rigardis SEM kune kaj sole ("kune / sole"; 29.0%). Kiam tutproblemoj estis signifaj, ni tiam uzis t-estas ekzameni specifajn signifajn diferencojn inter la grupoj. Donita la granda grandeco de specimenoj, ni adoptis konservativan alfabeton de p= .01 por la testsunuaj testoj (ANOVA kaj )i-kvadrato) kaj uzis korektadon Bonferroni por la t-estoj. Ne estis signifaj SEM-grupaj X seksaj interagoj pri iuj variabloj, do ĉi tiuj rezultoj ne estas raportitaj. Ĉiuj rimedoj kaj SDoj estas raportitaj en tablo 1. Efikaj grandecoj (Cohen's d) por signifaj diferencoj estas prezentitaj en la teksto.

tablo 1

Signifoj, SD-oj kaj signifaj diferencoj kiel funkcio de sekse-klaraj vidaj grupoj

rezultoj

Priskriboj

Sekso

Signife pli da viroj (76.8%) ol virinoj (31.6%) raportis spekti SEM-n sola,2(1, N= 1291) = 245.92, p<.001, sed ne estis signifa diferenco inter viroj kaj virinoj laŭ tio, ĉu ili raportis vidi SEM kun sia kunulo, p> .30. En ĉi tiu specimeno, 44.8% raportis vidi SEM kun sia kunulo.

aĝo

Ne estis signifaj ĉefaj efikoj de SEM-grupo por aĝo, p> .01.

Religio

4 (SEM-grupo) × 2 (genro) ANOVA indikis ĉefan efikon por nivelo de religio, F(1, 1277) = 12.47, p<.001. Kontrastoj (t-testoj) montris, ke individuoj en la grupo sen-SEM havas pli altajn nivelojn de religio ol tiuj en la sola-sola grupo (d= .38) kaj la kune / sola grupo (d= .41).

Longa rilato

4 (SEM-grupo) × 2 (genro) ANOVA montris ĉefan efikon por sekso, F(1, 1283) = 10.28, p<.01, kun virinoj raportantaj esti en siaj rilatoj dum pli longa tempo ol viroj. La ANOVA ne malkaŝis signifan ĉefan efikon por SEM-grupo, p> .01.

Kunvivado

Du-je-du-indicatedi-kvadrateto indikis, ke individuoj, kiuj kunvivis, pli probable raportos, ke ili rigardis SEM kune (52.5%) ol individuoj, kiuj datiĝis (41.2%), χ2(1, N= 1291) = 14.53, p<.001. Ne estis signifa diferenco inter kunvivantaj kaj amindumaj homoj rilate al spektado de SEM sole.

Rilato kaj Kvalito

Negativa Komunikado

Por taksi la diferencojn inter la kvar SEM-grupoj pri komunikado, estis farita 4 (SEM-grupo) × 2 (sekso) ANOVA (vidu tablo 1). Estis signifa ĉefa efiko por SEM-grupo, F(1, 1280) = 9.25, p<.001. Individuoj en la sen-SEM-grupo raportis signife malpli altan negativan komunikadon ol tiuj en la sola grupo (d= .26) kaj tiuj en la kune / sola grupo (d= .26).

Alĝustigo de Rilato

4 (SEM-grupo) × 2 (sekso) ANOVA indikis signifan ĉefan efikon por SEM-grupo, F(1, 1147) = 3.95, p<.01. Individuoj en la sen-SEM-grupo havis signife pli altan rilaton ol individuoj en la sola grupo (d= .22).

dediĉo

4 (SEM-grupo) × 2 (sekso) ANOVA indikis signifan ĉefan efikon por SEM-grupo, F(1, 1280) = 6.55, p<.001. Individuoj en la sen-SEM-grupo raportis signife pli altajn dediĉajn nivelojn kompare kun tiuj en la sola grupo (d= .30) kaj la kune / sola grupo (d= .22). Individuoj en la kune-sola grupo ankaŭ raportis signife pli altajn nivelojn de dediĉo ol tiuj en la sola sola grupo (d= .31) kaj la kune / sola grupo (d= .23).

Seksa Kontento

4 (SEM-grupo) × 2 (sekso) ANOVA indikis signifan ĉefan efikon por SEM-grupo, F(1, 1275) = 8.39, p<.001. Individuoj en la sola grupo raportis signife malpli altan seksan kontenton ol tiuj en la sen-SEM (d=. 21), la nur-kuned= .43), kaj la kune / solaj grupoj (d= .33).

Malfideleco

Ni uzis kvar-per-du squarei-kvadraton por taksi la rilatojn inter SEM-grupo kaj mem-raportita malfideleco (jes aŭ ne). La squarei-kvadrato estis signifa, χ2(3, N= 1286) = 40.41, p<.001. Tra la grupoj, 9.7% (n= 45) el tiuj en la sen-SEM-grupo raportis havi seksajn rilatojn kun iu alia ol ilia partnero, ĉar ili serioze ekdiĝis, dum 19.4% (n= 48) de tiuj en la sola-sola grupo, 18.2% (n= 37) de tiuj en la kune-nura grupo, kaj 26.5% (n= 99) el tiuj en la kune / sola grupo raportis malfidelecon. Sekvaj testoj indikis, ke individuoj en la sen-SEM-grupo raportis signife malpli da malfidelecoj en siaj rilatoj ol la aliaj tri grupoj.

diskuto

Granda parto de la pasintaj esploroj pri vidado de SEM kaj rilatoj okazis en laboratorioj per eksperimentoj kaj hazarda tasko (ekz., Glascock, NENIU;Jansma et al., 1997; Kenrick et al., 2003). Kontraŭe, la nuna studo demandis individuojn pri siaj propraj spertoj kun SEM kaj taksis kiel vidi SEM kun onia romantika partnero aŭ memstare estis asociita kun ŝlosilaj dimensioj de rilata kvalito. Antaŭ diskuti, kiel vidi SEM en malsamaj kuntekstoj rilatis al rilata funkciado, ni diskutas la rezultojn de niaj pli priskribaj analizoj.

Niaj priskribaj rezultoj subtenis la ĝenerale akceptitan trovon, ke pli da viroj ol virinoj vidas SEM mem (ekz., Boies, 2002; Carroll et al., 2008). Tamen ni ne trovis signifajn seksajn diferencojn rilate al vidado de SEM kun partneroj. Preskaŭ duono de viroj kaj virinoj raportis, ke ili vidis SEM kun sia romantika partnero. La daŭro de rilato estis senrilata al tio, ĉu individuoj rigardis SEM kun sia partnero aŭ sole, sed tiuj, kiuj kunvivis, pli verŝajne vidis SEM kun sia kunulo ol tiuj, kiuj amas, sed ne vivas kune. Kvankam ĉi tiu konduto malofte estas traktata en esploroj pri paroj kaj interrilataj funkciadoj, ĉi tiuj priskribaj trovoj sugestas, ke vidi SEM kune estas komuna agado inter junaj fraŭlaj ​​paroj.

Skemoj de vidado de SEM ankaŭ rilatis al religio. Antaŭa laboro montris, ke vidi interretan SEM estis rilata al malfortaj religiaj ligoj (Stack et al., 2004), kaj niaj rezultoj subtenas tiun trovon per tio, ke individuoj, kiuj tute ne vidis SEM-on, estis pli religiaj ol tiuj, kiuj vidis Seman nur per si mem aŭ memstare kaj kun sia kunulo.

Rilate al vidado de SEM kaj rilata funkciado, nia hipotezo ke individuoj, kiuj tute ne vidis SEM-n raportos pli altan interrilatan funkciadon ol tiuj, kiuj rigardis SEM sola, estis plejparte subtenataj. Kiel atendite, individuoj kiuj tute ne vidis SEM-n raportis pli malaltan negativan komunikadon kaj pli altan dediĉon ol individuoj, kiuj vidis Semanon sola aŭ ambaŭ sole kaj kun sia partnero. Plie, individuoj kiuj tute ne vidis SEM-n raportis pli altan seksan kontenton kaj rilaton alĝustigon kompare kun tiuj, kiuj rigardis SEM nur sole. Finfine, tiuj, kiuj tute ne rigardis SEM-on, havis indicon pri malfideleco, kiu estis almenaŭ duono de tiu de la aliaj tri grupoj. La efikograndoj de ĉi tiuj diferencoj estis ĝenerale malgrandaj.

Nia hipotezo, ke individuoj, kiuj rigardis SEM kun sia partnero, havus pli altan rilatan funkciadon ol tiuj, kiuj vidis SEM sole, estis parte subtenata. Tiuj, kiuj nur rigardis SEM kune, raportis pli da sindediĉo ol tiuj, kiuj vidis SEM sole aŭ ambaŭ sole kaj kune, kaj vidi SEM nur kune estis asociita kun pli alta seksa kontento ol vidi SEM nur sola. Kiel okazis por la komparo inter tiuj, kiuj rigardis SEM sole kontraŭ tute ne, la efikaj grandecoj por ĉi tiuj diferencoj estis tipe malgrandaj. Samtempe, estis nur unu kazo, en kiu vidi SEM kune kun onia partnero estis asociita kun pli malalta rilata funkciado ol ne vidi SEM en iu ajn kunteksto. Tiuj, kiuj kune rigardis SEM, raportis pli da malfideleco en sia rilato ol tiuj, kiuj tute ne vidis SEM. En ĉiuj aliaj kazoj, ne estis signifaj diferencoj inter ĉi tiuj du grupoj. Ĉi tiuj rezultoj klare ne sugestas avantaĝon vidi SEM kune, sed ankaŭ ne sugestas, ke ĝi rilatas al pli malalta rilata kvalito aŭ malutila iel.

Manning (2006) teoriadis, ke rigardi SEM kune povas esti rimedo por pli proksimiĝi dum rigardi ĝin sole povas konstrui muron inter partneroj. Niaj trovoj ne povas rekte paroli pri ĉu paroj, kiuj rigardis SEM, estis pli proksimaj aŭ ĉu proksimeco estis instigo por vidi SEM, sed la trovo, ke individuoj, kiuj vidis SEM sole nur havis la plej malaltan seksan kontenton, povas subteni la ideon de Manning, ke vidi SEM sole forprenas la la seksa rilato de paro. Tamen povus ankaŭ esti, ke individuoj malfeliĉaj pri siaj rilatoj serĉas SEM mem kiel elirejon por seksa energio. La malfacileco interpreti ĉi tiujn analizojn estas, ke ili estis korelaciaj. Ni ne povas scii per ĉi tiuj datumoj, ĉu vidi SEM sole aŭ kune estis kaŭzo aŭ efiko de rilata dinamiko.

Neniuj signifaj seksaj diferencoj aperis en niaj analizoj, kio sugestas, ke vidi SEM en malsamaj kuntekstoj rilatis al rilatoj de viroj kaj virinoj en similaj manieroj. Multo de la antaŭa esplorado temigis viran uzon de pornografio kaj iliaj rilatoj kun kaj vidpunktoj de virinoj (ekz. Bridges et al., 2003; Philaretou, Mahfouz, & Allen, 2005). Ĉi tiu esplorado etendas tiun literaturon, ĉar ĝi montris, ke virinoj, kiuj mem rigardis SEM, tendencis havi malpli bonajn kvalitajn rilatojn. Estontaj esploroj povus ekzameni ĉi tiujn mekanismojn pli profunde en specimeno de paroj, en kiuj oni kolektas datumojn de ambaŭ partneroj. Ekzemple, eble gravas scii ĉu virinoj kiuj rigardas SEM sole tendencas ankaŭ havi partnerojn, kiuj rigardas SEM sola kaj se diferencoj en tarifoj aŭ intereso vidi SEM sola aŭ kune en paroj estas asociitaj kun malsamaj rilatoj.

Estas iuj klinikaj implikaĵoj de la esploroj, kiujn ni prezentis. Kiel menciis pli frue, kelkaj klinikistoj aprobis preskribi vidante SEM kune kiel rimedo por plibonigi seksan kontenton kaj / aŭ intimecon (Striar & Bartlik, 1999). Ekskludante individuojn, kiuj tute ne vidis SEM, niaj rezultoj indikis, ke pli alta dediĉo estis la sola pozitiva rilato karakterizaĵo asociita kun vidado de SEM kune, sed ĉi tiu trovo estis korelacia. La plej bona testo de ĉu tiaj preskriboj estas bezonataj estus uzi hazardecan kontrolan teston, en kiu iuj paroj en terapio atribuas sin vidi SEM kaj aliaj ne. Aldone, pli da esploroj necesas por determini, kiuj karakterizoj povus ekzisti ene de rilato por ke tiaj intervenoj estu efikaj.

Ĉi tiu esplorado ankaŭ indikis, ke vidi SEM sola povas esti riska faktoro por negativaj rilatoj. Kvankam ni ne povas scii de niaj rezultoj, ĉu vidi SEM sola kondukas al pli malbona rilato kvalito aŭ inverse, ĉi tiuj datumoj povas esti utilaj al kuracistoj, kiuj parolas kun siaj klientoj pri vidado de SEM sola kaj kiel ĝi rilatas al iliaj romantikaj rilatoj.

Limigoj kaj Estonta Esploro

La nuna studo havis plurajn fortojn, sed ili devas esti konsiderataj kadre de la limoj de la studo. Kiel notite pli frue, ni ne povis taksi oftecon de vidado de SEM sole kontraŭ kune. Estonta esplorado povus pligrandigi tion, kion oni mezuris en ĉi tiu studo, mezurante ne nur la kuntekston de vidado de SEM (sola kontraŭ kune), sed ankaŭ la oftecon de malsama vida konduto, la speco de amaskomunikiloj vidataj (ekz. Interreto, video aŭ presita materialo) , same kiel la speco de SEM (ekz. kio estas konata kiel mola aŭ ĝisosta pornografio).

Plie, kvankam la plej multaj el la mezuroj inkluzivitaj en ĉi tiu studo estis fidindaj kaj validaj, nia ununura elementa mezuro de seksa kontentigo eble limigis ĝian sentemon. Kolekti pli da informoj pri seksa kontenteco, seksa funkciado kaj intimo provizos pli nuancitan kaj kompletan perspektivon pri kiel ĉi tiuj aspektoj de rilato kvalito rilatas al spertoj kun SEM. Plie, ĉar niaj rezultoj ne baziĝis sur longituda esplorado, ili povas nur esti interpretitaj kiel korelaciaj rilatoj ne kiel kaŭzaj rilatoj.

Koncerne estontan esploradon, ĉi tiu kampo eble profitos ekzameni ambaŭ partnerojn en paro. Estus interese scii, ekzemple, se gravas rilatoj, ĉu partneroj kongruas laŭ iliaj preferoj kaj konduto rilate al vidado de SEM sola kaj kune. Datumoj kolektitaj de ambaŭ partneroj ankaŭ povus helpi ĉi tiun kampon scii kiel la privata spektado de SEM de unu partnero influas la sencon de la alia partnero pri la rilato. Plue, estonta esplorado devas konsideri, kiel individua seksa historio kiel antaŭnupta seksa sperto kaj nombro de antaŭaj seksaj partneroj rilatas al spektado de SEM kaj al rilata kvalito. Ekzameni seksan historion kune kun SEM-vidanta konduto povus helpi klarigi la nuancojn de kial vidi SEM sole estis negative asociita kun rilata kvalito. Ĉi tiu speco de esplorado povus helpi la kampon liberigi, ĉu vidi SEM estas anstataŭanto por pli gravaj individuaj trajtoj, kiel seksa veturado.

Konklude, ĉi tiu studo montris, ke multaj fraŭlaj ​​junaj plenkreskuloj elektas vidi SEM en siaj privataj vivoj, aŭ memstare kaj / aŭ kun siaj partneroj. Ĉi tiu konduto estas klare parto de multaj amikecaj rilatoj, tamen ĝi ne ofte estas mezurita aŭ diskutita. Niaj trovoj sugestas, ke pluraj malsamaj domajnoj de rilata kvalito rilatas al vidado de SEM ĉu sole aŭ kune en signifaj manieroj kaj ke estontaj esploroj devus daŭrigi esplori kiel vidado de SEM influas rilaton disvolviĝon kaj kvaliton.

Dankojn

Ĉi tiu esplorado estis subtenita de stipendio de la Nacia Instituto pri Infana Sano kaj Homa Evoluo (R01 HD0 47564) aljuĝita al Scott Stanley kaj al la dua kaj tria aŭtoroj.

Referencoj

  1. Bergner RM, Bridges AJ. La signifo de peza pornografa partopreno por romantikaj partneroj: Esplorado kaj klinikaj implikaĵoj. Urnalo pri Sekso kaj Edziniĝeca Terapio. 2002: 28: 193-206. [PubMed]
  2. Boies SC. Uzoj kaj reagoj de universitataj studentoj al interretaj seksaj informoj kaj distro: Ligiloj al interreta kaj eksterreta seksa konduto. Kanada Revuo por Homa Sekseco. 2002; 11: 77-89.
  3. Pontoj AJ, Bergner RM, Hesson-McInnis M. La uzo de pornografio de romantikaj partneroj: Ĝia signifo por virinoj. Journalurnalo de Sekso kaj Geedza Terapio. 2003; 29: 1-14. [PubMed]
  4. Carroll JS, Padilla-Walker LM, Nelson LJ, Olson-KD, Barry CM, Madsen SD. Generacio XXX: Pornografia akcepto kaj uzo inter emerĝaj plenkreskuloj. Ofurnalo de Adoleska Esplorado. 2008: 23: 6-30.
  5. Glascock J. Degradanta enhavo kaj karaktera sekso: Kontado pri diferencaj reagoj al viroj kaj virinoj al pornografio. Komunikadaj Raportoj. 2005; 18: 43-53.
  6. Haavio-Mannila E, Kontula O. Seksa tendencoj en la regiono de Balta Maro. Instituto pri Loĝantaro de Loĝantaro; Helinski: 2003.
  7. Jansma LL, Linz DG, Mulac A, Imrich DJ. Viraj interagoj kun virinoj post spektado de sekse eksplicitaj filmoj: Ĉu degenero ŝanĝas? Komunikadaj Monografioj. 1997; 64: 1-24.
  8. Kenrick DT, Gutierres SE, Goldberg LL. Influo de populara erotiko kaj juĝoj de nekonatoj kaj amikoj. En: Plous S, redaktoro. Kompreni antaŭjuĝon kaj diskriminacion. McGraw-Hill; Novjorko: NENIU. pp. 2003-243.
  9. Kline GH, Stanley SM, Markman HJ, Ulm-Gallo PA, Peters M, Whitton SW, kaj aliaj. La tempodaŭro estas ĉio: antaŭjuĝa kunvivado kaj pliigita risko por malbonaj edzecaj rezultoj. Ofurnalo de Familia Psikologio. 2004: 18: 311-318. [PubMed]
  10. Kurdek LA, Schmitt JP. Frua disvolviĝo de rilato kvalito en malgejaj geedzaj, malgejaj kunvivado, gejaj kaj lesbaj paroj. Evolua Psikologio. 1986: 22: 305-309.
  11. Lawrence KA, Herold ES. Virinaj sintenoj al kaj sperto pri sekse eksplicitaj materialoj. Journalurnalo de Seksa Esplorado. 1988; 24: 161-169. [PubMed]
  12. Linz DG, Donnerstein E, Penrod S. Efikoj de longdaŭra ekspozicio al perfortaj kaj sekse degradaj bildoj de virinoj. Ofurnalo pri Personeco kaj Socia Psikologio. 1988: 55: 758-768. [PubMed]
  13. Lopez PA, George WH. Vira ĝuo de eksplicita erotiko: Efikoj de person-specifaj sintenoj kaj seks-specifaj sintenoj kaj seks-specifaj normoj. Journalurnalo de Seksa Esplorado. 1995; 32: 275-288.
  14. Manning JC. La efiko de interreta pornografio sur geedzeco kaj la familio: Revizio de la esplorado. Seksa Dependeco kaj Kompulsemo. 2006; 13: 131-165.
  15. Mosher DL, MacIan P.-kolegiaj viroj kaj virinoj reagas al X-taksitaj filmetoj destinitaj al vira aŭ ina publiko: sekso kaj seksaj skriptoj. Ofurnalo de Seksa Esplorado. 1994: 31: 99-113.
  16. O'Reilly S, Knox D, Zusman ME. Sintenoj de studentoj pri pornografio uzas. Universitata Studenta Revuo. 2007; 41: 402-406.
  17. Philaretou AG, Mahfouz AY, Allen KR. Uzo de interreta pornografio kaj vira bonfarto. Internacia Revuo por Vira Sano. 2005; 4: 149-169.
  18. Rhoades GK, Stanley SM, Markman HJ. La antaŭ-deviga kunvivado efiko: Replicación kaj pligrandigo de antaŭaj trovoj. Ofurnalo de Familia Psikologio. 2009: 23: 107-111. [PubMed]
  19. Robinson BE, Manthei R, Scheltema K, Rich R, Koznar J. Teraptaj uzoj de sekse eksplicitaj materialoj en Usono kaj Ĉe anda kaj Slovaka Respublikoj: kvalita studo. Urnalo pri Sekso kaj Edziniĝeca Terapio. 1999: 25: 103-119. [PubMed]
  20. Sabourin SP, Valois P, Lussier Y. Disvolviĝo kaj validigo de mallonga versio de la Diada Adjustment Scale kun ne-parametra analiza modelo. Psikologia Taksado. 2005: 17: 15-17. [PubMed]
  21. Schneider JP. Kvalita studo pri ciberseksaj partoprenantoj: Seksaj diferencoj, problemoj pri reakiro kaj implikaĵoj por terapiistoj. Seksa Dependeco kaj Kompulsemo. 2000; 7: 249-278.
  22. Spanier GB. Mezuri diadan alĝustigon: Novaj skaloj por taksi la kvaliton de geedzeco kaj similaj diaĵoj. Ofurnalo de Geedzeco kaj Familio. 1976: 38: 15-28.
  23. Stack S, Wasserman I, Kern R. Plenkreskaj sociaj ligoj kaj uzo de interreta pornografio. Sciencoj pri Sociaj Sciencoj. 2004: 85: 75-88.
  24. Stanley SM, Amato PR, Johnson CA, Markman HJ. Antaŭproblima edukado, geedza kvalito kaj geedza stabileco: Rezultoj de granda, hazarda hejm-enketo. Ofurnalo de Familia Psikologio. 2006: 20: 117-126. [PubMed]
  25. Stanley SM, Markman HJ. Taksante devontigon en personaj rilatoj. Ofurnalo de Geedzeco kaj Familio. 1992: 54: 595-608.
  26. Stanley SM, Markman HJ. Geedziĝo en la 90: tutlanda hazarda telefona enketo. PREP; Denver, CO: 1997.
  27. Stock WE. Sekso kiel varo: viroj kaj seksa industrio. En: Levant RF, Brooks GR, redaktistoj. Viroj kaj sekso: Novaj psikologiaj perspektivoj. John Wiley; Hoboken, NJ: 1997. pp. 100-132.
  28. Striar S, Bartlik B. Stimulo de la libido: La uzo de erotiko en seksa terapio. Analaj Psikiatriaj. 1999: 29: 60-62.
  29. Træen B, Nilsen TS, Stigum H. Uzo de pornografio en tradiciaj amaskomunikiloj kaj en interreto en Norvegio. Ofurnalo de Seksa Esplorado. 2006: 43: 245-254. [PubMed]
  30. Zillmann D. La efikoj de daŭrigita konsumado de pornografio. En: Zillmann D, Bryant J, redaktistoj. Pornografio: esploraj antaŭenigoj kaj politikaj konsideroj. Lawrence Erlbaum; Hillsdale, NJ: 1989. pp. 127-157.
  31. Zillmann D, Bryant J. La efiko de Pornografio sur seksa kontento. Revuo por Aplikata Socia Psikologio. 1988; 18: 438-453.