Jeremy Prichard | Oktobro 28, 2019 |
Infana pornografio eksplodas en interreto. Policaj kaj teknologiaj platformoj trovas malfacile daŭrigi. Sed trovi solvon postulas, ke ni komprenu kial homoj aliras ĉi tiun malvirtan specon de materialo en la unua loko. MercatorNet intervjuis akademian spertulon pri la temo, D-ro Jeremy Prichard.
********
Infana pornografio ŝajnas esti eksplodita, ŝovita de la interreto.
Jeremy Prichard: Malgranda punkto pri terminologio. Multaj jurisdikcioj malproksimiĝis de la uzo de la esprimo "infano pornografio ” pro la potencialo normaligi la enhavon traktante ĝin kiel nur alian ĝenron de erotika distro. "Infana ekspluatada materialo" (CEM) kaj similaj terminoj estas preferataj. Mi revenos al ĉi tiu punkto sube.
El la perspektivo de krimologo, kio okazas? Ĉu la nombro de bildoj pligrandiĝas, aŭ la nombro de produktantoj, aŭ la nombro de uzantoj - aŭ ĉiuj?
Ni ne havas precizajn metrikojn, sed evidentas, ke pli multaj uzantoj ekzistas. Ekzemple, en 1980 oni taksis, ke la plej granda vendista revuo CEM vendis 800-kopiojn en Usono. De 2000 oni trovis, ke unu interreta CEM-kompanio havas pli ol 250,000-registritaj klientoj. Kaj freŝa Artikolo de New York Times montris, la merkato de CEM daŭre prosperis.
Jes, certe ankaŭ pli da bildoj, kiel diskutis la NYT-peco. Pli da produktantoj? Probable. Tio estas ĉar iuj produktantoj venis en la merkaton ĉar ili estas profite motivitaj, ne pro paedofiliaj interesoj. Estas klare mono por enspezi en ĈM sur skalo, kiu simple ne ekzistis antaŭ jardekoj. La plej malalta takso estas US $ 4 miliardoj ĉiujare.
Multaj homoj kredas, ke paedofiliaj bezonoj estas denaskaj - ĉu genetikaj ĉu epigenetikaj. Kio estas la konsento inter la spertuloj?
Multaj esploroj daŭre estas farataj pri tipologioj de infanaj sekskrimuloj kaj pri etiologio de la krimo. Ĉi tio estas kompleksa areo.
Sed mi ne scias iujn ajn pruvojn, ke pedofilio havas genetikan bazon. La esprimo pedofilia estas problema, ĉar male al la publiko povus supozi, signifaj porcioj de viroj, kiuj sekse atakas neplenaĝulojn, ne plenumas la kriteriojn por la diagnozo. Se homoj malfacilas kredi, pensu pri seksperfortoj de infanoj, faritaj de soldatoj en militaj teatroj. Ĉu tiuj armeoj iel hazarde rekrutis multajn nombrojn de pedofiloj?
Viaj esploroj centras pri kiel homoj "hokas" la infanan pornografion? Kion vi lernis?
Tri ĉefaj tipologioj de krimuloj estis identigitaj en ĉi tiu kampo: tiuj, kiuj nur sekse misuzas infanojn; tiuj, kiuj nur vidas CEM ('spektantoj'); kaj tiuj, kiuj okupiĝas pri ambaŭ kondutoj ('duaj krimuloj').
Vidantoj havas strangan profilon el la perspektivo de krimrologo ĉar ili estas tiel heterogenaj. Krom esti viraj kaj sub la aĝo de 40, ili ŝajnas esti devenitaj de ĉiuj vivmedioj laŭ sia krima historio (multaj alie purigas krimajn rekordojn), dungadon, edukadon, geedzecstatuson, familian fonon kaj tiel plu.
Richard Wortley, la Estro de la Jill Dando Instituto por Krimpreventado, University College London, deklaris ke la "frapa karaktero" de spektantoj estas "ilia ordinaĵo". Ĉi tiuj deliktuloj ŝajnas kongrui al la profilo de "oportunismaj deliktuloj".
Ili komencis spektadon ne pro antaŭa seksa intereso ĉe infanoj sed ĉar ili estis plurfoje prezentitaj kun facila okazo fari krimon interrete; ili perceptis tion kiel implikante malaltan riskon de detekto; ili interesiĝis pri ia seksa rekompenco; kaj ili probable okupiĝis pri ia kognitiva distordo en la momento de kriminala decido, kiel "ĝi estas nur bildo ... kia diferenco fariĝas, se mi nur rigardas ĝin?"
Kiel ekas spektantoj, fari tiun unuan paŝon? Pli da laboro necesas ĉi tie ĉar ĉi tiu areo de krimo estas tiel nova. Sed akademiuloj pensas, ke iuj, ke unua intenca vidado postulus trapasi gravan psikologian sojlon. Por aliaj, esplorado indikas, ke la unua spektado estis "pro scivolemo" kaj sen multa penso.
Kiuj ajn estas la ĝustaj kondiĉoj, ŝajnas ke la ekapero (unua intenca spektado) multe pli probable okazas kiam interretaj uzantoj jam estas en sekse ekscitita stato, ekz. De vidado de laŭleĝa pornografio. Iuj komentistoj sugestis, ke iuj spektantoj povas komenci, ĉar ili enuigis pro ĝenroj de laŭleĝa pornografio. Kiam aperas la okazo vidi CEM, la fakto ke ĝi estas kontraŭleĝa kaj devianta povas doni la eksciton, kiun ili perdis.
Sed kion vi faros "hokita", kiel vi metis ĝin? Se individuoj daŭre rigardas CEM-on, tiam intereso pri la materialo probable profundiĝos pro la kondiĉa pariĝo kaŭzita de masturbado kaj orgasmo.
Mi ankaŭ notis, ke difinoj de CEM (kiuj varias vaste internacie) povas inkluzivi ĉiujn aĝojn ĝis 17-jaroj. Ĉi tio signifas, ke estas fareble, ke spektantoj povus komenciĝas kun materialo bildiganta ekz-e 15-jaruloj kaj iom post iom funkcias laŭ sia aĝo.
Kiel fono, ekzistas enorma jura merkato en temoj pri "juna" pornografio. La jara raporto de Pornhub montris, ke en 2018 ili havis 2018-miliardojn da vizitoj, 33.5-milionojn ĉiutage. Internacie la plej populara serĉa termino 92th estis "adoleska". Esploro pri tio, kio estas efektive montrita en laŭleĝa "adoleska" porno, indikas, ke plej multaj el ili havas faŭltajn "adoleskajn" temojn, ekz., Kie la aktorinoj estas klare plenkreskuloj, sed kostumoj ktp uzas.
Tamen, unu studo montris, ke iuj laŭleĝaj "deinfanaĝaj" porno plejparte erotiktas infana misuzo. La studo de Peters et al. (2014) montris, ke teknikoj uzataj inkluzivas:
- aktorinoj kun malgrandaj fizikaj staturoj;
- vestaĵoj (ekz. lernejaj uniformoj, piĵamoj);
- infana konduto (ekz. ridado, timemo, plorado);
- vidaj indikoj (ekz. ŝajna vagina sangado, ludiloj);
- temoj (ekz. duonpatroj, bebvartistoj, instruistoj);
- referencoj al seksa nesperteco (ekz. "freŝa", "senkulpa", "virga"); kaj
- kontrolo praktikita de viraj partneroj.
Do, kion vi diras, estas ke ĉiu povas akiri la kutimon vidi kaj kolekti infanan pornografion.
Ĉu iu? Tio estas granda voko. Ni devas esti vitre duonplenaj kaj rimarku, ke plej multaj viroj ne vidas CEM-on.
Sed ni scias, ke medioj povas esti kriminogenaj - ili povas pliigi la eblecojn krimigi decidojn eĉ de antaŭe leĝuloj. Ni scias, ke krimoj pli verŝajne estas faritaj kiam estas rekompenco ligita al la konduto, kie ekzistas percepto de malalta risko de detekto, kie fari la krimon estas facila, kaj kiam homoj povas okupiĝi pri kognaj distordoj, kiuj senkulpigas la krimon. . Ĉi tio estas donita de datumoj pri ĉiaj krimoj pri diversaj seriozoj ... fiska evasio, tarifo pri evasio en subvojoj ktp.
La interreto provizis la perfektan ŝtormon por "ordinaraj" viroj fari krimon antaŭe, pri kiuj ili neniam estus pensintaj. La interreto faciligas ĉiujn krimajn faktojn listigitajn supre.
Tio estas tre sobriga penso. Do infana pornografiulo povus esti iu ajn - bankisto aŭ me mechananikisto aŭ ĵurnalisto aŭ busŝoforo - iu ajn, kiu lasas sian scivolemon superi lin? Kio estas via rekomendo laŭ publika politiko? Kiel registaroj povas bremsi la tajdon de infana pornografio?
Publika politiko bezonas fariĝi multe pli sofistika por respondi al la merkato de CEM. (Feliĉe tio okazas en Aŭstralio.) Ni bezonas multajn ilojn kaj multajn eblojn en kaj ekster la kriminala sistemo.
Assoc. Profesoro Jeremy Prichard is kriminologo ĉe la Universitato de Tasmanio
;
