YBOP Komentoj: Ĉi tiu studo ofte estas reklamata (de seksologoj) kiel pruvo, ke la uzo de porno ne damaĝas. Notu, ke la dato estas 2010, sed la datumoj estas de 2006. Pectivei estas retrospekta studo pri tio, kio okazis en la aĝo de 14, kio signifas, ke malmultaj se iuj el la temoj havis rapidecon dum la koncerna tempo.
Koncerne datumkolektadon, ĝi estis anonima interreta enketilo transdonita retpoŝte al amikoj de amikoj.
- specimeno ne estis hazarda
- pli-malpli iu ajn iam ajn povus respondi
- unu persono povus respondi plurajn fojojn
STUDO: En novembro 2006, ĝenerala retpoŝta mesaĝo estis sendita al la retlistoj de universitatoj ĉe pluraj kroataj universitatoj kaj kelkaj elektronikaj forumoj. I enhavis mallongan klarigon de la esplora studo, la ligon al enreta enketilo, kaj peto kiu petis la ricevanton resendi la mesaĝon al siaj amikoj kaj konatoj de certa aĝo (18-25).
DE LA PLENA STUDO:
Du hipotezoj estis proponitaj surbaze de la skizita modelo.
Komentoj: Ili kreis sian propran modelon por taksi la datumojn - Seksaj Skriptoj Interkovras Skalita - nur ili scias, kiel ĝi validas, ĉar ili nur uzis ĝin.
STUDO: Unue, efikoj de frua SEM-ekspozicio pri seksa kontenteco - pozitiva, negativa aŭ kombinita - estus mediataj per seksa manuskripto. Koncerne pozitivajn efikojn, niaj analizoj temis pri edukaj avantaĝoj aŭ la informa efiko de SEM, kiu atendis rezultigi pli diversan seksan vivon.
Komentoj: Laŭ la aŭtoro "pli varia" = pozitiva rezulto. Jen ĝi. Sendube interreta porno tute kapablas indukti ĉi tiun "pozitivan rezulton".
STUDO: Koncerne la eblajn negativajn efikojn, ni mezuris rilaton intiman por taksi la nivelon de emocia implikiĝo. La indikilo de intimeco servis kiel prokurilo por seksa insultado (manko de intimeco), kiu estis sugestita pliiĝi per uzado de SEM (Manning, 2006; Paul, 2005; Zillmann, 2000).
Komentoj: La negativa efiko taksita en ĉi tiu studo estis malpli intima. Sube estas kion ili trovis:
STUDO: Dum la observitaj pozitivaj efikoj asociis kun la gamo de seksaj spertoj, la negativaj efikoj rilatis al rilato intima.
Komentoj: Do ... sen intimeco, sed avidoj por pli vario. Kaj ĉi tiu studo estas tiu, kiun oni montras kiel montranta neniuj negativaj efikoj de la porno? Ili deklaras ke malpli intimeco okazas nur kun la uloj, kiuj uzis fetiĉan porno. Kiom da adoleskantoj uzas porno fetiĉon? En 2013?
Arch Seksa Behav. 2010 Feb;39(1):168-78. doi: 10.1007/s10508-008-9387-0.
Stulhofer A, Busko V, Landripeto mi.
abstrakta
Malgraŭ kreskanta ĉeesto de pornografio en nuntempa vivo, malmulto scias pri ĝiaj eblaj efikoj al seksa socianiĝo kaj seksa kontento de junuloj. En ĉi tiu artikolo, ni prezentas teorian modelon pri la efikoj de sekse eksplicitaj materialoj (SEM) perita de seksa skripto kaj moderigita per la tipo de SEM uzata. Interreta enketodataro inkluzivita NENIAM junaj kroataj viroj en aĝo de 650-18-jaroj uzata por esplori empirie la modelon.
Priskriboj trovis signifajn diferencojn inter ĉefaj kaj parafilaj SEM-uzantoj en frekvenco de SEM-uzado en la aĝo de 14, aktuala SEM-uzo, frekvenco de masturbo, seksa enuo, akcepto de seksaj mitoj kaj seksa devigo.
En testado de la modelo, nova ilo estis uzata, la Seksa Skribaĵa Superrigardo-Skalo, desegnita por mezuri la influon de SEM sur seksa socialigo. Struktura ekvacio analizoj sugestis, ke negativaj efikoj de frua ekspozicio al SEM sur la seksa kontento de junaj viroj, kvankam malgrandaj, povus esti pli fortaj ol pozitivaj efikoj.
Ambaŭ pozitivaj kaj negativaj efikoj - ĉi tiu lasta esprimita per subpremo de intimeco-estis nur inter uzantoj de parafila SEM. Neniu efiko de frua ekspozicio al SEM estis trovita inter la ĉefaj SEM-uzantoj.
Ekvilibrigi moralan panikon sed ankaŭ glamorado de pornografio, seksedukaj programoj devas enhavigi enhavojn, kiuj pliigos amaskomunikan legadon kaj helpos junulojn en kritika interpreto de pornografia bildo.
;