Pornografia uzo kaj seksumado inter infanoj kaj junuloj: sistema superrigardo de recenzoj

fono

Uzado de pornografio de junuloj kaj partopreno en seksumado estas ofte rigardataj kiel malutilaj kondutoj. Ĉi tiu papero raportas rezultojn de 'recenzo de recenzoj', kiu celis sisteme identigi kaj sintezi la evidentecojn pri pornografio kaj seksumado inter junuloj. Ĉi tie ni fokusas specife pri la evidentecoj rilate al la uzo de pornografio de junuloj; partopreno en seksumado; kaj iliaj kredoj, sintenoj, kondutoj kaj bonfarto por pli bone kompreni eblajn damaĝojn kaj avantaĝojn, kaj identigi kie estonta esplorado necesas.

metodoj

Ni serĉis kvin datumbazojn pri sano kaj socioscienco; serĉoj pri griza literaturo ankaŭ estis faritaj. Revizia kvalito estis taksita kaj trovoj sintezitaj rakonteme.

rezultoj

Dek unu recenzoj pri kvantaj kaj / aŭ kvalitaj studoj estis inkluzivitaj. Rilato estis identigita inter pornografia uzo kaj pli permesaj seksaj sintenoj. Asocio inter pornografia uzo kaj pli fortaj seks-stereotipaj seksaj kredoj ankaŭ estis raportita, sed ne konsekvence. Simile, malkonsekvencaj pruvoj de asocio inter pornografia uzo kaj seksumado kaj seksa konduto estis identigitaj. Pornografia uzo estis asociita kun diversaj formoj de seksa perforto, agreso kaj persekutado, sed la rilato ŝajnas kompleksa. Knabinoj precipe povas sperti trudon kaj premon partopreni en seksumado kaj suferi pli negativajn konsekvencojn ol knaboj, se seksoj fariĝas publikaj. Oni raportis pri pozitivaj aspektoj al seksumado, precipe rilate al la personaj rilatoj de junuloj.

konkludoj

Ni identigis evidentecojn de recenzoj de diversa kvalito, kiuj ligis pornografian uzon kaj seksumadon inter junuloj al specifaj kredoj, sintenoj kaj kondutoj. Tamen evidenteco ofte malkonsekvencis kaj plejparte devenis de observaj studoj per transversa dezajno, kiu malebligas establi iun kaŭzan rilaton. Aliaj metodaj limigoj kaj evidentaj mankoj estis identigitaj. Pli rigoraj kvantaj studoj kaj pli granda uzo de kvalitaj metodoj necesas.

Dum la lasta jardeko, okazis multaj sendependaj recenzoj nome de la brita registaro pri seksumado de infanaĝo kaj sekureco de junuloj interrete kaj en aliaj ciferecaj amaskomunikiloj (ekzemple, Byron [1]; Papadopoulos [2]; Kastelmuro [3]). Similaj raportoj ankaŭ estis publikigitaj en aliaj landoj inkluzive de Aŭstralio [4,5,6]; Francujo [7]; kaj Usono [8]. Surbaze de supozata bezono protekti infanojn de sekse eksplicita materialo interrete, la brita registaro inkluzivita en la Leĝo pri Cifereca Ekonomio [9], postulo por pornografiaj retejoj efektivigi kontrolojn de aĝo. Tamen, post pluraj malfruoj en efektivigo, estis anoncite en aŭtuno 2019, ke ĉekoj ne estos enkondukitaj [10]. Anstataŭe, la celoj de la Leĝo pri Cifereca Ekonomio rilate al prevento de la ekspozicio de infanoj al interreta pornografio devas esti plenumitaj per nova reguliga kadro difinita en la Blanka Libro pri Interreta Malutiloj11]. Ĉi tiu Blanka Libro proponas starigi laŭleĝan zorgon pri koncernaj kompanioj por plibonigi interretan sekurecon kaj trakti malutilajn agadojn, kiu estos plenumita de sendependa reguligisto [11].

Oni ofte sugestis, ke infanoj kaj junuloj spektas pornografion kaŭzas damaĝon (ekzemple, Inundo [12]; Vespermanĝoj [13]). Krome, seksteksado (miksvorto de 'sekso' kaj 'tekstado') ofte enkadriĝas en diskurso pri devio kaj la agado rigardata kiel altriska konduto por junuloj [14]. Iuj sugestitaj damaĝoj inkluzivas seksan perforton kaj devigon partopreni en seksrilataj agadoj, kvankam tio, kion signifas damaĝo, ne ĉiam estis klare esprimita.

Ĉi tiu papero raportas rezultojn de "recenzo de recenzoj" komisiita de la Departemento pri Sano kaj Socia Prizorgo (DHSC) en Anglujo, kiu celis sisteme identigi kaj sintezi la evidentecojn pri pornografio kaj seksumado inter infanoj kaj junuloj. Konsiderante la ampleksan amplekson, 'revizio de recenzoj' (RoR) estis konsiderita la plej taŭga metodo. RoRoj identigas, taksas kaj sintezas rezultojn de ekzistantaj recenzoj en travidebla maniero kaj ankaŭ povas reliefigi la foreston de pruvoj [15,16,17,18,19]. Ĉi tie ni fokusas specife pri la evidentecoj rilate al la uzo de pornografio de junuloj; partopreno en seksumado; kaj iliaj kredoj, sintenoj, kondutoj kaj bonfarto, por pli bone kompreni eblajn damaĝojn kaj avantaĝojn, kaj identigi, kie necesas estonta esplorado.

Ni serĉis kvin elektronikajn datumbazojn uzante gamon de temaj terminoj kaj sinonimoj, inkluzive de "pornografio", "sekse eksplicita enhavo" kaj "seksumado", kune kun serĉfiltrilo por sistemaj recenzoj.^{Footnote 1}. La plena serĉstrategio disponeblas kiel suplementa dosiero (Aldona dosiero 1). La jenaj datumbazoj estis serĉitaj ĝis aŭgusto / septembro 2018: Indekso kaj Resumoj de Aplikata Socia Scienco (ASSIA), MEDLINE kaj MEDLINE en Procezo, PsycINFO, Scopus kaj Cita Indico pri Sociaj Sciencoj. Neniuj limigoj estis metitaj en la dato de publikigo aŭ geografia loko. Krome, pliaj serĉoj estis faritaj de la retejoj de ŝlosilaj organizaĵoj, inkluzive de la Infana Komisaro por Anglujo; la National Society for the Care and Protection of Children (NSPCC) kaj la retejo de la UK-registaro. Ni serĉis aliajn grizajn literaturojn per la progresinta serĉfunkcio de Google.

La titolo kaj resumo de diskoj, kaj tuttekstaj artikoloj estis ekzamenitaj de du recenzistoj sendepende. Trovoj raportitaj en la nuna papero baziĝis sur recenzoj plenumantaj la jenajn kriteriojn:

• Enfokusigita al uzo de pornografio, seksumado aŭ ambaŭ de infanoj kaj junuloj (kiel ajn difinitaj). Ajna speco de pornografio (presita aŭ vida) estis konsiderata grava.
• Raportitaj trovoj rilataj al pornografio kaj seksumado kaj ilia rilato al kredoj, sintenoj, kondutoj aŭ bonfarto de junuloj.
• Uzis sistemajn reviziajn metodojn, kiuj postulis, ke aŭtoroj havu kiel minimumon: serĉis almenaŭ du fontojn, unu el kiuj devis esti nomata datumbazo; klaraj inkluzivaj / ekskludaj kriterioj pri ĉefaj recenzaj eroj; kaj provizis sintezon de trovoj. Ĉi tio povus esti statistika sintezo en la formo de metaanalizo aŭ rakonta sintezo de trovoj de inkluditaj studoj. Recenzoj ne rajtas inkluzivi se aŭtoroj simple priskribis ĉiun individuan inkluzivitan studon, sen provo provi kunigi rezultojn pri la sama rezulto de multnombraj studoj.

Recenzoj bezonis ĉefan fokuson pri pornografio aŭ seksumado kaj junuloj kaj povus inkluzivi primarajn studojn pri iu ajn dezajno (kvanta kaj / aŭ kvalita). Recenzoj estis ekskluditaj se ili temis ĉefe pri sekse eksplicita enhavo en ne-pornografiaj popularaj amaskomunikiloj kiel televidaj programoj, videoludoj aŭ muzikfilmetoj. Sexting estis konceptita vaste kiel sendado aŭ ricevado de sekse eksplicitaj fotoj aŭ mesaĝoj per poŝtelefono aŭ aliaj amaskomunikilaj aparatoj.

Datumoj estis ĉerpitaj de ĉiu revizio pri ŝlosilaj karakterizaĵoj inkluzive de reviziaj metodoj, loĝantaro (j) kaj rezultoj. Eltiraĵo de datumoj estis farita de unu recenzisto kaj kontrolita de dua recenzisto.

Ĉiu recenzo estis kritike taksita laŭ modifitaj kriterioj pri Datumbazo de Abstraktaĵoj de Recenzoj de Efikoj (DARE) [20]. Revizia kvalito estis taksita de unu recenzisto kaj kontrolita de alia. La kritika taksa procezo estis uzata por informi juĝojn pri eblaj fontoj de antaŭjuĝo kaj minacoj al la valideco kaj fidindeco de rezultoj raportitaj tra recenzoj.

Trovoj estis sintezitaj rakonte tra recenzoj kaj komparitaj kaj kontrastitaj, kiam konvene. Dum la sinteza procezo, ĉiuj datumoj ĉerpitaj el recenzoj rilataj al la sama larĝa kategorio aŭ temo (ekzemple seksa konduto, seksaj sintenoj) estis kunigitaj kaj similecoj kaj diferencoj en trovoj identigitaj kaj tra recenzoj kaj tra studoj ene de recenzoj. Priskriba resumo de la ĉefaj trovoj raportitaj en la recenzoj tiam estis produktita. Trovoj de kvantaj kaj kvalitaj studoj estis sintezitaj aparte sub la koncerna temo. Ni faris neniujn supozojn dum la sinteza procezo pri ĉu specifaj rezultoj estas malutilaj aŭ ne. La esprimo junuloj estas uzata en la sekva sekcio por trakti kaj junulojn kaj infanojn. Ni ne registris protokolon por ĉi tiu revizio ĉe PROSPERO pro tempolimoj, sed ni produktis raporton pri projekto, kiu estis aprobita de DHSC. Ĉi tio difinis la fokuson por la recenzo, metodojn uzotajn kaj horaron por la laboro.

Post duplikado, 648 titoloj kaj resumoj kaj 241 kompleta teksto estis projekciitaj. Dek unu recenzoj plenumis la inkluzivajn kriteriojn supre menciitajn. La fluo de la literaturo tra la recenzo estas montrita en Fig. 1.

Fluo de studoj tra la recenzo

Plena grandeca bildo

Priskribo de recenzoj

El la 11 recenzoj, tri temigis pornografion [21,22,23]; sep temigis seksteksadon^{Footnote 2} [24,25,26,27,28,29,30]; kaj unu recenzo traktis kaj pornografion kaj seksumadon [31]. Ŝlosilaj karakterizaĵoj de la 11 recenzoj estas donitaj en Tabelo 1.

Du recenzoj raportis nur kvalitajn rezultojn [26, 27]. Kvin recenzoj raportis nur kvantajn trovojn [23, 24, 29,30,31], kaj kvar raportitaj rezultoj de ambaŭ specoj de primara studo [21, 22, 25, 28]. Unu recenzo raportis nur pri trovoj de longitudaj studoj [23]. Ok recenzoj inkluzivis aŭ transversajn studojn nur aŭ ambaŭ transversajn kaj laŭlongajn esplorojn [21, 22, 24, 25, 28,29,30,31]. Tra recenzoj, plej multaj studoj estis transversaj kaj datumoj kolektitaj per metodoj kiel enketaj enketoj, unu-al-unu intervjuoj kaj fokusaj grupoj.

Datumoj en tri recenzoj estis sintezitaj statistike per metaanalizo [29,30,31] kaj unu recenzo faris meta-etnografian kvalitan sintezon [26]. Aliaj recenzoj raportis rakontan sintezon de trovoj. Tra la recenzoj, plej multaj studoj ŝajnis origini de Usono kaj Eŭropo (ĉefe Nederlando, Svedio kaj Belgio), sed informoj pri devenlando ne estis sisteme raportitaj.

Ĝenerale, inkluzivitaj recenzoj kun la sama fokuso temis similaj laŭ amplekso kaj inkluzivaj kriterioj. La publikigaj datoj de inkluzivitaj studoj en ok el la 11 recenzoj variis inter 2008 kaj 2016 [23, 24, 26,27,28,29,30,31]. La populacio de intereso por ĉiu recenzo inkluzivis infanojn en aĝo de antaŭ-adoleskantoj ĝis 18 jaroj, sed estis variado inter recenzoj laŭ la supera aĝo-limo, kiu estas diskutita plu en la sekcio pri limigoj. Oni rimarkis aliajn diferencojn inter recenzoj: Laŭ pornografio, Watchirs Smith et al. [31] temigis ekspozicion al enhavo en sekse eksplicitaj retejoj / interreta pornografio. Krome, ambaŭ Handschuh et al. [30] kaj Cooper et al. [25] temigis sendado de seksoj kontraste al ricevado de ili.

Horvath et al. [21] priskribis ilian recenzon kiel "rapidan indican takson" kaj inkluzivis ne nur akademian kaj ne-akademian primaran esploradon sed ankaŭ "recenzojn" kaj metaanalizojn, politikajn dokumentojn kaj aliajn "raportojn". Simile, la elekteblaj kriterioj uzataj de Cooper et al. [25] permesis inkluzivi 'ne-empiriajn esplorajn diskutojn' (p.707) kaj ankaŭ unuarangajn studojn. Tra recenzoj, pluraj publikaĵoj estis ligitaj al la sama esplora studo. Ekzemple, Koletić [23] inkluzivis 20 artikolojn ligitajn al naŭ malsamaj esploraj studoj. Krome, Petro kaj Valkenburg [22] raportis, ke multaj studoj / artikoloj uzis la saman datuman specimenon.

Estis konsiderinda interkovro en la primaraj studoj inkluzivitaj tra recenzoj, kio ne estis neatendita pro la simileco en amplekso inter recenzoj. Ekzemple, tri recenzoj sintezis relative kvantajn datumojn pri la rilatoj inter seksumado kaj seksa konduto, kaj inter seksumado kaj neseksa san-riska konduto kiel substanco. Barrense-Dias et al. [28] citis sep malsamajn artikolojn, kiuj traktis ĉi tiujn rilatojn, Van Ouytsel et al. [24] citis kvin, kaj tri artikoloj estis komunaj al ambaŭ recenzoj. Ĉiuj kvin artikoloj cititaj de Van Ouytsel kaj aliaj. kaj kvar de Barrense-Dias et al. estis ankaŭ inkluzivitaj de Cooper et al. [25]. Recenzoj de Horvath et al. [21], Petro kaj Valkenburg [22] kaj Koletić [23] havis kvar komunajn studojn, kiuj traktis pornografian uzon kaj cedemajn sintenojn kaj seksajn stereotipajn seksajn kredojn.

Revizia kvalito

Taksoj de la recenzoj kontraŭ la modifitaj DARE-kriterioj estas montritaj en Tabelo 2. Ĉiuj recenzoj estis taksitaj taŭgaj por amplekso de literatura serĉado kaj raportado pri kriterioj de inkludo / ekskludo. En naŭ recenzoj, serĉoj de almenaŭ tri datumbazoj estis faritaj [21, 23,24,25,26, 28,29,30,31]. En du recenzoj, serĉoj estis faritaj uzante malpli grandan nombron da datumbazoj, sed estis kompletigitaj per uzado de aliaj fontoj kiel referenca listkontrolo aŭ interreta serĉado [22, 27]. En du recenzoj, nur la sola vorto, 'sexting' estis uzata kiel serĉvorto [24, 29]. Ĉiuj recenzoj raportis kvalifikajn kriteriojn pri ĉiuj aŭ la plej multaj el la jenaj ĉefaj recenzaj eroj: loĝantaro; konduto (te pornografio, seksumado aŭ ambaŭ); afero aŭ rezultoj de intereso; kaj publikiga / studa tipo.

La mezuro en kiu aŭtoroj sintezis rezultojn estis varia sed taŭga en ĉiuj recenzoj. Tri el la recenzoj, kiuj sintezis rezultojn, estis taksitaj pli altaj laŭ ĉi tiu kriterio, ĉar ili donis sintezon pli detalan kaj ampleksan kunmetante kaj raportante rezultojn de multnombraj studoj [22, 24, 28].

Recenzoj ankaŭ estis taksitaj laŭ du pliaj kriterioj: raportado de studaj detaloj, kaj ĉu raporto pri taksado de la metodika kvalito de inkluzivitaj studoj. Ok recenzoj provizis detalojn pri inkluzivitaj studoj en la formo de tabelo de karakterizaĵoj, kiuj raportis gamon de gravaj informoj pri la populacia specimeno, studa projekto, variabloj kaj / aŭ rezultoj de interesaj / ŝlosilaj trovoj [22,23,24, 26, 28,29,30,31]. La aliaj tri recenzoj donis malmultajn detalojn pri inkluzivitaj studoj [21, 25, 27].

En kvar recenzoj, iu formo de kvalita takso estis raportita [21, 27, 30, 31]. Krome, Petro kaj Valkenburg [22] ne faris kvalitan taksadon de individuaj studoj, sed ili raportis kritikan taksadon de rezultoj de sia recenzo, kiu inkluzivis identigan antaŭjuĝon de studaj projektoj kaj specimenaj metodoj. Wilkinson et al. [26] raportis ekskludajn artikolojn surbaze de malalta metodika kvalito sed ne eksplicite deklaris, ke kvalita takso estis farita. Horvath et al. [21] raportis meti malpli emfazon en la sintezon pri studoj taksitaj kiel "pli malalta kvalito" surbaze de modifita takso de "Pezo de Indico" [32].

Ĝi videblas de Tabelo 2 ke du recenzoj (Handschuh et al. [30] kaj Watchirs Smith et al. [31]) estis taksitaj kiel plenumantaj ĉiujn kvin kriteriojn. Kvin recenzoj (Van Ouytsel et al. [24]; Peter kaj Valkenburg [22]; Barrense-Dias et al. [28]; Kosenko et al. [29] kaj Wilkinson [26]) plenumis kvar kriteriojn, inkluzive raporti pri pli kvalita rakonta sintezo de trovoj aŭ metaanalizo.

La raportado pri reviziaj metodoj ĝenerale estis netaŭga tra ĉiuj recenzoj, kio malebligis takson pri ĝenerala fidindeco aŭ ebleco de antaŭjuĝo. Ekzemple, plej multaj recenzoj ne donis informojn pri la nombro da recenzistoj implikitaj en ekzamenado de decidoj aŭ eltiro de datumoj.

Seksaj sintenoj kaj kredoj

Evidenteco estis konsekvenca tra kvar recenzoj pri rilato inter vidado de junuloj de sekse eksplicita materialo kaj pli fortaj cedemaj seksaj sintenoj [21,22,23, 31]. "Permesaj seksaj sintenoj" estas esprimo uzita tra recenzoj, sed ne ĉiam difinita. Peter kaj Valkenburg [22] uzis ĝin por priskribi pozitivajn sintenojn al neformala sekso, tipe ekster romantika rilato.

Kvar recenzoj raportis evidentecon pri asocio inter pornografia uzo kaj pli fortaj seks-stereotipaj seksaj kredoj, inkluzive rigardi virinojn kiel seksajn objektojn, kaj malpli progresemajn sintenojn al genroj.21,22,23, 31]. Tamen, evidenteco pri rilato inter pornografio kaj seksaj stereotipaj seksaj kredoj ne konstante identiĝis. Unu laŭlonga studo inkluzivita en tri recenzoj trovis neniun asocion inter ofteco de vidado de interreta pornografio kaj seks-stereotipaj seksaj kredoj [21,22,23].

Evidenteco estis raportita tra tri recenzoj sugestantaj rilaton inter pornografia uzo kaj gamo da aliaj seksaj sintenoj kaj kredoj, inkluzive de seksa necerteco; seksa okupiteco; seksa kontento / malkontento; nerealismaj kredoj / sintenoj pri sekso kaj "neadaptaj" sintenoj al rilatoj [21,22,23]. Ĉi tiuj trovoj ofte baziĝis sur nur unu aŭ du studoj, kun interkovro de recenzoj.

Seksa agado kaj seksaj praktikoj

Indico de longitudaj kaj transversaj studoj raportitaj en kvar recenzoj sugestis asocion inter pornografia uzo kaj pliigita verŝajneco partopreni en seksaj rilatoj kaj aliaj seksaj praktikoj kiel parola aŭ anusa seksumado [21,22,23, 31]. Sekso kaj publika statuso estis identigitaj kiel moderigantoj de la asocio inter pornografia uzo kaj komencado de seksa rilato en unu revizio [22]. Studoj ankaŭ estis raportitaj tra recenzoj, kiuj ne trovis rilaton inter pornografia uzo kaj diversaj specoj de seksaj praktikoj kaj konduto, inkluzive de sekskuniĝo antaŭ la aĝo de 15, aŭ studoj trovis asociojn malkonsekvencajn [21,22,23, 31].

Asocio inter pornografia uzo kaj partoprenado en hazarda sekso aŭ sekso kun multaj partneroj estis raportita en tri recenzoj [21, 22, 31]. Tamen asocio inter hazarda sekso kaj pornografia uzo estis trovita nur por inaj adoleskantoj en unu el la studoj inkluzivitaj de Peter kaj Valkenburg [22]. Krome, unu studo raportita tra tri recenzoj ne trovis signifan asocion inter pornografia uzo kaj havi pli altan nombron da seksaj partneroj [21, 22, 31].

Evidentoj ligantaj pornografian uzon al seksa riskado ĉe junuloj estis malkonsekvencaj. Tri recenzoj raportis asocion inter pornografia uzo kaj "riska" seksa konduto, inkluzive de havi senprotektan sekson kaj uzi drogojn / alkoholon dum sekso [21, 22, 31]. Tamen alia studo inkluzivita en du recenzoj malsukcesis identigi asocion inter pornografia uzo kaj partopreni senprotektan hazardan sekson [22, 23].

Ambaŭ Horvath et al. [21] kaj Petro kaj Valkenburg [22] inkluzivis kvalitajn studojn, kiuj sugestis, ke junuloj povas lerni seksajn praktikojn kaj skriptojn por seksa agado de pornografio, kiu povas influi iliajn atendojn kaj konduton. Pornografio ankaŭ estis vidata kiel normo laŭ kiu juĝi seksan agadon kaj korpajn idealojn en iuj kvalitaj studoj. Indico raportita de Horvath et al. [21] indikis, ke iuj junuloj vidis pornografion kiel pozitivan fonton de seksaj scioj, ideoj, kapabloj kaj konfido.

Asocio inter seksumado kaj partoprenado en diversaj specoj de seksa agado estis identigita en ses recenzoj [24, 25, 28,29,30,31]. Lastatempa metaanalizo de ses studoj [30] trovis, ke la probabloj raporti ĉu pasintan ĉu nunan seksan agadon estis ĉirkaŭ sesoble pli altaj por junuloj, kiuj sendis seksojn, kompare kun tiuj, kiuj ne faris (A OR 6.3, 95% CI: 4.9 ĝis 8.1). Pli frua metaanalizo [31] trovis, ke seksteksado estis asociita kun pliigita verŝajneco iam seksumi (vagina nur aŭ vagina, anusa aŭ parola) (A 5.58 95, 4.46% CI: 6.71 al 4.79, kvin studoj) same kiel al lastatempa seksa agado (A 95. 3.55 , 6.04% CI: 10 ĝis XNUMX, du studoj). Alia metaanalizo de XNUMX studoj [29], raportis asocion inter seksumado kaj partoprenado en "ĝenerala seksa agado" (r = 0.35, 95% CI: 0.23 ĝis 0.46). Estis rimarkinda interkovro en la primaraj studoj tra la metaanalizoj de Watchirs Smith et al. [31], Kosenko et al. [29] kaj Handschuh et al. [30]. Kvin el la 10 studoj inkluzivitaj en la metaanalizo de Kosenko et al. estis inkluzivita en la pli frua metaanalizo de Watchirs Smith et al. tio temis pri "iam" partopreni en sekskuniĝo. La plej freŝa metaanalizo de Handschuh et al. inkluzivis nur unu studon, kiu ne estis en la metaanalizo de Kosenko k.a. Krome, la samaj tri studoj estis inkluzivitaj en ĉiuj tri metaanalizoj.

Kvar recenzoj identigis asocion inter seksumado kaj havi pli grandan nombron da seksaj partneroj [29] aŭ multnombraj partneroj, dum diversaj tempoperiodoj [24, 25, 31]. Tamen en unu el la studoj raportitaj de Van Ouytsel et al. [24] asocio ĉeestis nur inter knabinoj. Kosenko et al. [29] raportis, ke la asocio inter seksumado kaj nombro de partneroj estis malgranda (r = 0.20, 95% CI: 0.16 ĝis 0.23, sep studoj). Watchirs Smith kaj aliaj. [31] trovis, ke la verŝajneco havi multoblajn seksajn partnerojn en la pasintaj 3 ĝis 12 monatoj estis proksimume trioble pli alta inter junuloj, kiuj seksumis kompare kun tiuj, kiuj ne havis (OR 2.79, 95% CI: 1.95 al 3.63; du studoj).

Malkonsekvenca indico pri asocio inter seksumado kaj "riskaj" seksaj kondutoj estis raportita tra kvin recenzoj [24, 25, 28, 29, 31]. Kosenko et al. [29] trovis asocion inter seksumado kaj partoprenado en senprotekta seksa agado de komuna analizo de naŭ studoj, sed la grandeco de la rilato estis malgranda (r = 0.16, 95% CI: 0.09 ĝis 0.23). Kontraŭe, alia metaanalizo de du studoj [31] trovis neniun asocion inter seksumado kaj partoprenado en senkondiĉa anusa seksumado en la pasintaj unu aŭ du monatoj (OR 1.53, 95% CI: 0.81 ĝis 2.25). Tri recenzoj [24, 25, 31] raportis, ke seksumado estis asociita kun la uzo de alkoholo aŭ aliaj drogoj antaŭ / dum sekso (Watchirs Smith, OR 2.65, 95% CI: 1.99 ĝis 3.32; du studoj) [31].

Aliaj riskokondutoj

Asocio inter seksumado kaj substanco (alkoholo, tabako, marijuuano kaj aliaj kontraŭleĝaj drogoj) estis raportita en tri recenzoj [24, 25, 28]. Krome, sola studo raportita de Barrense-Dias et al. [28] trovis asocion inter seksumado kaj fizika batalado inter knaboj. La samaj aŭtoroj ankaŭ identigis pruvojn de alia studo pri rilato inter seksumado kaj aliaj "riskaj" kondutoj kiel absenteco kaj problemoj kun instruistoj aŭ la polico. Simile, unu studo inkluzivita de Van Ouytsel et al. [24] raportis, ke lernantoj, kiuj sekstestis, pli verŝajne okupiĝis pri "delikteco". La varia "delikteco" estis difinita per la antaŭa engaĝiĝo de respondantoj en naŭ kondutoj, kiujn la aŭtoroj de la studo rigardis kiel deliktajn agadojn, kiel ŝtelado, absenteco, fumado kaj drinkado. Evidenteco de ligo inter pornografio kaj reguloj rompantaj aŭ delikta konduto estis raportita en du recenzoj [21, 22]. Plue, ambaŭ Horvath et al. [21] kaj Petro kaj Valkenburg [22] inkludis la saman ununuran studon, kiu identigis asocion inter pornografio kaj substanco.

Seksa perforto kaj agreso

Asocio inter ekspozicio al sekse eksplicitaj amaskomunikiloj kaj diversaj formoj de seksa perforto kaj agreso estis trovita en ambaŭ laŭlongaj kaj transversaj esploroj. Tri recenzoj identigis asocion inter pornografia uzo kaj la farado de seksĉikanado aŭ sekse agresema konduto, inkluzive devigitan seksan agadon [21,22,23]. En unu studo raportita tra la tri recenzoj, ligo inter seksperfortado kaj vidado de sekse eksplicita amaskomunikilaro estis trovita nur por knaboj. Alia studo inkluzivita de Horvath et al. [21] raportis trovojn, kiuj sugestas, ke pornografio estis nur asociita kun seksa perforto en junaj viroj, kiuj havis dispozicion al agresema seksa konduto. Plue, laŭlonga studo inkluzivita en ĉiuj tri recenzoj trovis asocion inter pornografia uzo kaj seksa agreso aŭ sturmo, sed nur kiam perforta materialo estis vidita. Peter kaj Valkenburg [22] ankaŭ raportis evidentecon de unu studo, kiu trovis asocion inter seksa perforto aŭ persekutado kaj la uzo de pornografiaj revuoj kaj bildstrioj, sed identigis neniun asocion kun la uzo de pornografiaj filmoj kaj filmetoj. En du studoj reviziitaj de Horvath et al. [21], la ofta uzo de pornografio kaj / aŭ spektado de perforta pornografio estis pli ofta inter viraj kaj inaj gimnazianoj, kiuj okupiĝis pri sekse truda konduto kompare kun samuloj.

Du recenzoj raportis asocion inter vidi pornografion kaj esti viktimo de seksa perforto aŭ seksa persekutado, precipe inter junaj virinoj [21, 22]. Tri recenzoj raportis rezultojn de unu studo, kiuj trovis, ke seksteksaj junuloj pli ofte estis devigitaj seksumi, kaj estis submetitaj al fizika perforto de sia kunulo en la antaŭa jaro, ol adoleskantoj, kiuj ne okupiĝis pri seksteksado24, 25, 31]. Cooper kaj aliaj. [25] plue raportis asocion inter ricevi sekston kaj sperti interhoman perforton de sola studo pri universitataj studentoj.

Devigo, ĉikanado kaj ĉikano

Tri recenzoj raportis, ke aparte knabinoj eble spertas devigon kaj premon partopreni seksteksadon [25, 26, 28]. Asocio ankaŭ estis identigita inter ĉikanado, ciberĉikanado aŭ persekutado kaj seksumado [24, 25, 28]. Ekzemple, unu transversa studo inkluzivita de Barrense-Dias et al. [28] trovis, ke adoleskulinoj, kiuj estis viktimo de ciberĉikanado, pli sekstis. Plue, Cooper et al. [25] identigis pli grandan riskon de diversaj specoj de ciber-ĉikanado por inoj, kiuj okupiĝis pri seksumado, surbaze de unu transversa studo pri universitataj studentoj. Ili ankaŭ raportis rezultojn de alia studo, kiu sugestis, ke junuloj, kiuj memvole okupiĝis pri "seksaj malkovroj" en interreto, pli ofte ricevis kaj plenumis interretan persekutadon.

Kvalitaj rezultoj raportitaj en kvar recenzoj sugestis, ke knabinoj, kiuj okupiĝas pri seksumado, povas ricevi pli negativan traktadon ol knaboj, kaj ankaŭ eble sperti pli bonajn juĝojn kaj reputaciajn konsekvencojn, se bildoj fariĝas publikaj kiel rezulto de nekonsenta dividado25,26,27,28]. Unu kvanta studo reviziita de Cooper et al. [25] trovis, ke knaboj, precipe, spertis ĉikanadon aŭ estis viktimoj de senkonsenta interŝanĝo de bildoj. Ambaŭ Cooper et al. [25] kaj Handschuh et al. [30] ankaŭ raportis, ke inoj pli ĝenis petojn de seksto ol viroj.

Mensa sano kaj bonfarto

Unuopaj studoj raportitaj de Koletić [23] kaj Petro kaj Valkenburg [22] ligis la uzon de pornografio al pliigita korpa gvatado ĉe knaboj. Krome, Horvath et al. [21] kaj Petro kaj Valkenburg [22] inkluzivis kvalitajn studojn, kiuj trovis, ke junaj virinoj, precipe, kredis, ke pornografio prezentas neatingeblan inan korpan idealon, kaj ili sentis sin allogaj kompare. Ili ankaŭ raportis senti sin premataj de la mesaĝoj rilataj al korpa bildo transdonita de pornografio. Horvath et al. [21] raportis malkonsekvencajn pruvojn de asocio inter pornografio kaj depresio: ekspozicio al pornografio rilatis al depresio en du studoj, sed tria trovis neniun asocion inter aliro al pornografia materialo kaj depresio aŭ soleco. Koletić [23] raportis rezultojn de laŭlonga studo, kiu trovis depresion ĉe baza linio, estis asociita kun la deviga uzo de pornografio fare de adoleskantoj 6 monatojn poste.

Tri recenzoj raportis malkonsekvencajn pruvojn pri la rilato inter seksteksado kaj mensa sano [24, 25, 28]. Unu studo inkluzivita de Barrense-Dias et al. [28] identigis asocion inter "psikologiaj malfacilaĵoj" kaj pliigita verŝajneco ricevi seksojn kaj esti "damaĝitaj" de ili. Ĉiuj tri recenzoj raportis evidentecon de rilato inter depresio aŭ depresiaj simptomoj kaj seksumado. En ununura studo inkluzivita de ambaŭ Van Ouytsel et al. [24] kaj Cooper et al. [25], asocio estis raportita inter partoprenado en seksumado kaj sento malĝoja aŭ senespera dum pli ol du semajnoj en la antaŭa jaro. Asocio ankaŭ estis identigita inter seksumado kaj pripensado aŭ memmortigo en la antaŭa jaro. En unu studo reviziita de Barrense-Dias et al. [28], asocio kun depresio estis identigita nur por pli junaj inoj. Aliaj studoj raportitaj tra la tri recenzoj trovis neniun rilaton inter seksumado kaj depresio, aŭ seksumado kaj angoro [24, 25, 28].

En unu enketo pri 1,560 XNUMX junularaj interretaj uzantoj en tri recenzoj, kvinono de respondantoj, kiuj sendis sekston, raportis negativan emocian efikon (sentante tre aŭ ege ĉagrenita, embarasita aŭ timema) [24, 25, 28]. Ankaŭ surbaze de la rezultoj de unu studo, Barrense-Dias et al. [28] sugestis, ke knabinoj kaj pli junaj junuloj pli probable raportas ĉagrenon aŭ damaĝon pro seksumado.

interrilatoj

Tri recenzoj identigis pozitivajn aspektojn al seksumado rilate al la personaj rilatoj de junuloj [25,26,27]. Ekzemple, seksteksado estis priskribita de iuj junuloj kiel sekura rimedo por flirtado kaj eksperimentado, kaj ankaŭ kiel pli sekura alternativo al seksumado en la reala vivo. Seksado ankaŭ estis raportita helpi konservi longdistancajn rilatojn.

La rezultoj de 11 recenzoj estis sintezitaj por doni superrigardon kaj taksadon de la aktualaj pruvoj rilate al la uzo de junuloj de pornografio kaj partopreno en seksumado, kaj iliaj kredoj, sintenoj, konduto kaj bonfarto. Studoj pri pornografio kaj seksumado ofte enkadriĝis en paradigmo de "negativaj efikoj", kiu supozas ke specifaj seksaj kondutoj reprezentas enecajn riskojn aŭ malutilojn [33]. En ĉi tiu paradigmo, ekspozicio al sekse eksplicitaj amaskomunikiloj estas konsiderata ebla stimulo al engaĝiĝo en 'malutilaj' kondutoj [33, 34].

Ĉi tiu RoR identigis asocion inter ambaŭ pornografia uzo kaj seksumado kaj iuj seksaj kondutoj. Iuj el ĉi tiuj kondutoj, kiel partopreni en hazarda sekso, anusa seksumado aŭ havi pli grandan nombron da partneroj, povas en iuj cirkonstancoj porti iujn riskojn, sed neniu el ili, nek teni permesajn seksajn sintenojn, estas en si mem esence malutila [33, 35].

Evidenteco de asocio inter seksaj kondutoj kaj uzo de pornografio, precipe, ofte ne kongruis tra recenzoj kaj tra studoj en recenzoj. Malkonsekvencaj trovoj ankaŭ estis raportitaj pri la rilato inter ambaŭ pornografio kaj seksumado kaj mensa sano, kaj ankaŭ inter pornografia uzo kaj seksaj stereotipaj seksaj kredoj. La rilato inter pornografia uzo kaj seksa perforto kaj agreso ŝajnas kompleksa kun iuj studoj sugestantaj asocion nur kun iuj fontoj de pornografio, specifa pornografia enhavo aŭ por junaj viroj inklinaj al agresema konduto.

Metodikaj aferoj

Revizia kvalito variis kaj plej multaj havis iujn ŝlosilajn limojn, sed ĉiuj dek unu estis konsideritaj kiel taŭgaj normoj. Precipe recenzoj de Horvath et al. [21] kaj Cooper et al. [25] eble inkluzivis pruvojn de nekonata nombro da ne-empiriaj publikaĵoj. Donita la necertecon pri la fontoj de evidenteco prezentitaj en ĉi tiuj du recenzoj, iliaj rezultoj devas esti traktataj singarde.

Aliaj ŝlosilaj metodikaj problemoj estis identigitaj kun recenzoj kaj la primaraj studoj inkluzivitaj en ili. Grave, la plej multaj el la evidentecoj pri pornografio kaj seksumado estas derivitaj de observaj studoj per transversa dezajno. Ĉi tio signifas, ke ne eblas ĉerpi konkludojn pri ĉu raportitaj asocioj estas konsekvenco aŭ kaŭzo de vidado de pornografio aŭ partoprenado en seksumado. Ekzemple, povus okazi, ke seksteksado kuraĝigas junulojn partopreni en seksa agado. Tamen, kiel Kosenko et al. [29] atentigis, ke estas same probable, ke seksumado estas simple agado de individuoj, kiuj jam sekse aktivas, kaj la samo validas ankaŭ rilate al vidado de pornografio. Simile, individuoj, kiuj jam havas pli fortajn cedemajn sintenojn kaj seks-stereotipajn kredojn, povas pli allogi pornografion.

Reviziaj aŭtoroj citis la transversan naturon de la evidenteco kiel signifan limigon, kaj pli eventuala laŭlonga esplorado estis sugestita plibonigi komprenon de la tempa rilato inter pornografio aŭ seksumado kaj gamo de rezultoj. Peter kaj Valkenburg [22] emfazis la bezonon inkluzivi gamon de eble signifaj kontrolaj variabloj en statistikaj analizoj de longitudaj datumoj por redukti la probablon konfuzi kaj akiri falsajn asociojn. Grave, ĉi tiuj aŭtoroj ankaŭ reliefigis la fakton, ke dum longitudaj studoj ĝenerale havas pli grandan metodikan rigoron ol transversaj desegnoj, ili ankoraŭ estas korelaciaj en naturo kaj ne montras kaŭzecon.

Konsiderante la eblon de falsaj asocioj pro konfuzo, rezultoj de ekzistantaj studoj devas esti traktataj singarde. Peter kaj Valkenburg [22] elstarigis larĝan variadon en la mezuro en kiu esploristoj provis adapti por konfuzado en ekzistantaj studoj, kun iuj nur kontrolantaj limigitan nombron da variabloj kiel individua demografio. Estas probable, ke agnoskitaj antaŭdiroj de konduto kaj aliaj eble gravaj konfuzaj variabloj eble ne estis kontrolitaj dum analizoj, kio limigas la gradon de konfido, kiu povas esti metita en trovojn.

Indico sugestas, ke nesufiĉa atento estis donita al kuntekstaj faktoroj en kvantaj studoj pri seksteksado kaj junuloj. Ekzemple, neniu el la studoj reviziitaj de Van Ouytsel et al. [24] distingis inter la malsamaj kuntekstoj en kiuj seksteksado povas okazi, kaj tio estis agnoskita kiel ebla limigo. Seks-rilataj rezultoj povus esti influitaj de diversaj kuntekstaj faktoroj inkluzive de la rilata stato de la koncernaj individuoj kaj iliaj motivoj por seksumado. Van Ouytsel et al. sugestis, ke iuj el la raportitaj asocioj inter seksumado kaj konduto eble ne validas post kontrolado de la kunteksto, en kiu okazis seksumado.

Similaj studoj raportis malkonsekvencajn rezultojn pri la rilato inter pornografio kaj seksumado kaj multaj interesaj rezultoj. Malkonsekvenco probable rilatas, almenaŭ parte, al heterogeneco en kiel antaŭaj esploroj funkciis. Aparte, estis konsiderinda variado en la konceptado kaj difino de sextado kaj pornografio. Ekzemple, multaj recenzoj de seksaj tekstoj [28,29,30,31] raportis, ke studoj variis, ĉu la fokuso temis pri mesaĝoj senditaj, ricevitaj aŭ ambaŭ. Oni ankaŭ rimarkis diferencojn en la studitaj specoj de mesaĝoj (kiel bildo nur, teksto kaj bildoj aŭ filmetoj), kaj en la terminologio uzata por priskribi mesaĝan enhavon, kun terminoj malfermitaj al individua interpreto. Ekzemple, terminoj inkluzivis 'seksa', 'seksa' 'sekse eksplicita', 'sugestia', 'provoka', 'erotika' 'preskaŭ nuda' aŭ 'duonnuda'. Simile, malsamaj difinoj kaj terminologio estis uzataj en pornografiaj studoj, ekzemple 'X-taksita materialo'; 'sekse eksplicita amaskomunikilaro'; kaj 'seksigitaj amaskomunikiloj' [23]. Oni vidis tiajn diferencojn reflekti variadon inter studoj pri la konceptado de pornografio kaj specifa enhavo de intereso. Reviziaj aŭtoroj reliefigis malsukceson en iuj studoj doni difinon aŭ klarigon de ŝlosilaj terminoj. Ŝanĝebleco troviĝis ankaŭ en aliaj gravaj faktoroj kiel aĝokvanto, studitaj specifaj rezultoj, rezulta mezurado kaj revokaj periodoj por konduto (ekz. Iam ajn en la lasta jaro aŭ en la lastaj 30 tagoj). Kune, ĉi tiuj faktoroj faras komparojn inter studaj rezultoj kaj taksado de la ĝenerala evidenteco, ekstreme malfacile.

La problemo de heterogeneco estis reliefigita en la tri recenzoj per metaanalizo. Watchirs Smith kaj aliaj. [31] deklaris, ke komuna takso ne estis kalkulita por la asocio inter pornografia uzo kaj seksumado kaj pluraj formoj de seksa agado pro alta statistika heterogeneco. Krome ambaŭ Kosenko k.a. [29] kaj Handschuh et al. [30] raportis grandajn nivelojn de heterogeneco en iliaj kunigitaj analizoj. Handschuh et al. [30] raportis multajn metaanalizojn rilatajn al seksumado kaj seksa agado: rezultoj estis raportitaj por ĉiuj adoleskantoj kombinitaj, kaj poste por viroj kaj inoj aparte. Analizoj malkaŝis heterogenecon pli grandan ol atendite hazarde sole, kun I² taksita je 65% por ĉiuj adoleskantoj. Valoroj por I² de 50% kaj 75% estas konsiderataj reprezenti moderan kaj altan heterogenecon respektive [36]. Analizite laŭ sekso, troviĝis tre altaj niveloj de heterogeneco: I² = 86.4% por maskloj kaj I² = 95.8% por inoj. Subgrupaj analizoj estis faritaj, sed ne povis klarigi la heterogenecon. Kosenko et al. [29] ankaŭ raportis analizojn pri diversaj specoj de seksa agado kaj seksumado, en kiuj kalkuliĝis heterogeneco I² = 98.5% (ĝenerala seksa agado); I² = 87.5% (senprotekta sekso) kaj I² = 42.7% (nombro de seksaj partneroj). Konsiderante la altajn nivelojn de heterogeneco trovita, trovoj devas esti traktataj singarde.

Ne eblis taksi la amplekson de studa interkovro en recenzoj pri ĉiuj raportitaj rezultoj. Tamen, kiel atendite, ni trovis, ke por iuj rezultoj estis konsiderinda interkovro en la studoj inkluzivitaj tra recenzoj kaj en metaanalizoj. Ĉi tio inkluzivis interkovron en studoj raportantaj pri la asocio inter pornografia uzo kaj seksaj kredoj, sintenoj kaj agado kaj inter seksa agado kaj partoprenado en seksumado. La inkludo de la sama studo aŭ studoj en multnombraj recenzoj povas doni certan certecon, ke individuaj recenzoj estis konsekvencaj kaj iliaj rezultoj reflektas la disponeblan literaturon. Tamen, la ĉeesto de imbrikitaj primaraj studoj en recenzoj estas agnoskita kiel ebla afero por RoRs [16, 18]. Ekzemple, studa interkovro povas esti ebla fonto de antaŭjuĝo, kiam specifaj studoj, precipe tiuj, kiuj estas malgrandaj aŭ de pli malbona kvalito, fariĝas tro reprezentataj per sia inkludo en multaj recenzoj [16]. Ĝi ankaŭ povas konduki al supertakso de la grandeco kaj forto de la evidenta bazo.

Ŝlosilaj evidentecoj kaj estontaj esploroj

La termino pornografio kovras diversajn materialojn kaj la speco de spektata enhavo povas esti grava laŭ eblaj damaĝoj, kiel indikas la trovoj pri la rilato inter perforto kaj pornografio (te ligo kun agreso estis identigita nur kiam perforta pornografio estis vidita ). Dum iuj esploroj temigis specifajn fontojn de materialo, kiel interreta pornografio, studoj kun junuloj ŝajnas esti plejparte traktintaj pornografion kiel homogenan enton laŭ enhavo. Kiel iuj aŭtoroj identigis, estas bezono de pli da esplorado, kiu esploras aparte aŭ disigas la efikojn de malsamaj specoj de pornografia enhavo [23].

Dum zorgas pri tio, ke multaj junuloj aliras pornografion tre stiligitan, degradantan aŭ perfortan, ekzistas ankaŭ ĝenerala manko de scio kaj kompreno pri tio, kion pornografia materialo junuloj efektive vidas [21, 22]. Nuna diskurso baziĝas plejparte sur opinio aŭ konjekto pri tio, al kio junuloj aliras [21]. Pli da esplorado necesas por esplori la specon de pornografia enhavo, kiun junuloj rigardas anstataŭ fidi spekuladon.

Evidentoj estis identigitaj por sugesti, ke junuloj ne senkritike akceptas tion, kion ili vidas en pornografia materialo. Ekzemple, Petro kaj Valkenburg [22] indikis, ke averaĝe junuloj ne rigardis pornografion kiel realisman fonton de seksaj informoj. Simile, Horvath et al. [21] raportis pruvojn, ke multaj junuloj agnoskis, ke pornografio povas bildigi distorditajn mesaĝojn pri seksa agado, rilatoj, potenco kaj korpaj idealoj. Tiaj trovoj kongruas kun aliaj amaskomunikilaj esploroj, kiuj indikis, ke junuloj ne estas simple pasivaj "trompoj" aŭ "viktimoj" de amaskomunikilaj mesaĝoj. Anstataŭe, junuloj adoptis kritikan kaj aktivan rolon en interpretado de diversaj amaskomunikiloj [37,38,39,40].

Diversaj aŭtoroj inkluzive de Attwood [34] kaj Horvath et al. [21] reliefigis la valoron fari pli da esploroj enfokusigitaj al la manieroj en kiuj junuloj efektive vidas, komprenas kaj okupiĝas pri diversaj formoj de eksplicitaj amaskomunikiloj. Plua kvalita esplorado, kiu esploras la faktorojn, kiuj influas la perceptojn de pornografio de junuloj kaj iliajn reagojn al ĝi, povas esti aparte informa.

Senkonsenta transdono de seksoj estis identigita kiel grava maltrankvilo. Eblaj negativaj konsekvencoj por la sendinto estis raportitaj se seksoj publikiĝis, kiuj inkluzivis reputacian damaĝon, persekutadon kaj ciberĉikanadon. Tamen gravas rekoni, ke tiaj konsekvencoj ne estas rekta aŭ nepra rezulto de sendado de seksto. Prefere ili rezultas de perfido de fido same kiel de viktimoj kulpaj kaj seksaj kulturaj normoj rilataj al kio estas akceptebla seksa konduto kaj mem-reprezentado, precipe por knabinoj [14, 41]. Kvalitaj studoj sugestas, ke la senkonsenta dividado de seksoj plej ofte influas knabinojn, sed ĉi tion ne subtenas ekzistantaj kvantaj datumoj. Metaanalizo farita de Madigan et al. [42] trovis neniun asocion inter sekso / sekso kaj la tropezo de aŭ esti sekse plusendita sen konsento aŭ farado de nekonsenta seksteksado. La aŭtoroj avertis, ke la metaanalizoj pri la senkonsenta dividado de seksoj baziĝis sur malgrandaj specimenoj kaj rekomendis pliajn esplorojn por ekzameni prevalencon. Krom pliaj kvantaj studoj, la senkonsenta plusendo de seksoj fare de junuloj garantias specifan kaj pli profundan ekzamenon per kvalitaj metodoj. Esplorado celanta informi strategiojn por malebligi nekonsentan dividadon de seksoj povus esti aparte valora.

Pluraj recenzaj aŭtoroj identigis mankon de esplorado pri la influo de sociaj identecoj kiel etneco, seksa orientiĝo aŭ handikapo pri rezultoj. Ĉi tio estas eble grava interspaco en scio, precipe ĉar la raportitaj tropezaj datumoj sugestas, ke partopreno kun seksumado kaj / aŭ pornografio povas esti pli alta ĉe GLATaj individuoj kaj tiuj de etnaj malplimultoj [22, 25, 28, 43]. Precipe iuj studoj indikis, ke LBGT-junuloj uzas pornografion kiel ŝlosilan fonton de informo pri sekso, kaj ankaŭ por esplori sian seksan identecon kaj determini sian pretecon okupiĝi pri seksa agado [21, 22, 33, 44]. Esplorado, kiu adoptas intersekciecan perspektivon, estus utila por kompreni la kombinitan influon de sociaj identecoj sur interesaj rezultoj.

Al la nuna evidenteco mankas geografia diverseco, kun la plimulto de rezultoj devenantaj de studoj faritaj nur en malmultaj landoj. La amplekso de tio, ke trovoj estas ĝeneraligeblaj inter landoj, estas neklara. Unu recenzo identigis la amplekson, laŭ kiu lando havas liberalan kulturon, kiel faktoro determinanta la ekziston aŭ amplekson de seksaj diferencoj en pornografia uzo [22]. Kulturo same kiel aliaj land-specifaj faktoroj ankaŭ probable influas la rilaton inter pornografia uzo kaj seksumado kaj individuaj kredoj, sintenoj, konduto kaj bonfarto. Ekzemple, aliro al ampleksa, trafa kaj altkvalita seksa kaj rilata edukado.

Dum iuj pozitivaj aspektoj al pornografio kaj partoprenado en seksumado estis identigitaj, la superrega fokuso de la studoj raportitaj tra recenzoj estis pri eblaj negativaj rezultoj, aŭ rezultoj, kiuj estis kritikitaj de aŭtoroj de revizio kiel negativaj. La bezono de pli kvantaj studoj por adopti pli larĝan perspektivon kaj ekzameni la eblajn pozitivojn asociitajn kun pornografia uzo por junuloj estis reliefigita en recenzoj de Peter kaj Valkenburg [22] kaj Koletić [23].

Limigoj

Ni realigis ĉi tiun RoR uzante metodojn kongruajn kun la ŝlosilaj principoj priskribitaj en publikigita gvidilo, ekzemple Pollock et al. 2016 [45] kaj 2020 [46]. Ĉi tiu RoR estas limigita de la specifa fokuso adoptita en individuaj recenzoj, kaj la kvalito raporti pri primaraj studoj kaj iliaj rezultoj de recenzaj aŭtoroj. Iuj trovoj eble estis preterlasitaj, selekte raportitaj aŭ raportitaj malprecize. Ambaŭ pornografia uzo kaj seksumado estas eble sentemaj aferoj kaj sekve raportado de kondutoj eble influis socian dezirindan antaŭjuĝon. Preskaŭ ĉiuj recenzoj inkluzivis nur studojn publikigitajn en samrangaj ĵurnaloj kaj verkitajn en la angla, kiuj eble ankaŭ estis fonto de antaŭjuĝo.

La aĝa grupo interesata por ĉi tiu RoR estis infanoj kaj junuloj ĝis frua plenaĝeco, sed multaj recenzoj inkluzivis studojn, kiuj havis superan aĝlimon dum pli ol dek naŭ jaroj. Krome la recenzoj de ambaŭ Kosenko k.a. [29] kaj Watchirs Smith et al. [31] inkluzivis almenaŭ tri studojn kun individuoj en aĝo de 18 jaroj kaj pli nur. La vasta aĝogrupo de la inkluzivitaj studoj en iuj recenzoj, kaj la fakto, ke datumoj en kelkaj studoj estis derivitaj nur de individuoj en aĝo de 18 jaroj kaj pli, estas do eblaj limigoj en la kunteksto de ekzamenado de la spertoj de infanoj kaj pli junaj plenkreskuloj.

Ni identigis recenzojn publikigitajn ĝis frua aŭtuno 2018, sed neeviteble trovoj baziĝis sur datumoj akiritaj de antaŭaj primaraj studoj. Reviziaj aŭtoroj ne serĉis preter 2017 primarajn studojn pri seksumado kaj 2015 por tiuj pri pornografio. Tiel, datumoj publikigitaj en la lastaj tri ĝis kvin jaroj ne estas reprezentataj en ĉi tiu RoR. Eble ankaŭ aperis recenzoj publikigitaj ekde 2018 pri pornografia uzo kaj seksumado inter junuloj. Tamen, estas ekstreme neverŝajne, ke iuj koncernaj recenzoj publikigitaj en tiu mallonga periodo estus grave ŝanĝintaj niajn rezultojn kaj taksadon de la evidenta bazo.

Ni uzis modifitajn DARE-kriteriojn por kritike taksi inkluzivitajn recenzojn kaj ĉi tio estas agnoskita kiel ebla limigo. La DARE-kriterioj ne estis origine desegnitaj kiel ilo por kvalito-takso kaj ne estis validigitaj por la tasko. Dum la kriterioj fokusiĝas al relative malgranda nombro de karakterizaĵoj, recenzistoj povis kompletigi la kriteriojn dum la pritakso registrante iujn ajn ŝlosilajn observojn pri eblaj metodikaj aferoj aŭ fontoj de antaŭjuĝo. Ni inkluzivis ĉi tiujn observojn en la rezultojn de la taksa procezo.

Evidentoj estis identigitaj ligante ambaŭ pornografian uzon kaj seksumadon inter junuloj al specifaj kredoj, sintenoj kaj kondutoj. Tamen, la evidenteco ofte estis malkonsekvenca kaj multe de ĝi devenis de transversaj studoj, kio malhelpas la starigon de kaŭza rilato. La nuna evidenteco estas ankaŭ limigita de aliaj metodikaj aferoj enecaj al primaraj studoj kaj al recenzoj de ĉi tiuj studoj, kaj ankaŭ al ŝlosilaj mankoj en la literaturo, kiuj malfaciligas eltiri konkludojn.

En la estonteco, la uzo de pli kompleksaj kaj rigoraj kvantaj studoj povas helpi pliklarigi interesajn rilatojn. Tamen gravas rekoni, ke tia esplorado verŝajne neniam povos determini aŭ izoli kun certeco la 'efikon' de pornografio kaj seksumado pri junuloj. Kvalitaj studoj, kiuj donas pezon al la voĉoj de junuloj mem, havas gravan rolon por akiri pli ampleksan kaj nuancan komprenon pri sia rilato kun pornografio kaj seksumado.

Ne aplikebla.

1. 1.

   https://www.crd.york.ac.uk/crdweb/searchstrategies.asp Iom modifita versio de la serĉfiltrilo estis uzita por ĉi tiu RoR.

2. 2.

   Trovoj de la recenzo de Handschuh et al. inkluzivitaj en la raporto al DHSC baziĝis sur konferenca abstraktaĵo publikigita en 2018. La trovoj raportitaj en la nuna papero baziĝas sur plena ĵurnala artikolo, kiun la aŭtoroj publikigis en sia recenzo en 2019.

IC:

Konfida intervalo

DHSC:

Sekcio de Sano kaj Socia Zorgado

GLAT:

Lesba, geja, ambaŭseksema, transgenra

Aŭ:

Eksterordinara raporto

RoR:

Recenzo de recenzoj