Ĉu maltrankvilo en infanaĝo influas seksan orientiĝon en plenkreskulo? (2013)

Epidemiologiaj studoj trovas pozitivan asocion inter fizika kaj seksa misuzo, neglekto kaj atestado de perforto en infanaĝo kaj samseksa sekseco en plenaĝeco, sed studoj rekte taksantaj la asocion inter ĉi tiuj diversaj specoj de mistraktado kaj sekseco ne povas liberigi la kaŭzan direkton ĉar la sekvenco de mistraktado kaj emerĝanta sekseco malfacilas konstati. Naiva samseksema orientiĝo povas pliigi riskon de mistraktado; alternative, mistraktado povas formi seksan orientiĝon. Nia studo uzis instrumentajn variablajn modelojn bazitajn sur familiaj trajtoj, kiuj antaŭdiras mistraktadon, sed ne kredeble influataj de seksa orientiĝo (ekz., Havante duonpatron) kiel naturaj eksperimentoj por esplori ĉu mistraktado povus pliigi la probablon de samseksa sekseco en nacie reprezenta specimeno ( n = 34,653). En instrumentaj variaj modeloj, historio de seksa misuzo antaŭdiris pli grandan prevalencon de samseksa altiro per 2.0-procentaj punktoj [95% -fida intervalo (CI) = 1.4-2.5], iuj samseksaj partneroj per 1.4-procentoj (95% CI = 1.0 -1.9), kaj samseksa identeco je 0.7 procentpunktoj (95% CI = 0.4-0.9). Efikoj de seksmisuzo sur la seksa identeco de viroj estis multe pli grandaj ol sur virinoj. Efikoj de neseksa mistraktado estis signifaj nur por seksa identeco de viroj kaj virinoj kaj samseksaj partneroj de virinoj. Dum punktaj taksoj sugestas, ke granda parto de la asocio inter mistraktado kaj seksa orientiĝo povas esti pro la efikoj de mistraktado sur seksa orientiĝo, konfidaj intervaloj estis larĝaj. Niaj rezultoj sugestas, ke kaŭzaj rilatoj kondukantaj la asocion inter seksa orientiĝo kaj infana misuzo povas esti dudirektaj, povas diferenci laŭ speco de misuzo kaj diferenci laŭ sekso. Pli bona kompreno de ĉi tiu eble kompleksa kaŭza strukturo estas kritika por disvolvi celitajn strategiojn por redukti diferencojn pri seksa orientiĝo en ekspozicio al misuzo.