Eks-uzanto de porno priskribas la defion klarigi aŭtentikajn riskojn de porno
Ĉar la malmola, malvarma fizika realeco de interreta porno-toksomanio kaptas pli da spektantoj, kaj ili luktas tra la aflikto de retiriĝo, ili demandas kial la mekaniko kaj riskoj de interreta porno-toksomanio ne pli evidentas en ĉefaj konsiloj. Sube mi reproduktas la komprenojn de unu tia observanto. Liaj vortoj apagis sur nomita retejo www.yourbrainrebalanced.com.
Por tiuj, kiuj eble ne altas la kampon de esplorado pri toksomanio kaj ĝia signifo por interretaj pornuzantoj, mi donis mallongan resumon kun multaj ligoj sub lia afiŝo.
Kiel ni povas alporti la problemon de la toksomanio de la porno al la ĉefa interparolado?
By Onanymous
Porn-toksomanio estas problemo, kaj la vasta plimulto de viroj, kiuj suferas pornan toksomanion, eĉ ne konscias pri tio. Ili eĉ ne scias tion tie is tia afero. Mi ekpensis pri la kialoj de ĉi tiu nescio post legi ĉi tiun komenton per alia fadeno:
Mi opinias, ke necesas preni mezurojn por forpreni porno de homoj, kiuj estas neĝinaj. Ili serioze devas kunmeti kelkajn leĝojn, kiujn porno devas sekvi por konservi seksumadon de infanoj.
Dum mi komprenas ĉi tiun impulson, mi ne konsentas kun ĝi. Mi pensas ke politike tiu leĝo estus malfacile preterpasebla, kaj preskaŭ estus malfacile plenumi. Porno iel devus esti difinita (preskaŭ malebla - la dependiga porno de unu persono estas la enua video de alia homo pri virino en sekseca robo fumanta cigaredon). Kaj tiam oni devus elpensi sistemon por malhelpi neplenaĝulojn sed ne aliajn aliri la pornon. Ĝi estas recepto por registara regado de la interreto, kaj malferma pordo por ĉiaj cenzuroj. Ne, dankon.
Mi pensas, ke la Via Cerbo En Porno emfazo edukado pli multe sentas. Pensu pri kiom da uloj iras sur la vojon al resaniĝo nur per malkovro de la ekzisto de PMO-toksomanio. Kaj tiom multaj uloj diras, "Se nur mi scius, mi ne lasus min hoki." Ili pruvas, ke tio estas vera, laborante forte por malkroĉi.
Sed edukado bezonas homojn aŭskulti. Kaj estas serioza defio instigi homojn aŭskulti la iomete novan kaj kompleksan [sciencan] argumenton pri pornokomercado.
Ĝuste nun ni ne rigardas interretan pornon ĝuste. Ni aŭ naŭzas ĝin aŭ fascinas ĝin, kaj ambaŭ flankoj eĉ ne havas la ideon, ke interreta porno dependigas kiel cigaredoj aŭ sukera akvo. Tiom da konversacioj estas dereligitaj de unu flanko kriante "Perversigi!" kaj la alia flanko kriante "Fierulo!" Ambaŭ partioj restas sensciaj pri tio, kio vere okazas al la cerbo de niaj adoleskantoj, dum ili lernas, ke sekso = interreta porno.
Promocio de la YBOP premiso alfrontas reziston de preskaŭ ĉiuj grupoj:
Liberaluloj emas helpi al scienco, sed genuaj reagoj al iu ajn parolanta pri la danĝeroj de iu ajn formo de esprimo faras liberalulojn en atakmanieron. Ili tiom kutimas, ke kontraŭpornaj homoj estas religiaj moralistoj provantaj leĝdoni laŭ la Biblio, ke ili ofte (sufiĉe maljuste) konfuzas Gary Wilson kun unu el ĉi tiuj homoj unuavide. Liberaluloj bezonas pornojn por esti sendanĝeraj tiel ke restas vere, ke nenio protektita laŭ la Unua Amendo kaŭzas damaĝon. Estas malfacile trakti la komplikan realecon, ke certa esprimo povus meriti protekton kaj ankaŭ damaĝi la cerbon. Estas pli facile kredi, ke ne estas problemo, kiu bezonas traktadon.
Libertarianoj emas esti inteligentaj kaj sciencaj. Tamen, por konservi sian ideologion, libertarianistoj bezonas ĉio esti ambaŭ laŭleĝaj kaj sendanĝera. Ĉiuj drogoj devas esti laŭleĝaj - kaj tial iuj zorgoj pri toksomaniuloj en la strato devas esti malakceptitaj kiel neracia timo. Ĉiuj manĝaĵoj estu laŭleĝaj - tial liberecanoj forsendas iun ajn eĉ parolanta pri la dependigaj danĝeroj de nia nuna artefarite plibonigita manĝaĵprovizado kiel "vartistaj ŝtatoj" devigistoj fervore forpreni niajn rajtojn. Kaj kompreneble iu ajn, kiu sugestas, ke porno povus havi kutimajn ecojn, kiujn saĝuloj devas konsideri antaŭ ol konsumi ĝin, estas nur seks-negativa kolono. Libervolistoj havas ege fortan filtrilon, kiu tenas ĉian argumenton, tamen solidan, kiu povus konduki racian homon konsideri limigi iujn rajtojn.
Konservativuloj ŝajnas naturaj aliancanoj antaŭenigi la danĝerojn de porno. Sed tio estas nur ĉar ili emas vidi sekseco mem kiel io danĝera kaj bezonanta aŭtoritateman kontrolon. Kaj religiaj konservativuloj traktas ĉi tiun debaton laŭ forte kontraŭscienca perspektivo. Argumentoj bazitaj sur evolua biologio - la solaj argumentoj indaj, alivorte - estas senutilaj. La delira konsento inter evangeliistoj estas, ke la teorio de evoluo per natura selektado estas falsa kaj forkondukas homojn de Dio. Evoluo estas pli kontestata ol porno. Konservativuloj eble estas "kontraŭ" porno, sed iliaj kialoj, kaj precipe ilia deziro uzi la leĝon por transformi sian propran moralon en leĝaron, igas ilin toksaj aliancanoj, kiuj nur ofertus al raciaj homoj alian kialon malakcepti ĉiujn "kontraŭpornajn" argumentojn. kiel religie motivita prudento.
Feministoj, grava subaro de liberaluloj, ankaŭ ŝajnas naturaj aliancanoj. La patriarkeco havas ne pli vivan esprimon ol en ekstrema porno. La junaj inaj prezentistoj en porno tre ofte traŭmiĝas pro sia sperto. Kaj multaj virinoj, inkluzive de feministoj, kiuj simple volas bonan sanan seksumadon kun siaj viraj partneroj, rifuzas ĉi tiun valoran vivan sperton per vira PMO-toksomanio. Sed feministoj havas tri bonajn kialojn por ne voli eniri ĉi tiun debaton. Unue, "sekspozitivaj" feministoj diskutis kritikadon de iu ajn pri sekseco en feminismo - ĉio, kion oni kondamnas la liberajn elektojn de sekslaboristoj, estas rigardata kiel kontraŭvirinoj. Due, evolua psikologio estas malakceptita de preskaŭ ĉiuj eminentaj feministoj; ili vidas ĝin kiel "nur" klarigon kaj senkulpigon por viroj farantaj ĉion, kion ili volas fari. Ĉiuj ideologioj rezistas al maloportuna scienco, kaj feminismo ne esceptas. Trie, ĝuste percepti la problemon ĉi tie kiel "dependeco" forprenas iom da respondeco de la individua viro kaj ankaŭ postulas empation al li. Feminismo ne ŝatas iun ajn el ĉi tiuj.
Pornuzantoj, kiuj povas profiti plej multe de ĉi tiu diskuto, povas esti ekstreme imuna al la ideo. Ĝi ne daŭras longe por ad hominem atako fariĝi la primara defendo deplojita de porno-toksomaniulo kiam li alfrontas lian dependecon, eĉ en la abstrakta. Pli malnovaj uzantoj de porno aŭdas pri junaj uloj suferantaj ED certa ke iu alia faktoro kiel dieto devas funkcii, eĉ kiam estas klare, ke la afektuloj povas akcepti ĝin por porno sed ne por varmaj junaj realaj virinoj. Estas kvazaŭ la malantaŭa cerbo havas sindonan armeon de cerbaj ĉeloj, kiuj ordonas tujan, neracian, fortan atakon al iu ajn minaca la altvalora porno. Kiel oftas pri toksomanio, la uzanto de porno kutime devas "tuŝi fundon" kun ED aŭ severa depresio antaŭ ol li estos sincera al la ideo, ke pasigi horojn malrapide ĉiutage al ekstrema interreta porno povus reprezenti probleman konduton.
Mallonge, preskaŭ neniu estas poziciigita voli havi konversacion pri la realaj, science subtenataj danĝeroj de uzado de porno al la homa cerbo. Kaj tial ni ne havas la konversacion.
Kion vi pensas pri la kultura / amaskomunikila pejzaĝo, kiun mi antaŭtime skizis?
Iuj ideoj por ĉirkaŭigi la malhelpojn kaj enmiksi la problemon de la toksomanio al la ĉefa interparolado?
FINO DE LA POST
Resumo de koncerna dependiga esplorado:
Ĝisdatigoj
- Oficiala diagnozo? La plej uzata medicina diagnoza manlibro de la mondo, Internacia Klasifiko de Malsanoj (ICD-11), enhavas novan diagnozon taŭga por porksomanio: "Komforta Seksa Konduto Malordo. ”(2018)
- Porno / seksa toksomanio? Ĉi tiu paĝo listigas Studoj de 39 bazitaj en neŭŭgeco (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologia, hormona). Ili provizas fortan subtenon al la toksomanio kiel iliaj rezultoj spertas la neŭrologiajn trovojn raportitajn en substanco de toksomanio.
- La opinioj de la spertaj realecoj pri porno / seksa toksomanio? Ĉi tiu listo enhavas 16 lastatempaj literaturaj recenzoj kaj komentoj de iuj el la plej bonaj neŭrientiistoj en la mondo. Ĉiuj subtenas la toksomanion.
- Signoj de toksomanio kaj skalado al pli ekstrema materialo? Pli ol 30 studoj raportantaj rezultojn kongruajn kun eskalado de porno-uzo (toleremo), kutimiĝo al porno, kaj eĉ retiriĝaj simptomoj (ĉiuj signoj kaj simptomoj asociitaj kun toksomanio).
- Proksimume la senhelpo parolanta punkto, ke "alta seksa deziro" klarigas pornojn aŭ seksan toksomanion: Almenaŭ 25 studoj falsas la aserton, ke seksaj kaj pornaj toksomaniuloj "nur havas altan seksan deziron"
- Pornaj kaj seksaj problemoj? Ĉi tiu listo enhavas 26-studojn, kiuj kunligas pornajn uzojn / porn-toksomaniojn al seksaj problemoj kaj pli malaltiĝo al seksaj stimuloj. La fUnue 5-studoj en la listo pruvas kaŭzo, ĉar partoprenantoj forigis la uzadon de porno kaj resanigis kronajn seksajn disfunkciojn.
- Pornaj efikoj sur rilatoj? Preskaŭ 60 studas ligon porno al malpli seksa kaj rilata kontentigo. (Koncerne kiel ni scias ĉiuj Studoj engaĝantaj virojn raportis pli da uzo porno ligita al pli malriĉa seksa aŭ rilata kontentigo.)
- Porn uzo influas emocian kaj mensan sanon? Pli ol 55-studoj ligas uzon de porno al pli malriĉa mensa-emocia sano kaj pli malbonaj kognaj rezultoj.
- Puna uzo influanta kredojn, sintenojn kaj kondutojn? Rigardu individuajn studojn - super 25 studas ligon-porn uzon al "ne-egalecaj sintenoj" al virinoj kaj seksismaj opinioj - aŭ la resumo de ĉi tiu 2016-meta-analizo: Amaskomunikilaro kaj Sekseco: Ŝtato de Empirika Esploro, 1995-2015. Eltiraĵo:
La objektivo de ĉi tiu revizio estis sintezi efikajn esplorojn de efikoj de amaskomunikilara sekseco. La fokuso estis sur esplorado eldonita en interparolitaj, anglalingvaj revuoj inter 1995 kaj 2015. Ĉiuj revizioj de 109 enhavantaj 135-studojn estis reviziitaj. La trovoj havigis konsekvencajn evidentecojn, ke ambaŭ laboratoriaj ekspozicioj kaj regulaj ĉiutagaj ekspozicioj al ĉi tiu enhavo estas rekte asociitaj al gamo de konsekvencoj, inkluzive de pli altaj niveloj de malkontenta korfaĵo, pli granda mem-objekto, pli granda subteno de seksismaj kredoj kaj kontraŭaj seksaj kredoj, kaj Plej granda toleremo de seksa perforto al virinoj. Plie, eksperimenta ekspozicio al ĉi tiu enhavo kondukas ambaŭ virinojn kaj virojn por havi malpliigitan vidpunkton pri la kapablo, moraleco kaj homaro de virinoj.
- Kio pri seksa agreso kaj porno? Alia meta-analizo: Meta-Analizo pri Pornografia Konsumo kaj Aktualaj Aktoj de Seksa Agreso en Ĝeneralaj Popularaj Studoj (2015). Eltiraĵo:
22-studoj de 7 malsamaj landoj estis analizitaj. Konsumo estis asociita kun seksa agreso en Usono kaj internacie, inter maskloj kaj inoj, kaj en transversaj kaj longitudaj studoj. Asocioj estis pli fortaj por parola ol fizika seksa agreso, kvankam ambaŭ estis signifa. La ĝenerala ŝablono de rezultoj sugestis, ke perforta enhavo povas esti troa faktoro.
- Kio pri la porno-uzo kaj adoleskantoj? Kontrolu ĉi tiun liston 200-adoleskantoj studas, aŭ ĉi tiu 2012-recenzo de la esplorado - La Efiko de Interreta Pornografio pri Adoleskantoj: Revizio de la Esploro (2012). De la konkludo:
Pliigita aliro al interreto de adoleskantoj kreis senprecedencajn eblecojn por seksa edukado, lernado kaj kresko. Male, la risko de malutilo evidenta en la literaturo kondukis al esploristoj enketi adoleskan ekspozicion al interreta pornografio por penigi ĉi tiujn rilatojn. Kolektive, ĉi tiuj studoj sugestas Tiu juneco, kiu konsumas pornografion, povas disvolvi senrealajn seksajn valorojn kaj kredojn. Inter la trovoj, pli altaj niveloj de permistaj seksaj sintenoj, seksa maltrankvilo kaj pli frua seksa eksperimentado rilatigis kun pli ofta konsumo de pornografio .... Tamen, konsekvencaj trovoj ŝprucis ligantaj la adoleskantan uzadon de pornografio, kiu prezentas perforton kun pliiĝintaj gradoj de sekse agresema konduto. La literaturo indikas iun korelacion inter la uzado de adoleskantoj de pornografio kaj memkoncepto. Knabinoj raportas senti fizike pli malsuperan al la virinoj, kiujn ili vidas en pornográĝa materialo, dum infanoj timas, ke ili eble ne estu tiel virile aŭ kapablaj agi kiel homoj en ĉi tiuj amaskomunikiloj. Adoleskantoj ankaŭ raportas, ke ilia uzo de pornografio malpliiĝis pro sia memfido kaj socia evoluo. Aldone, esplorado sugestas, ke adoleskantoj, kiuj uzas pornografion, precipe, kiuj troveblas interrete, havas pli malaltajn sociajn integriĝojn, pliiĝojn en kondutproblemoj, pli altaj niveloj de malica konduto, pli alta efiko de depresiaj simptomoj kaj malpliiĝanta emocia ligo kun prizorgantoj.
- Por prokrastado de preskaŭ ĉiu maljuna parolanta punkto kaj ĉerizo-studita vidado ĉi vasta kritiko: Debunking "Kial Ni Ankoraŭ Ternas Pri Rigardanta Pornon? ", De Marty Klein, Taylor Kohut, Kaj Nicole Prause (2018). Kiel rekoni antaŭjuĝajn artikolojn: Ili citas Praŭzo et al., 2015 (false asertante, ke ĝi preterpasas la toksomanion de la porno), preterlasante 3-dekduon da studoj neŭrologiaj por subteni la toksomanion de porno.
;
