Senpruta Porn-Studo de SPAN Lab Finds Porn Is Arousing (marto, 2013)

YBOP Komentoj: Malsupre estas (1) la originalo de David Ley psikologio Hodiaŭ bloga afiŝo pri Nicole Prause ankoraŭ ne eldonota EEG-studo, kaj, (2) Gary Wilson psikologio Hodiaŭ blogo-afiŝo respondanta al ĝi (publikigita la 7-an de marto, 2013). Sub la afiŝo de Wilson estas la komentoj kiel ili origine aperis, inkluzive interŝanĝon inter Wilson kaj Prause. (La nuna versio de Ley de ĉi tiu sama afiŝo estis grave ŝanĝita).

Redaktantoj de "Psikologio Hodiaŭ" forigis ambaŭ afiŝojn la 10an de aprilo 2013 post Nicole Prause plendis, ke mia poŝto malkaŝis sian studon. Ĉi tio ne estis vera, ĉar Wilson nur komentis la analizon de David Ley pri la Prause-studo. Ĉi tio estis klare dirita en la unua alineo de la afiŝo. Gravas rimarki, ke la Prause-studo estis neeldonita, ankoraŭ ne estis samrangata, kaj nur David Ley havis aliron al ĝi. Nicole Prause havis pli ol unu monaton por korekti la priskribon de David Ley aŭ doni al ni kopion de la studo. Ŝi faris nek.

La 10an de aprilo Prause komentis denove sub la afiŝo de David Ley. Ĉi-foje ĝi estis por promocii ŝin nova studo. Post legi la resumon de la nova studo, Marnia Robinson skribis komenton, kiu klarigis, ke pornaj toksomaniuloj ofte raportas malpli emocian respondon ol reakiritaj pornaj toksomaniuloj. Nicole Prause respondis komentante sub la afiŝo de Wilson (vidu sube), kaj retpoŝte al redaktistoj de PT por postuli la forigon de la bloga afiŝo de Wilson. Praŭzo retpoŝtigis Wilson dufoje dum la sekvaj du tagoj, ambaŭfoje minacante lin per jura ago sen ia ajn bazo.

Ĝisdatigoj:

1. Julio, 2013: La studo de Nicole Prause EEG fine publikiĝis en julio, 2013. Legu la ampleksan analizon de YBOP pri ĝi ĉi tie: Seksa deziro, ne hipersexualidad, rilatas al neŭrofisiaj respondoj liberigitaj de seksaj bildoj.
2. Julio, 2013: Ene de tagoj de Wilson publikiganta sian kritikon, Prause uzas multoblajn uzantajn nomojn por afiŝi mensogojn ĉirkaŭ la Retejo.
3. Aŭgusto, 2013: Doktoro pri John A. Johnson demonas pri la asertoj de Prause Steele et al.2013. Prause rebatas.
4. Ĉirkaŭ januaro, 2015: UCLA elektis ne renovigi la kontrakton de Nicole Prause.
5. Daŭranta: Ok samrangaj artikoloj konsentas kun la YBOP-kritiko - tio Steele et al.la realaj trovoj kongruas kun la toksomania modelo: 8-reviziitaj kritikoj de XNUMX Steele et al., 2013.
6. Daŭranta kaj pliiganta: Nicole Prause daŭrigas sian persekutadon kaj malhonoron de Gary Wilson (kaj multaj aliaj) ĝis hodiaŭ.
7. Januara 29, 2019: Pro provo silenti YBOP kaj kaŝi evidentecon pri ŝiaj malbonagoj Nicole Prause arkivas varmarkan aplikon por akiri YourBrainOnPorn kaj YourBrainOnPorn.com. Proceso pritraktata.
8. Frua 2019: En provo kaŝi ŝian egan konduton, Prause forigis multajn el ŝiaj malfamigaj tweets kaj arkivis 3 falsajn, kaj malsukcesajn, DMCA-prenojn por forigi la ekrankopiojn de ŝiaj tweets.
9. Aprilo 2019: Nicole Prause kreis varmarbon malobservantan retejon: Agreso de varmarka malobservo farita de denuncantoj de porno (www.realyourbrainonporn.com), kaj asociita twitter-konto al persekutadi kaj malhonori iu ajn, kiu sugestas pornon, povus esti malutila.
10. Somero, 2019: David Ley nun estas kompensita de giganto pri porno-industrio por promocii siajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke porno-toksomanio kaj seksa toksomanio estas mito!
11. Pro akcelado de persekutado kaj malhonoro fare de Prause kaj ŝia alia twitter-konto (@BrainOnPorn) Ni estis devigitaj eldoni ĉi tiun paĝon en 2019: Estas Nicole Prause Influita de la Porn-industrio?

DAVID LEY'S BLOG-POSTO, KIU ESTAS ORIGINALLA PUBLISHED:

Via Cerbo pri Porno - Ĝi NE Kaŭzas (6a de marto, 2013)

Kion neurologia esplorado Aktive montras pri la homoj, kiuj uzas pornojn

Estis terura kvanto da hiperbole porn Uzu, kun multaj aŭtoroj kaj pledantoj, kiuj asertas, ke vidante porno elĉerpas danĝerajn neŭrajnkemiajn ŝanĝojn en la cerbo. Sed, nova esploro de esploro diras, ke ĝi ne estas tiel, kaj ke homoj, kiuj estas problemaj uzantoj de la porno, estas homoj kun altaj libidoj, NE homoj, kies cerboj estas batitaj. sekso kaj porno.

Popularaj antipornaj defendantoj kiel ekzemple ViaBrainonPorn kaj la grupo vokis Lukto La Nova Drogado, argumentas, ke la regulado porno estas problemo de publika sano, ne libera afero. Ĉi tiuj rekomendantoj ofte asertas, ke se homoj kaj socio nur sciis la damaĝon, kiun uzis la porno por nia cerbo, ke ni reguligu ĝin en ni mem kaj en la aliro permesata

Dum la lastaj jaroj, ĉi tiuj timaj argumentoj ofte alvokas cerbon-rilatan lingvon, kaj ĵetas ĉirkaŭajn termojn kiel dopamino eksplodoj kaj desensitigo, por priskribi kio supozeble okazas en la cerbo de homoj, kiuj rigardas tro da porno. La scienca cerbo estas varma ĉiutage, kaj ĝi atentas, ke ĝi uzas cerbon kaj neŭrikecon en argumentoj, ĉar ĝi sonas tiel konvene konvinka kaj scienca. La problemo estas, ekzistis ekstreme malmulte da esplorado, kiu efektive rigardas la cerbojn kaj kondutojn de homoj uzantaj pornojn, kaj ne bonan, eksperimentan esploradon, kiu rigardis la cerbon de tiuj, kiuj supozeble estas toksomaniuloj. Do ĉiuj ĉi tiuj argumentoj estas teoriaj, kaj baziĝas sur retoriko, konkludoj kaj aplikado de aliaj esploradoj por provi klarigi seksajn kondutojn.

Inkluzive, strikta nova esplorado nun fariĝis, kiu efektive ekzamenis la cerbon de supozataj seksaj toksomaniuloj, kaj diveni tion? La rezultoj estas iom malsama ol la retoriko. Fakte, la rezultoj ne subtenas tion seksa toksomanio estas reala aŭ reflektas neniun unikan cerbon-aferojn tute ne.

 En esplorado, baldaŭ esti publikigita en la revuo Sociaefektiva Neurokienco de Psikologio, aŭtoroj Steele, Staley, Fong kaj Prause uzis EEG-provojn por ekzameni la efikojn de vida erotiko, sur la cerboj de homoj, kiuj sentis, ke ili havas problemojn kontrolante sian uzadon porno. 52-seksperfortoj, inkluzive de viroj kaj virinoj, ekzamenis la elektran aktivecon de sia cerbo dum ili rigardis erotikajn bildojn.

sex toksomanio teorio antaŭdiras, ke ĉi tiuj individuoj montros cerbajn mastrojn konsekvencajn kun tio kokaino toksomaniuloj, kiuj montras specifajn elektrajn ŝanĝojn en la cerba agado, responde al drogaj rilatoj. -

Seksindikaj proponantoj, de Rob Weiss al Karnoj longe argumentis, ke sekso kaj porno estas "kiel kokaino" en la cerbo.

Sed kiam EEG estis administritaj al ĉi tiuj individuoj, ĉar ili rigardis erotikajn stimulojn, rezultoj estis mirindaj, kaj tute ne koheraj kun la teksika teorio. Se vidante pornografio efektive estis kutime (aŭ desensitiganta), kiel drogoj Estas, tiam vidanta pornografion havus malpliiĝitan elektran respondon en la cerbo.

Fakte, en ĉi tiuj rezultoj, ne ekzistis tia respondo. Anstataŭe, la partoprenantoj ĝenerale pruvis pliigi elektrajn cerbajn respondojn al la erotikaj bildoj, kiujn ili montris, same kiel la cerboj de "normalaj homoj" kiel montris en centoj da studoj.

Nu, sed la seksperfortaj proponantoj povus argumenti, ke tio ĉi estas, ĉar ĉi tiuj pornaj toksomanioj havas pli fortan respondon al seksaj stimuloj, kaj tio estas kial ili estas toksomaniuloj. Ĉi tiu estas unu kialo, ke la teorioj de porn kaj seksaj toksomanioj estas tiel malfacilaj por argumenti - ili estas nefalsifigeblaj, prezentante kontraŭstarajn aferojn kiel parton de sia teorio, kaj havas tre fluajn argumentojn, kiuj klarigas kiam datumoj aŭ rezultoj ne kongruas kun siaj teorioj.

Jen la aŭtoroj de ĉi tiu studo tre inteligentaj. La esploristoj inkluzivis mezurojn de seksa deziro aŭ libido kaj multoblaj mezuroj de seksa toksomanio en la demandaroj, kiujn ili administris al la partoprenantoj. La rezultoj de EEG de ĉi tiu studo estis antaŭdiritaj de la mezuroj de libido, kaj ne estis rilato inter mezuroj de seksa toksomanio al la neŭraj mezuroj. Alivorte, la rezultoj de EEG de pliigita respondo al erotikaj stimuloj estis konsekvencaj kun la respondoj de homoj, kiuj havas pli altajn nivelojn de seksa deziro. La supozataj seksaj toksomaniuloj de ĉi tiu studo havas cerbojn, kiuj aspektas kiel tiuj de aliaj homoj, kiuj havas altajn libidojn, sed ne identigas kiel seksaj toksomaniuloj.

Alia parto de ĉi tiu kompleksa analizo estas, ke la esploristoj rigardis la malsamajn provojn, kiuj mezuris aspektojn de seksa toksomanio / hipersexualidad, kaj ĉe la provoj, kiuj mezuris libidon. Ili tiam kondukis statistikajn analizojn por identigi, ĉu iu el tiuj testoj rezultis laŭforme kun la diferenco en cerbaj respondoj. Denove, la provoj de seksa toksomanio ne havis rilaton kun la neŭraj trovoj. Sed signifa parto de la ŝanĝo en neŭraj respondoj estis klarigebla per la nivelo de seksa deziro de la partoprenantoj - kiam partoprenanto raportis pli altajn nivelojn de libido, ili ankaŭ pruvis pli malgrandajn neŭrajn respondojn al la seksaj stimuloj, kiujn ili montris. Ĉi tio estis iom mirinda trovo, sugestante, ke homoj kun alta libido povas trovi pornografion malpli romanan, kaj tiel havas malpli neŭtralan respondon - tio estas konsekvenca kun iuj aliaj studoj, kiuj montris, ke tiuj, kiuj havas altajn nivelojn de seksa deziro havas malpli respondon al vida erotiko . Sed, ĉi tio ne estas unika al seksaj toksomaniuloj, kaj estis antaŭdirita de niveloj de seksa deziro, NE simptomoj de seksa toksomanio. Pli altaj taksoj de seksaj simptomaj simptomoj, ne gravas, kiuj el tri skaloj de seksa forkcio estis uzataj, ne havis rilaton kun la neŭtrala respondo al la erotikaj bildoj, kiujn ili montris.

Reklamantoj pri porn-dependeco certe ploros "aha! Vidu, jen, pornaj toksomaniuloj havas MALPLIAN respondon, kaj tial ili estas toksomaniuloj, ili malsentis. " Sed memoru, ke estis la mezuro de libido, kiu antaŭdiris malpliigitan neŭralan respondon, ne mezurojn de seksaj problemoj aŭ eĉ porno. Eĉ inter la studa grupo de problemaj uzantoj de porno, estis diversaj niveloj de libido. Kaj same kiel aliaj homoj, kiuj ne havas problemojn regi sian pornuzon, estas la pli altaj niveloj de seksa deziro, kiuj antaŭdiras ĉi tiun malpliigitan efikon. Multaj homoj kun alta libido efikas same, sed raportas neniujn problemojn regante pornuzon.

Oni povas argumenti, ke temas nur pri unu studo, kaj nur unu mezuro de la cerba agado. Proponantoj de Porno-toksomanio sendube argumentos, ke aliaj specoj de cerbaj studoj kiel MRI, MEG, SPECT aŭ aliaj cerbaj esploroj montros la efikojn, kiujn ili kredas tie. Mi certas, ke aliaj argumentos, ke rigardi erotikan bildon iel diferencas de rigardi "altrapidan interretan pornon." La interesa afero en ĉi tiuj argumentoj estas, ke ili argumentas kontraŭ la valideco de scienco, asertante, ke iliaj teorioj estas iel pli veraj kaj fidindaj ol realaj sciencaj esploroj aŭ datumoj. Alivorte, ĉu ili kredos datumojn nur kiam ĝi konfirmos iliajn teoriojn? Se jes, mi bedaŭras, tio nomiĝas konfirmo paŭzo, ne scienco.

La kreskanta pezo de scienca esploro, kontraste al spekulado kaj teorigo, indikas, ke sekskaptado ne distingas, sed reflektas la kondutojn de individuoj kun pli altaj niveloj de seksa deziro kaj libido, precipe ĉar tiuj kondutoj kondukas homojn en konflikton kun socia taksas ĉirkaŭ sekso. Kiel ajna alia homa karakterizaĵo, seksa deziro okazas laŭ spektro, kun ampleksaj varioj de individua variado. La problemoj kaj plendoj raportitaj de mem-identigita porno kaj seksaj toksomaniuloj devas vidi kun la kunteksto, en kiu ĉi tiuj individuoj esprimas aŭ persekutas sian altan libido, NE kun unika malsano.

La proponantoj de porno kaj seksa toksomanio povas bone fari komenci ŝanĝi sian dialogon, atakante porno kaj sekso, por pliigi la dialogon pri kiom seksa deziro kaj seksa esprimo povas konflikti kun publikaj / privataj sociaj valoroj kaj idealoj. Anstataŭ trumpeti la danĝeron de porno, ili povas esti pli efikaj kaj provoj bazitaj por argumenti edukado pri la diversaj niveloj de seksa deziro kaj la bezono por ambaŭ socioj kaj la individuo esti respondeca kaj respondema al tiuj diferencoj.

GARY WILSON Psikologio Hodiaŭ POST kiel ĝi estis sendube publikigita:

Senpruta Porn-Studo de SPAN Lab Finds Porn Is Arousing (marto, 2013)

Ajna aserto, ke interreta toksomanio devas esti la escepto - toksomanio, kiu iel ne estas toksomanio - postulas pli da datumoj ol ununura inédita studo.

David Ley asertas, ke "rigora, lerta" studo sole malkonfesis, ke ekzistas interreta porn-dependeco - sen provizi la efektivan studon, aŭ eĉ abstraktaĵon, por detala komento. (Oni scivolas, kiel li venis per studo, kiu ankoraŭ ne aperis publike.)

Ĉiuokaze, surbaze de lia priskribo de ĉi tiu mirinda studo (kaj submetita al revizio se ĝi estas disponebla), jen kelkaj prudentaj observoj:

Ley asertas, ke tiuj el ni, kiuj kredas, ke interreta porno-toksomanio povas kaŭzi la samajn fundamentajn cerbajn ŝanĝojn komunajn al ĉiuj toksomanioj, diras "Porn-toksomanio estas same kiel kokaina toksomanio." Sekve li opinias, ke iu ajn provo, kiu malkaŝas diferencon en la cerba respondo inter kokainuzantoj kaj porno-uzantoj, estas pruvo, ke porno-dependeco ne ekzistas.

Ne tiel. Unue www.yourbrainonporn.com ne asertas "Kokainodependeco estas same kiel porno dependeco." Ĉi tio estus stulta, ĉar kokaino havas pliajn toksajn efikojn. Kion mi, kaj dependaj neŭrosciencistoj, diras, estas ĉiuj dependecoj kunhavigi Tre specifaj cerbaj #? an? o kiu kondukas al deviga nekontrolita uzo. La aserto, ke ĉiuj toksomanioj (kemiaj kaj kondutoj) dividi fundamentajn cerbajn ŝanĝojn raportas al certa aro de cerboŝanĝoj, multaj el kiuj estas en la limba parto de la cerbo, kiun la nuna studo ne ekzamenis.

Jardekoj de esplorado starigis, kies interŝanĝoj de cerbo estas dividitaj. Ili jam turnis sin en multnombraj cerba studoj - ne nur pri drogemuloj, sed ankaŭ pri ludado, videoludoj kaj interretaj toksomaniuloj. Vidu Lastatempa Interreta Diktiveco Brain Studoj Inkluzivas Pornon, kiu nur havas ligojn al 20 interretaj toksomanio-cerbaj studoj, kiuj montras cerbonajn ŝanĝojn viditajn en drogemuloj. Vidu ankaŭ Ekzistas Komuna Molekula Vojo por Addikcio?

Kiel plej bone ni povas scii, la mirinda studo de Ley ne mezuras iujn el tiuj bone establitaj ŝanĝoj. Ĉiu aserto, ke interreta porno-toksomanio (subaro de interreta toksomanio) estas escepto al la bone establita toksomanio, postulus pli ol unu suspektindan studon pri EEG serioze. Ni rigardu kial ĉi tiu studo povus esti suspektinda.

Kompari pornojn per vidaj vidpunktoj de aliaj toksomanioj malsukcesas: Porn estas unika

Leĝo skribas:

"La partoprenantoj ĝenerale montris pliigitajn elektrajn cerbajn respondojn al la erotikaj bildoj, kiujn ili montris, same kiel la cerboj de" normalaj homoj "."

Vidante bildajn pornojn ne estas kvazaŭ en la senso, ke kuraciloj estas. Vidi seksajn aktojn kaj nudajn korpojn universale ekscitas al viroj kaj virinoj, sed precipe konvinka por viroj. Scienculoj uzis ĝin dum multaj jaroj en multnombraj eksperimentoj rilatigitaj kun erektoj, spermaj kalkuloj ktp. Kontraŭe, la vidaĵoj de kokainaj parafernaloj ekscitas nur al kokainaj uzantoj / toksomaniuloj.

La fidindeco de erotikaj vidajxoj produktas seksperforton signifas, ke ili ĝenerale levas dopaminon. (Certe, seksaj preferoj ankaŭ influas nivelojn de dopamina liberigitaj.) Kronika dopamina alto estas grava ĉar ĝi ŝajnas esti ellasilo por toksomanio rilataj cerbajŝanĝoj en tiuj, kiuj iĝas toksomaniuloj.

Kaj manĝaĵo kaj sekso universale allogas naturajn rekompencojn. Tamen rigardi bildon de grunda bovaĵo aŭ vidi bovinon sur la kampo kutime ne kreskigas dopaminon. Manĝaĵa bildo ne registriĝas kiel "natura rekompenco" mem same kiel bildo de nuda erotika celo. Erotikaj bildoj ne nur universale vekas, sed ankaŭ ili estas la toksomanio por persekutuloj. En resumo, ekzistas kialoj de sono, pro tio ke ne ekzistas lokoj de reakiro de forĵetaĵoj de manĝaĵoj dum multaj lokoj de reaktiveco pornaj.

Ĉar vida erotiko estas universale alloga, la "malkovro" de ĉi tiu studo, ke ekscito al erotikaj bildoj estas normala, estas apenaŭ nova. Sed kiel tio neas la eblon, ke iuj pornspektantoj ankaŭ spertis dependajn rilatajn ŝanĝojn en la cerbo? Ĝi ne faras.

Ĝi povas esti signo de plej granda ekscito al porno toksomanio en la plimulto de uzantoj de porno, ne signo de lia foresto. En la freŝa studo Cindroĉa toksomanio: Sperta seksa ekspluatado rigardante pornografion kaj ne reala vivo seksaj kontaktoj faras la diferencon, Germanaj scienculoj atestis problemajn uzantojn kaj kontrolojn de ciber-sekso. Pliigita ekscito kaj avido en respondo al porno antaŭdiris plej grandan problemon porno. Esploristoj konkludis, ke la rezultoj subtenas la plifortigan modelon de toksomanio.

Kaj la germana studo kaj la studo de Ley trovis, ke "pornaj toksomaniuloj" ekscitis rigardante porno. Kia surprizo.

Dirita, antaŭa korto eksperto respondo al onia dependeco estus normala, eĉ se aliaj regionoj de la rekompencaj cirkvitoj de la cerbo malpli respondas al ĉiutagaj stimuloj. Vidu Kial Mi Trovas Porn Pli Ekscivanta ol Partnero? Tial esploristoj ne povas malkonfirmi toksomanion per unu studo, eĉ se ĝi estus bone desegnita.

Kokainaj komparoj estas precipe senbazaj

Davido Ley skribas:

"sex toksomanio-teorio antaŭdiras, ke ĉi tiuj individuoj montros cerbajn modelojn kongruajn kun tiu de kokainaj toksomaniuloj, kiuj montras specifajn elektrajn ŝanĝojn en la cerba agado, responde al drogaj rilatoj. "

Vere? Diras kiu? Kontraste kun kokaino, porno uzas tapiŝojn de denaska aro de kompleksaj cirkvitoj rilatigitaj kun homa seksa ekscito kaj matado. Kiel povus egalaj rilatoj al la du aktivecoj?

Por reveni brevemente al la diskutado, laŭ Leĝo, la esploristoj komparis EEGojn de kokainaj toksomaniuloj rigardante bildojn de kojoj, kiel blanka pulvo aŭ homoj uzantaj kokainon, al EEG-aj de seksaj toksomaniuloj rigardantaj pornojn. En efekto, ili komparis la akton de vidado de la toksomanio kun la akto partopreni en rekta toksomanio, kaj asertis, ke ili estas ekvivalentaj por komparoj.

Por persekutuloj de porno demandoj povus vidi komputilmarkojn por preferataj retejoj pornaj, aŭdante familiarajn pornstelojn, vidante miniaturojn tro malgrandajn por esti eksplicitaj-ĉio sen efektive kapabli indulgi ilian toksomanion: vidante porno.

Due, pro ĝia toxicidad, kokaino kaŭzas damaĝon La cerebra korto, Kiu ŝanĝas EEGaj legadoj. Ĉi tiuj estas krom la cerboŝanĝoj, kiuj okazas de toksomanio. Sekve, komparante la EEGoj de kokainaj toksomaniuloj al EEG de seksaj toksomaniuloj konfuzas rezultojn. Estus pli respondeca kompari la cerbojn de problemaj uzantoj porno kun la cerboj de aliaj kondutuloj, kiuj ne uzas venenajn substancojn.

Vidado de interreto porno ne ŝatas preni drogoj. Drogado estas malkresko al pli ol la samajn, dum Interreto porn toksomanio estas toksomanio por serĉi novecon. La uzantoj de kokainoj povas uzi kokainon jaron post jaro, sed interretaj pornaj uzantoj ne rigardas unu bildon jaron post jaro. Ili ofte kuras tra multaj videoj aŭ bildoj en sola kunsido, neniam reveni al tiuj videoj. Iuj grimpas tra kompletaj novaj genroj de porno laŭlonge de la tempo.

Ĉi tiu kerna diferenco ŝanĝas la cerbonan respondon en uzantoj pornaj rilate al drogaj uzantoj, kiel ekzistas disigi dopamine-cirkvitojn strikte por novaĵokaj. Tiaj cirkvitoj estus aktivigitaj per uzado porno, sed ne aktivigitaj per drogoj. Kiel rezulto, elektra cerba aktiveco dum la uzo de porno ne kongruas kun uzo de substanco.

Ankaŭ memoru, ke estas enkonstruitaj sateno mekanismoj por drog-uzo, kio kaŭzas malpliiĝantajn aktiviĝon dum bingo. Kontraŭe, uzanto porno povas daŭrigi uzadon dum longa tempo, ĉar li povas trovi ion sufiĉe varme por subteni sian intereson. Alivorte, la modelo, kiun la aŭtoroj de studado uzas, eble ne kongruas kun porno uzo.

Ĉu la testaj subjektoj vere reprezentas al problemaj interretaj uzantoj de porno?

Ĉi tiu studo ŝajnas esti studo pri "seksa toksomaniulo", kaj eble malmulte gravas por eblaj pornaj toksomaniuloj. Kiel ni montris Seksindikado ne estas interreta forkcio. La unua ofte rilatas al infana aferoj. La posta estas, ĉefe, interreta toksomanio.

Seksemuloj eble uzas pornojn, sed ili kutime agas kun veraj homoj kiel seksaj celoj. Ĉi tio forte kontrastas al multaj junaj interretaj porn-droguloj, por kiuj reala sekso seniluziigas. La hodiaŭa tipa interreta pornulo dependas de dudek jaroj aŭ pli, kaj ofte mankas la financoj por esti diagnozita kiel "seksa toksomaniulo", do ni scivolos ekscii, kiun la sciencistoj varbis kaj kiel.

La estonteco

Respondecaj cerbaj studoj pri cerboj de interretaj pornaj toksomaniuloj povus aldoni multon al homa kompreno, sed ili devas esti bazitaj ne sur "seksaj toksomaniuloj", sed sur interretaj porno-toksomaniuloj (precipe tiuj, kiuj komencis interretajn porno, kiel ili raportas la plej severaj simptomoj). Studoj bezonas kompari "pomojn kun pomoj", anstataŭ miksi indikojn kun suba dependeco. Ili ankaŭ bezonas ekskludi komparojn kun EEG-oj ŝanĝitaj de toksaj drogoj (kokainuzo), kaj fokusiĝi al realaj dependecaj kriterioj kiel Riceviloj de D2 or strukturaj anormaloj.

Mallonge dirante, por subteni fraptitolon kiel "Porn's Ne Adictive", Ley bezonas pli ol unu EEG-studon komparante du ne kompareblajn variablojn. Ĉi tiu freŝa studo pri seksa kondiĉado kaj DeltaFosB (la molekula ŝaltilo komuna al ĉiuj toksomanioj) resumas jarojn de esplorado. Ĝi deklaras klare, ke amasiĝo de DeltaFosB komencas ĉiujn kondukajn kaj kemiajn toksomaniojn. Kaj ke la amasigo de DeltaFosB estas deĉenigita per pikiloj de rekompencaj cirkvito-dopamino. Vidu Naturaj kaj Drogaj Rekompencoj-Leĝo pri Komunaj Neŭraj Plastikaj Mekanismoj kun ΔFosB kiel Ŝlosila Mediatoro (2013) De la studo:

"Tiel, naturaj kaj drogaj rekompencoj ne nur konverĝas al la sama neŭrala vojo, sed ili konverĝas al la samaj molekulaj perantoj kaj probable en la samaj neŭronoj en la NAc por influi la stimulan elstaraĵon kaj la" deziron "de ambaŭ specoj de rekompencoj" [drogo kaj sekso].

Vidu ankaŭ DeltaFosB en The Nucleus Accumbens estas kritika por plifortigi efikojn de seksa rekompenco (2010), kiu konkludis tion "La longdaŭraj efikoj de seksa konduto kaj drogoj estas perataj de oftaj ĉelaj aŭ molekulaj mekanismoj."

Metu simple, DeltaFosB Kontrolas genan esprimon por ĉiuj toksomanioj, kiuj okazas en la samaj cirkvitoj, kaj kondukas al la samaj fundamentaj cerŝaj ŝanĝoj kaj kondutoj, kiel nekapablo kontroli kontrolon. Kiel menciis pli frue, homaj cerbo studas pri aliaj kondukaj toksomanioj (interreto, manĝaĵo, hazardludo) konfirmis, ke ĉiuj toksomanioj dividas la samajn fundamentajn cerŝajn ŝanĝojn.

Ajna aserto, ke interreta toksomanio devas esti la escepto - toksomanio, kiu iel ne estas toksomanio - postulas pli da datumoj ol sola malfavora studo.

Malsupre estas la komentoj konservitaj de la originala blogaĵo de Gary Wilson en 2013. Vidu la du lastajn: unu de Nicole Prause kaj la respondo de Gary Wilson.

Ni respondas al la afiŝo de Ley - kiel ni diris