NOTAS: No tengo idea de cuál es la política de Molyneux. Tampoco supe cuando pidió entrevistarme hace años. En ese momento, lo investigué y no pude encontrar nada que indicara sus puntos de vista sobre la raza. Como puede escuchar en nuestra entrevista a continuación, hablamos sobre los efectos de la pornografía, no sobre la política. He hecho cientos de entrevistas y podcasts. ¿Cómo se supone que debo encontrar cada idea aburrida expresada por un entrevistador potencial (o lo que un entrevistador podría decir en el futuro)?
Desde entonces, infracción de marca registrada Twitter de RealYBOP (contener Prause y Daniel Burgess) y varios miembros de RealYBOP, han estado difundiendo el podcast de Molyneux a través de las redes sociales y correos electrónicos privados, afirmando que Molyneux es un supremacista blanco y que mi aparición en su programa significa Estoy Un supremacista blanco. Seamos muy claros: mis acosadores y acosadores cibernéticos, Nicole Prause y David leyson los que iniciaron esto desagradable campaña de frotis sobre mí hace años. Ellos son los que, con la ayuda de sus colegas, lo están promoviendo. cualquier De Molyneux puntos de vista, es, por supuesto, absurdo sugerir que su Las opiniones son mías sin ninguna evidencia. ¿Joe Rogan es ahora un supremacista blanco porque él invitado regularmente ¿Stefan Molyneux a su podcast?
A diferencia de mí, Joe Rogan conocía bien las opiniones de Molyneux. Yo era solo un invitado en el podcast de Molyneux, allí para hablar sobre pornografía en Internet (y nada más).
La verdad: soy, de hecho, un liberal de extrema izquierda y la antítesis misma de un supremacista blanco. Aborrezco y condeno tales puntos de vista. Pasé mi adolescencia viviendo en un barrio predominantemente negro y dos de mis parientes cercanos están casados con afroamericanos. Para mi explicación de la verdad, escuche esta entrevista: Porn Science y Science Deniers (Entrevista con Wilson).
Varios partidarios se preguntan por qué no he eliminado esta entrevista de los remansos de mi sitio web de 13,000 páginas. La respuesta: porque mis acosadores Nicole Prause y RealYBOP en Twitter han afirmado falsamente en numerosas ocasiones que "Gary Wilson está tratando de ocultar el podcast de Molyneux. ”De hecho, no lo estoy ocultando ni promocionando. Fue solo otro podcast, de las docenas que he hecho. No discute la política racial en absoluto, y quiero que los oyentes puedan escucharla y juzgar la verdad por sí mismos.
Tenga en cuenta que etiquetar a los demás (y luego intentar establecer “culpabilidad por asociación”) es una táctica favorita de aquellos que no pueden asumir la esencia del debate sobre la pornografía. Eche un vistazo a estas secciones de una página que documenta algunos de los muchos ataques a los que otros y yo hemos sido sometidos:
- En curso: los intentos continuos de David Ley y Nicole Prause de difamar a YBOP / Gary Wilson y Nofap / Alexander Rhodes al afirmar vínculos con simpatizantes neonazis
- Octubre de 2018: Ley & Prause elaboran un artículo que pretende conectar a Gary Wilson, Alexander Rhodes y Gabe Deem con supremacistas blancos / fascistas (Prause ataca a Rhodes y Nofap en la sección de comentarios)
- Junio de 2019: David Ley y Prause (como RealYBOP Twitter y "sciencearousal") continúan su campaña para conectar los foros de recuperación de la pornografía con los supremacistas blancos / nazis
- Agosto de 2019: a raíz de dos tiroteos masivos (El Paso y Dayton), Nicole Prause y David Ley intentan conectar a Gary Wilson, YBOP y Nofap / Alexander Rhodes con el nacionalismo blanco y los nazis.
- Noviembre de 2018: Prause reanuda sus ataques difamatorios no provocados contra NoFap.com y Alexander Rhodes
Actualización #1: La difamación y el acoso de Prause finalmente la alcanzaron. En 8 de mayo de 2019 Donald Hilton, MD presentó una difamación per se pleito contra Nicole Prause & Liberos LLC. El 24 de julio de 2019 Donald Hilton modificó su queja por difamación para resaltar (1) una queja maliciosa de la Junta de Examinadores Médicos de Texas, (2) falsas acusaciones de que el Dr. Hilton había falsificado sus credenciales y (3) declaraciones juradas de 9 otras víctimas de acoso similar de Prause (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila haddad.) En 23 de Octubre de 2019 Alexander Rhodes (fundador de reddit / nofap y NoFap.com) presentó una demanda por difamación contra Nicole R Prause y Liberos LLC. Consulte las expediente judicial aquí.
Actualización n. ° 2 (noviembre de 2019): Finalmente, una cobertura mediática precisa: "Alex Rhodes, del grupo de apoyo a la adicción a la pornografía 'NoFap', demanda a un sexólogo obsesionado pro-porno por difamación" por Megan Fox de PJ Medios y "Las guerras porno se vuelven personales en No Nut November", por Diana Davison de El post milenial. Davison también produjo este video de 6 minutos sobre los comportamientos atroces de Prause: "¿Es adictivo el porno?"
Extracto de Megan Fox relacionado con las fabricaciones de Prause de que yo, Alex, y cualquiera que sugiera que la pornografía podría causar problemas, somos un supremacista blanco:
Quizás lo más ilustrativo del personaje de Prause en esta saga es su acusación de que Rodas es una nazi y supremacista blanca, como se detalla en la demanda. Esto no debería sorprender a nadie que haya estado prestando atención desde 2016. En el momento en que un SJW no está de acuerdo con alguien, esa persona se convierte en nazi. ¿El crimen de Rodas? Permitió al comentarista político Gavin McInnes entrevistarlo mientras todavía estaba trabajando para Vicio. Y desde que Prause descubrió que Rhodes habló con McInnes una vez y no le arrojó una bebida en la cara, ella lo ha estado acusando de apoyar a los Proud Boys (que se metieron en muchos problemas por pelear en la calle con Antifa). Todavía es una exageración, en mi opinión, llamar a los Proud Boys cualquier cosa menos un club de bebidas masculinas, pero Rhodes en realidad ha desautorizado a los Proud Boys como un "grupo extremista" en varias ocasiones. Nunca fue miembro ni partidario. No Fap nunca ha sido político y se dedica a proporcionar ayuda para la adicción a cualquiera que la necesite. Esto no impide que Prause continúe vinculándolo con los "supremacistas blancos" a través de la débil asociación de una entrevista con McInnes, quien tampoco es un supremacista blanco.
La demanda debería ser interesante de ver, ya que abre declaraciones en Twitter al escrutinio legal. ¿Se responsabilizará a Prause por publicar afirmaciones falsas en las redes sociales?
Diana Davison, quien escribió El post milenial exponer 'en Nicole Prause, también produjo esto Video de 6-minuto sobre la falsa víctima de Prause y las demandas por difamación presentadas contra Prause. A continuación hay comentarios muy reveladores debajo de tEl video de Diana Davison (en respuesta a un comentarista obsesivo y fanático de Prause):
-----------
-----------
La oración expuesta como un fraude. Mucho más aquí: Nicole Prause y David Ley cometen perjurio en una demanda por difamación (septiembre de 2019).
Actualización n. ° 3 (agosto de 2020): Las sentencias de la corte exponen completamente a Nicole Prause como la perpetradora, no la víctima. En marzo de 2020, Prause buscó una orden de restricción temporal (TRO) infundada en mi contra utilizando "pruebas" fabricadas y sus mentiras habituales (acusándome falsamente de acecho). En la solicitud de Prause de la orden de restricción, ella cometió perjurio, diciendo que publiqué su dirección en YBOP y Twitter (el perjurio no es nada nuevo con Prause). Presenté una demanda anti-SLAPP contra Prause por mal uso del sistema legal (TRO) para silenciarme y acosarme. El 6 de agosto, la Corte Superior del Condado de Los Ángeles dictaminó que el intento de Prause de obtener una orden de restricción en mi contra constituyó una "demanda estratégica contra la participación pública" frívola e ilegal (comúnmente llamada "demanda SLAPP"). Prause mintió durante su TRO fraudulenta, proporcionando cero evidencia verificable para apoyarla reclamaciones extravagantes que la aceché o acosé. En esencia, la Corte determinó que Prause abusó del proceso de la orden de restricción para intimidarme y callarme y socavar su derecho a la libertad de expresión. Por ley, el fallo de la SLAPP obliga a Prause a pagar los honorarios de mi abogado.
;
