Libro de jugadas de la pornografía: negar, desinformar y difamar (video)

COMENTARIOS YBOP

Una gran parte del "libro de jugadas de la pornografía" es la difamación y el acoso de quienes hablan sobre los daños de la pornografía o los problemas en la industria de la pornografía. El cómplice más atroz de la industria del porno es sexólogo y ex académico. Nicole Prause (mencionado en el video de Gabe).

En 2013, la ex investigadora de UCLA Nicole Prause comenzó abiertamente hostigando, calumniando y acosando cibernéticamente a Gary Wilson. (Prause no ha sido empleada de tiempo completo en una institución académica desde enero de 2015). Al poco tiempo, también comenzó a apuntar a otros, incluidos investigadores, médicos, terapeutas, psicólogos, un ex colega de UCLA, una organización benéfica del Reino Unido, hombres en recuperación, un HORA editor de la revista, varios profesores, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, la revista académica Ciencias del Comportamiento, su empresa matriz MDPI, médicos de la Marina de EE. UU., responsable de la revista académica CUREUS, y la revista Adicción y compulsividad sexual (Ver - Numerosas víctimas de los informes maliciosos de Nicole Prause y el uso malicioso del proceso)

Mientras pasaba sus horas de vigilia hostigando a otros, Prause cultivó hábilmente, con cero evidencia verificable - un mito de que ella era "la víctima" de la mayoría de las personas que se atrevieron a estar en desacuerdo con sus afirmaciones sobre los efectos del porno o el estado actual de la investigación del porno (ver: Las fabricaciones de víctimas de Nicole Prause expuestas como infundadas: ella es la perpetradora, no la víctima) Para contrarrestar el acoso en curso y las afirmaciones falsas, YBOP se vio obligado a documentar algunas de las actividades de Prause. Considere las siguientes páginas. (Se han producido incidentes adicionales que no tenemos la libertad de divulgar, ya que las víctimas de Prause temen más represalias).

En agosto de 2020 Los fallos judiciales exponen plenamente a Prause como el perpetrador, no la víctima. En marzo de 2020, Prause buscó una orden de restricción temporal (TRO) infundada contra Wilson utilizando "pruebas" fabricadas y sus mentiras habituales (acusándome falsamente de acecho). En la solicitud de Prause de la orden de restricción, ella cometió perjurio, diciendo que publiqué su dirección en YBOP y Twitter (el perjurio no es nada nuevo con Prause). Presenté una moción anti-SLAPP para atacar a Prause por hacer un mal uso del sistema legal (TRO) para silenciarme y acosarme. El 6 de agosto, la Corte Superior del Condado de Los Ángeles dictaminó que el intento de Prause de obtener una orden de restricción en mi contra constituyó una "demanda estratégica contra la participación pública" frívola e ilegal (comúnmente llamada "demanda SLAPP"). En esencia, la Corte determinó que Prause abusó del proceso de la orden de restricción para intimidar a Wilson para que guardara silencio y socavar sus derechos a la libertad de expresión. Por ley, el fallo de la SLAPP obliga a Prause a pagar los honorarios de su abogado.

Luego, en diciembre de 2020, presentó una demanda por difamación contra Wilson en Oregon. En una audiencia en El 22 de enero de 2021 un tribunal de Oregon falló a favor de Wilson y le otorgó ambas costas y una multa adicional. En los últimos 18 meses, Prause ha amenazado (o presentado) públicamente una docena de demandas destinadas a intimidar a otros para que guarden silencio al amenazar con consumir su energía y recursos en procedimientos legales infundados. Ella apunta a aquellos que revelan públicamente sus estrechos vínculos con la industria del porno y su conducta maliciosa, o que han hecho declaraciones juradas en las 3 demandas por difamación actualmente activas en su contra.

  1. Donald L. Hilton, Jr. contra Nicole Prause, et al.., Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Texas, División de San Antonio, Caso No. 5: 19-CV-00755-OLG;
  2. Alexander Rhodes contra Nicole Prause, et al.., Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Pensilvania, Caso No. 2: 19-cv-01366, 
  3. Aaron M. Minc, Esq contra Melissa A. Farmer y Nicole R. Prause, Número de caso: CV-20-937026 en el condado de Cuyahoga, Ohio