Decodificación de la "Posición sobre la adicción al sexo" de AASECT

aasect.PNG

By PornHelp.org

Tenemos escrito sobre el “debate” público sobre la adicción al sexo y la pornografía, y han sido especialmente críticos con las noticias que intentan reducir temas complejos a titulares simplistas. Intencionalmente o no, los artículos de noticias que dicen a todo volumen “La adicción a la pornografía / sexo no es real” perpetúan el estigma del comportamiento sexual problemático.

Confunden a las personas con dolor que quieren ... necesite - para encontrar ayuda simplificando cuestiones emocionales y muy complicadas.

A fines del mes pasado, un anuncio de la Asociación Americana de Educadores, Consejeros y Terapeutas de Sexualidad ("AASECT" para abreviar) provocó la tormenta de polvo una vez más. En lo que fue anunciado como una "declaración de posición histórica", AASECT rechazó los métodos de tratamiento centrados en la adicción para los comportamientos sexuales problemáticos. Específicamente, a partir de hoy, "la posición de AASECT es que la vinculación de los problemas relacionados con los impulsos, pensamientos o comportamientos sexuales con un proceso de adicción a la pornografía / sexual no puede ser promovida por AASECT como un estándar de práctica para la entrega de educación sexual, consejería o terapia".

Como era de esperar, medios de comunicación tradujeron esto como confirmación por "Expertos" en que la adicción al sexo y la pornografía no son "reales", o peor, que son un "engaño".  Ausente en estas historias hubo mucho (si acaso) análisis de los matices en el anuncio de AASECT. Por ejemplo, AASECT reconoce que las personas do sufren de comportamientos fuera de control relacionados con el sexo y la pornografía, y que esas personas necesite ayuda. Pero, AASECT cree que no hay evidencia empírica suficiente para establecer estos comportamientos como "trastornos de salud mental" de tipo adicción y, por lo tanto, cree que es inapropiado utilizar terapias centradas en la adicción para tratarlos. Finalmente, y quizás de manera reveladora, AASECT afirma que los terapeutas que siguen el "modelo de adicción" carecen de un "conocimiento preciso de la sexualidad humana".

Los periodistas tampoco señalaron una omisión importante de la declaración de AASECT. Perdido en el alboroto que llama la atención sobre si la adicción al sexo y la pornografía son "reales", estaba la admisión tácita de AASECT de que no tiene una recomendación clara sobre cómo los terapeutas deben aconsejar a las personas con comportamientos sexuales problemáticos. En lugar de eso, al robar una página del Playbook ™ oficial de Paul Ryan “Derogar y retrasar”, después de destruir el antiguo “modelo de tratamiento de adicción al sexo”, AASECT ofreció solo su apoyo para un “movimiento colaborativo para establecer estándares de atención respaldados por la ciencia, el público consenso en salud y la protección rigurosa de los derechos sexuales ”. Eso nos suena como AASECT pateando la lata por el camino.

Entonces, ¿qué vamos a hacer con esto? Y, por "nosotros", nos referimos a las personas que luchan con el uso problemático de la pornografía y que son los consumidores de los servicios de terapia que cubre el anuncio de AASECT. ¿Deberíamos utilizarlo como guía para elegir un terapeuta? Si es así, ¿de qué sirve un terapeuta si está esperando un “movimiento colaborativo” que le diga cómo hacer para ayudarnos? Algunos antecedentes pueden ayudarnos a responder esas preguntas.

AASECT es un organismo certificador. para los profesionales de la salud sexual, sobre todo para la certificación de "Terapeuta sexual certificado" ("CST"). AASECT compite por la prominencia en el mercado de certificación de profesionales de la sexualidad con Instituto Internacional de Trauma y Profesionales de la Adicción ("IITAP"). IITAP fue fundado por Patrick Carnes, el padrino de la metodología de tratamiento de la "adicción al sexo" y fundador de la Sociedad para el Avance de la Salud Sexual ("SASH"). IITAP es el organismo certificador para la certificación de terapeuta certificado en adicciones sexuales ("CSAT").

En otras palabras, AASECT e IITAP son rivales. El “modelo de adicción al sexo” que AASECT ha rechazado es el método de terapia promovido y enseñado por IITAP. Cuando AASECT criticó a los terapeutas centrados en la adicción que supuestamente carecen de un "conocimiento preciso de la sexualidad humana", sin duda se refería a los profesionales certificados por CSAT y capacitados en IITAP. Visto bajo esta luz, el anuncio de AASECT se parece mucho a un disparo realizado en un nicho) guerra terrestre entre organismos de certificación profesionales que compiten entre sí.

Un artículo publicado en la web de Psicología Hoy. por uno de los practicantes detrás del anuncio de AASECT, el Dr. Michael Aaron, da crédito a esa opinión. El Dr. Aaron tiene un doctorado. de la Academia Estadounidense de Sexólogos Certificados y ha recibido la certificación CST de AASECT durante "más de tres años". En su artículo de Psychology Today, describe cómo lideró un esfuerzo para combatir la "hipocresía" dentro de AASECT en torno al tratamiento de la adicción al sexo. El Dr. Aaron cree que el "modelo de terapia de adicción al sexo" es "extremadamente destructivo para los clientes" ya que supuestamente aborda "las preocupaciones sobre la sexualidad desde una perspectiva moralista y crítica". Por esta razón, él ve "el modelo de adicción al sexo directamente en desacuerdo con el mensaje de sexo positivo que AASECT ... [está] tratando de proyectar".

Al descubrir que la tolerancia de AASECT del "modelo de adicción al sexo" era "profundamente hipócrita", en 2014 el Dr. Aaron se propuso erradicar el apoyo al concepto de "adicción al sexo" de las filas de AASECT. Para lograr su objetivo, el Dr. Aaron afirma haber sembrado deliberadamente la controversia entre los miembros de AASECT para exponer a aquellos con puntos de vista que no estaban de acuerdo con los suyos, y luego haber silenciado explícitamente esos puntos de vista mientras conducía a la organización hacia su rechazo de la "adicción al sexo modelo." El Dr. Aaron justificó el uso de estos "renegado, guerrilla [sic] tácticas ”al razonar que se enfrentaba a una“ industria lucrativa ”de adherentes al“ modelo de adicción al sexo ”cuyos incentivos económicos le impedirían traerlos a su lado con lógica y razón. En cambio, para efectuar un "cambio rápido" en el "mensaje" de AASECT, trató de asegurarse de que las voces pro-adicción al sexo no se incluyeran materialmente en la discusión del cambio de rumbo de AASECT.

La jactancia del Dr. Aaron parece un poco indecorosa. La gente rara vez se enorgullece, y mucho menos publicita, de suprimir el debate académico y científico. Y parece extraño que el Dr. Aaron haya gastado tiempo y dinero para obtener la certificación CST de una organización que consideró "profundamente hipócrita" apenas un año después de unirse a ella (si no antes). En todo caso, es el Dr. Aaron quien parece hipócrita cuando critica a los terapeutas pro "adicción al sexo" por tener una inversión financiera en el "modelo de adicción al sexo", cuando, obviamente, tiene una inversión similar en promover su punto de vista opuesto.

Y eso, para nosotros, es la clave para comprender el significado real del anuncio de AASECT. El orgullo del Dr. Aaron por suprimir el debate y hacer que AASECT rechace el "modelo de adicción al sexo" de la terapia tiene sentido si pensamos en sus esfuerzos como un ejercicio de diferenciación de marca. El motivo comercial es un denominador común para todos los terapeutas profesionales hasta cierto punto. Los terapeutas certificados por AASECT intercambian sus certificaciones CST de la misma manera que los terapeutas certificados por IITAP intercambian sus credenciales CSAT. Pero para los posibles consumidores de servicios de terapia, es difícil distinguir entre las dos certificaciones.  Ambos exigir adhesión a un conjunto estricto de pautas éticas, incluida la no discriminación y la aceptación de la diversidad sexual. Ambos también enfatizan la importancia de promover la salud sexual del cliente. Diablos, las abreviaturas de las certificaciones son incluso confusamente similares.

¿Podría ser que el Dr. Aaron también lo reconociera? Sin una distinción clara entre su certificación CST y las certificaciones CSAT de sus competidores, el Dr. Aaron pudo haber reconocido que estaba negociando con una marca mal definida que podría confundirse fácilmente con un punto de vista con el que no estaba de acuerdo. Eso podría explicar por qué se unió a AASECT (aunque fue "profundamente hipócrita"), y rápidamente emprendió un esfuerzo impopular y controvertido para abrir una brecha entre AASECT e IITAP sobre el tema de los titulares de "adicción al sexo y la pornografía". Aprovechando el estigma asociado a la palabra "adicción", el Dr. Aaron presionó a AASECT para desacreditar los métodos de larga data de su competidor, IITAP. Fue un golpe inteligente de conocimiento político y de marketing: nadie quiere ser etiquetado como un "adicto", así que ¿por qué no definir a los terapeutas certificados por AASECT como personas que tratarán sus comportamientos sexuales fuera de control sin llamarlo uno?

Todo lo cual estaría bien y excelente si AASECT manejara el resto de su mensaje un poco mejor. Pero, al respaldar el mensaje reductor de que "la adicción al sexo y la pornografía no son reales", AASECT permitió que su declaración se comunicara como un rechazo categórico del hecho de que las personas en realidad do Sufre de conductas sexuales compulsivas y problemáticas que les parecen adicciones. AASECT también agravó su error al apuntar a la pregunta más importante: en qué se diferenciaría la terapia certificada por CST de la terapia centrada en la adicción. Y luego está la desconcertante negativa de la gente del lado AASECT del césped a reconocer El cuerpo de evidencia científica que apoya un enfoque basado en la adicción para conductas sexuales fuera de control.. En resumen, al hacer mucho hincapié en su rechazo al "modelo de adicción al sexo", AASECT (inadvertidamente, esperamos) sembró aún más confusión y vergüenza para las personas a las que dice querer ayudar.

Por lo que vale, aquellos de nosotros que hemos consultado a terapeutas capacitados en el "modelo de adicción al sexo" (CSAT, en su mayoría), hemos encontrado que son no moralizante o crítico en general. Nuestra experiencia colectiva ha sido que los CSAT no usan la vergüenza para abordar nuestros comportamientos. De hecho, muestran una gran empatía. La terapia CSAT, en nuestra experiencia, tiene como objetivo ayudarnos a comprender cómo y por qué nuestros comportamientos no son deseados, y a aceptar aquellos comportamientos que han sido más destructivos para las cosas que nos importan. En ese sentido, sospechamos que encontraríamos un enfoque similar utilizado en la terapia certificada por CST (e invitamos a cualquier persona con experiencia en ese sentido a comentar a continuación). Sí, los terapeutas certificados por CSAT pueden usar un vocabulario de adicción para abordar nuestros problemas. Pero, francamente, cuando la mayoría de nosotros busca ayuda, no nos importan tanto las etiquetas. Solo queremos ayuda para controlar un ciclo de comportamiento, culpa y vergüenza personalmente destructivo que se ha apoderado de nuestras vidas. Muchos de nosotros incluso hemos encontrado consuelo al darle un nombre a nuestro problema, incluso si el nombre es "adicción".

En pocas palabras: el anuncio de AASECT puede ser "histórico”Para los profesionales certificados por AASECT, pero para aquellos de nosotros que podemos consumir sus servicios, no se siente particularmente esclarecedor. Si AASECT realmente quiere hacer una diferencia significativa en el mercado de terapias, debería anunciar exactamente cómo sus terapeutas están capacitados para abordar el tratamiento del sexo fuera de control y los problemas de uso de la pornografía. En lugar de decirnos cuán “malo” es el tratamiento del “modelo de adicción al sexo” que hemos estado recibiendo (al contrario de las experiencias de la gran mayoría de nosotros), debería decirnos cómo será mejor su modelo de tratamiento alternativo. Y, en lugar de ignorar por completo el conjunto de investigaciones científicas que parecen contradecir su posición sobre los vínculos entre el comportamiento sexual fuera de control y la adicción, AASECT debería explicar por qué no está de acuerdo con esa investigación.

Hasta entonces, vamos a tener cuidado de comprar lo que sea que venda AASECT.

Decodificación de la "Posición sobre la adicción al sexo" de AASECT