La pornografía como la conocemos ahora, es decir, la pornografía de banda ancha por Internet, es un producto de la revolución sexual, por lo que es un fenómeno relativamente reciente. Su consumo está condenado por una amplia franja del espectro moral, desde religiosos tradicionales hasta feministas, y de hecho, muchos escritores de la llamada manosfera recomiendan que los hombres no la vean. Pero, ¿hay alguna razón enraizada en la salud y la biología para abstenerse de ver pornografía?
La respuesta es un sí inequívoco.
En primer lugar, considere el efecto coolidge, que "puede definirse como la restauración del comportamiento de apareamiento en hombres que han alcanzado la saciedad sexual con una hembra y muestran una restauración del comportamiento de apareamiento cuando la hembra original es reemplazada por una hembra nueva". En otras palabras, un hombre que se ha convertido cansado de tener relaciones sexuales con cualquier mujer, su esposa, por ejemplo, mostrará un renovado interés cuando se le presente la oportunidad de tener relaciones sexuales con otra mujer. Este efecto no se limita a los humanos y se ha demostrado en una amplia variedad de animales, incluso caracoles. El efecto se puede medir en animales de laboratorio como el tiempo de eyaculación; cuando a un animal macho se le presenta la misma hembra con el tiempo, tardará más tiempo en eyacular con cada combate de apareamiento; cuando se presentan diferentes hembras en cada caso, el tiempo de eyaculación es mucho más corto y permanece más corto.
Esto es, en esencia, lo que hace que la pornografía sea tan atractiva para muchos hombres: la disponibilidad de una amplia variedad de posibles parejas sexuales. La parte primitiva del cerebro que responde a la pornografía, en esencia, no puede diferenciar entre una mujer real y viva y una representación en la página o pantalla, y el advenimiento de la pornografía de banda ancha significa que la distinción importa aún menos, ya que las representaciones se vuelven más reales. Con el efecto Coolidge en funcionamiento, los hombres que ven pornografía nunca necesitan cansarse o aburrirse con una pareja sexual, ya que se ofrece una amplia gama de mujeres diferentes en cualquier momento. Esto le da a la pornografía el potencial de ser adictiva.
Otro aspecto de la pornografía conectado a lo anterior es que es una estímulo supernormal. Este es un efecto que descubrió el biólogo Niko Tinbergen, ganador del Premio Nobel. En esencia, un estímulo supranormal causa una respuesta en un animal que es más poderoso que el estímulo al que normalmente responden los instintos del animal. Por ejemplo, las aves que responden a sus propios huevos con acciones de protección y cuidado responderán con más fuerza a los huevos artificiales que son más grandes y de color más llamativo, e incluso descartarán sus propios huevos en favor de los artificiales. Esencialmente, los animales están programados para responder a ciertos estímulos en sus entornos, programados por sus genes para hacerlo, pero esta respuesta puede interrumpirse, podríamos decir, interceptada por estímulos que se parecen pero son más poderosos, supernormales, que el original.
La pornografía como un estímulo supranormal puede significar que el usuario de pornografía, presentado con un estímulo poderoso en forma de un gran número de representaciones de mujeres y actos sexuales, descartará su vida sexual real o potencial con mujeres reales en favor del estímulo supranormal de pornografía.
En este sentido, la pornografía tiene el potencial de ser adictiva, y una nueva investigación está demostrando que puede producir cambios cerebrales similares a los observados en la adicción a las drogas. Un estudio fue publicado recientemente en JAMA Psychiatry, Estructura cerebral y conectividad funcional asociada al consumo de pornografía, y encontró una asociación negativa entre la cantidad de pornografía vista y la cantidad de materia gris en el cerebro.
La asociación negativa del consumo de pornografía autoinformada con el volumen del estriado derecho (caudado), la activación del estriado izquierdo (putamen) durante la reactividad de la señal y la menor conectividad funcional del caudado derecho con la corteza prefrontal dorsolateral izquierda podría reflejar Cambio en la plasticidad neural como consecuencia de una intensa estimulación del sistema de recompensa., junto con una modulación inferior de arriba abajo de las áreas corticales prefrontales. Alternativamente, podría ser una condición previa que haga que el consumo de pornografía sea más gratificante. [mi énfasis]
Un artículo escrito sobre este estudio no escatimó palabras: Cerebro de guisante: ver porno en línea agotará tu cerebro y lo hará marchitarse.
Pero, ¿los hombres con estriado más pequeño buscaban más pornografía porque necesitaban más estimulación externa, o el mayor consumo de pornografía hacía más pequeña esta parte del cerebro?
Los investigadores admiten que ambos podrían ser ciertos. Pero dicen que lo último es más probable.
Kühn dice que la literatura científica y psicológica existente sugiere que los consumidores de pornografía buscarán material con juegos sexuales más novedosos y extremos.
"Eso encajaría perfectamente con la hipótesis de que sus sistemas de recompensa necesitan estimulación creciente".
La búsqueda de formas más extremas de pornografía muestra que comparte algo en común con la adicción a las drogas: la habituación, que es la necesidad de que las dosis más grandes o más fuertes logren el mismo efecto que las dosis más pequeñas antes. La pornografía parece cambiar el cerebro de la misma manera que lo hacen las drogas adictivas.
El hecho de que estos cambios parezcan implicar el sistema de recompensa del cerebro significa, en mi opinión, que derivar el placer de todo en la vida, no solo lo sexual, disminuirá, un efecto que se ve en los drogadictos, que solo quieren sus drogas. .
In Adicción a la pornografía: una perspectiva de la neurociencia, los autores dejan en claro la similitud de la adicción a la pornografía y las drogas.
En un estudio, se ha demostrado que la experiencia sexual induce alteraciones en las neuronas espinosas medias en el núcleo accumbens similares a las observadas con drogas de abuso. [21] Otro estudio encontró que la sexualidad aumenta específicamente DeltaFosB en el núcleo accumbens y cumple una función como Un mediador en la memoria de la recompensa natural. Este estudio también encontró que la sobreexpresión de DeltaFosB indujo un síndrome hipersexual. [22] Como dijo el Dr. Nestler, DeltaFosB puede convertirse en un "biomarcador para evaluar el estado de activación de los circuitos de recompensa de un individuo, así como el grado en que un individuo es 'adicto', tanto durante el desarrollo de una adicción como su disminución gradual durante el retiro o tratamiento prolongado ".
En otro artículo, uno de los coautores del artículo anterior, Donald Hilton, MD, también hace específicamente la conexión descrita anteriormente: Adicción a la pornografía: un estímulo supranormal considerado en el contexto de la neuroplasticidad.
En resumen, la pornografía es un estímulo supranormal que tiene al menos el potencial de hacer que sus usuarios desechen o ignoren las relaciones sexuales normales en favor del aumento del consumo de pornografía. Tiene el potencial de ser adictivo de la misma manera que las drogas, ya que puede causar cambios en la estructura neuronal del cerebro.
Sabemos que la adicción a las drogas puede arruinar vidas, pero la mayoría de las personas no consideran si el consumo de pornografía puede hacer lo mismo. Por lo menos, parece capaz de interrumpir la vida. Hay muchos informes anecdóticos en Internet de hombres, incluso hombres jóvenes, que han experimentado una disfunción eréctil provocada por el consumo de pornografía, lo que da cierta credibilidad a la idea de que causa la habituación y la interrupción de la función normal. Muchas de estas anécdotas también informan que la función sexual normal se recuperó con el cese del consumo de pornografía.
En estos tiempos, la sociedad considera que el consumo de pornografía es poco más que una elección individual que, en esencia, es inofensiva. Creo que la ciencia está empezando a mostrar que no es inofensiva, y que hay buenas razones enraizadas en la biología y la salud, especialmente la salud mental, para evitarla. Es una droga adictiva, disruptiva en forma visual.
;
