Criterios de dominio de investigación versus DSM V: ¿Cómo afecta este debate a los intentos de modelar la disfunción corticostriatal en animales? (2016)

Neurosci Biobehav Rev. 2016 Nov 5. pii: S0149-7634 (16) 30302-5. doi: 10.1016 / j.neubiorev.2016.10.029.

Joven JW1, Winstanley CA2, Brady AM3, Hall FS4.

Resumen

Durante décadas, la nosología de la enfermedad mental se ha basado en gran medida en las descripciones del Manual de Diagnóstico y Estadística de la American Psychiatric Association (DSM). Un desafío reciente al enfoque de DSM para la nosología psiquiátrica del Instituto Nacional de Salud Mental (EE. UU.) Define los Criterios de Dominio de Investigación (RDoC) como una alternativa.

Para RDoC, las enfermedades psiquiátricas no se definen como categorías discretas, sino como disfunciones específicas del comportamiento, independientemente de las categorías de diagnóstico de DSM. Este enfoque fue impulsado por dos debilidades principales observadas en el DSM:

(1) los mismos síntomas ocurren en estados de enfermedad muy diferentes; y

(2) Los criterios de DSM carecen de fundamento en las causas biológicas subyacentes de la enfermedad mental.

RDoC tiene la intención de fundamentar la nosología psiquiátrica en esos mecanismos subyacentes. Esta revisión aborda la idoneidad de RDoC vs. DSM desde el punto de vista de modelar enfermedades mentales en animales. Una consideración de todos los tipos de disfunción psiquiátrica está más allá del alcance de esta revisión, que se centrará en los modelos de afecciones asociadas con la disfunción frontostriatal.

PALABRAS CLAVE:  DSM V; RDoC; modelo animal; desorden hiperactivo y deficit de atencion; desorden bipolar; ratón de caída del transportador de dopamina; ratón knockout del transportador de dopamina; drogadicción; modelo de lesión del hipocampo ventral neonatal; tarea de juego del roedor; esquizofrenia

PMID: 27826070

DOI: 10.1016 / j.neubiorev.2016.10.029