Desmitificar "¿Por qué estamos tan preocupados por ver pornografía?" (Por Marty Klein, Taylor Kohut y Nicole Prause)

Marty Klein

Introducción

Esta crítica consta de dos partes: La primera expone cómo Nicole Prause , Marty Klein y Taylor Kohut tergiversan por completo su única "evidencia" para respaldar la falsedad central del artículo: que el "consumo compulsivo de pornografía" fue excluido del nuevo diagnóstico de "Trastorno de la Conducta Sexual Compulsiva" de la CIE-11. La segunda parte expone las sorprendentes omisiones, afirmaciones falsas, tergiversaciones de la investigación y datos seleccionados a conveniencia que plagan el artículo de Prause, Klein y Kohut. (Nota: La mayoría de los datos seleccionados a conveniencia y las tergiversaciones del artículo se reciclan de esta "Carta al editor" de Prause de 2016, que YBOP desmanteló por completo hace dos años: Crítica de: Carta al editor "Prause et al. (2015) la última falsificación de las predicciones sobre la adicción" , 2016 ).

¿Quiénes son los autores de este ¿artículo?

Antes de analizar los detalles a continuación, conviene considerar quiénes son los portavoces de la descarada propaganda de Slate . Sus autores no son observadores imparciales. Su agenda a favor de la pornografía es evidente.

Nicole Prause es una exacadémica con un largo historial de acoso y difamación contra autores, investigadores, terapeutas, periodistas, hombres en recuperación, editores de revistas, diversas organizaciones y otras personas que se atreven a denunciar los daños causados ​​por el uso de pornografía en internet. Parece tener una relación bastante cercana con la industria pornográfica , como se puede apreciar en esta imagen suya (extremo derecho) en la alfombra roja de la ceremonia de entrega de premios de la X-Rated Critics Organization (XRCO) . (Según Wikipedia, los premios XRCO son otorgados anualmente por la American X-Rated Critics Organization a personas que trabajan en la industria del entretenimiento para adultos y es la única ceremonia de premios de la industria para adultos reservada exclusivamente para sus miembros. [1] ).

También parece que Prause pudo haber obtenido a actores porno como sujetos de estudio a través de otro grupo de interés de la industria pornográfica, la Coalición por la Libertad de Expresión (FSC). Supuestamente, los sujetos de la FSC fueron utilizados en su estudio, realizado por encargo, sobre el esquema altamente controvertido y comercial de la "Meditación Orgásmica" (que ahora está siendo investigado por el FBI ). Prause también ha hecho afirmaciones sin fundamento sobre los resultados de sus estudios y sus metodologías . Para obtener mucha más documentación, consulte: ¿Está Nicole Prause influenciada por la industria pornográfica?

Marty Klein llegó a presumir de tener su propia página web en el Salón de la Fama de los AVN en reconocimiento a su defensa de la pornografía al servicio de los intereses de la industria pornográfica (página que posteriormente fue eliminada).

Taylor Kohut es un investigador canadiense que publica investigaciones sesgadas y cuidadosamente manipuladas, como: "¿ Se trata realmente la pornografía de 'generar odio hacia las mujeres'? ", que pretende hacer creer a lectores crédulos que los usuarios de pornografía tienen actitudes más igualitarias hacia las mujeres ( lo cual no es cierto ), y " Efectos percibidos de la pornografía en la relación de pareja ", que intenta refutar los más de 75 estudios que demuestran que el uso de pornografía tiene efectos negativos en las relaciones. (Aquí hay una presentación de Vimeo que critica los estudios altamente cuestionables de Kohut y Prause ). El nuevo sitio web de Kohut y su intento de recaudar fondos sugieren que podría tener una agenda oculta. El sesgo de Kohut quedó claramente revelado en un informe escrito para el Comité Permanente de Salud en relación con la Moción M-47 (Canadá). En el informe, al igual que en el artículo de Slate, Kohut y sus coautores fueron culpables de seleccionar arbitrariamente algunos estudios atípicos, tergiversando el estado actual de la investigación sobre los efectos de la pornografía.

PARTE 1: Desmentir la afirmación de la CIE-11 excluyó la "visualización de pornografía" del diagnóstico de "Trastorno de conducta sexual compulsiva"

Quienes niegan la adicción a la pornografía están indignados porque la última versión del manual de diagnóstico médico de la Organización Mundial de la Salud, la Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE-11), incluye un nuevo diagnóstico para lo que comúnmente se conoce como «adicción a la pornografía» o «adicción al sexo». Se denomina «Trastorno Compulsivo del Comportamiento Sexual » (TCCS). Sin embargo, en una extraña campaña propagandística del tipo «Perdimos, pero ganamos», los negacionistas han hecho todo lo posible por presentar este nuevo diagnóstico como un rechazo tanto a la «adicción al sexo» como a la «adicción a la pornografía».

No contentos con la falsa narrativa que afirma un “rechazo de la adicción”, los veteranos negacionistas de la adicción a la pornografía Nicole Prause, Marty Klein y Taylor Kohut han llevado su propaganda a nuevos niveles en este artículo de Slate del 30 de julio de 2018 : “¿Por qué seguimos tan preocupados por ver pornografía? ”. Sin aportar ninguna evidencia más allá de meras opiniones, el triunvirato Prause/Klein/Kohut afirma que la OMS ha excluido oficialmente el consumo de pornografía del diagnóstico de “Trastorno de la conducta sexual compulsiva”:

Sin fundamento alguno y sin lógica alguna, Prause, Klein y Kohut pretenden hacernos creer que el comportamiento sexual compulsivo más común —el uso compulsivo de pornografía— ha sido eliminado de la nueva edición del manual de diagnóstico de la OMS (CIE-11). La falta de fundamento de la campaña de los autores resulta evidente por muchas razones, algunas de las más obvias son:

  • Es evidente que la Lenguaje propio del diagnóstico CSBD. Se aplica a aquellos que luchan con el uso compulsivo de la pornografía. (Vea abajo.)
  • CSBD no describe (o excluye) cualquier Actividad sexual particular.
  • Múltiples estudios muestran que al menos 80% de personas con comportamiento sexual compulsivo (hipersexualidad) reportan el uso compulsivo de pornografía en Internet.
  • La mayoría de los recientes Estudios basados ​​en la neurociencia 50 (en el que la OMS se basó en su decisión de incluir CSBD) se ha hecho en espectadores de pornografía en internet - por lo que es una tontería sugerir que la OMS pretendía excluir la visualización de pornografía pero se olvidó de especificarla.

Antes de analizar en detalle las declaraciones de quienes niegan la existencia de pornografía, aclaremos algo: en la documentación de la OMS no existe ninguna declaración ni alusión vaga que pueda interpretarse como una exclusión de los usuarios de pornografía. Del mismo modo, ningún portavoz de la OMS ha insinuado jamás que un diagnóstico de trastorno sexual y conductual crítico (TSCC) excluya el uso de pornografía. A continuación, se presenta el diagnóstico de TSCC en su totalidad, tomado directamente del manual CIE-11:

El trastorno de conducta sexual compulsiva se caracteriza por un patrón persistente de falla en el control de impulsos o impulsos sexuales intensos y repetitivos que resultan en una conducta sexual repetitiva. Los síntomas pueden incluir actividades sexuales repetitivas que se convierten en un foco central de la vida de la persona hasta el punto de descuidar la salud y el cuidado personal u otros intereses, actividades y responsabilidades; numerosos esfuerzos fallidos para reducir significativamente el comportamiento sexual repetitivo; y el comportamiento sexual repetitivo continuo a pesar de las consecuencias adversas o derivar poca o ninguna satisfacción de él.

El patrón de falta de control de impulsos o impulsos sexuales intensos y el comportamiento sexual repetitivo resultante se manifiesta durante un período prolongado de tiempo (por ejemplo, 6 meses o más) y causa una angustia marcada o un deterioro significativo en lo personal, familiar, social, educativo, ocupacional u otras áreas importantes de funcionamiento. La angustia que está completamente relacionada con los juicios morales y la desaprobación por los impulsos, impulsos o comportamientos sexuales no es suficiente para cumplir con este requisito.

¿Ves algo sobre excluir la pornografía? ¿Qué hay de excluir a las prostitutas que visitan compulsivamente? ¿Se excluyó algún comportamiento sexual en particular? Por supuesto no. El artículo de Prause / Klein / Kohut no cita ninguna comunicación oficial de la OMS y no cita a ningún portavoz de la OMS o miembro del grupo de trabajo. El artículo es poco más que propaganda salpicada de un puñado de estudios seleccionados que están mal representados o no lo que parecen ser. (Más abajo).

Si tiene alguna duda sobre la verdadera naturaleza de la campaña de prensa de Prause/Klein/Kohut, lea atentamente este artículo responsable sobre el trastorno de conducta sexual compulsiva (TCSC) . A diferencia de su artículo en Slate , este artículo del 27 de julio de 2018 en « SELF » va directamente a la fuente. Cita al portavoz oficial de la OMS, Christian Lindmeier. Lindmeier es uno de los cuatro únicos portavoces oficiales de la OMS que figuran en esta página: contactos de comunicaciones en la sede de la OMS , ¡y el único portavoz de la OMS que ha comentado formalmente sobre el TCSC! El artículo de SELF también entrevistó a Shane Kraus, quien estuvo en el centro del grupo de trabajo sobre el trastorno de conducta sexual compulsiva (TCSC) de la CIE-11. El extracto con citas de Lindmeier deja claro que la OMS no rechazó la «adicción al sexo».

En lo que respecta a la CSBD, el mayor punto de discusión es si el trastorno debe clasificarse como una adicción o no. "Hay un debate científico en curso sobre si el trastorno de conducta sexual compulsiva constituye o no la manifestación de una adicción conductual", dijo Christian Lindmeier, portavoz de la OMS. "La OMS no usa el término adicción al sexo porque no estamos tomando una posición acerca de si es fisiológicamente una adicción o no".

Prause / Klein / Kohut tergiversan su única y única pieza de las llamadas "pruebas"

En el siguiente párrafo, Prause / Klein / Kohut engañan al lector sobre la "adicción" en los manuales de diagnóstico y mienten acerca de su única "evidencia" de que el uso de la pornografía está excluido del diagnóstico de la CIE-11 CSBD:

También estamos acostumbrados a la sorpresa cuando los periodistas se enteran de que la "adicción a la pornografía" no está reconocida por ningún manual de diagnóstico nacional o internacional. Con la publicación de la última Clasificación Internacional de Enfermedades (versión 11) en junio , la Organización Mundial de la Salud decidió una vez más no reconocer el consumo de películas pornográficas como un trastorno . Se consideró la inclusión del "consumo de pornografía" en la categoría de "uso problemático de Internet", pero la OMS decidió no incluirlo debido a la falta de evidencia disponible sobre este trastorno. ("Según los datos limitados actuales, parecería prematuro incluirlo en la CIE-11", escribió la organización). El estándar estadounidense común, el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM-5), tomó la misma decisión en su última versión; no hay ninguna entrada para la adicción a la pornografía en el DSM-5.

En primer lugar, ni la CIE-11 ni el DSM-5 de la APA utilizan la palabra «adicción» para describir una adicción, ya sea ludopatía, adicción a la heroína, adicción al tabaco, etc. Ambos manuales de diagnóstico emplean el término «trastorno» en lugar de «adicción» (por ejemplo, «trastorno por ludopatía», «trastorno por consumo de nicotina», etc.). Por lo tanto, la « adicción al sexo » y la « adicción a la pornografía» nunca podrían haber sido descartadas, ya que nunca se consideraron formalmente en los principales manuales de diagnóstico. En resumen, nunca existirá un diagnóstico de «adicción a la pornografía», al igual que nunca existirá un diagnóstico de «adicción a la metanfetamina». Sin embargo, las personas con signos y síntomas compatibles con una «adicción a la pornografía» o una «adicción a la metanfetamina» pueden ser diagnosticadas según las disposiciones de la CIE-11.

En segundo lugar, el enlace de los autores lleva a un artículo de Jon Grant de 2014, Trastornos del control de los impulsos y “adicciones conductuales” en la CIE-11 (2014) . Antes de exponer el uso indebido que Nicole Prause ha hecho durante mucho tiempo del artículo obsoleto de Jon Grant, aquí están los hechos indiscutibles:

(1) El artículo de Jon Grant tiene más de 4 años. De hecho, 39 de los 45 estudios neurológicos sobre sujetos con CSB que aparecen en esta página se publicaron después del artículo de Jon Grant de 2014.

(2) Son solo dos centavos de Grant, y no un documento de posición oficial de la Organización Mundial de la Salud o el grupo de trabajo de CSBD.

(3) Lo más importante es que en ninguna parte del artículo se afirma que el uso de pornografía deba excluirse del CSBD. De hecho, Grant afirma lo contrario: ¡el uso de pornografía en internet es una forma de CSB! La palabra «pornografía» se utiliza solo una vez en el artículo, y esto es lo que Grant tiene que decir al respecto:

Una tercera controversia clave en este campo es si el uso problemático de Internet es un trastorno independiente. El Grupo de Trabajo señaló que se trata de una condición heterogénea y que el uso de Internet puede constituir, de hecho, un sistema de transmisión de diversas formas de disfunción del control de impulsos (por ejemplo, juego patológico o visualización de pornografía ). Es importante destacar que las descripciones del juego patológico y del trastorno de conducta sexual compulsiva deben tener en cuenta que tales conductas se observan cada vez más en foros de Internet , ya sea además de entornos más tradicionales o exclusivamente en ellos . 22 , 23

Ahí lo tienen, Prause/Klein/Kohut tergiversaron descaradamente la única "evidencia" que pudieron reunir (¿verificar los hechos en Slate ?).

Sin embargo, la tergiversación del artículo de Grant de 2014, por parte de Prause , lleva ocurriendo al menos un año. Prause creó la siguiente imagen, que ha circulado por las redes sociales de propagandistas pro-pornografía . Se trata de una captura de pantalla manipulada del párrafo de Jon Grant que cité anteriormente. Aprovechando la poca capacidad de atención provocada por Twitter, los propagandistas esperan que solo leas lo que está en los recuadros rojos, con la esperanza de que pases por alto lo que realmente dice el párrafo:

Klein

Si te enamoraste de la ilusión de la caja roja, leíste mal el extracto anterior como:

... ver pornografía ... cuestionable si existe suficiente evidencia científica en este momento para justificar su inclusión como un trastorno. Según los datos actuales limitados, por lo tanto, parece prematuro incluirlo en el ICD-11.

Ahora lee el párrafo completo y verás que Jon Grant habla del "trastorno por juego en internet", no de pornografía. Grant creía que en aquel momento era cuestionable si existía suficiente evidencia científica para justificar la inclusión del trastorno por juego en internet como un trastorno. (Por cierto, cuatro años después, el trastorno por juego está incluido en la CIE-11 y cuenta con un amplio respaldo científico).

Una tercera controversia clave en este campo es si el uso problemático de Internet constituye un trastorno independiente. El Grupo de Trabajo señaló que se trata de una condición heterogénea y que el uso de Internet puede, de hecho, constituir un sistema de transmisión para diversas formas de disfunción del control de impulsos (por ejemplo, juego patológico o consumo de pornografía). Es importante destacar que las descripciones del juego patológico y del trastorno de conducta sexual compulsiva deben tener en cuenta que dichas conductas se observan cada vez con mayor frecuencia en foros de Internet, ya sea como complemento de entornos más tradicionales o exclusivamente en ellos . 22 , 23

El DSM-5 ha incluido el trastorno de adicción a los videojuegos en la sección «Afecciones que requieren mayor estudio». Si bien se trata de una conducta potencialmente importante que conviene comprender, y que sin duda tiene gran repercusión en algunos países¹² , cabe preguntarse si actualmente existe suficiente evidencia científica para justificar su inclusión como trastorno. Por lo tanto, basándonos en los escasos datos disponibles, parecería prematuro incluirlo en la CIE-11.

Sin leer únicamente los cuadrados rojos, el fragmento anterior revela que Jon Grant cree que ver pornografía en internet puede ser un trastorno del control de los impulsos que se englobaría dentro del diagnóstico de «Trastorno de la Conducta Sexual Compulsiva» (TCSC). Esto es precisamente lo contrario de la ilusión del «cuadrado rojo» difundida en Twitter por los propagandistas.

¿Qué dice Jon Grant cuatro años después? Grant fue coautor de este artículo de 2018 que anunciaba (y apoyaba) la inclusión del Trastorno de la Conducta Sexual Compulsiva (TCSC) en la próxima CIE-11: Trastorno de la conducta sexual compulsiva en la CIE-11 . En un segundo artículo de 2018, « Comportamiento sexual compulsivo: Un enfoque sin prejuicios », Grant afirma que el Comportamiento Sexual Compulsivo también se denomina «adicción al sexo» o «hipersexualidad» (términos que siempre han funcionado en la literatura revisada por pares como sinónimos de cualquier comportamiento sexual compulsivo, incluido el uso compulsivo de pornografía):

El comportamiento sexual compulsivo (CSC), también conocido como adicción sexual o hipersexualidad, se caracteriza por preocupaciones repetitivas e intensas con fantasías, impulsos y comportamientos sexuales que resultan angustiantes para el individuo y/o provocan un deterioro psicosocial.

No es de extrañar que propagandistas como Prause recurran desesperadamente a un artículo de Jon Grant de hace cuatro años para tergiversarlo . El artículo de Grant de 2018 afirma en la primera frase que el CSB también se denomina adicción al sexo o hipersexualidad.

Para una descripción precisa de la CIE-11, consulte este reciente artículo de la Sociedad para el Avance de la Salud Sexual (SASH): La Organización Mundial de la Salud ha clasificado el "comportamiento sexual compulsivo" como un trastorno de salud mental. Comienza con:

A pesar de algunos rumores engañosos de lo contrario, no es cierto que la OMS haya rechazado la “adicción a la pornografía” o la “adicción al sexo”. El comportamiento sexual compulsivo ha recibido diversos nombres a lo largo de los años: "hipersexualidad", "adicción a la pornografía", "adicción al sexo", "comportamiento sexual fuera de control", etc. En su último catálogo de enfermedades, la OMS da un paso hacia la legitimación del trastorno al reconocer el “Trastorno de conducta sexual compulsiva” (CSBD) como una enfermedad mental. Según el experto de la OMS, Geoffrey Reed, el nuevo diagnóstico de CSBD "permite a las personas saber que tienen" una afección genuina "y que pueden buscar tratamiento".

PARTE 2: Exponer declaraciones falsas, tergiversaciones, estudios seleccionados y omisiones notorias

El resto del artículo de Prause / Klein / Kohut está dedicado a persuadir al lector de que la adicción a la pornografía es un mito y que el uso de la pornografía en Internet no causa problemas. Además, implican que solo el "sexo negativo" se atrevería a sugerir que el uso de pornografía podría producir efectos negativos. En esta sección proporcionamos extractos relevantes de Prause / Klein / Kohut seguidos de un análisis de la reclamación y las referencias proporcionadas para respaldar la reclamación. En su caso proporcionamos estudios que contrarrestan sus afirmaciones.

Una muestra de las numerosas omisiones del artículo:

Antes de abordar cada una de las principales afirmaciones del artículo, es importante revelar lo que Prause / Klein / Kohut eligieron omitir de su obra maestra. Las listas de estudios contienen extractos relevantes y enlaces a los artículos originales.

  1. ¿Adicción a la pornografía / sexo? Esta página enumera Estudios basados ​​en la neurociencia 55 (MRI, fMRI, EEG, neuropsicológica, hormonal). Brindan un fuerte apoyo al modelo de adicción ya que sus hallazgos reflejan los hallazgos neurológicos informados en los estudios de adicción a sustancias.
  2. ¿Las opiniones de los verdaderos expertos sobre la adicción al porno / sexo? Esta lista contiene 32 reseñas y comentarios de literatura reciente por algunos de los mejores neurocientíficos del mundo. Todos apoyan el modelo de adicción.
  3. ¿Signos de adicción y escalada hacia material más extremo? Más de 60 estudios que informan hallazgos consistentes con el aumento del uso de la pornografía (tolerancia), la adaptación a la pornografía e incluso los síntomas de abstinencia (Todos los signos y síntomas asociados a la adicción).
  4. ¿Porno y problemas sexuales? Esta lista contiene más de estudios de 40 que relacionan el uso de la pornografía / la adicción a la pornografía con problemas sexuales y una menor excitación a los estímulos sexuales. La función de Los primeros estudios de 7 en la lista demuestran causalidad, ya que los participantes eliminaron el uso del porno y curaron disfunciones sexuales crónicas.
  5. ¿Los efectos del porno en las relaciones? Más de 80 estudios vinculan el uso del porno con menos satisfacción sexual y de relación. Hasta donde sabemos todos Los estudios con varones han reportado más uso de porno vinculado a poorer Satisfacción sexual o de pareja.
  6. ¿El uso de la pornografía afecta la salud emocional y mental? Más de 85 estudios relacionan el uso de la pornografía con una salud mental y emocional más deficiente y resultados cognitivos más deficientes.
  7. ¿Uso de la pornografía afectando creencias, actitudes y comportamientos? Echa un vistazo a los estudios individuales - Más de 40 estudios vinculan el uso de la pornografía con “actitudes no igualitarias” hacia las mujeres y las opiniones sexistas - o el resumen de este metanálisis de 2016: Medios y sexualización: estado de la investigación empírica, 1995 – 2015. Extracto:

El objetivo de esta revisión fue sintetizar las investigaciones empíricas que analizan los efectos de la sexualización en los medios de comunicación. El enfoque se centró en la investigación publicada en revistas revisadas por pares en inglés entre 1995 y 2015. Se revisaron un total de 109 publicaciones que contenían 135 estudios . Los hallazgos proporcionaron evidencia consistente de que tanto la exposición en laboratorio como la exposición regular y cotidiana a este contenido están directamente asociadas con una serie de consecuencias, incluyendo mayores niveles de insatisfacción corporal, mayor autoobjetivación, mayor apoyo a creencias sexistas y de creencias sexuales adversarias, y mayor tolerancia a la violencia sexual contra las mujeres. Además, la exposición experimental a este contenido lleva tanto a mujeres como a hombres a tener una visión disminuida de la competencia, la moralidad y la humanidad de las mujeres.

“¿Pero acaso el uso de pornografía no ha reducido las tasas de violación?” No, las tasas de violación han aumentado en los últimos años: “ Las tasas de violación están en aumento, así que ignoren la propaganda a favor de la pornografía ”. Para obtener más información, consulte Desmintiendo la teoría de la concepción real de la pornografía (pornographyresearch.com) “Sección de delincuentes sexuales”: El estado actual de la investigación sobre el uso de pornografía y la agresión, coerción y violencia sexual.

  1. ¿Qué pasa con la agresión sexual y el uso del porno? Otro metaanálisis: Un metaanálisis del consumo de pornografía y los actos reales de agresión sexual en estudios generales de población (2015). Extracto:

Se analizaron 22 estudios de 7 países diferentes . El consumo se asoció con la agresión sexual en Estados Unidos y a nivel internacional, tanto en hombres como en mujeres, y en estudios transversales y longitudinales. Las asociaciones fueron más fuertes para la agresión sexual verbal que para la física, aunque ambas fueron significativas. El patrón general de los resultados sugiere que el contenido violento puede ser un factor agravante.

«¿Pero acaso el consumo de pornografía no ha reducido las tasas de violación?» No, las tasas de violación han aumentado en los últimos años: « Las tasas de violación están en aumento, así que ignoren la propaganda a favor de la pornografía ». Consulte esta página para ver más de 100 estudios que vinculan el consumo de pornografía con la agresión, la coerción y la violencia sexual, así como una crítica exhaustiva de la afirmación, a menudo repetida, de que una mayor disponibilidad de pornografía ha resultado en una disminución de las tasas de violación.

  1. ¿Qué pasa con el uso del porno y los adolescentes? Echa un vistazo a esta lista de más de 280 estudios de adolescentes, o estas revisiones de la literatura: revisar # 1, revisión2, revisar # 3, revisar # 4, revisar # 5, revisar # 6, revisar # 7, revisar # 8, revisar # 9, revisar # 10, revisar # 11, revisar # 12, revisar # 13, revisar # 14, revisar # 15. A partir de la conclusión de esta revisión 2012 de la investigación - El impacto de la pornografía en internet en los adolescentes: una revisión de la investigación:

El mayor acceso de los adolescentes a internet ha generado oportunidades sin precedentes para la educación, el aprendizaje y el desarrollo sexual. Por otro lado, el riesgo de daño, evidente en la literatura, ha llevado a los investigadores a estudiar la exposición de los adolescentes a la pornografía en línea para dilucidar estas relaciones. En conjunto, estos estudios sugieren que los jóvenes que consumen pornografía pueden desarrollar valores y creencias sexuales poco realistas. Entre los hallazgos, se ha observado una correlación entre mayores niveles de actitudes sexuales permisivas, preocupación sexual y experimentación sexual temprana con un consumo más frecuente de pornografía. Asimismo, se han encontrado resultados consistentes que vinculan el uso de pornografía violenta por parte de los adolescentes con un mayor grado de comportamiento sexualmente agresivo.

La literatura indica cierta correlación entre el uso de pornografía y el autoconcepto de los adolescentes. Las niñas informan que se sienten físicamente inferiores a las mujeres que ven en material pornográfico, mientras que los niños temen no ser tan viriles o capaces de actuar como los hombres en estos medios. Los adolescentes también informan que su uso de la pornografía disminuyó a medida que aumentaba su autoconfianza y su desarrollo social. Además, la investigación sugiere que los adolescentes que usan pornografía, especialmente los que se encuentran en Internet, tienen grados más bajos de integración social, aumentan los problemas de conducta, niveles más altos de comportamiento delincuente, mayor incidencia de síntomas depresivos y disminución del vínculo emocional con los cuidadores.

Prause, Ley y Klein han tergiversado gravemente el estado actual de la investigación durante los últimos años. Ahora, han agrupado convenientemente todos los estudios periféricos seleccionados que citan regularmente en este artículo. Exponemos la verdad a continuación. Los extractos relevantes de Prause / Klein / Kohut que se enumeran aquí están en la misma secuencia que en el artículo.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #1: Repite después de mi: "Ni el DSM-5 ni el ICD-11 reconocen ninguna adicción, solo trastornos"

EXTRACTO DE SLATE: “También estamos acostumbrados a la sorpresa que se llevan los periodistas al enterarse de que la “adicción a la pornografía” no está reconocida por ningún manual de diagnóstico nacional o internacional.”

Buen intento de engañar a los lectores, pero, de nuevo, ni la CIE-11 ni el DSM-5 de la APA utilizan la palabra «adicción» para describir una adicción, ya sea ludopatía, adicción a la heroína, adicción al tabaco o cualquier otra. Ambos manuales de diagnóstico utilizan la palabra «trastorno» en lugar de «adicción» (por ejemplo, «trastorno por ludopatía», «trastorno por consumo de nicotina», etc.). Por lo tanto, la «adicción al sexo » y la « adicción a la pornografía» nunca podrían haber sido rechazadas, ya que nunca se consideraron formalmente en los principales manuales de diagnóstico. En resumen, nunca habrá un diagnóstico de «adicción a la pornografía», al igual que nunca habrá un diagnóstico de «adicción a la metanfetamina». Sin embargo, las personas con signos y síntomas compatibles con una «adicción a la pornografía» o una «adicción a la metanfetamina» pueden ser diagnosticadas según las disposiciones de la CIE-11.

Al reconocer las adicciones conductuales y crear el diagnóstico general para las conductas sexuales compulsivas , la Organización Mundial de la Salud se alinea con la Sociedad Estadounidense de Medicina de la Adicción (ASAM). En agosto de 2011, los principales expertos en adicciones de Estados Unidos, miembros de la ASAM, publicaron su amplia definición de adicción . Del comunicado de prensa de la ASAM :

La nueva definición fue el resultado de un proceso intensivo de cuatro años en el que más de 80 expertos trabajaron activamente en ella, incluidas las principales autoridades en adicción, médicos de medicina de adicciones e investigadores líderes en neurociencia de todo el país. … Dos décadas de avances en neurociencias convencieron a ASAM de que la adicción necesitaba ser redefinida por lo que sucedía en el cerebro.

Un portavoz de ASAM explicó :

La nueva definición no deja ninguna duda de que todas las adicciones, ya sea al alcohol, a la heroína o al sexo, por ejemplo, son fundamentalmente las mismas. El Dr. Raju Haleja, ex presidente de la Sociedad Canadiense de Medicina de las Adicciones y presidente del comité de ASAM que elaboró ​​la nueva definición, dijo a The Fix: “Consideramos la adicción como una enfermedad, en contraposición a aquellos que las ven como algo separado enfermedades. La adicción es adicción. No importa lo que mueva tu cerebro en esa dirección, una vez que ha cambiado de dirección, eres vulnerable a todas las adicciones ". … El sexo, el juego o la adicción a la comida [son] tan válidos desde el punto de vista médico como la adicción al alcohol, la heroína o la metanfetamina.

A efectos prácticos, la definición de 2011 pone fin al debate sobre si las adicciones al sexo y a la pornografía son " adicciones reales ". La ASAM declaró explícitamente que las adicciones al comportamiento sexual existen y deben ser causadas por los mismos cambios cerebrales fundamentales que se encuentran en las adicciones a sustancias. De las preguntas frecuentes de la ASAM:

PREGUNTA: Esta nueva definición de adicción se refiere a la adicción que involucra juegos de azar, comida y comportamientos sexuales. ¿ASAM realmente cree que la comida y el sexo son adictivos?

RESPUESTA: La nueva definición de ASAM se distancia de la equiparación de la adicción con la mera dependencia de sustancias, al describir cómo la adicción también se relaciona con comportamientos gratificantes. … Esta definición afirma que la adicción tiene que ver con el funcionamiento y los circuitos cerebrales, y cómo la estructura y la función del cerebro de las personas con adicción difieren de la estructura y la función del cerebro de las personas que no la padecen. … Los comportamientos alimentarios y sexuales, así como los comportamientos de juego, pueden asociarse con la «búsqueda patológica de recompensas» descrita en esta nueva definición de adicción.

En cuanto al DSM, la Asociación Estadounidense de Psiquiatría (APA) se ha mostrado reacia a incluir las conductas sexuales compulsivas en su manual de diagnóstico. En su última actualización en 2013 (DSM-5 ) , no consideró formalmente la "adicción a la pornografía en internet", optando en cambio por debatir el "trastorno hipersexual". Este último término general para la conducta sexual problemática fue recomendado para su inclusión por el propio Grupo de Trabajo sobre Sexualidad del DSM-5 tras años de revisión. Sin embargo, en una sesión de última hora (según un miembro del Grupo de Trabajo), otros funcionarios del DSM-5 rechazaron unilateralmente la hipersexualidad, citando razones que han sido descritas como ilógicas.

Al llegar a esta posición, el DSM-5 no tuvo en cuenta la evidencia formal, los informes generalizados de los signos, síntomas y comportamientos compatibles con la compulsión y la adicción de los pacientes y sus médicos, y la recomendación formal de miles de expertos médicos e investigadores de la Sociedad Americana de Adicción. Medicina.

Por cierto, el DSM se ha ganado a distinguidos críticos que se oponen a su enfoque de ignorar la fisiología subyacente y la teoría médica para fundamentar sus diagnósticos únicamente en los síntomas. Lo segundo permite decisiones políticas erráticas que desafían la realidad. Por ejemplo, el DSM una vez clasificó incorrectamente la homosexualidad como un trastorno mental.

Justo antes de la publicación del DSM-5 en 2013, Thomas Insel, entonces director del Instituto Nacional de Salud Mental (NIMH), advirtió que era hora de que el campo de la salud mental dejara de depender del DSM . Su debilidad radica en su falta de validez , explicó, y no podemos tener éxito si utilizamos las categorías del DSM como el estándar de referencia. Añadió: « Por eso, el NIMH reorientará su investigación, alejándola de las categorías del DSM ». En otras palabras, el NIMH dejaría de financiar investigaciones basadas en las etiquetas del DSM (y en su ausencia).

Será interesante ver qué ocurre con la próxima actualización del DSM. (Nota: DSM-5 creó una categoría de adicción de comportamiento)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #2: Lagrimas de cocodrilo

EXTRACTO DE SLATE: Los científicos y clínicos que presentan evidencia que cuestiona estas narrativas centradas en el daño —y nos contamos entre ellos— se enfrentan a una fuerte oposición social y política a sus investigaciones. Además, puede resultar difícil que esta información llegue al público.

Estos autores afirman que los defensores de la pornografía “se enfrentan a una fuerte oposición social y política a sus investigaciones” y que puede ser “difícil que esta información llegue al público”. Esto no es cierto. De hecho, los portavoces de la pornografía tienen una presencia desproporcionada en la prensa y han hecho mucho, a menudo entre bastidores, para suprimir las pruebas que contradicen los daños de la pornografía tanto en la literatura popular como en la académica. ( Ejemplos )

Predeciblemente, estos autores no ofrecen evidencia de sus supuestas dificultades sociales y políticas. Unas pocas estadísticas servirán para revelar la verdadera situación.

Una búsqueda en Google de “Nicole Prause” + pornografía arroja 16,600 resultados en relativamente pocos años. La enorme exposición mediática de Prause incluye citas de sus opiniones a favor y en contra de la adicción a la pornografía en algunos de los medios de comunicación más populares, como Slate, Daily Beast, The Atlantic, Rolling Stone, CNN, NPR, Vice, The Sunday Times y un sinfín de medios más pequeños. Claramente, Prause obtiene lo que paga a su prestigiosa agencia de relaciones públicas. Véase https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Cabe destacar que David Ley, colega cercano de Prause, recibe un trato de prensa igualmente generoso. Una búsqueda en Google de "David Ley" + pornografía arroja 18 000 resultados, principalmente porque escribió un libro titulado El mito de la adicción al sexo (sin haber estudiado nunca la adicción en profundidad). Una búsqueda en Google de "Marty Klein" + pornografía arroja 41 500 resultados a lo largo de muchos años.

Los puntos de vista principales de los autores de 3 no solo presentan las opiniones de estos autores, sino que también adoptan la narrativa de estos portavoces a su valor nominal, sin buscar las opiniones opuestas de académicos de renombre que han publicado múltiples estudios neurológicos en usuarios de pornografía en Internet que demuestran evidencia de que la pornografía es perjudicial. efectos Estos incluyen Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola y otros.

Aquí les presentamos una comparación de ejemplo. Una búsqueda en Google de "Matthias Brand" + pornografía arroja solo 2,200 resultados. La discrepancia entre la cobertura del distinguido académico Brand y la de los no académicos Prause, Ley y Klein es bastante reveladora. Brand es autor de más de 340 estudios , dirige el Departamento de Psicología: Cognición de la Universidad de Duisburg-Essen y ha publicado más estudios neurocientíficos sobre adictos a la pornografía que cualquier otro investigador en el mundo. (Consulte aquí su lista de estudios sobre adicción a la pornografía: 20 estudios neurológicos y 4 revisiones bibliográficas ).

Es evidente que los investigadores académicos serios son quienes sufren discriminación en la prensa. Por consiguiente, se recomienda a los lectores que aborden con sano escepticismo las narrativas de estos autores que defienden la pornografía y las dificultades que enfrentan al divulgar sus opiniones. Los periodistas deberían realizar una labor de investigación más responsable y objetiva en este ámbito tan controvertido y fragmentado.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #3: Una entrada de blog por Playboy ¿El escritor del staff es todo lo que tienes?

EXTRACTO DE SLATE: También se les dice que está surgiendo una epidemia de disfunción eréctil en hombres jóvenes y que la pornografía es la causa (aunque la evidencia real sugiere que no es así ).

Prause, Klein y Kohut intentan, sin éxito, desacreditar el bien documentado aumento de la disfunción eréctil juvenil con esta entrada de blog de abril de 2018 de Justin Lehmiller, colaborador habitual de la revista Playboy . No debería sorprender a nadie que Lehmiller sea un aliado cercano de Prause, a quien ha mencionado en al menos diez de sus entradas de blog . Estas y muchas otras entradas de blog de Lehmiller perpetúan las mismas narrativas falsas: el uso de pornografía no causa problemas y la adicción a la pornografía o las disfunciones sexuales inducidas por ella no existen. Antes de abordar la manipulación de Lehmiller respecto a la disfunción sexual inducida por la pornografía, examinemos las pruebas.

Tasas históricas de disfunción eréctil: La disfunción eréctil se evaluó por primera vez en la década de 1940, cuando el informe Kinsey concluyó que la prevalencia de la disfunción eréctil era inferior al 1 % en hombres menores de 30 años y menor al 3 % en aquellos de 30 a 45 años. Si bien los estudios sobre disfunción eréctil en hombres jóvenes son relativamente escasos, este metaanálisis de 2002 de 6 estudios de alta calidad sobre disfunción eréctil informó que 5 de los 6 estudios reportaron tasas de disfunción eréctil para hombres menores de 40 años de aproximadamente el 2 % . El sexto estudio reportó cifras del 7 % al 9 %, pero la pregunta utilizada no se pudo comparar con la de los otros 5 estudios y no evaluó la disfunción eréctil crónica : " ¿Ha tenido problemas para mantener o lograr una erección en algún momento del último año ?". (Sin embargo, este estudio anómalo es el que Lehmiller utiliza irresponsablemente para la comparación).

A finales de 2006, surgieron sitios web de pornografía en streaming gratuitos que alcanzaron una popularidad instantánea. Esto transformó radicalmente la forma de consumir pornografía . Por primera vez en la historia, los espectadores podían intensificar la experiencia de masturbación con facilidad y sin esperas.

Nueve estudios desde 2010: Diez estudios publicados desde 2010 revelan un aumento tremendo en las disfunciones eréctiles. Esto está documentado en este artículo de divulgación y en este artículo revisado por pares que involucra a 7 médicos de la Marina de los EE. UU.: ¿Está causando la pornografía en Internet disfunciones sexuales? Una revisión con informes clínicos (2016) . En los 10 estudios, las tasas de disfunción eréctil para hombres menores de 40 años oscilaron entre el 14% y el 37%, mientras que las tasas de baja libido oscilaron entre el 16% y el 37%. Aparte de la llegada de la pornografía en streaming (2006), ninguna variable relacionada con la DE juvenil ha cambiado apreciablemente en los últimos 10-20 años (las tasas de tabaquismo han disminuido, el consumo de drogas se mantiene estable, las tasas de obesidad en hombres de 20 a 40 años aumentaron solo un 4% desde 1999; véase este estudio ).

El reciente aumento de problemas sexuales coincide con la publicación de casi 40 estudios que vinculan el uso de pornografía y la "adicción a la pornografía" con problemas sexuales y una menor excitación ante estímulos sexuales . Es importante destacar que los primeros 7 estudios de la lista demuestran causalidad , ya que los participantes eliminaron el uso de pornografía y superaron disfunciones sexuales crónicas (por alguna extraña razón, el artículo de Slate no menciona ninguno de estos 30 estudios). Además de los estudios mencionados, esta página contiene artículos y vídeos de más de 140 expertos (profesores de urología, urólogos, psiquiatras, psicólogos, sexólogos y médicos) que reconocen y han tratado con éxito la disfunción eréctil y la pérdida del deseo sexual inducidas por la pornografía.

El truco de Lehmiller: Lehmiller seleccionó cuidadosamente dos estudios que no coincidían, con datos separados por 18 años, en un intento de convencer al lector de que las tasas de disfunción eréctil siempre han rondado el 8% en hombres menores de 40 años:

1) El estudio sobre la situación en 1992 preguntaba: "¿ Tuvo problemas para mantener o lograr una erección en algún momento del último año ?". El porcentaje de respuestas afirmativas a esta pregunta fue de entre el 7% y el 9%.

2) El “estudio moderno” con datos de 2010-12 que preguntaba si los hombres habían tenido problemas para conseguir o mantener una erección durante un período de tres meses o más durante el último año . Este estudio informó la siguiente tasa de problemas de funcionamiento sexual en hombres de 16 a 21 años:

  • Falta interés en tener sexo: 10.5%
  • Dificultad para alcanzar el clímax: 8.3%
  • Dificultad para lograr o mantener una erección: 7.8%

Lehmiller "resumió" estos hallazgos para las personas con problemas de visión mientras trataba de engañarlos:

“Aunque estos datos se recopilaron en diferentes países occidentales y la redacción de la pregunta fue diferente, es sorprendente lo similares que son las cifras considerando que los datos se recopilaron con 20 años de diferencia. Esto sugiere que, después de todo, quizás las tasas de disfunción eréctil no estén aumentando entre los hombres jóvenes ".

Lo siento, Justin, pero las preguntas no están "redactadas de forma diferente"; son preguntas completamente distintas. El estudio de 1992 preguntaba si, en algún momento del último año, habías tenido problemas de erección . Esto incluye situaciones como estar borracho, enfermo, haberte masturbado tres veces seguidas, experimentar ansiedad por el rendimiento, etc. Me sorprende que solo sea entre un 7 % y un 9 %. En cambio, el estudio de 2010 preguntaba si habías tenido un problema persistente de disfunción eréctil durante un período de tres meses o más: ¡este estudio era para jóvenes de 16 a 21 años, no para hombres de 39 años o menos!

Como observó un miembro del foro de recuperación, el “análisis científico” de Justin Lehmiller es un clickbait a nivel de Buzzfeed, no un periodismo científico.

Pero puede preguntar: ¿Por qué las tasas de ED son aproximadamente 8% en el estudio 2010-2012, pero 14-37% en los otros estudios 9 publicados desde 2010?

  1. En primer lugar, 8% no es low, ya que eso se traduciría en un aumento de 600% -800% para hombres bajo 40.
  2. En segundo lugar, no eran hombres bajo 40, era 16 a 21 años, por lo que virtualmente ninguna de ellos deberían tener ED crónica. En los 1940s, los Informe de Kinsey concluido que la prevalencia de la disfunción eréctil era menos de 1% En hombres menores de 30 años.
  3. En tercer lugar, a diferencia de los otros 9 estudios que emplearon encuestas anónimas, este estudio utilizó entrevistas cara a cara en el hogar. (Es muy posible que los adolescentes no sean completamente comunicativos en tales circunstancias).
  4. El estudio recopiló sus datos entre agosto, 2010 y septiembre, 2012. Los estudios que informaron un aumento significativo en la ED bajo 25 aparecieron por primera vez en 2011. Estudios más recientes sobre el 25 y en grupos menores informan tasas más altas (ver esto Estudio 2014 sobre adolescentes canadienses.).
  5. Muchos de los otros estudios utilizaron IIEF-5 o IIEF-6, que evalúa los problemas sexuales en una escala, en lugar de los simples sí or no (en los últimos 3 meses) empleado en el periódico elegido por Lehmiller.

Dos estudios que utilizaron el mismo cuestionario: 2001 vs. 2011 : Antes de concluir este tema, conviene examinar algunas de las investigaciones más irrefutables que demuestran un aumento radical en las tasas de disfunción eréctil (DE) durante una década, utilizando muestras muy grandes (lo que aumenta la fiabilidad). Todos los hombres fueron evaluados con la misma pregunta (sí/no) sobre DE, como parte del Estudio Global de Actitudes y Comportamientos Sexuales (GSSAB), administrado a 13,618 hombres sexualmente activos en 29 países . Esto ocurrió entre 2001 y 2002.

Una década después, en 2011, se administró la misma pregunta sobre "dificultades sexuales" (sí/no) del GSSAB a 2,737 hombres sexualmente activos en Croacia, Noruega y Portugal . El primer grupo, en 2001-2002, tenía entre 40 y 80 años . El segundo grupo, en 2011, tenía 40 años o menos.

Según los resultados de estudios previos, cabría predecir que los hombres mayores tendrían puntuaciones de disfunción eréctil (DE) mucho más elevadas que los hombres más jóvenes, cuyas puntuaciones deberían haber sido insignificantes. Pero no fue así. En tan solo una década, la situación cambió radicalmente. Las tasas de DE en hombres de 40 a 80 años en Europa durante el periodo 2001-2002 rondaban el 13% . Para 2011, las tasas de DE en europeos de entre 18 y 40 años oscilaban entre el 14% y el 28%.

¿Qué cambió en el entorno sexual masculino durante este período? Los cambios más importantes fueron la penetración de internet y el acceso a vídeos pornográficos (seguido del acceso a la pornografía en streaming en 2006 y, posteriormente, a los teléfonos inteligentes para visualizarla). En el estudio de 2011 realizado con croatas, noruegos y portugueses, los portugueses presentaron las tasas más bajas de disfunción eréctil y los noruegos, las más altas. En 2013, la tasa de penetración de internet en Portugal era de tan solo el 67%, en comparación con el 95% en Noruega.

Finalmente, es importante tener en cuenta que el autor Nicole Prause tiene relaciones cercanas con la industria del porno y está obsesionado con desacreditar a PIED, habiendo emprendido una Guerra de 3-año contra este artículo académico., mientras que simultáneamente acosa y difama a los hombres jóvenes que se han recuperado de disfunciones sexuales inducidas por la pornografía. Ver documentación: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Iglesia de noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem y Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #4: ¿Qué pasa si un meme es totalmente compatible con la literatura revisada por pares?

EXTRACTO DE SLATE: Se dice a la gente que la pornografía es tóxica para los matrimonios y que verla destruirá el apetito sexual.

Si se les dice esto a las personas, tal vez sea porque todos los estudios que involucran a hombres han reportado que un mayor uso de pornografía está vinculado a una menor satisfacción sexual o en la relación. En total, más de 75 estudios vinculan el uso de pornografía con una menor satisfacción sexual y en la relación. De la conclusión de este metaanálisis de varios otros estudios, Consumo de pornografía y satisfacción: un metaanálisis (2017) :

Sin embargo, el consumo de pornografía se asoció con una menor satisfacción interpersonal en estudios transversales, estudios longitudinales y experimentos . Las asociaciones entre el consumo de pornografía y la disminución de la satisfacción interpersonal no se vieron moderadas por el año de lanzamiento ni por el estado de publicación de las obras.

En cuanto a la disminución del apetito sexual, 37 estudios vinculan el uso o la adicción a la pornografía con problemas sexuales y una menor excitación ante estímulos sexuales . A continuación, presentamos 5 de estos 37 estudios como ejemplos:

1) El modelo de control dual: el papel de la inhibición y la excitación sexual en la excitación y el comportamiento sexual (2007) : este fue el primer estudio sobre problemas sexuales inducidos por la pornografía (por el Instituto Kinsey). En un experimento que empleó pornografía en video estándar que había “funcionado” en el pasado, el 50% de los hombres jóvenes ahora no podían excitarse ni lograr erecciones con pornografía (la edad promedio era de 29 años). Los investigadores, sorprendidos, descubrieron que la disfunción eréctil de los hombres era,

relacionado con altos niveles de exposición y experiencia con materiales sexualmente explícitos.

Los hombres que sufrían disfunción eréctil habían pasado una cantidad considerable de tiempo en bares y saunas donde la pornografía era “ omnipresente ” y se reproducía “continuamente”. Los investigadores afirmaron:

Las conversaciones con los sujetos reforzaron nuestra idea de que en algunos de ellos una alta exposición a lo erótico parecía haber resultado en una menor capacidad de respuesta al erotismo del "sexo de vainilla" y en una mayor necesidad de novedad y variación, en algunos casos combinada con la necesidad de aspectos muy específicos. Tipos de estímulos para despertarse.

2) Estructura cerebral y conectividad funcional asociadas al consumo de pornografía: El cerebro y la pornografía (2014) – Un estudio de escaneo cerebral del Instituto Max Planck encontró tres cambios cerebrales significativos relacionados con la adicción que se correlacionan con la cantidad de pornografía consumida. También se encontró que cuanto más pornografía se consume, menor es la actividad del circuito de recompensa en respuesta a una breve exposición (0,530 segundos) a pornografía convencional. La autora principal, Simone Kühn, comentó en el comunicado de prensa del Instituto Max Planck :

“Suponemos que los sujetos con un alto consumo de porno necesitan una estimulación creciente para recibir la misma cantidad de recompensa. Eso podría significar que el consumo regular de pornografía desgasta más o menos tu sistema de recompensas. Eso encajaría perfectamente con la hipótesis de que sus sistemas de recompensa necesitan una estimulación creciente ”.

3) Adolescentes y pornografía en internet: una nueva era de la sexualidad (2015) – Este estudio italiano analizó los efectos de la pornografía en internet en estudiantes de último año de secundaria, y fue coescrito por el profesor de urología Carlo Foresta , presidente de la Sociedad Italiana de Fisiopatología Reproductiva. El hallazgo más interesante es que el 16% de quienes consumen pornografía más de una vez por semana reportan un deseo sexual anormalmente bajo, en comparación con el 0% de quienes no la consumen, lo cual es exactamente lo que se esperaría en hombres de 18 años.

4) Características del paciente según el tipo de derivación por hipersexualidad: una revisión cuantitativa de historias clínicas de 115 casos consecutivos de hombres (2015) – Un estudio sobre hombres (edad promedio 41.5) con trastornos de hipersexualidad, como parafilias, masturbación crónica o adulterio. 27 de los hombres fueron clasificados como "masturbadores evitativos", lo que significa que se masturbaban con pornografía durante una o más horas al día, o más de 7 horas a la semana. Hallazgos: el 71% de los hombres que se masturbaban crónicamente con pornografía informaron problemas de funcionamiento sexual, con un 33% que informaron eyaculación retardada (a menudo un precursor de la disfunción eréctil inducida por la pornografía).

5) “Creo que ha tenido una influencia negativa en muchos sentidos, pero al mismo tiempo no puedo dejar de usarla”: Uso problemático de pornografía autoidentificado entre una muestra de jóvenes australianos (2017) – Encuesta en línea a australianos de entre 15 y 29 años. A quienes alguna vez habían visto pornografía (n=856) se les hizo una pregunta abierta: "¿Cómo ha influido la pornografía en tu vida?".

“Entre los participantes que respondieron a la pregunta abierta (n = 718), 88 encuestados identificaron el uso problemático. Los participantes masculinos que informaron el uso problemático de la pornografía destacaron los efectos en tres áreas: en la función sexual, la excitación y las relaciones ".

El tema de esta sección, que se repite a lo largo del artículo, es Prause / Klein / Kohut haciendo declaraciones audaces pero sin apoyo ante la evidencia empírica abrumadora de lo contrario.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #5: Otra lección sobre cómo manipular datos y enterrar hallazgos

EXTRACTO DE SLATE: Sorprendentemente, el primer estudio nacional representativo y revisado por pares sobre el consumo de películas pornográficas se publicó en Australia en 2017. Este estudio reveló que el 84 % de los hombres y el 54 % de las mujeres habían visto material sexual alguna vez. En general, el 3.69 % de los hombres (144 de 3,923) y el 0.65 % de las mujeres (28 de 4,218) participantes en el estudio creían ser adictos a la pornografía, y solo la mitad de este grupo informó que el consumo de pornografía había tenido algún impacto negativo en sus vidas.

Con el investigador pro-pornografía Alan McKee como autor del estudio aquí citado, no sorprende que el titular principal estuviera oculto entre las tablas del estudio, mientras que un resumen ingeniosamente redactado deja al lector con la impresión de que solo un pequeño porcentaje de usuarios de pornografía cree que esta tiene efectos negativos. McKee tiene un largo historial de defensa de la pornografía. Es autor de " The Porn Report ", que, según un análisis de ABC, tenía " una misión ideológica para ofrecer una apología de la industria del sexo ".

De hecho, ABC reveló que: “ El proyecto en el que se basa el libro fue financiado por el Consejo Australiano de Investigación entre 2002 y 2004, y se llevó a cabo en colaboración con la principal organización australiana de la industria del sexo, la Asociación Eros, y con su apoyo , junto con empresas de pornografía como Gallery Entertainment y Axis Entertainment ”. (énfasis añadido)

¿Cuál fue, entonces, el hallazgo clave que se ocultó en el estudio australiano? El 17% de los hombres y mujeres de entre 16 y 30 años reportaron que el uso de pornografía les tuvo un efecto negativo. Es importante señalar que los datos tienen 6 años de antigüedad (2012) y las preguntas se basan exclusivamente en la autopercepción. Hay que tener en cuenta que los adictos rara vez se ven a sí mismos como tales. De hecho, es poco probable que la mayoría de los usuarios de pornografía en internet relacionen los síntomas con el uso de pornografía a menos que dejen de consumirla durante un período prolongado. Aquí hay una captura de pantalla de la Tabla 5 (resultados):

¿Qué tan diferentes habrían sido los titulares de este estudio si los autores hubieran enfatizado su hallazgo clave: que casi 1 de cada 5 jóvenes creía que el uso de pornografía tenía un "efecto negativo" en ellos ? ¿Por qué intentaron minimizar este hallazgo ignorándolo y centrándose en resultados transversales, en lugar de en el grupo de millennials con mayor riesgo de sufrir problemas relacionados con internet?

Aquí hay algunas razones adicionales para tomar los titulares con un grano de sal:

  1. Este fue un estudio representativo de corte transversal que abarcó los grupos de edad 16-69, hombres y mujeres. Está bien establecido que los hombres jóvenes son los principales usuarios de la pornografía en internet. Entonces, 25% de los hombres y 60% de las mujeres no habían visto pornografía al menos una vez en los últimos meses de 12. Por lo tanto, las estadísticas recopiladas minimizan el problema al velar a los usuarios en riesgo.
  2. La única pregunta, que preguntó a los participantes si habían usado pornografía en los últimos 12 meses, no cuantifica significativamente el uso de pornografía. Por ejemplo, una persona que se topó con una ventana emergente de un sitio pornográfico se agrupa con alguien que se masturba 3 veces al día con porno duro.
  3. Sin embargo, cuando la encuesta preguntó a aquellos que "habían visto pornografía" cuáles habían visto pornografía en el último año, el porcentaje más alto fue el adolescente grupo. 93.4% de ellos había visto en el último año, con 20-29 años atrás solo en 88.6.
  4. Los datos se recopilaron entre octubre de 2012 y noviembre de 2013. Las cosas han cambiado mucho en los últimos 4 años gracias a la penetración de los teléfonos inteligentes, especialmente en los usuarios más jóvenes.
  5. Se hicieron preguntas en asistida por computadora. teléfono entrevistas. Está en la naturaleza humana ser más comunicativo en entrevistas completamente anónimas, especialmente cuando las entrevistas tratan sobre temas delicados como el uso de la pornografía y los problemas relacionados con la pornografía.
  6. Las preguntas se basan puramente en la autopercepción. Tenga en cuenta que los adictos rara vez se ven a sí mismos como adictos. De hecho, es poco probable que la mayoría de los usuarios de pornografía en Internet conecten sus síntomas al uso de la pornografía a menos que renuncien por un período prolongado.
  7. El estudio no empleó cuestionarios estandarizados (dados de forma anónima), que habrían evaluado con mayor precisión tanto la adicción a la pornografía como los efectos de la pornografía en los usuarios.

¿Qué datos arrojan los estudios recientes en los que todos los participantes vieron pornografía en internet de forma intencionada al menos una vez en los últimos 3-6 meses, o incluso en el último año?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #6: Un estudio revela que el autoengaño está muy extendido en Canadá

EXTRACTO DE SLATE: Curiosamente, incluso entre la minoría de usuarios que creen ser "adictos" a la pornografía, la remisión puede ser espontánea: un estudio que siguió a personas a lo largo del tiempo descubrió que el 100 por ciento de las mujeres y el 95 por ciento de los hombres preocupados por sus comportamientos sexuales frecuentes (de nuevo, no evaluados clínicamente) ya no sentían que fueran adictos al sexo en un plazo de cinco años a pesar de no haber recibido ninguna intervención documentada.

Aclaración: Contrariamente a lo que indica el extracto, el estudio canadiense no preguntó a los participantes si se consideraban adictos. En cambio, una vez al año (de 2006 a 2011) se les preguntó si su excesiva implicación en la conducta les había causado problemas significativos en los últimos 12 meses. Las seis conductas eran: ejercicio, compras, chat en línea, videojuegos, alimentación o comportamientos sexuales. El extracto de Slate se refiere al porcentaje de participantes que creían tener un problema significativo en los 5 años.

Segundo análisis: Contrariamente a lo que indica el extracto, todas las conductas sexuales problemáticas se agruparon en una sola categoría, como lo ha hecho la CIE-11 con los trastornos sexuales y conductuales. No hubo "remisión de la adicción a la pornografía", ya que a ningún participante se le preguntó si se consideraba adicto a ella.

Tercer análisis: Contrariamente a lo que se suele pensar, las conductas sexuales problemáticas fueron el problema excesivo más persistente, lo cual es notable, ya que está bien establecido que para muchos la libido tiende a disminuir con la edad. Fragmento del estudio:

Nuestros datos sugieren que, en la gran mayoría de los casos, las conductas problemáticas reportadas fueron transitorias (Tabla 3 ). Dentro de la submuestra de encuestados que reportaron una conducta problemática específica, la mayoría de los participantes reportaron dicha conducta excesiva solo una vez durante el período de estudio de 5 años. Incluso la conducta problemática más estable (conducta sexual excesiva) fue reportada cinco veces solo por el 5.4% de los hombres que reportaron tener dificultades con esta conducta.

El estudio también revela que muchas más personas tienen un problema con la alimentación de las que creen tenerlo: en un claro ejemplo de autoengaño, solo 38 de los 4,121 participantes pensaron tener un problema con la alimentación (respondiendo "sí" en 4 de cada 5 años). En otras palabras, menos del 1 % de los canadienses cree que sus hábitos alimenticios les causan problemas o son desordenados . ¿Cómo es posible si el 30 % de los adultos canadienses son obesos, mientras que otro 43 % tiene sobrepeso ? No olvidemos al 27 % restante de canadienses que no tienen sobrepeso, pero que podrían estar lidiando con un trastorno alimenticio, como la anorexia nerviosa o la bulimia.

¿Cómo podría más del 99% de los canadienses creer que sus hábitos alimenticios no son preocupantes, cuando la mayoría de ellos parece tener un problema? ¿Y qué nos dice realmente el hallazgo sobre este tipo de estudio? Tal vez no es que los individuos rara vez tengan comportamientos problemáticos, o que los comportamientos problemáticos se desvanezcan. Tal vez, está exponiendo lo que comúnmente se reconoce: los humanos somos muy buenos mintiéndonos a nosotros mismos.

Un estudio de 2018 sobre jugadores de videojuegos en línea revela altos niveles de este mismo autoengaño tan común. El 44% de los jugadores que cumplían los criterios de adicción creían no tener problemas: Discordancia entre el autoinforme y el diagnóstico clínico del trastorno por videojuegos en línea en adolescentes.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #7: "Ningún estudio revisado por pares respalda nuestra afirmación, por lo que citaré un artículo que no haya sido revisado por pares ... en holandés"

EXTRACTO DE SLATE: Pero, ¿acaso las películas pornográficas no son malas para las relaciones? En una muestra holandesa representativa a nivel nacional, ver películas pornográficas no se relacionó con dificultades sexuales en las relaciones.

En varios lugares, Prause / Klein / Kohut utilizan varias tácticas para convencer al lector de que el uso de la pornografía no tiene efectos en las relaciones íntimas. Deben estar empleando la estrategia política probada y verdadera de "atacar la fuerza de sus oponentes", pero no funcionará. Citaremos repetidamente el estado actual de la literatura revisada por pares y expondremos su subterfugio. En este extracto que sugiere que la pornografía no es "mala para las relaciones", citan solo un artículo, en holandés, que no está revisado por pares.

Si hubieran tenido un estudio revisado por pares que respaldara la afirmación de que el uso de pornografía no afecta las relaciones, sin duda lo habrían citado. Como se indicó anteriormente, más de 75 estudios vinculan el uso de pornografía con una menor satisfacción sexual y en la relación . Hasta donde sabemos, todos los estudios que involucran a hombres (que son la mayoría de los estudios) han reportado un mayor uso de pornografía vinculado con una menor satisfacción sexual o en la relación. Si bien un puñado de estudios publicados correlacionan un mayor uso de pornografía en mujeres con una satisfacción sexual neutral (o mejor), la gran mayoría no lo ha hecho. Vea esta lista de 35 estudios que involucran sujetos femeninos que reportan efectos negativos en la excitación, la satisfacción sexual y las relaciones.

Al evaluar la investigación, es importante saber que las mujeres casadas que usan pornografía en internet con regularidad (y que, por lo tanto, pueden informar sobre sus efectos) representan un porcentaje relativamente pequeño del total de usuarias de pornografía. Los datos amplios y representativos a nivel nacional son escasos, pero la Encuesta Social General informó que solo el 2.6 % de todas las mujeres estadounidenses habían visitado un "sitio web pornográfico" en el último mes. La pregunta solo se formuló en 2002 y 2004 (véase Pornografía y matrimonio , 2014) . Es cierto que el uso de pornografía por parte de mujeres más jóvenes puede haber aumentado desde 2004. Sin embargo, los estudios que informan que un mayor uso de pornografía se correlaciona con una mayor satisfacción en las mujeres se refieren a un porcentaje relativamente pequeño de mujeres (quizás solo el 1-2 % de la población femenina). Por ejemplo, a continuación se muestra un gráfico de uno de los pocos estudios que informan que un mayor uso de pornografía se relaciona con una mayor satisfacción en las mujeres.

Es importante destacar que "Full" se refiere a hombres y mujeres en conjunto. Dado que las líneas "Full" y "Men" son casi idénticas, esto nos indica que casi todos los usuarios frecuentes de pornografía en el extremo opuesto eran hombres. En otras palabras, las mujeres que usan el sitio 2 o 3 veces al mes o más probablemente representan solo el 1-2% del total de mujeres. Esto coincide con el estudio nacional representativo de 2004 mencionado anteriormente, donde solo el 2.4% de las mujeres había visitado un sitio pornográfico en el último mes.

klein

Esto plantea varias preguntas sin respuesta: ¿Qué características tiene el 1% -2% de las usuarias de pornografía que llevan a un mayor uso, pero a una mayor satisfacción? ¿Están en BDSM u otros problemas? ¿Están en relaciones poliamorosas? ¿Estas mujeres poseen libidos extremadamente altos o tienen una adicción al porno? Cualquiera sea la razón de los altos niveles de uso de pornografía en una pequeña fracción de mujeres, ¿esto realmente nos dice algo acerca de los efectos de la pornografía regular en el otro 98-99% de mujeres adultas?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #8: Los estudios de 3 citados no apoyan las afirmaciones hechas

EXTRACTO DE SLATE: Se pueden extraer conclusiones similares de una investigación de laboratorio minuciosa, que ha descubierto que las personas que se preocupan por la frecuencia con la que ven películas pornográficas en realidad no tienen problemas para regular sus impulsos sexuales ni con su función eréctil.

El fragmento anterior enlaza con tres estudios que no respaldan las afirmaciones (dos de los tres estudios son de Prause). Los mismos tres artículos y las mismas dos afirmaciones se reciclan de la carta de Prause de 2016 (que fue refutada exhaustivamente aquí: Crítica de: Carta al editor “Prause et al. (2015) la última falsificación de las predicciones sobre la adicción” ).

Primeros dos estudios: Winters, Christoff y Gorzalka, 2009 y Moholy, Prause, Proudfit, Rahman y Fong, 2015

Comenzaremos con los dos primeros estudios que se citan para respaldar la afirmación de que " las personas que se preocupan por la frecuencia con la que ven películas pornográficas en realidad no tienen problemas para regular sus impulsos sexuales".

Los dos estudios no evaluaron si los usuarios compulsivos de pornografía tenían problemas para controlar su consumo, como sugiere erróneamente el extracto. En cambio, en ambos estudios se pidió a los participantes que vieran un fragmento de pornografía, indicándoles que intentaran reducir su excitación sexual. Los estudios compararon las puntuaciones de los participantes en una prueba de adicción al sexo con su capacidad para controlar su excitación sexual mientras veían un breve vídeo de pornografía convencional. Los resultados de ambos estudios fueron muy dispares, sin correlaciones claras entre la prueba de adicción al sexo y la capacidad de inhibir la excitación.

La afirmación de Prause / Klein / Kohut es que los sujetos con la puntuación más alta en la prueba de adicción al sexo deben obtener la puntuación más baja en el control de su excitación. Dado que no hubo una correlación clara en los 2 estudios, entonces "la adicción a la pornografía no debe existir". He aquí por qué esto es una tontería:

1) Como se indicó, los estudios no evaluaron la "capacidad de los sujetos para controlar el uso de pornografía a pesar de las consecuencias negativas", sino solo la excitación transitoria en un entorno de laboratorio con un grupo de extraños con batas blancas merodeando alrededor.

2) Los estudios no evaluaron qué participantes eran o no adictos a la pornografía, ya que los investigadores solo utilizaron cuestionarios sobre adicción al sexo. Por ejemplo, el estudio de Prause se basó en el CBSOB, que no incluye ninguna pregunta sobre el uso de pornografía en internet. Solo pregunta sobre actividades sexuales o si los sujetos están preocupados por sus actividades (por ejemplo, «Me preocupa estar embarazada», «Le transmití el VIH a alguien», «Tuve problemas económicos»). Por lo tanto, cualquier correlación entre las puntuaciones del CBSOB y la capacidad de regular la excitación es irrelevante para el uso de pornografía en internet.

3) Lo más importante : Aunque ninguno de los estudios identificó qué participantes eran adictos a la pornografía, Prause/Klein/Kohut parecen afirmar que los verdaderos "adictos a la pornografía" deberían ser los menos capaces de controlar su excitación sexual mientras ven pornografía. Sin embargo, ¿por qué pensarían que los adictos a la pornografía deberían tener "mayor excitación" cuando Prause et al. , 2015 informaron que los usuarios más frecuentes de pornografía tenían menos activación cerebral a la pornografía convencional que los controles? (Por cierto, otro estudio de EEG encontró de manera similar que un mayor uso de pornografía en mujeres se correlacionaba con una menor activación cerebral a la pornografía). Los hallazgos de Prause et al. 2015 coinciden con Kühn y Gallinat (2014) , que encontraron que un mayor uso de pornografía se correlacionaba con una menor activación cerebral en respuesta a imágenes de pornografía convencional, y con Banca et al. 2015 , que encontraron una habituación más rápida a las imágenes sexuales en los adictos a la pornografía.

No es raro que los usuarios frecuentes de pornografía desarrollen tolerancia, es decir, la necesidad de una mayor estimulación para alcanzar el mismo nivel de excitación. La pornografía convencional puede volverse aburrida. Un fenómeno similar ocurre en los adictos a las drogas, quienes requieren dosis más altas para lograr el mismo efecto. En el caso de los usuarios de pornografía, la mayor estimulación se suele conseguir recurriendo a géneros nuevos o extremos. Un estudio reciente reveló que esta escalada es muy común entre los usuarios de pornografía en internet. El 49% de los hombres encuestados había visto pornografía que " antes no les resultaba interesante o que consideraban repugnante ". De hecho, varios estudios han reportado una habituación o escalada constante en usuarios frecuentes de pornografía, un efecto totalmente coherente con el modelo de adicción.

Punto clave: La afirmación de los autores se basa en la predicción infundada de que los "adictos a la pornografía" deberían experimentar mayor excitación sexual ante imágenes estáticas de pornografía convencional y, por lo tanto, menor capacidad para controlar su excitación . Sin embargo, la predicción de que los usuarios compulsivos de pornografía experimentarían mayor excitación ante pornografía convencional y mayor deseo sexual ha sido refutada repetidamente por diversas líneas de investigación.

  1. Sobre estudios de 25. refutar la afirmación de que los adictos al sexo y la pornografía "tienen un gran deseo sexual".
  2. Sobre estudios de 35. vincular el uso de la pornografía para disminuir la excitación sexual o las disfunciones sexuales con parejas sexuales.
  3. Más de 75 estudios enlace Uso del porno con menor satisfacción sexual y de pareja.

Relevante: En otro ejemplo de sesgo impulsado por una agenda, Prause afirmó que sus resultados de 2015 sobre una menor activación cerebral en respuesta a la pornografía convencional habían " desacreditado por completo la adicción a la pornografía ". Diez artículos revisados ​​por pares discrepan con Prause . Todos afirman que Prause et al., 2015 en realidad encontraron desensibilización/habituación en usuarios frecuentes de pornografía (lo cual es consistente con el modelo de adicción): Críticas revisadas por pares de Prause et al ., 2015

El tercer estudioPrause y Pfaus 2015):

Un único artículo, del que Nicole Prause es coautora, fue citado para respaldar la afirmación de que el uso de pornografía no tiene efectos sobre la función sexual («….. ni sobre su función eréctil ») . Antes de abordar este artículo tan criticado ( Prause y Pfaus ) , revisemos la evidencia que respalda las disfunciones sexuales inducidas por la pornografía.

Como se detalla en el extracto n.° 3 anterior , nueve estudios publicados desde 2010 revelan un aumento tremendo en la disfunción eréctil. Esto se documenta en este artículo divulgativo y en este artículo revisado por pares que involucra a 7 médicos de la Marina de los EE. UU.: ¿ Está causando la pornografía en Internet disfunciones sexuales? Una revisión con informes clínicos (2016) . Antes de 2001, las tasas de disfunción eréctil para hombres menores de 40 años rondaban el 2-3 %. Desde 2010, las tasas de DE oscilan entre el 14 % y el 37 %, mientras que las tasas de baja libido oscilan entre el 16 % y el 37 %. Aparte de la llegada de la pornografía en streaming, ninguna variable relacionada con la DE juvenil ha cambiado apreciablemente en los últimos 10-20 años.

El reciente aumento de problemas sexuales coincide con la publicación de 28 estudios que vinculan el consumo de pornografía y la adicción a ella con problemas sexuales y una menor excitación ante estímulos sexuales . Es importante destacar que los primeros cinco estudios de la lista demuestran causalidad , ya que los participantes dejaron de consumir pornografía y superaron disfunciones sexuales crónicas. Por alguna extraña razón, el artículo de Slate no menciona ninguno de estos 26 estudios.

Además de los estudios mencionados, esta página contiene artículos y videos de más de 130 expertos (profesores de urología, urólogos, psiquiatras, psicólogos, sexólogos y médicos) que reconocen y han tratado con éxito la disfunción eréctil y la pérdida del deseo sexual inducidas por la pornografía. Asimismo, decenas de miles de hombres jóvenes han informado haber curado la disfunción sexual crónica eliminando una sola variable: la pornografía. (Consulte estas páginas para ver miles de historias de recuperación similares: Reiniciando cuentas 1 , Reiniciando cuentas 2 , Reiniciando cuentas 3 , Breves historias de recuperación de la disfunción eréctil inducida por la pornografía ).

Prause & Pfaus no respaldó sus afirmaciones: presento la crítica formal de Richard Isenberg, MD, y una crítica laica muy extensa, seguida de mis comentarios y extractos de la crítica del Dr. Isenberg:

El estudio de Prause y Pfaus de 2015 no trataba sobre hombres con disfunción eréctil. De hecho, ni siquiera era un estudio. En cambio, Prause afirmó haber recopilado datos de cuatro de sus estudios anteriores, ninguno de los cuales abordaba la disfunción eréctil. Resulta inquietante que este artículo de Nicole Prause y Jim Pfaus superara la revisión por pares, ya que los datos que presenta no coinciden con los de los cuatro estudios subyacentes en los que supuestamente se basa. Las discrepancias no son insignificantes, sino enormes lagunas que no se pueden subsanar. Además, el artículo contenía varias afirmaciones falsas o sin respaldo de sus datos.

Comenzamos con las afirmaciones falsas hechas por Nicole Prause y Jim Pfaus. Muchos artículos periodísticos sobre este estudio afirmaban que el uso de pornografía conducía a mejores erecciones, pero eso no fue lo que halló el estudio. En entrevistas grabadas, tanto Nicole Prause como Jim Pfaus afirmaron falsamente haber medido las erecciones en el laboratorio y que los hombres que usaban pornografía tenían mejores erecciones. En la entrevista televisiva de Jim Pfaus, este declara:

Observamos la correlación de su capacidad para lograr una erección en el laboratorio.

Encontramos una correlación con la cantidad de pornografía que vieron en el hogar y las latencias que, por ejemplo, tienen una erección, son más rápidas.

En esta entrevista radiofónica, Nicole Prause afirmó que las erecciones se medían en el laboratorio. La cita exacta del programa:

Mientras más personas miran erótica en casa, tienen más respuestas eréctiles en el laboratorio, no reducidas.

Sin embargo, este estudio no evaluó la calidad de la erección en el laboratorio ni la “velocidad de las erecciones”. El estudio solo afirmaba haber pedido a los hombres que calificaran su “excitación” después de ver pornografía brevemente (y no queda claro en los documentos subyacentes si esta simple autoevaluación se les pidió siquiera a todos los sujetos). En cualquier caso, un extracto del propio estudio admitía que:

No se incluyeron datos de respuesta genital fisiológica para respaldar la experiencia autodeclarada de los hombres "

En otras palabras, no se probaron ni midieron erecciones reales en el laboratorio, lo que significa que tales datos o conclusiones no fueron revisados ​​por pares.

En una segunda afirmación sin fundamento, la autora principal, Nicole Prause, tuiteó varias veces sobre el estudio, informando al mundo que participaron 280 sujetos y que estos no tuvieron "ningún problema en casa". Sin embargo, los cuatro estudios subyacentes solo incluyeron 234 sujetos masculinos, por lo que la cifra de "280" es completamente errónea.

Una tercera afirmación sin fundamento: la carta al editor del Dr. Isenberg (enlace arriba), que planteaba múltiples preocupaciones sustanciales que resaltaban las fallas en Prause y Pfaus , se preguntaba cómo era posible que Prause y Pfaus hubieran comparado los niveles de excitación de diferentes sujetos cuando se utilizaron tres tipos diferentes de estímulos sexuales en los cuatro estudios subyacentes. Dos estudios utilizaron una película de 3 minutos, un estudio utilizó una película de 20 segundos y un estudio utilizó imágenes fijas. Está bien establecido que las películas son mucho más excitantes que las fotos , por lo que ningún equipo de investigación legítimo agruparía a estos sujetos para hacer afirmaciones sobre sus respuestas. Lo que es sorprendente es que en su artículo, los autores Prause y Pfaus afirman inexplicablemente que los cuatro estudios utilizaron películas sexuales:

"Los VSS presentados en los estudios fueron todas películas".

Esta afirmación es falsa, como se revela claramente en los propios estudios subyacentes de Prause. Esta es la primera razón por la que Prause y Pfaus no pueden afirmar que su artículo evaluó la "excitación". Debe usar el mismo estímulo para cada sujeto para comparar todos los sujetos.

Una cuarta afirmación sin fundamento: el Dr. Isenberg también preguntó cómo Prause y Pfaus (2015) podían comparar los niveles de excitación de diferentes sujetos cuando solo 1 de los 4 estudios subyacentes utilizó una escala de 1 a 9. Uno utilizó una escala de 0 a 7, otro una de 1 a 7, y un estudio no informó calificaciones de excitación sexual. Una vez más, Prause y Pfaus afirman inexplicablemente que:

"Se pidió a los hombres que indicaran su nivel de" excitación sexual ", desde 1" en absoluto "a 9" en extremo ".

Esta afirmación también es falsa, como demuestran los documentos subyacentes. Esta es la segunda razón por la que Prause y Pfaus no pueden afirmar que su artículo evaluó los niveles de excitación en hombres. Un estudio debe utilizar la misma escala de calificación para cada participante a fin de comparar sus resultados. En resumen, todos los titulares y afirmaciones generados por Prause sobre la supuesta mejora de las erecciones o la excitación sexual, o cualquier otro efecto, carecen de fundamento en su investigación.

Los autores Prause y Pfaus también afirmaron que no encontraron ninguna relación entre las puntuaciones de funcionamiento eréctil y la cantidad de pornografía vista en el último mes. Como señaló el Dr. Isenberg:

Aún más perturbadora es la omisión total de los resultados estadísticos para la medida de resultado de la función eréctil. No se proporcionan resultados estadísticos en absoluto. En cambio, los autores piden al lector que simplemente crea en su afirmación no demostrada de que no hubo asociación entre las horas de pornografía que se vieron y la función eréctil. Dada la afirmación conflictiva de los autores de que la función eréctil con un compañero en realidad puede mejorarse al ver pornografía, la ausencia de análisis estadístico es sumamente grave.

Como es costumbre cuando se publica una carta que critica un estudio, se les dio a los autores del estudio la oportunidad de responder. La pretenciosa respuesta de Prause, titulada « Pista falsa: anzuelo, sedal y apestoso », no solo evade los argumentos de Isenberg (y de Gabe Deem ), sino que contiene varias tergiversaciones nuevas y varias afirmaciones manifiestamente falsas. De hecho, la respuesta de Prause no es más que humo, espejos, insultos sin fundamento y falsedades. Esta extensa crítica de Gabe Deem expone la respuesta de Prause y Pfaus por lo que realmente es: una crítica de la respuesta de Prause y Pfaus a la carta de Richard Isenberg.

Resumen: Las reclamaciones principales de 2 hechas por Klein / Kohut / Prause siguen sin ser soportadas:

  1. Prause y Pfaus no proporcionó datos para su afirmación principal de que el uso de pornografía no estaba relacionado con las puntuaciones en un cuestionario de erección (IIEF).
  2. Prause & Pfaus no pudieron explicar cómo sus autores pudieron evaluar de manera confiable la "excitación" cuando los 4 estudios subyacentes utilizaron diferentes estímulos (imágenes fijas frente a películas) y no utilizaron escalas o escalas numéricas muy diferentes (1-7, 1-9, 0 -7, sin escala).

Si Prause y Pfaus hubieran respondido a las preocupaciones anteriores, los habrían puesto en su respuesta al Dr. Isenberg. No lo hicieron

Finalmente, Jim Pfaus está en el consejo editorial de El diario de la medicina sexuale y gasta considerable esfuerzo de ataque El concepto de disfunciones sexuales inducidas por la pornografía. Coautor Nicole Prause está obsesionado con desacreditar a PIED, habiendo emprendido un Guerra de 3-año contra este artículo académico., al mismo tiempo que acosan y calumnian a hombres jóvenes que se han recuperado de disfunciones sexuales inducidas por la pornografía. Ver documentación: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Iglesia de noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem y Alex Rhodes juntos, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #9: Cuando se enfrentan a cientos de estudios que relacionan el uso de la pornografía con resultados negativos, solo hay que gritar "la correlación no es una causa"

EXTRACTO DE SLATE: Sin embargo, un problema fundamental en esta área de investigación es que la gran mayoría de los estudios son transversales, lo que significa que solo preguntan sobre tu vida tal como es ahora. Esto implica que no pueden demostrar causalidad. ¿Recuerdas el viejo principio de que "correlación no implica causalidad" de la clase de ciencias? Si tu matrimonio no va bien o dejaste de tener intimidad hace años, es muy probable que alguien en esa relación se masturbe para satisfacer su deseo sexual insatisfecho.

Traducción : “Tienes mucho, mucho sueño… tus párpados se están poniendo pesados… no importa lo que revelen 58 estudios sobre las relaciones con el uso de pornografía, en realidad es masturbación… Ahora estás dormido… no puede ser pornografía… la pornografía es buena para ti… debe ser masturbación… Duerme más profundamente, más profundamente.”

Como se relata en el extracto n.° 14 , la estrategia ideada por Prause y David Ley consiste en culpar a la masturbación de la multitud de problemas relacionados con el uso de la pornografía. Aquí y en el n.° 14, Prause, Klein y Kohut retoman este argumento inventado e intentan culpar a la masturbación de los resultados de más de 60 estudios que vinculan el uso de la pornografía con una menor satisfacción sexual y en las relaciones . Después de que Prause y Ley construyeran la táctica de que "la pornografía nunca es el problema" para explicar la disfunción eréctil crónica en hombres jóvenes sanos, su aliado cercano, Jim Pfaus, afirmó repetidamente que la disfunción eréctil inducida por la pornografía es un mito y que los períodos refractarios posteriores a la eyaculación son la verdadera causa de la disfunción eréctil de estos jóvenes . Cuando se le pregunta sobre el hecho de que se necesitan de 6 a 24 meses sin pornografía para recuperar las erecciones, Pfaus guarda silencio. ¡Menudo " período refractario"! (Véase este artículo que expone la campaña de “culpar a cualquier cosa menos a la pornografía”: Los sexólogos niegan la disfunción eréctil inducida por la pornografía alegando que la masturbación es el problema (2016) ) .)

Pasemos ahora al mantra de que "correlación no implica causalidad", que cualquier estudiante de secundaria puede recitar. Ante cientos de estudios que vinculan el consumo de pornografía con consecuencias negativas, una táctica común de los doctores que defienden la pornografía es afirmar que "no se ha demostrado causalidad". La realidad es que, en lo que respecta a estudios psicológicos y médicos, muy pocas investigaciones revelan causalidad directa . Por ejemplo, todos los estudios sobre la relación entre el cáncer de pulmón y el tabaquismo en humanos son correlativos. Sin embargo, la relación causa-efecto es ahora evidente para todos, excepto para el lobby del tabaco.

Por razones éticas, los investigadores suelen tener prohibido diseñar estudios experimentales que revelen de forma concluyente si la pornografía causa ciertos daños. Por lo tanto, utilizan modelos correlacionales . Con el tiempo, cuando se acumula un volumen significativo de estudios correlacionales en un área de investigación determinada, llega un punto en el que la evidencia disponible puede considerarse suficiente para demostrar una teoría, a pesar de la falta de estudios experimentales, ideales pero a menudo poco éticos de realizar.

Dicho de otro modo, ningún estudio de correlación por sí solo puede proporcionar una prueba irrefutable en un área de estudio, pero la evidencia convergente de múltiples estudios de correlación puede establecer la relación causa-efecto. En lo que respecta al uso de pornografía, casi todos los estudios publicados son correlacionales.

Para "probar" que el uso de la pornografía está causando disfunción eréctil, problemas de relación, problemas emocionales o cambios cerebrales relacionados con la adicción, tendría que tener dos grandes grupos de gemelos idénticos separados al nacer. Asegúrate de que un grupo nunca vea pornografía. Asegúrese de que todas las personas del otro grupo vean exactamente el mismo tipo de pornografía, durante las mismas horas, a la misma edad. Y continúe el experimento durante unos 30 años, seguido de una evaluación de las diferencias.

Alternativamente, la investigación que intenta demostrar la causalidad se podría hacer usando los siguientes métodos de 3:

  1. Elimina la variable cuyos efectos deseas medir. Específicamente, haga que los usuarios de pornografía se detengan y evalúen los cambios semanas, meses (¿años?) Más tarde. Esto es exactamente lo que está ocurriendo cuando miles de hombres jóvenes detienen la pornografía como una forma de aliviar la disfunción eréctil no orgánica crónica y otros síntomas (causados ​​por el uso de la pornografía).
  2. Realice estudios longitudinales, lo que significa seguir a los sujetos durante un período de tiempo para ver cómo los cambios en el uso de la pornografía (o los niveles de uso de la pornografía) se relacionan con varios resultados. Por ejemplo, correlacionar los niveles de uso de la pornografía con las tasas de divorcio a lo largo de los años (hacer otras preguntas para controlar otras posibles variables).
  3. Exponga a los participantes dispuestos a la pornografía y mida varios resultados. Por ejemplo, evalúe la capacidad de los sujetos para retrasar la gratificación tanto antes como después de la exposición a la pornografía en un laboratorio.

A continuación, enumeramos los estudios que han empleado estos métodos 3: eliminación del uso de pornografía, estudios longitudinales, exposición a pornografía en un laboratorio. Todos los resultados sugieren fuertemente que el uso de pornografía conduce a resultados negativos.

Sección #1: Estudios donde los participantes eliminaron el uso del porno:

Los primeros siete estudios de esta sección demuestran que el consumo de pornografía causa problemas sexuales, ya que los participantes dejaron de consumirla y superaron disfunciones sexuales crónicas. Por lo tanto, el debate sobre la existencia de disfunciones sexuales inducidas por la pornografía se ha zanjado hace ya algún tiempo.

1) ¿La pornografía en internet causa disfunciones sexuales? Una revisión con informes clínicos (2016) : Una revisión exhaustiva de la literatura relacionada con los problemas sexuales inducidos por la pornografía. Coescrita por 7 médicos de la Marina de los EE. UU. (urólogos, psiquiatras y un médico con doctorado en neurociencia), la revisión proporciona los datos más recientes que revelan un aumento tremendo en los problemas sexuales juveniles. También revisa los estudios neurológicos relacionados con la adicción a la pornografía y el condicionamiento sexual a través de la pornografía en internet. Los autores proporcionan 3 informes clínicos de hombres que desarrollaron disfunciones sexuales inducidas por la pornografía. Dos de los tres hombres sanaron sus disfunciones sexuales al dejar de usar pornografía. El tercer hombre experimentó poca mejoría ya que no pudo abstenerse de usar pornografía.

2) Hábitos de masturbación masculina y disfunciones sexuales (2016) : Escrito por un psiquiatra francés y presidente de la Federación Europea de Sexología . El artículo gira en torno a su experiencia clínica con 35 hombres que desarrollaron disfunción eréctil y/o anorgasmia, y sus enfoques terapéuticos para ayudarlos. El autor afirma que la mayoría de sus pacientes consumían pornografía, y que una cuarta parte de ellos era adicta a ella. El resumen señala la pornografía en internet como la causa principal de los problemas de los pacientes. Diecinueve de los 35 hombres experimentaron mejoras significativas en su función sexual. Los demás hombres abandonaron el tratamiento o aún estaban en proceso de recuperación.

3) Prácticas masturbatorias inusuales como factor etiológico en el diagnóstico y tratamiento de la disfunción sexual en hombres jóvenes (2014) : Uno de los cuatro estudios de caso de este artículo informa sobre un hombre con problemas sexuales inducidos por la pornografía (baja libido, fetiches, anorgasmia). La intervención sexual consistió en una abstinencia de pornografía y masturbación de seis semanas. Tras ocho meses, el hombre informó de un aumento del deseo sexual, relaciones sexuales satisfactorias y orgasmos, y de disfrutar de prácticas sexuales satisfactorias. Este es el primer informe revisado por pares sobre la recuperación de disfunciones sexuales inducidas por la pornografía.

4) ¿Qué tan difícil es tratar la eyaculación retardada dentro de un modelo psicosexual a corto plazo? Un estudio de caso comparativo (2017) : Este es un informe sobre dos “casos compuestos” que ilustran la etiología y los tratamientos para la eyaculación retardada (anorgasmia). El “Paciente B” representaba a varios hombres jóvenes tratados por el terapeuta. El “uso de pornografía del Paciente B había escalado a material más duro”, “como suele suceder”. El artículo dice que la eyaculación retardada relacionada con la pornografía no es infrecuente y está en aumento. El autor pide más investigación sobre los efectos de la pornografía en la función sexual. La eyaculación retardada del Paciente B se curó después de 10 semanas sin pornografía.

5) Aneyaculación psicógena situacional: un estudio de caso (2014) : Los detalles revelan un caso de aneyaculación inducida por pornografía. La única experiencia sexual del esposo antes del matrimonio consistía en la masturbación frecuente con pornografía (donde sí podía eyacular). También informó que las relaciones sexuales le resultaban menos excitantes que la masturbación con pornografía. La información clave es que el "reentrenamiento" y la psicoterapia no lograron curar su aneyaculación. Ante el fracaso de estas intervenciones, los terapeutas sugirieron la prohibición total de la masturbación con pornografía. Finalmente, esta prohibición resultó en relaciones sexuales satisfactorias y eyaculación con una pareja por primera vez en su vida.

6) Disfunción eréctil inducida por pornografía en hombres jóvenes (2019) – Este artículo explora el fenómeno de la disfunción eréctil inducida por pornografía (DEIP), con 12 estudios de caso. Varios hombres superaron la DEIP inducida por pornografía al dejar de consumirla.

7) Oculto en la vergüenza: Experiencias de hombres heterosexuales con el uso problemático de pornografía (2019) – Entrevistas a 15 hombres consumidores de pornografía. Varios de ellos reportaron adicción a la pornografía, aumento en su consumo y problemas sexuales inducidos por ella. Uno de los consumidores compulsivos mejoró significativamente su función eréctil durante las relaciones sexuales al limitar drásticamente su consumo de pornografía.

8) Cómo la abstinencia afecta las preferencias (2016) [resultados preliminares]. Resultados de la segunda ola: principales hallazgos:

- Abstenerse de la pornografía y la masturbación aumenta la capacidad de retrasar las recompensas.

- Participar en un período de abstinencia hace que las personas estén más dispuestas a asumir riesgos.

- La abstinencia hace que las personas sean más altruistas.

- La abstinencia hace que las personas sean más extrovertidas, más conscientes y menos neuróticas.

9) Un amor que no dura: Consumo de pornografía y debilitamiento del compromiso con la pareja (2012) : Los participantes intentaron abstenerse del consumo de pornografía (solo durante 3 semanas). Al comparar este grupo con el grupo de control, quienes continuaron consumiendo pornografía reportaron niveles de compromiso más bajos. ¿Qué habría ocurrido si hubieran intentado abstenerse durante 3 meses en lugar de 3 semanas?

10) Intercambio de recompensas futuras por placer presente: consumo de pornografía y descuento temporal (2015) : Cuanto más pornografía consumían los participantes, menor era su capacidad para retrasar la gratificación. Este singular estudio también pidió a los usuarios de pornografía que intentaran reducir su consumo durante 3 semanas. El estudio halló que el consumo continuado de pornografía estaba causalmente relacionado con una mayor incapacidad para retrasar la gratificación (cabe destacar que la capacidad de retrasar la gratificación es una función de la corteza prefrontal del cerebro).

Sección #2: Estudios longitudinales:

Todos menos dos de los estudios longitudinales examinaron los efectos del uso de la pornografía en las relaciones íntimas

1) Exposición de varones preadolescentes a la pornografía en Internet: relaciones con el momento de la pubertad, la búsqueda de sensaciones y el rendimiento académico (2014) : un aumento en el uso de pornografía fue seguido por una disminución en el rendimiento académico 6 meses después.

2) Exposición de adolescentes a material sexualmente explícito en Internet y satisfacción sexual: un estudio longitudinal (2009) . Extracto: Entre mayo de 2006 y mayo de 2007, realizamos una encuesta longitudinal de tres fases a 1,052 adolescentes holandeses de entre 13 y 20 años. El modelado de ecuaciones estructurales reveló que la exposición al material sexualmente explícito en Internet redujo sistemáticamente la satisfacción sexual de los adolescentes. Una menor satisfacción sexual (en la Fase 2) también aumentó el uso de dicho material (en la Fase 3).

3) ¿El consumo de pornografía reduce la calidad marital con el tiempo? Evidencia de datos longitudinales (2016) . Extracto: Este estudio es el primero en utilizar datos longitudinales representativos a nivel nacional (Estudio Retratos de la Vida Estadounidense 2006-2012) para comprobar si el consumo más frecuente de pornografía influye en la calidad marital posteriormente y si este efecto está moderado por el género. En general, las personas casadas que consumieron pornografía con mayor frecuencia en 2006 reportaron niveles significativamente más bajos de calidad marital en 2012, una vez controlados los niveles de calidad marital previos y las correlaciones relevantes. El efecto de la pornografía no fue simplemente un indicador de insatisfacción con la vida sexual o la toma de decisiones maritales en 2006. En términos de influencia sustantiva, la frecuencia del consumo de pornografía en 2006 fue el segundo predictor más fuerte de la calidad marital en 2012.

4) ¿ Hasta que la pornografía nos separe? Efectos longitudinales del uso de pornografía en el divorcio (2016) . El estudio utilizó datos de panel de la Encuesta Social General, representativa a nivel nacional, recopilados de miles de adultos estadounidenses. Extracto: El inicio del uso de pornografía entre las oleadas de la encuesta casi duplicó la probabilidad de divorciarse para el siguiente período de la encuesta, del 6 % al 11 %, y casi la triplicó para las mujeres, del 6 % al 16 %. Nuestros resultados sugieren que ver pornografía, bajo ciertas condiciones sociales, puede tener efectos negativos en la estabilidad matrimonial.

5) Pornografía en Internet y calidad de la relación: Un estudio longitudinal de los efectos dentro y entre parejas del ajuste, la satisfacción sexual y el material sexualmente explícito en Internet entre recién casados ​​(2015) . Extracto: Los datos de una muestra considerable de recién casados ​​mostraron que el uso de SEIM tiene más consecuencias negativas que positivas para los esposos y las esposas. Es importante destacar que el ajuste de los esposos disminuyó el uso de SEIM con el tiempo y el uso de SEIM disminuyó el ajuste. Además, una mayor satisfacción sexual en los esposos predijo una disminución en el uso de SEIM de sus esposas un año después, mientras que el uso de SEIM de las esposas no cambió la satisfacción sexual de sus esposos.

6) Uso de pornografía y separación matrimonial: evidencia de datos de panel de dos olas (2017) . Extracto: los análisis mostraron que los estadounidenses casados ​​que vieron pornografía en 2006 tenían más del doble de probabilidades que quienes no la vieron de experimentar una separación para 2012, incluso después de controlar la felicidad marital y la satisfacción sexual de 2006, así como las correlaciones sociodemográficas relevantes. Sin embargo, la relación entre la frecuencia de uso de pornografía y la separación matrimonial fue técnicamente curvilínea.

7) ¿ Es más probable que los usuarios de pornografía experimenten una ruptura sentimental? Evidencia de datos longitudinales (2017) . Extracto: Los análisis demostraron que los estadounidenses que vieron pornografía en 2006 tenían casi el doble de probabilidades que quienes nunca la vieron de reportar una ruptura sentimental para 2012, incluso después de controlar factores relevantes como el estado civil en 2006 y otros correlatos sociodemográficos. Los análisis también mostraron una relación lineal entre la frecuencia con la que los estadounidenses vieron pornografía en 2006 y sus probabilidades de experimentar una ruptura para 2012.

8) Relaciones entre la exposición a la pornografía en línea, el bienestar psicológico y la permisividad sexual entre adolescentes chinos de Hong Kong: un estudio longitudinal de tres fases (2018) : Este estudio longitudinal encontró que el uso de pornografía estaba relacionado con la depresión, una menor satisfacción con la vida y actitudes sexuales permisivas.

Sección #3: Exposición experimental a la pornografía:

1) Efecto de la literatura erótica en la percepción estética de hombres jóvenes sobre sus parejas sexuales femeninas (1984) . Fragmento: Tras la exposición a mujeres hermosas, el valor estético de las parejas disminuyó significativamente con respecto a las evaluaciones realizadas tras la exposición a mujeres poco atractivas; este valor se situó en una posición intermedia tras la exposición de control. Sin embargo, los cambios en el atractivo estético de las parejas no se correspondieron con cambios en la satisfacción con ellas.

2) Efectos del consumo prolongado de pornografía en los valores familiares (1988) . Extracto: La exposición provocó, entre otras cosas, una mayor aceptación del sexo prematrimonial y extramatrimonial y una mayor tolerancia del acceso sexual no exclusivo a parejas íntimas. La exposición disminuyó la evaluación del matrimonio, haciendo que esta institución pareciera menos significativa y menos viable en el futuro. La exposición también redujo el deseo de tener hijos y promovió la aceptación de la dominación masculina y la servidumbre femenina. Con pocas excepciones, estos efectos fueron uniformes para los encuestados masculinos y femeninos, así como para estudiantes y no estudiantes.

3) El impacto de la pornografía en la satisfacción sexual (1988) . Extracto: Estudiantes y no estudiantes, tanto hombres como mujeres, fueron expuestos a cintas de vídeo con pornografía común y no violenta o contenido inocuo. La exposición se realizó en sesiones de una hora durante seis semanas consecutivas. En la séptima semana, los sujetos participaron en un estudio aparentemente no relacionado sobre instituciones sociales y gratificaciones personales. [El uso de pornografía] impactó fuertemente la autoevaluación de la experiencia sexual. Tras el consumo de pornografía, los sujetos reportaron menor satisfacción con sus parejas íntimas, específicamente con el afecto, la apariencia física, la curiosidad sexual y el desempeño sexual de estas. Además, los sujetos otorgaron mayor importancia al sexo sin implicación emocional. Estos efectos fueron uniformes en todos los géneros y poblaciones.

4) Influencia de la erótica popular en los juicios sobre extraños y parejas (1989) . Extracto: En el Experimento 2, sujetos masculinos y femeninos fueron expuestos a erótica del sexo opuesto. En el segundo estudio, hubo una interacción del sexo del sujeto con la condición del estímulo sobre las calificaciones de atracción sexual. Se encontraron efectos decrementales de la exposición a las páginas centrales solo para los sujetos masculinos expuestos a desnudos femeninos. Los hombres que encontraron más agradables las páginas centrales tipo Playboy se calificaron a sí mismos como menos enamorados de sus esposas.

5) El procesamiento de imágenes pornográficas interfiere con el rendimiento de la memoria de trabajo (2013) : Científicos alemanes descubrieron que la erótica en Internet puede disminuir la memoria de trabajo . En este experimento con imágenes pornográficas, 28 individuos sanos realizaron tareas de memoria de trabajo utilizando 4 conjuntos diferentes de imágenes, uno de los cuales era pornográfico. Los participantes también calificaron las imágenes pornográficas con respecto a la excitación sexual y los impulsos de masturbación antes y después de la presentación de las imágenes pornográficas. Los resultados mostraron que la memoria de trabajo era peor durante la visualización de pornografía y que una mayor excitación aumentaba la disminución.

6) El procesamiento de imágenes sexuales interfiere con la toma de decisiones en situaciones de ambigüedad (2013) : Un estudio reveló que la visualización de imágenes pornográficas interfería con la toma de decisiones durante una prueba cognitiva estandarizada. Esto sugiere que la pornografía podría afectar las funciones ejecutivas, un conjunto de habilidades mentales que permiten realizar tareas. Estas habilidades están controladas por una zona del cerebro denominada corteza prefrontal.

7) ¿ Te has quedado atrapado con la pornografía? El uso excesivo o el descuido de las señales de cibersexo en una situación de multitarea está relacionado con los síntomas de la adicción al cibersexo (2015) : Los sujetos con una mayor tendencia a la adicción a la pornografía tuvieron un peor desempeño en las tareas de función ejecutiva (que están bajo los auspicios de la corteza prefrontal).

8) Funcionamiento ejecutivo de hombres sexualmente compulsivos y no sexualmente compulsivos antes y después de ver un vídeo erótico (2017) : La exposición a la pornografía afectó al funcionamiento ejecutivo en hombres con "comportamientos sexuales compulsivos", pero no en los controles sanos. Un peor funcionamiento ejecutivo al exponerse a estímulos relacionados con la adicción es un sello distintivo de los trastornos por sustancias (lo que indica tanto circuitos prefrontales alterados como sensibilización ).

9) La exposición a estímulos sexuales induce un mayor descuento temporal que conlleva una mayor participación en la ciberdelincuencia entre los hombres ( Cheng y Chiou , 2017) : En dos estudios, la exposición a estímulos sexuales visuales resultó en: 1) un mayor descuento temporal (incapacidad para retrasar la gratificación), 2) una mayor inclinación a participar en la ciberdelincuencia, 3) una mayor inclinación a comprar productos falsificados y hackear la cuenta de Facebook de alguien. En conjunto, esto indica que el uso de pornografía aumenta la impulsividad y puede reducir ciertas funciones ejecutivas (autocontrol, juicio, previsión de consecuencias, control de impulsos).

Por cierto, más de 80 estudios sobre la adicción a internet han empleado metodologías longitudinales y de eliminación de variables . Todos ellos sugieren firmemente que el uso de internet puede causar problemas mentales/emocionales, cambios cerebrales relacionados con la adicción y otros efectos negativos en algunos usuarios.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #10: Prause / Klein / Kohut cherry-pick 5% de sujetos de 1 de los estudios de 58 que relacionan el uso del porno con relaciones más pobres

EXTRACTO DE SLATE: Los estudios longitudinales que siguen a las personas a lo largo del tiempo al menos muestran si el consumo de películas pornográficas ocurrió antes de un efecto propuesto, lo cual es necesario para sugerir que las películas pornográficas causaron el efecto. Por ejemplo, un estudio longitudinal mostró que, en promedio, el consumo de películas pornográficas aumentaba el riesgo de perder la relación posteriormente. ¿Hasta que la pornografía nos separe? Un examen longitudinal del consumo de pornografía y el divorcio. Sin embargo, otro estudio encontró que los estadounidenses casados ​​con las frecuencias más altas de consumo de películas pornográficas eran en realidad los que tenían el menor riesgo de perder su relación (un efecto no lineal).

La táctica consiste en engañar al lector haciéndole creer que la investigación sobre los efectos de la pornografía en las relaciones es contradictoria. Para ello, reconocen la existencia de un estudio que vincula la pornografía con problemas de pareja (de los 75 estudios que relacionan el uso de la pornografía con relaciones más deficientes) , y luego seleccionan arbitrariamente el único estudio que reporta un resultado atípico, para un pequeño porcentaje de sus participantes (el 5%).

El estudio con un hallazgo atípico para menos del 5% de los sujetos es “ Uso de pornografía y separación matrimonial: evidencia de datos de panel de dos olas (2017) ” – Extracto del resumen:

Basándose en datos de las oleadas de 2006 y 2012 del estudio nacionalmente representativo Portraits of American Life Study, este artículo examinó si los estadounidenses casados ​​que vieron pornografía en 2006, ya sea en absoluto o con mayor frecuencia, tenían más probabilidades de experimentar una separación matrimonial para 2012. Los análisis de regresión logística binaria mostraron que los estadounidenses casados ​​que vieron pornografía en absoluto en 2006 tenían más del doble de probabilidades que aquellos que no la vieron de experimentar una separación para 2012, incluso después de controlar la felicidad marital y la satisfacción sexual de 2006, así como las correlaciones sociodemográficas relevantes. Sin embargo, la relación entre la frecuencia de uso de pornografía y la separación matrimonial fue técnicamente curvilínea. La probabilidad de separación matrimonial para 2012 aumentó con el uso de pornografía en 2006 hasta cierto punto y luego disminuyó en las frecuencias más altas de uso de pornografía.

Los resultados reales . En conjunto, los usuarios de pornografía (tanto hombres como mujeres) tenían más del doble de probabilidades de sufrir una separación matrimonial seis años después. Específicamente, para el 95% de los participantes , el uso de pornografía en 2006 se relacionó con una mayor probabilidad de separación matrimonial en 2012. Sin embargo, una vez que la frecuencia de uso de pornografía alcanzó varias veces por semana o más ( solo el 5% de los participantes ), la probabilidad de separación fue prácticamente la misma que para quienes no usaban pornografía.

Como se señala en el extracto n.° 7, las correlaciones en el extremo de la curva de distribución normal podrían no predecir los resultados para la gran mayoría de los usuarios de pornografía. En este grupo heterogéneo del 2-5 % de usuarios frecuentes, podríamos encontrar un porcentaje mucho mayor de parejas que se identifican como swingers o poliamorosas. Podrían tener matrimonios abiertos. Tal vez la pareja entienda que su pareja puede usar tanta pornografía como desee, pero el divorcio nunca es una opción. Cualquiera que sea la razón de los altos niveles de uso de pornografía en uno o ambos miembros de la pareja, este estudio, al igual que todos los demás, deja claro que los casos atípicos no se corresponden con la gran mayoría de las parejas.

Por cierto, todos los demás estudios longitudinales confirman que el uso de pornografía está relacionado con peores resultados en las relaciones de pareja.

  • Un amor que no dura: consumo de pornografía y compromiso debilitado con la pareja romántica de uno (2012): Los sujetos intentaron abstenerse del uso del porno (solo 3 semanas). Al comparar este grupo con los participantes de control, los que continuaron usando pornografía informaron niveles de compromiso más bajos que los controles. ¿Qué podría haber ocurrido si hubieran intentado abstenerse durante 3 meses en lugar de 3 semanas?
  • Pornografía en Internet y calidad de la relación: un estudio longitudinal de los efectos de ajuste, satisfacción sexual y material de Internet sexualmente explícito entre recién casados ​​(2015). Extracto: Los datos de una muestra considerable de recién casados ​​mostraron que el uso de SEIM tiene más consecuencias negativas que positivas para los esposos y esposas. Es importante destacar que el ajuste de los esposos disminuyó el uso de SEIM a lo largo del tiempo y el uso de SEIM disminuyó el ajuste. Además, una mayor satisfacción sexual en los esposos predijo una disminución en el uso de SEIM de sus esposas un año después, mientras que el uso de SEIM de las esposas no cambió la satisfacción sexual de sus esposos.
  • ¿Ver pornografía reduce la calidad marital con el tiempo? Evidencia a partir de datos longitudinales (2016). Extracto: Este estudio es el primero en basarse en datos longitudinales representativos a nivel nacional (Estudio de Retratos de la Vida Estadounidense 2006-2012) para probar si el uso más frecuente de pornografía influye en la calidad marital más adelante y si este efecto está moderado por género. En general, las personas casadas que vieron pornografía con más frecuencia en 2006 informaron niveles significativamente más bajos de calidad marital en 2012, netos de controles para la calidad matrimonial anterior y correlatos relevantes. El efecto de la pornografía no fue simplemente un indicador de la insatisfacción con la vida sexual o la toma de decisiones matrimoniales en 2006. En términos de influencia sustancial, la frecuencia del uso de pornografía en 2006 fue el segundo predictor más fuerte de la calidad marital en 2012.
  • ¿Es más probable que los usuarios de pornografía experimenten una ruptura romántica? Evidencia a partir de datos longitudinales (2017). Extracto: los análisis demostraron que los estadounidenses que vieron pornografía en absoluto en 2006 tenían casi el doble de probabilidades que aquellos que nunca vieron pornografía para informar que experimentaron una ruptura romántica por 2012, incluso después de controlar factores relevantes como el estado de la relación 2006 y otros correlatos sociodemográficos. Los análisis también mostraron una relación lineal entre la frecuencia con la que los estadounidenses ven pornografía en 2006 y sus probabilidades de experimentar una ruptura con 2012.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #11: Ups. Prause / Klein / Kohut, sin saberlo, cita un estudio que apoya el modelo de adicción

EXTRACTO DE SLATE: Una fuerte respuesta cerebral a las películas de contenido sexual en el laboratorio también predice un mayor deseo de tener relaciones sexuales con una pareja meses después.

La forma en que el estudio vinculado apoya este tema de conversación es una incógnita. Tal vez piensen que el lector interpretará mal esto, ya que "ver pornografía conduce a un mayor deseo de tener relaciones sexuales con una persona real que se mantiene durante varios meses". Pero eso no es lo que informó el estudio.

Este fue un estudio sobre los mecanismos detrás de las conductas compulsivas (ingesta excesiva de alimentos y conductas sexuales compulsivas). El estudio encontró que una mayor reactividad a las señales de pornografía se correlacionaba con mayores antojos de tener relaciones sexuales y masturbarse seis meses después. El estudio no evaluó el "deseo de estar con una pareja". Solo evaluó los antojos de masturbarse y tener relaciones sexuales, que no se limitaban a una sola pareja. El estudio encontró resultados similares para la comida: los sujetos con mayor reactividad a las señales de imágenes de comida tentadora aumentaron más de peso durante los siguientes seis meses. Del resumen del estudio:

Estos hallazgos sugieren que la mayor capacidad de respuesta de recompensa en el cerebro a los alimentos y las señales sexuales se asocia con indulgencia en la sobrealimentación y la actividad sexual, respectivamente, y proporciona evidencia de un mecanismo neuronal común asociado con las conductas apetitivas.

Este estudio respalda el modelo de adicción, ya que los sujetos con mayor reactividad a las señales (actividad del centro de recompensa) en respuesta a la pornografía experimentaron mayores antojos de consumirla seis meses después. Al parecer, estas personas se habían sensibilizado a la pornografía, lo que se manifestó tanto en la reactividad a las señales como en los antojos de consumo. Los investigadores de la adicción consideran la sensibilización como el cambio cerebral fundamental que conduce al consumo compulsivo y, en última instancia, a la adicción. (Véase « La teoría de la sensibilización al incentivo de la adicción »).

Vías sensibilizadas se puede considerar como Condicionamiento pavloviano en los turbos. Cuando se activa por pensamientos o desencadenantesLas vías sensibilizadas explotan el circuito de recompensa, provocando ansias difíciles de ignorar. Varios estudios cerebrales recientes sobre usuarios de pornografía evaluaron la sensibilización, y todos informaron la misma respuesta cerebral que se observó en los alcohólicos y drogadictos. A partir de 2018 Algunos estudios de 25 han reportado hallazgos consistentes con la sensibilización (cue-reactividad o antojos) en usuarios de porno y adictos al porno: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Es importante señalar que la sensibilización no es un signo de verdadera libido ni de deseo de intimidad con la pareja. En cambio, es evidencia de hipersensibilidad a recuerdos o estímulos relacionados con el comportamiento. Por ejemplo, ciertos estímulos, como encender la computadora, ver una ventana emergente o estar solo, pueden desencadenar antojos intensos y difíciles de ignorar de pornografía. Los estudios revelan que los usuarios compulsivos de pornografía pueden tener mayor reactividad a los estímulos o antojos de pornografía, y aun así experimentar bajo deseo sexual y disfunción eréctil con parejas reales. Por ejemplo, en los estudios de escaneo cerebral de la Universidad de Cambridge sobre adictos a la pornografía, los sujetos mostraron mayor activación cerebral ante la pornografía, pero muchos reportaron problemas de excitación/erección con sus parejas. Del estudio de Cambridge de 2014:

Los sujetos [comportamiento sexual compulsivo] informaron que como resultado del uso excesivo de materiales sexualmente explícitos… experimentaron disminución de la libido o función eréctil específicamente en las relaciones físicas con mujeres (aunque no en relación con el material sexualmente explícito).

Luego tenemos el estudio de EEG de Nicole Prause de 2013 que ella promocionó en los medios como evidencia en contra de la existencia de adicción a la pornografía/sexo: El deseo sexual, no la hipersexualidad, está relacionado con las respuestas neurofisiológicas provocadas por imágenes sexuales ( Steele et al. , 2013). No es así . Steele et al. 2013 en realidad apoya la existencia de la adicción a la pornografía y el uso de pornografía que regula negativamente el deseo sexual. ¿Cómo es eso? El estudio reportó lecturas de EEG más altas (en relación con imágenes neutras) cuando los sujetos fueron expuestos brevemente a fotos pornográficas. Los estudios muestran consistentemente que un P300 elevado ocurre cuando los adictos son expuestos a señales (como imágenes) relacionadas con su adicción (como en este estudio sobre adictos a la cocaína ).

La afirmación que Prause repite con frecuencia de que los cerebros de sus sujetos "no respondieron como los de otros adictos " carece de fundamento y no se encuentra en el estudio propiamente dicho. Solo aparece en sus entrevistas. En un comentario a la entrevista de Prause en Psychology Today , el profesor emérito de psicología John A. Johnson la criticó por tergiversar sus hallazgos.

“Mi mente todavía se aturde ante la afirmación de Prause de que los cerebros de sus sujetos no respondieron a las imágenes sexuales como los cerebros de los adictos a las drogas responden a su droga, dado que ella reporta lecturas de P300 más altas para las imágenes sexuales. Al igual que los adictos que muestran picos de P300 cuando se les presenta la droga de su elección. ¿Cómo podría llegar a una conclusión opuesta a los resultados reales? "

En consonancia con los estudios de escaneo cerebral de la Universidad de Cambridge , Steele et al. (2013) también informaron de una mayor reactividad a las señales de la pornografía que se correlacionaba con un menor deseo de tener relaciones sexuales con una persona real. Dicho de otro modo, las personas con mayor activación cerebral ante la pornografía preferirían masturbarse viendo pornografía que tener relaciones sexuales con una persona real. Sorprendentemente, el portavoz del estudio, Prause, afirmó que los usuarios de pornografía simplemente tenían una "libido alta", pero los resultados del estudio indican exactamente lo contrario (el deseo de los sujetos por tener relaciones sexuales con una persona disminuyó en relación con su consumo de pornografía). Ocho artículos revisados ​​por pares explican la verdad: Críticas revisadas por pares de Steele et al. , 2013. Véase también una crítica extensa de YBOP.

En resumen, un usuario frecuente de pornografía puede experimentar una mayor excitación subjetiva (deseos) y, al mismo tiempo, problemas de erección con su pareja . La excitación provocada por la pornografía no es prueba de "capacidad sexual" ni de una función eréctil saludable con la pareja.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #12: Incluso David Ley piensa que tu cita es cuestionable

EXTRACTO DE SLATE: Los estudios experimentales pueden demostrar si el consumo de pornografía realmente causa efectos negativos en las relaciones mediante la inclusión de grupos de control. El primer experimento a gran escala, previamente registrado, reveló que ver imágenes sexuales no disminuía el amor ni el deseo por la pareja sentimental actual.

En primer lugar, es absurdo afirmar que “los estudios experimentales pueden demostrar si ver pornografía realmente causa efectos negativos en la relación”. Los experimentos en los que jóvenes universitarios ven algunas fotos de Playboy (como en el estudio al que hacen referencia los autores ) no pueden decirte nada sobre los efectos de que tu marido se masturbe viendo vídeos pornográficos día tras día durante años. Los únicos estudios sobre relaciones que pueden “ demostrar si ver pornografía realmente causa efectos negativos en la relación” son los estudios longitudinales que controlan las variables o los estudios en los que los sujetos se abstienen de ver pornografía. Hasta la fecha, se han publicado siete estudios longitudinales sobre relaciones que revelan las consecuencias reales del consumo continuo de pornografía. Todos ellos informaron de que el consumo de pornografía se relaciona con peores resultados en la relación y en la vida sexual.

  1. Exposición de adolescentes a material sexualmente explícito de internet y satisfacción sexual: un estudio longitudinal (2009).
  2. Un amor que no dura: consumo de pornografía y compromiso debilitado con la pareja romántica de uno (2012).
  3. Pornografía en Internet y calidad de la relación: un estudio longitudinal de los efectos de ajuste, satisfacción sexual y material de Internet sexualmente explícito entre recién casados ​​(2015).
  4. Hasta que el porno nos separe? Efectos longitudinales del uso de la pornografía en el divorcio, (2016).
  5. ¿Ver pornografía reduce la calidad marital con el tiempo? Evidencia a partir de datos longitudinales (2016).
  6. ¿Es más probable que los usuarios de pornografía experimenten una ruptura romántica? Evidencia a partir de datos longitudinales (2017).
  7. Uso de la pornografía y separación marital: evidencia de datos de panel de dos ondas (2017).

Pasemos al estudio de 2017 al que Prause/Klein/Kohut vincularon, y sus resultados fácilmente descartables: ¿La exposición a la erótica reduce la atracción y el amor por las parejas románticas en los hombres? Replicaciones independientes de Kenrick, Gutierres y Goldberg (1989).

El estudio de 2017 intentó replicar un estudio de 1989 que expuso a hombres y mujeres en relaciones estables a imágenes eróticas del sexo opuesto. El estudio de 1989 encontró que los hombres expuestos a las modelos desnudas de Playboy calificaron a sus parejas como menos atractivas y reportaron menos amor por ellas. Como el estudio de 2017 no logró replicar los hallazgos de 1989, se nos dice que el estudio de 1989 se equivocó y que el uso de pornografía no puede disminuir el amor ni el deseo. ¡Alto! No tan rápido.

La réplica "falló" porque nuestro entorno cultural se ha "pornificado". Los investigadores de 2017 no reclutaron estudiantes universitarios de 1989 que crecieron viendo MTV después de la escuela. En cambio, sus sujetos crecieron navegando por PornHub en busca de clips de vídeo de orgías y gang bang.

En 1989, ¿cuántos estudiantes universitarios habían visto un vídeo para adultos? No muchos. ¿Cuántos estudiantes universitarios de 1989 dedicaban cada sesión de masturbación, desde la pubertad en adelante, a masturbarse viendo varios vídeos pornográficos en una sola sesión? Ninguno. La razón de los resultados de 2017 es evidente: una breve exposición a una imagen fija de una chica de Playboy es un bostezo comparado con lo que los universitarios de 2017 llevan viendo durante años. Incluso los autores admitieron las diferencias generacionales con su primera advertencia:

1) Primero, es importante señalar que el estudio original se publicó en 1989. En ese momento, la exposición al contenido sexual puede no haber estado disponible, mientras que en la actualidad, la exposición a imágenes de desnudos es relativamente más generalizada y, por lo tanto, la exposición a un pliegue central desnudo puede no ser suficiente para provocar el efecto de contraste originalmente reportado. Por lo tanto, los resultados de los estudios de replicación actuales pueden diferir del estudio original debido a las diferencias en la exposición, el acceso e incluso la aceptación de lo erótico en comparación con ahora.

En un raro ejemplo de prosa imparcial, incluso David Ley se sintió obligado a señalar lo obvio:

Es posible que la cultura, los hombres y la sexualidad hayan cambiado sustancialmente desde 1989. Hoy en día, pocos hombres adultos no han visto pornografía o mujeres desnudas; la desnudez y la sexualidad explícita son comunes en los medios de comunicación populares, desde Juego de Tronos hasta anuncios de perfumes, y en muchos estados, las mujeres tienen permitido ir en topless. Por lo tanto, es posible que los hombres del estudio más reciente hayan aprendido a integrar la desnudez y la sexualidad que ven en la pornografía y los medios cotidianos de una manera que no afecte su atracción o amor por sus parejas. Quizás los hombres del estudio de 1989 habían estado menos expuestos a la sexualidad, la desnudez y la pornografía.

Tenga en cuenta que este experimento no significa que el uso de pornografía en internet no haya afectado la atracción de los hombres hacia sus parejas. Simplemente significa que mirar fotos de modelos no tiene un impacto inmediato en la actualidad. Muchos hombres reportan un aumento radical en la atracción hacia sus parejas después de dejar de consumir pornografía en internet . Y, por supuesto, también existe la evidencia longitudinal citada anteriormente que demuestra los efectos nocivos del consumo de pornografía en las relaciones.

Una vez más, Prause / Klein / Kohut proporciona un dudoso resultado elegido en un débil intento de contrarrestar la preponderancia de los estudios que informan sobre el uso de la pornografía relacionado con el divorcio, las rupturas y la menor satisfacción sexual y de las relaciones.

Finalmente, cabe destacar que los autores del artículo enlazado son colegas de Taylor Kohut en la Universidad de Western Ontario. Este grupo de investigadores, liderado por William Fisher, ha estado publicando estudios cuestionables que, en apariencia, contradicen la extensa bibliografía que vincula el uso de pornografía con múltiples consecuencias negativas. Además, tanto Kohut como Fisher desempeñaron un papel fundamental en la derrota de la Moción 47 en Canadá.

Aquí hay dos estudios recientes de Kohut, Fisher y sus colegas en Western Ontario que obtuvieron titulares generalizados y engañosos:

1) Efectos percibidos de la pornografía en la relación de pareja: Resultados iniciales de una investigación abierta, participativa y de enfoque ascendente (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

En su estudio de 2017, Kohut, Fisher y Campbell parecen haber sesgado la muestra para producir los resultados que buscaban. Mientras que la mayoría de los estudios muestran que una pequeña minoría de las parejas femeninas de los usuarios de pornografía usan pornografía, en este estudio el 95% de las mujeres usaban pornografía por su cuenta (el 85% de las mujeres habían usado pornografía desde el comienzo de la relación). ¡Esas tasas son más altas que en los hombres en edad universitaria y mucho más altas que en cualquier otro estudio de pornografía! En otras palabras, los investigadores parecen haber sesgado su muestra para producir los resultados que buscaban. Realidad: Los datos transversales de la encuesta más grande de EE. UU. (Encuesta social general) informaron que solo el 2.6% de las mujeres habían visitado un "sitio web pornográfico" en el último mes.

Además, el estudio de Kohut solo incluía preguntas abiertas en las que los participantes podían divagar sobre pornografía. Los investigadores leyeron las respuestas y decidieron, a posteriori, cuáles eran las más relevantes (las que mejor se ajustaban a la narrativa que buscaban). En otras palabras, el estudio no correlacionó el consumo de pornografía con ninguna variable objetiva y científica que evaluara la satisfacción sexual o en la relación (a diferencia de los más de 75 estudios que demuestran que el consumo de pornografía está vinculado a efectos negativos en las relaciones) . Todo lo que se informó en el artículo se incluyó (o excluyó) a la entera discreción de los autores.

2) Crítica de “¿Se trata realmente la pornografía de “generar odio hacia las mujeres”? Los usuarios de pornografía tienen actitudes más igualitarias en cuanto al género que los no usuarios en una muestra representativa de Estados Unidos” (2016) ,

Taylor Kohut y sus coautores definieron el igualitarismo como: apoyo al (1) aborto, (2) identificación feminista, (3) mujeres en posiciones de poder, (4) creencia de que la vida familiar se resiente cuando la mujer tiene un trabajo a tiempo completo y, curiosamente, (5) actitudes más negativas hacia la familia tradicional. Las poblaciones seculares, que tienden a ser más liberales, presentan tasas de consumo de pornografía mucho más elevadas que las poblaciones religiosas. Al elegir estos criterios e ignorar un sinfín de otras variables, el autor principal, Kohut, y sus coautores sabían que los consumidores de pornografía obtendrían puntuaciones más altas en la selección cuidadosamente elegida de lo que constituye el " igualitarismo " en este estudio. Luego, los autores eligieron un título que lo tergiversaba todo. En realidad, estos hallazgos son contradichos por casi todos los demás estudios publicados. (Véase esta lista de más de 25 estudios que vinculan el consumo de pornografía con actitudes sexistas, la cosificación y un menor igualitarismo ).

Nota: Esta presentación de 2018 expone la verdad detrás de 5 estudios cuestionables y engañosos, incluidos los dos estudios que acabamos de analizar: Investigación sobre pornografía: ¿Realidad o ficción?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #13: Ver pornografía te pone caliente y beber mejora tu estado de ánimo, por lo que tampoco puede haber inconvenientes

EXTRACTO DE SLATE: En otra investigación de laboratorio, las parejas que vieron películas pornográficas, ya sea en la misma habitación o por separado, expresaron un mayor deseo de tener relaciones sexuales con su pareja actual.

Otro artículo de Nicole Prause. Ver pornografía, excitarse y luego querer masturbarse no es un hallazgo sorprendente. Este "hallazgo de laboratorio" no nos dice nada sobre los efectos a largo plazo del consumo de pornografía en las relaciones (de nuevo, más de 75 estudios —y todos los estudios sobre hombres— vinculan el consumo de pornografía con una menor satisfacción sexual y en la relación) . Este experimento es similar a evaluar los efectos del alcohol preguntando a los clientes de un bar si se sienten bien después de sus primeras cervezas. ¿Acaso esta evaluación puntual nos dice algo sobre su estado de ánimo a la mañana siguiente o sobre los efectos a largo plazo del consumo crónico de alcohol?

No es sorprendente que el Dr. Prause omitiera el resto de los hallazgos de su estudio:

Ver películas eróticas también indujo mayores informes de afecto negativo, culpa y ansiedad

El afecto negativo significa emociones negativas. Prause ha recurrido a elegir sus propios resultados.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #14: Para proteger la pornografía, culpemos a la masturbación por todos los efectos negativos relacionados con la pornografía.

EXTRACTO DE SLATE: Si bien un estudio informó que reducir el consumo de pornografía aumentó el compromiso con la pareja , ningún estudio ha demostrado aún que esto se deba a las películas pornográficas en sí mismas y no a alguna otra variable de confusión, como diferencias en la masturbación resultantes de ajustar los hábitos de visualización. En nuestra opinión, todavía no existen datos concluyentes que confirmen que la excitación sexual a través de películas pornográficas siempre disminuye el deseo por la pareja sexual habitual; ciertamente, bajo ciertas condiciones, las películas pornográficas parecen avivar la pasión en el hogar.

De hecho, la gran mayoría de la evidencia demuestra de manera convincente que, a medida que aumenta el consumo de pornografía, disminuye la satisfacción sexual y en las relaciones. No se trata de que algunos estudios afirmen algo y otros no, ya que todos los estudios sobre hombres y el consumo de pornografía ( 70 estudios ) vinculan un mayor consumo con una menor satisfacción sexual o en la relación. De hecho, un estudio reciente señaló que, en el caso de los hombres, el consumo de pornografía con una frecuencia superior a una vez al mes se correlacionaba con una menor satisfacción sexual. (En el caso de las mujeres, el umbral era aún menor: un consumo superior a varias veces al año se asociaba con una menor satisfacción sexual).

Además, el estudio sobre el compromiso con la pornografía citado anteriormente sí demostró que ver pornografía era la causa más probable de la reducción del compromiso en quienes veían más pornografía. Es uno de los pocos estudios que pide a las personas que intenten eliminar el uso de pornografía durante 3 semanas para comparar los efectos con un grupo de control. Casualmente, algunos de los mismos investigadores publicaron otro estudio que comparaba el descuento retardado en quienes también intentaron dejar la pornografía temporalmente. Descubrieron que cuanto más pornografía veían los participantes, menos capaces eran de aplazar la gratificación.

Resulta irónico que sexólogos como Klein, Prause y Kohut estén tan empeñados en defender el uso de la pornografía que estén dispuestos a insinuar que la masturbación causa problemas de pareja. (Prause y su colega Ley también han afirmado que la masturbación causa disfunción eréctil crónica en hombres jóvenes, sin una pizca de evidencia médica ni de otro tipo ).

Sin embargo, Prause ha insistido públicamente durante mucho tiempo en que la masturbación es un beneficio indiscutible. Entonces, ¿cuál es la verdad? Estos autores señalan a la masturbación como la causa de los problemas de pareja, pero no ofrecen ninguna evidencia formal que respalde su suposición. Parece que su afirmación de que "es la masturbación" es solo una conveniente distracción cuando la evidencia científica demuestra que un mayor consumo de pornografía se correlaciona con problemas.

Por cierto, en 2017 los científicos pusieron a prueba la teoría de la "masturbación como pista falsa" y no encontraron ningún respaldo para ella. Véase "¿ Puede la pornografía ser adictiva? Un estudio de resonancia magnética funcional de hombres que buscan tratamiento por el uso problemático de pornografía ". La sensibilidad a las señales relacionadas con la adicción se relacionó tanto con el uso de pornografía como con la frecuencia de la masturbación. Esto tiene sentido, ya que ver pornografía es neurológicamente similar a la masturbación.

Tomemos el ejemplo de la pornografía. Pensar en maneras de obtener acceso a él o buscarlo activamente, y quizás experimentar el deseo durante el proceso, se considera un deseo sexual. Ver material pornográfico seleccionado, incluso sin masturbación, puede considerarse "tener relaciones sexuales" cuando hay excitación genital.

La humanidad necesita con urgencia investigadores que utilicen ciencia sólida (y neurociencia) para investigar la sexualidad humana y los efectos del entorno sexual único de hoy. No propagandistas sirviendo arenques rojos.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #15: Lo siento niños solo un estudio ha correlacionado "autoidentificación como adicto al porno" con horas de uso, religiosidad y desaprobación moral del uso del porno.

EXTRACTO DE SLATE: Abordando el meollo del asunto, uno de los mayores problemas para algunos consumidores de pornografía es la vergüenza. La vergüenza por ver películas pornográficas es impuesta al público por la industria del tratamiento de la adicción al sexo (con fines de lucro), por los medios de comunicación (para generar clics) y por grupos religiosos (para regular la sexualidad). Desafortunadamente, independientemente de si se considera apropiado o no ver pornografía, la estigmatización de este tipo de contenido puede estar contribuyendo al problema. De hecho, un número creciente de estudios muestra que muchas personas que se identifican como "adictas a la pornografía" en realidad no ven más películas pornográficas que otras personas. Simplemente sienten más vergüenza por su comportamiento, lo cual está asociado con haber crecido en una sociedad religiosa o sexualmente restrictiva.

La respuesta al extracto n.º 15 se ha combinado con la respuesta al extracto n.º 19 que aparece a continuación , ya que ambas tratan sobre un único cuestionario sobre pornografía (CPUI-9), la mitología que lo rodea y los estudios que lo emplean.

Nota: La afirmación principal del extracto anterior es falsa, ya que solo existe un estudio que correlacionó directamente la autoidentificación como adicto a la pornografía con las horas de uso, la religiosidad y la desaprobación moral del uso de la pornografía. Sus hallazgos contradicen la narrativa cuidadosamente construida sobre la "adicción percibida" (que "la adicción a la pornografía es solo vergüenza religiosa/desaprobación moral"), la cual se basa en estudios que emplean el instrumento defectuoso llamado CPUI-9. En el único estudio de correlación directa, la correlación más fuerte con la autopercepción como adicto fue con las horas de uso de la pornografía . La religiosidad fue irrelevante, y si bien hubo, como era de esperar, cierta correlación entre la autopercepción como adicto y la incongruencia moral con respecto al uso de la pornografía, fue aproximadamente la mitad de la correlación con las horas de uso.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #16: Compulsividad no es sinónimo del diagnóstico de "Trastorno de conducta sexual compulsiva" en la CIE-11

EXTRACTO DE SLATE: Es muy importante señalar que la compulsividad no es un término general que incluya la adicción. Adicción, compulsividad e impulsividad son modelos distintos con patrones de respuesta diferentes que requieren tratamientos distintos. Por ejemplo, los modelos de adicción predicen síntomas de abstinencia, pero los modelos de compulsividad no. Los modelos de impulsividad predicen una fuerte aversión a posponer decisiones o el placer esperado, mientras que los modelos de compulsividad predicen una perseverancia rígida y metódica.

Una vez más, Prause, Klein y Kohut intentan un astuto truco. Quieren hacernos creer que «compulsividad» es sinónimo del diagnóstico de Trastorno de Conducta Sexual Compulsiva , y que, por lo tanto, la CIE-11 pretendía impedir que los profesionales sanitarios la utilizaran para diagnosticar a personas con adicción a la pornografía y al sexo. Sin embargo, estos términos no son sinónimos, lo que significa que podemos descartar el fragmento n.º 17 y sus confusos intentos de despistar al lector.

Sin embargo, queremos desentrañar más este extracto porque los negacionistas de adicciones como Prause / Klein / Kohut y sus colegas parecen tener un poco de compulsión ellos mismos. Insisten en volver a etiquetar el uso problemático de la pornografía como una "compulsión", lo que implica que nunca puede ser una "adicción".

RE: “La compulsividad no es un término general que incluya la adicción”. Depende de a quién se le pregunte, pero esta pregunta es irrelevante para el diagnóstico del Trastorno de Conducta Sexual Compulsiva ( TCSC) según la CIE-11 . El uso de “compulsivo” en el nuevo diagnóstico de la CIE-11 no pretende denotar las bases neurológicas del TCSC: “ conducta sexual repetitiva continua a pesar de las consecuencias adversas ”. En cambio, “compulsivo”, tal como se usa en la CIE-11, es un término descriptivo que se ha utilizado durante años y que a menudo se emplea indistintamente con “adicción”. (Por ejemplo, una búsqueda en Google Scholar de “compulsión + adicción ” arroja 130 000 citas).

El fragmento n.° 17 se aprovecha del desconocimiento general de un hecho bien establecido: los sistemas CIE y DSM son sistemas de clasificación descriptivos y, en gran medida, ateóricos . Se basan en la presencia o ausencia de signos y síntomas específicos para establecer diagnósticos. En otras palabras, la CIE y el DSM evitan respaldar cualquier teoría biológica particular que subyace a un trastorno mental, ya sea depresión, esquizofrenia, alcoholismo o trastornos del comportamiento sexual y conductual.

Por lo tanto, independientemente de cómo usted o su proveedor de atención médica quieran llamarlo —“hipersexualidad”, “adicción a la pornografía”, “adicción al sexo”, “comportamiento sexual fuera de control”, “adicción al cibersexo”— si los comportamientos se ajustan a la descripción del “Trastorno del comportamiento sexual compulsivo”, la afección se puede diagnosticar utilizando el diagnóstico CSBD de la CIE-11.

Por cierto, como explicaba el comunicado de prensa de la Sociedad para el Avance de la Salud Sexual, el Trastorno de Comportamiento Sexual Compulsivo se incluye por ahora dentro de los "trastornos del control de los impulsos", pero eso podría cambiar, como sucedió con el Trastorno del Juego.

Por ahora, la categoría principal del nuevo diagnóstico de CSBD es Trastornos del Control de los Impulsos, que incluye diagnósticos como Piromanía [6C70], Cleptomanía [6C71] y Trastorno Explosivo Intermitente [6C73]. Sin embargo, persisten las dudas sobre la categoría ideal. Como señalan el neurocientífico de Yale Marc Potenza, MD, PhD, y Mateusz Gola, PhD, investigador de la Academia Polaca de Ciencias y la Universidad de California en San Diego, «La propuesta actual de clasificar el trastorno CSB como un trastorno del control de los impulsos es controvertida, ya que se han propuesto modelos alternativos… Existen datos que sugieren que el CSB comparte muchas características con las adicciones ». 7

Podría ser útil señalar que la CIE-11 incluye diagnósticos de Trastorno del Juego tanto en Trastornos Debidos a Conductas Adictivas como en Trastornos del Control de los Impulsos. Por lo tanto, la categorización de los trastornos no siempre tiene que ser mutuamente excluyente . 5 La clasificación también puede cambiar con el tiempo. El Trastorno del Juego se clasificó originalmente como un trastorno de los impulsos tanto en el DSM-IV como en la CIE-10, pero basándose en los avances en la comprensión empírica, el Trastorno del Juego se ha reclasificado como un "Trastorno Relacionado con Sustancias y Adictivo" (DSM-5) y un "Trastorno Debido a Conducta Adictiva" (CIE-11). Es posible que este nuevo diagnóstico de Trastorno Debido a Conductas Adictivas y Comportamientos Comunes siga un curso de desarrollo similar al del Trastorno del Juego.

Aunque el CSBD se parece a una adicción y se manifiesta como tal, inicialmente se incluye en la categoría de "Trastornos del control de los impulsos" por razones políticas. Dejando de lado la política, los neurocientíficos que publican estudios cerebrales sobre sujetos con CSB creen firmemente que su lugar correcto está con otras adicciones. Del comentario de The Lancet , ¿Es el comportamiento sexual excesivo un trastorno adictivo? (2017) :

kleinEl trastorno de la conducta sexual compulsiva parece encajar bien con los trastornos adictivos sin sustancias propuestos para la CIE-11, en consonancia con el término más estrecho de la adicción al sexo actualmente propuesto para el trastorno de la conducta sexual compulsiva en el sitio web del borrador de la CIE-11. Creemos que la clasificación del trastorno de la conducta sexual compulsiva como un trastorno adictivo es consistente con los datos recientes y podría beneficiar a los clínicos, investigadores e individuos que sufren y están personalmente afectados por este trastorno.

Por cierto, incluso si "Trastorno de conducta sexual compulsiva" finalmente se traslada a la sección "Trastorno debido a conducta adictiva", es probable que todavía se llame "Trastorno de conducta sexual compulsiva". Nuevamente, "compulsividad" no es sinónimo de diagnóstico de CSBD.

RE: La adicción, la compulsividad y la impulsividad son modelos diferentes con patrones de respuesta distintos que requieren tratamientos diferentes.

En primer lugar, el enlace lleva a un documento confuso que propone un modelo teórico de “adicción al sexo” que, casualmente, refleja los patrones sexuales normales de sentir excitación, tener relaciones sexuales y dejar de sentirla. El modelo:

Específicamente, el ciclo de comportamiento sexual sugiere que el ciclo de comportamiento sexual comprende cuatro etapas distintas y secuenciales descritas como impulso sexual, comportamiento sexual, saciedad sexual y saciedad post-sexual.

Eso es todo. Esto me inspira a anunciar mi modelo teórico de ingesta de alimentos, con cuatro etapas secuenciales: sentir hambre, deseo de comer, comer, sentirse saciado y dejar de comer. La revista solicitó comentarios sobre este propuesto “ciclo de comportamiento sexual”. Recomiendo este: La separación de modelos oculta los fundamentos científicos de la adicción al sexo como trastorno.

En segundo lugar, los estudios sobre adicción informan repetidamente que la adicción presenta elementos tanto de impulsividad como de compulsividad. (Una búsqueda en Google Académico de adicción + impulsividad + compulsividad arroja 22 000 citas ). A continuación, se presentan definiciones sencillas de impulsividad y compulsividad :

  • Impulsividad: Actuar con rapidez y sin un pensamiento o planificación adecuados en respuesta a estímulos internos o externos. Una predisposición a aceptar recompensas inmediatas más pequeñas sobre una gratificación retrasada más grande y una incapacidad para detener un comportamiento hacia la gratificación una vez que se pone en marcha.
  • Compulsividad: Se refiere a comportamientos repetitivos que se realizan de acuerdo con ciertas reglas o de manera estereotipada. Estas conductas perseveran incluso ante las consecuencias adversas.

Como era de esperar, los investigadores de la adicción suelen caracterizarla como un proceso que va desde la búsqueda impulsiva de placer hasta comportamientos repetitivos y compulsivos para evitar el malestar (como el dolor de la abstinencia). Por lo tanto, la adicción comprende una combinación de ambos , junto con otros elementos. Así pues, las diferencias entre los «modelos» de impulsividad y compulsividad en relación con los trastornos de conducta del sueño REM no son en absoluto sencillas.

En tercer lugar, la preocupación por los diferentes requisitos de tratamiento para cada modelo es una distracción, ya que la CIE-11 no recomienda ningún tratamiento en particular para el CSBD ni para ningún otro trastorno mental o físico. Eso depende del profesional de la salud. En su artículo de 2018, « Comportamiento sexual compulsivo: Un enfoque sin prejuicios» , Jon Grant, miembro del grupo de trabajo sobre CSBD (el mismo experto al que Prause, Klein y Kohut tergiversaron anteriormente), abordó el diagnóstico erróneo, el diagnóstico diferencial, las comorbilidades y diversas opciones de tratamiento relacionadas con el nuevo diagnóstico de CSBD. Cabe mencionar que Grant también menciona que en ese artículo el comportamiento sexual compulsivo se denomina «adicción al sexo».

“ No es una adicción, es una compulsión. ” Esto nos lleva al debate entre «compulsión» y «adicción». Tanto adicción como compulsión son términos que se han incorporado a nuestro lenguaje cotidiano. Como muchas palabras de uso común, pueden malinterpretarse y utilizarse incorrectamente.

Al argumentar en contra del concepto de adicciones conductuales, especialmente la adicción a la pornografía, los escépticos a menudo afirman que la adicción a la pornografía es una 'compulsión' y no una verdadera 'adicción'. Algunos incluso insisten en que la adicción es "como" el trastorno obsesivo-compulsivo (TOC). Cuando se les presiona más sobre cómo una 'compulsión por usar X' difiere neurológicamente de una 'adicción a X', una respuesta común de estos escépticos desinformados es que "las adicciones conductuales son simplemente una forma de TOC". No es verdad.

Diversas líneas de investigación demuestran que las adicciones difieren del TOC en muchos aspectos sustanciales, incluyendo diferencias neurológicas. Por ello, el DSM-5 y la CIE-11 cuentan con categorías diagnósticas separadas para los trastornos obsesivo-compulsivos y los trastornos adictivos . Los estudios no dejan lugar a dudas de que el trastorno de conducta sexual compulsiva (TCSC) no es un tipo de TOC. De hecho, el porcentaje de personas con TCSC y TOC concomitante es sorprendentemente bajo. (De Conceptualización y evaluación del trastorno hipersexual: una revisión sistemática de la literatura, 2016)

Se ha considerado que los trastornos del espectro obsesivo-compulsivo conceptualizan la compulsividad sexual (40) porque algunos estudios han encontrado que los individuos con comportamiento hipersexual están en el espectro del trastorno obsesivo-compulsivo (TOC). El TOC para el comportamiento hipersexual no es compatible con los entendimientos diagnósticos del TOC por parte de DSM-5 (1), que excluyen del diagnóstico aquellos comportamientos de los cuales los individuos obtienen placer. Aunque los pensamientos obsesivos del tipo de TOC a menudo tienen contenido sexual, las compulsiones asociadas realizadas en respuesta a las obsesiones no se realizan por placer. Las personas con TOC reportan sentimientos de ansiedad y disgusto en lugar de deseo sexual o excitación cuando se enfrentan a situaciones que provocan obsesiones y compulsiones, y esta última se realiza solo para calmar la inquietud que despiertan los pensamientos obsesivos. (41)

De este estudio de junio de 2018: Revisando el papel de la impulsividad y la compulsividad en las conductas sexuales problemáticas :

Pocos estudios han examinado las asociaciones entre la compulsividad y la hipersexualidad. Entre los hombres con trastorno hipersexual no parafílico (TSHP), la prevalencia a lo largo de la vida del trastorno obsesivo-compulsivo (un trastorno psiquiátrico caracterizado por la compulsividad) oscila entre el 0 % y el 14 %.

Se ha observado que la obsesión —que puede estar asociada con el comportamiento compulsivo— en hombres con hipersexualidad que buscan tratamiento es mayor que en un grupo de comparación, pero el tamaño del efecto de esta diferencia fue débil. Al examinar la asociación entre el nivel de comportamiento obsesivo-compulsivo —evaluado mediante una subescala de la Entrevista Clínica Estructurada para el DSM-IV (SCID-II)— y el nivel de hipersexualidad en hombres con trastorno hipersexual que buscan tratamiento, se encontró una tendencia hacia una asociación positiva, aunque débil. Con base en los resultados mencionados, la compulsividad parece contribuir de manera relativamente pequeña a la hipersexualidad [CSBD].

En un estudio, se examinó la compulsividad general en relación con el uso problemático de pornografía en hombres, observándose asociaciones positivas pero débiles. Al analizarse mediante un modelo más complejo, la relación entre la compulsividad general y el uso problemático de pornografía se vio mediada por la adicción sexual y la adicción a Internet, así como por una adicción más general. En conjunto, las asociaciones entre la compulsividad y la hipersexualidad, y entre la compulsividad y el uso problemático, parecen relativamente débiles.

Actualmente existe un debate sobre la mejor manera de abordar las conductas sexuales problemáticas (como la hipersexualidad y el uso problemático de pornografía), con modelos contrapuestos que proponen clasificaciones como trastornos del control de los impulsos, trastornos del espectro obsesivo-compulsivo o adicciones conductuales. Las relaciones entre las características transdiagnósticas de la impulsividad y la compulsividad y las conductas sexuales problemáticas deberían orientar estas consideraciones, si bien tanto la impulsividad como la compulsividad se han relacionado con las adicciones.

El hallazgo de que la impulsividad se relaciona moderadamente con la hipersexualidad respalda tanto la clasificación del trastorno de conducta sexual compulsiva (como se propone en la CIE-11; Organización Mundial de la Salud) como un trastorno del control de los impulsos o como una adicción conductual . Al considerar otros trastornos que actualmente se proponen como trastornos del control de los impulsos (por ejemplo, trastorno explosivo intermitente, piromanía y cleptomanía) y los elementos centrales del trastorno de conducta sexual compulsiva y los trastornos propuestos debidos a conductas adictivas (por ejemplo, ludopatía y trastornos del juego), la clasificación del trastorno de conducta sexual compulsiva en esta última categoría parece estar mejor fundamentada. (Énfasis añadido)

Finalmente, todos los estudios fisiológicos y neuropsicológicos publicados sobre usuarios de pornografía y adictos a la pornografía (a menudo denominados CSB) informan hallazgos consistentes con el modelo de adicción (al igual que los estudios que informan sobre escalada o tolerancia ).

En 2016, George F. Koob y Nora D. Volkow publicaron su trascendental revisión en The New England Journal of Medicine : « Avances neurobiológicos a partir del modelo de enfermedad cerebral de la adicción ». Koob es el director del Instituto Nacional sobre el Abuso del Alcohol y el Alcoholismo (NIAAA), y Volkow es la directora del Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas (NIDA). El artículo describe los principales cambios cerebrales relacionados con las adicciones a las drogas y a las conductas adictivas, y afirma en su párrafo inicial que existen adicciones a conductas sexuales.

Concluimos que la neurociencia continúa respaldando el modelo de enfermedad cerebral de la adicción. La investigación neurocientífica en esta área no solo ofrece nuevas oportunidades para la prevención y el tratamiento de las adicciones a sustancias y las adicciones conductuales relacionadas (por ejemplo, a la comida, el sexo y el juego)...

El artículo de Volkow y Koob describió cuatro cambios cerebrales fundamentales relacionados con la adicción: 1) Sensibilización , 2) Desensibilización , 3) Circuitos prefrontales disfuncionales (hipofrontalidad) y 4) Mal funcionamiento del sistema de estrés . Estos cuatro cambios cerebrales se han identificado en los numerosos estudios fisiológicos y neuropsicológicos que se enumeran en esta página.

  • Estudios que informan sobre sensibilización (reactividad a señales y antojos) en usuarios de pornografía / adictos al sexo: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Estudios que reportan desensibilización o habituación (que resulta en tolerancia) en usuarios de porno / adictos al sexo: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Los estudios que informan un peor funcionamiento ejecutivo (hipofrontalidad) o actividad prefrontal alterada en usuarios de pornografía / adictos al sexo: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Estudios que indican un sistema de estrés disfuncional en usuarios de porno / adictos al sexo: 1, 2, 3, 4, 5.

La preponderancia de la evidencia que rodea a CSBD se ajusta al modelo de adicción.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #17: Los usuarios del porno experimentan tanto el retiro como la tolerancia.

EXTRACTO DE SLATE: Por ejemplo, los modelos de adicción predicen síntomas de abstinencia , pero los modelos de compulsividad no. Los modelos de impulsividad predicen una fuerte aversión a retrasar las decisiones o el placer esperado, mientras que los modelos de compulsividad predicen una perseverancia rígida y metódica.

RE: síntomas de abstinencia. Lo cierto es que los síntomas de abstinencia no son necesarios para diagnosticar una adicción. En primer lugar, encontrará la frase «ni la tolerancia ni la abstinencia son necesarias ni suficientes para un diagnóstico…» tanto en el DSM-IV-TR como en el DSM-5. En segundo lugar, afirmar que las adicciones «reales» causan síntomas de abstinencia graves que ponen en peligro la vida confunde erróneamente la dependencia fisiológica con los cambios cerebrales relacionados con la adicción . Un extracto de esta revisión bibliográfica de 2015 proporciona una explicación más técnica ( Neurociencia de la adicción a la pornografía en Internet: una revisión y actualización ):

Un punto clave de esta etapa es que la abstinencia no se refiere a los efectos fisiológicos de una sustancia específica. Más bien, este modelo mide la abstinencia a través de un afecto negativo resultante del proceso mencionado. Las emociones aversivas como la ansiedad, la depresión, la disforia y la irritabilidad son indicadores de abstinencia en este modelo de adicción [ 43 , 45 ]. Los investigadores que se oponen a la idea de que las conductas sean adictivas a menudo pasan por alto o malinterpretan esta distinción crucial, confundiendo la abstinencia con la desintoxicación [ 46 , 47 ].

Ni Prause, ni Klein, ni Kohut han publicado jamás un estudio sobre adicciones, y eso se nota. Al afirmar que los síntomas de abstinencia y la tolerancia son necesarios para diagnosticar una adicción, cometen el error de principiante de confundir la dependencia física con la adicción . Estos términos no son sinónimos.

Por ejemplo, millones de personas toman dosis crónicamente altas de fármacos como opioides para el dolor crónico o prednisona para enfermedades autoinmunes. Sus cerebros y tejidos se han vuelto dependientes de ellos, y la interrupción inmediata de su uso podría causar síntomas de abstinencia graves. Sin embargo, no necesariamente son adictos. La adicción implica múltiples cambios cerebrales bien identificados que dan lugar a lo que conocemos como el "fenotipo de adicción". Si la distinción no está clara, recomiendo esta sencilla explicación del NIDA :

La adicción, o el consumo compulsivo de drogas a pesar de las consecuencias dañinas, se caracteriza por la incapacidad de dejar de consumir una droga; incumplimiento de las obligaciones laborales, sociales o familiares; y, a veces (según el fármaco), tolerancia y abstinencia. Estos últimos reflejan una dependencia física en la que el cuerpo se adapta a la droga, requiriendo más para lograr un cierto efecto (tolerancia) y provocando síntomas físicos o mentales específicos de la droga si el uso de la droga cesa abruptamente (abstinencia). La dependencia física puede ocurrir con el uso crónico de muchos medicamentos, incluidos muchos medicamentos recetados, incluso si se toman según las instrucciones. Por lo tanto, la dependencia física en sí misma no constituye adicción, pero a menudo acompaña a la adicción.

Dicho esto, las investigaciones sobre pornografía en internet y numerosos testimonios demuestran que algunos usuarios experimentan síndrome de abstinencia o tolerancia , síntomas que suelen caracterizar la dependencia física. De hecho, quienes han dejado de consumir pornografía suelen reportar síntomas de abstinencia sorprendentemente graves , similares a los de las drogas: insomnio, ansiedad, irritabilidad, cambios de humor, dolores de cabeza, inquietud, dificultad para concentrarse, fatiga, depresión, aislamiento social y la repentina pérdida de la libido que algunos hombres denominan «línea plana» (aparentemente exclusiva de la abstinencia de pornografía). Otro signo de dependencia física, según informan los usuarios, es la necesidad de consumir pornografía para lograr una erección o un orgasmo.

Cambiar la etiqueta (CSBD) o el “modelo” (es decir, impulsividad) aplicado a estos usuarios no altera los síntomas muy reales que reportan. (Ver ¿ Cómo se ve la abstinencia de la adicción a la pornografía? y este PDF con informes de “ síntomas de abstinencia ”.

¿Apoyo empírico? Todos los estudios que lo solicitaron informaron síntomas de abstinencia: 10 estudios reportaron síntomas de abstinencia en usuarios de pornografía . Por ejemplo, considere este gráfico de un estudio de 2017 que informa sobre el desarrollo y la prueba de un cuestionario sobre el uso problemático de pornografía . Nótese que se encontró evidencia sustancial tanto de "tolerancia" como de "abstinencia" en usuarios de riesgo y usuarios de bajo riesgo.

klein

Un artículo de 2018 que informaba sobre el desarrollo y la validación de la Escala de Adicción Sexual Bergen-Yale con una amplia muestra nacional también evaluó la abstinencia y la tolerancia. Los componentes de "adicción sexual" más frecuentes en los sujetos fueron la prominencia/deseo y la tolerancia, pero también se observaron otros componentes, incluida la abstinencia. Aquí se recopilan estudios adicionales que informan sobre la evidencia de abstinencia o tolerancia.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #18: ¿Un artículo de “Business Insider” es todo lo que tiene para respaldar su afirmación principal?

EXTRACTO DE SLATE: La “adicción al sexo” fue específicamente excluida de la CIE-11 por falta de evidencia suficiente. Esta decisión coincide con la opinión de seis organizaciones profesionales con experiencia clínica y de investigación , que también concluyeron que no existía evidencia suficiente para respaldar la idea de que el sexo o la pornografía sean adictivos.

Respecto a la afirmación de que la «adicción al sexo» fue excluida específicamente de la CIE-11 por falta de evidencia , en realidad no fue así. Como se explica en otra parte, ni la CIE-11 ni el DSM-5 de la APA utilizan la palabra «adicción» para describir una adicción, ya sea ludopatía o adicción a la heroína. Ambos manuales de diagnóstico denominan estos diagnósticos «trastornos». (Encontrará más detalles sobre la peculiar exclusión de último momento del «Trastorno hipersexual» del DSM-5 en el Extracto n.° 1). Por lo tanto, la «adicción al sexo» nunca se consideró formalmente para su inclusión en ninguno de los dos manuales (y, en consecuencia, nunca fue rechazada).

En cuanto al primer enlace, lleva a un breve artículo de Business Insider , no a una declaración oficial de la OMS. Así es. El artículo de Slate solo ofrece información de medios populares para respaldar las ilusiones de los autores. Aun así, Prause, Klein y Kohut deberían haber leído el artículo antes de basarse en él, ya que el único científico citado afirma que existen adicciones al comportamiento sexual.

El endocrinólogo Robert Lustig declaró a Business Insider a principios de este año que muchas actividades que pueden generar placer, como ir de compras, comer, jugar videojuegos, consumir pornografía e incluso usar las redes sociales, tienen potencial adictivo cuando se llevan al extremo. "Afectan al sistema nervioso central de la misma manera que todas esas drogas", afirmó. "Simplemente no afectan al sistema nervioso periférico. Eso no significa que no sea una adicción. Sigue siendo una adicción, solo que sin los efectos periféricos".

¿Por qué el artículo de Slate no incluyó un enlace a una revista científica, como este comentario de The Lancet de 2017 , del que es coautor Shane Kraus, Ph.D., miembro del grupo de trabajo sobre el trastorno por consumo de sustancias? Pues bien, porque el comentario de The Lancet afirma que la evidencia empírica respalda la clasificación del trastorno por consumo de sustancias como un trastorno adictivo:

Creemos que la clasificación del trastorno de la conducta sexual compulsiva como un trastorno adictivo es consistente con los datos recientes y podría beneficiar a los clínicos, investigadores e individuos que sufren y están personalmente afectados por este trastorno.

El diagnóstico de Trastorno del Comportamiento Sexual Compulsivo ( TCSC) de la CIE-11 se incluye, por ahora, en la categoría de "trastornos del control de los impulsos", pero esto podría cambiar en el futuro, al igual que sucedió con el Trastorno del Juego. En este artículo, que cita a representantes de la OMS , Kraus deja abierta la posibilidad de que el TCSC se incluya finalmente en la sección de "Trastornos debidos a conductas adictivas" del manual de diagnóstico de la Organización Mundial de la Salud.

Y como dice Kraus, "Esta definitivamente no es la solución final, pero es un buen punto de partida para más investigación y tratamiento para las personas".

Como quiera que usted o su médico lo llamen —“hipersexualidad”, “adicción a la pornografía”, “adicción al sexo”, “comportamiento sexual fuera de control”, “adicción al cibersexo”— si los comportamientos se ajustan a la descripción del “Trastorno de Comportamiento Sexual Compulsivo”, la afección se puede diagnosticar utilizando el código CSBD de la CIE-11.

Re: “seis organizaciones profesionales”. En realidad, el artículo de Slate proporcionó 3 enlaces a “organizaciones profesionales” y un enlace a una publicación de blog de David Ley de 2012 sobre la omisión del Trastorno Hipersexual en el DSM-5 (que se trató en el extracto n.° 1 ). Analicemos más de cerca este respaldo que suena tan impresionante.

Enlace n.° 1: Este enlace lleva a la infame declaración de AASECT de 2016. AASECT no es una organización científica y no citó ninguna fuente que respaldara sus afirmaciones en su comunicado de prensa, lo que invalida su opinión.

Lo más importante es que la declaración de AASECT fue impulsada por Michael Aaron y algunos otros miembros de AASECT utilizando tácticas de guerrilla poco éticas, como Aaron admitió en esta publicación del blog de Psychology Today : Análisis: Cómo se creó la declaración de AASECT sobre la adicción al sexo . Un extracto de este análisis, Decodificando la "Posición de AASECT sobre la adicción al sexo" , resume la publicación del blog de Aaron:

Considerando profundamente hipócrita la tolerancia de AASECT hacia el "modelo de adicción al sexo", en 2014 el Dr. Aaron se propuso erradicar el apoyo a este concepto dentro de la organización. Para lograrlo, el Dr. Aaron afirma haber sembrado deliberadamente la controversia entre los miembros de AASECT con el fin de exponer a quienes tenían puntos de vista diferentes al suyo, para luego silenciarlos explícitamente mientras dirigía a la organización hacia el rechazo del "modelo de adicción al sexo". El Dr. Aaron justificó el uso de estas "tácticas rebeldes y guerrilleras " argumentando que se enfrentaba a una "industria lucrativa" de defensores del "modelo de adicción al sexo", cuyos incentivos económicos le impedirían convencerlos con lógica y razón. En cambio, para lograr un "cambio rápido" en el "mensaje" de AASECT, buscó asegurarse de que las voces a favor de la adicción al sexo no se incluyeran en el debate sobre el cambio de rumbo de la organización.

El alarde de la doctora Aaron es un poco indecoroso. Las personas rara vez se enorgullecen de, mucho menos publicitan, suprimiendo el debate académico y científico. Y parece extraño que el Dr. Aaron invirtiera el tiempo y el dinero necesarios para obtener la certificación CST de una organización que consideraba "profundamente hipócrita" apenas un año después de unirse (si no antes). En todo caso, es el Dr. Aaron quien se muestra hipócrita cuando critica a los terapeutas pro "adicción al sexo" por tener una inversión financiera en el "modelo de adicción al sexo", cuando, obviamente, él tiene una inversión similar para promover su punto de vista opuesto.

Varios comentarios y críticas exponen la proclamación de AASECT de lo que realmente es: política sexual:

Enlace n.° 2: Este enlace lleva a una declaración de la Asociación para el Tratamiento de Abusadores Sexuales (ATSA). En ningún momento la declaración sugiere que la adicción al sexo no exista. En cambio, la ATSA nos recuerda que la actividad sexual no consentida es abuso sexual (por ejemplo, Harvey Weinstein) y que «probablemente… no sea el resultado de una adicción al sexo». Absolutamente cierto.

Enlace n.° 3 : El enlace lleva a una declaración de posición de noviembre de 2017 de tres organizaciones sin fines de lucro dedicadas al kink. La "evidencia" que citaron fue desmantelada sumariamente línea por línea en la siguiente crítica: Desmantelando el documento de "posición grupal" en contra de la pornografía y la adicción al sexo (noviembre de 2017).

Por cierto, parece que tanto AASECT como las tres organizaciones de prácticas sexuales no convencionales emitieron sus comunicados en un intento desesperado por impedir que el nuevo diagnóstico "CSBD" se incluyera en la CIE-11. Evidentemente, los expertos de la Organización Mundial de la Salud no se dejaron engañar por esta farsa, ya que el nuevo diagnóstico aparece en la versión final de la CIE-11.

Enlace #4: El enlace lleva a Adicción al sexo: Rechazada una vez más por la APA. El trastorno hipersexual NO se incluirá en el DSM-5 . Esta publicación de David Ley es notable porque ejemplifica la táctica circular empleada a lo largo del artículo de Slate por los aliados cercanos de Ley. Cuando el DSM-5 rechazó el diagnóstico general de "Trastorno hipersexual", Ley y sus amigos lo presentaron como un rechazo de la " Adicción al sexo ". Sin embargo, cuando la CIE-11 incluyó el diagnóstico general de "Trastorno de conducta sexual compulsiva", lo presentaron como una exclusión de la " Adicción al sexo ". ¿Para qué preocuparse por las inconsistencias internas, verdad? Simplemente digan que lo negro es blanco y repítanlo en tuits, en listas de correo y Facebook y artículos como este de Klein/Kohut/Prause.

A continuación, respalde su giro utilizando una firma de relaciones públicas costosa. Puede hacer que usted y su propaganda se coloquen en docenas de diferentes medios de comunicación principales, promocionándolos como expertos mundiales. No importa si no es un académico, no ha estado afiliado a una universidad durante años u obtuvo su doctorado en una institución de sexología no acreditada.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTOS # 15 Y # 19: Los solo se estudia para correlacionar la "autoidentificación como adicto al porno" con horas de uso, religiosidad y desaprobación moral descubrió que el uso del porno era, con mucho, el mejor predictor de creer que eres adicto a la pornografía

EXTRACTO DE SLATE: Abordando el meollo del asunto, uno de los mayores problemas para algunos consumidores de pornografía es la vergüenza. La vergüenza por ver películas pornográficas es impuesta al público por la industria del tratamiento de la adicción al sexo (con fines de lucro), por los medios de comunicación (para generar clics) y por grupos religiosos (para regular la sexualidad). Desafortunadamente, independientemente de si se considera apropiado o no ver pornografía, la estigmatización de este tipo de contenido puede estar contribuyendo al problema. De hecho, un número creciente de estudios muestra que muchas personas que se identifican como "adictas a la pornografía" en realidad no ven más películas pornográficas que otras personas. Simplemente sienten más vergüenza por su comportamiento, lo cual está asociado con haber crecido en una sociedad religiosa o sexualmente restrictiva.

EXTRACTO DE SLATE: La decisión de incluir la compulsión sexual en la CIE-11 nos resulta extraña, ya que los criterios diagnósticos exactos elegidos nunca se han puesto a prueba. En concreto, la CIE-11 afirma que cualquier persona que se sienta angustiada por sus comportamientos sexuales frecuentes debido únicamente a «juicios morales y desaprobación de impulsos, deseos o comportamientos sexuales» debería quedar excluida del diagnóstico. Sin embargo, los juicios morales y la desaprobación son, precisamente, los predictores más importantes de que alguien crea ser adicto a la pornografía.

La siguiente es una respuesta combinada a los extractos 15 y 19, ya que ambos tratan con un solo cuestionario de pornografía (CPUI-9) y los estudios que lo emplean.

Nota: La afirmación principal presentada en ambos extractos es falsa, ya que hay solo un estudio que correlacionó directamente la autoidentificación como adicto a la pornografía con horas de uso, religiosidad y desaprobación moral del uso de la pornografía. Sus hallazgos contradicen la narrativa cuidadosamente construida sobre la "adicción percibida" (que "la adicción a la pornografía es solo vergüenza religiosa / desaprobación moral"), que se basa en estudios que emplean la
instrumento defectuoso llamado el CPUI-9. En el único estudio de correlación directa, la correlación más fuerte con la autopercepción como adicto fue con horas de uso de porno. La religiosidad era irrelevante y, si bien era previsible que existiera cierta correlación entre la autopercepción como un adicto y la incongruencia moral con respecto al uso de la pornografía, fue aproximadamente la mitad La correlación de horas de uso.

Aquí presentamos una sinopsis relativamente breve del cuestionario Joshua Grubbs (CPUI-9), el mito de la "adicción a la pornografía percibida", y lo que revelan los datos relevantes. Dado que esto implica una red compleja y enmarañada con muchas capas, estos tres artículos y una presentación se produjeron para explicar completamente los estudios de CPUI-9:

Para comprender cómo la única investigación de correlación directa invalida todos los estudios del CPUI-9 , es útil tener más contexto. La frase "adicción percibida a la pornografía" no indica más que un número: la puntuación total en el siguiente cuestionario de 9 ítems sobre el uso de pornografía, con sus tres preguntas adicionales. La clave reside en que el CPUI-9 incluye 3 preguntas sobre "culpa y vergüenza/angustia emocional", que no suelen encontrarse en los instrumentos de evaluación de adicciones . Estas preguntas distorsionan los resultados , provocando que los usuarios religiosos de pornografía obtengan puntuaciones más altas y los no religiosos, puntuaciones más bajas que las obtenidas en los instrumentos estándar de evaluación de adicciones. No distingue entre adicción percibida y adicción real . Tampoco evalúa con precisión la adicción real a la pornografía.

Sección de compulsividad percibida

  1. Creo que soy adicta a la pornografía en internet.
  2. Me siento incapaz de dejar de usar la pornografía en línea.
  3. Incluso cuando no quiero ver pornografía en línea, me siento atraído por eso.

Sección de esfuerzos de acceso

  1. A veces, trato de organizar mi horario para poder estar solo para ver pornografía.
  2. Me he negado a salir con amigos o asistir a ciertas funciones sociales para tener la oportunidad de ver pornografía.
  3. He postergado importantes prioridades para ver pornografía.

Sección de angustia emocional

  1. Me siento avergonzado después de ver pornografía en línea.
  2. Me siento deprimido después de ver pornografía en línea.
  3. [Y] me siento mal después de ver pornografía en línea.

En ningún estudio de Grubbs, los participantes se "autodenominan adictos a la pornografía" : simplemente responden a las 9 preguntas anteriores y obtienen una puntuación total.

El término «adicción percibida a la pornografía» es sumamente engañoso, ya que no es más que una puntuación sin sentido en un instrumento que produce resultados sesgados. Sin embargo, la gente asumió que entendía lo que significaba «adicción percibida». Presuponieron que implicaba que el creador del CPUI-9, Grubbs, había encontrado la manera de distinguir la «adicción» real de la «creencia en la adicción». No lo había hecho. Simplemente le había dado una etiqueta engañosa a su «inventario de uso de pornografía», el CPUI-9. Grubbs no ha hecho ningún esfuerzo por corregir las percepciones erróneas sobre su trabajo que se difundieron en los medios, impulsadas por sexólogos anti-adicción a la pornografía y sus aliados en los medios.

Los periodistas engañados resumieron erróneamente los hallazgos de CPUI-9 como:

  • Creer en la adicción a la pornografía es la fuente de sus problemas, no el uso de la pornografía en sí.
  • Los usuarios de pornografía religiosa no son realmente adictos a la pornografía (incluso si tienen una puntuación alta en el CPUI-9 de Grubbs), simplemente tienen vergüenza.

La clave: las preguntas sobre angustia emocional (7-9) provocan que los usuarios de pornografía religiosa obtengan puntuaciones mucho más altas y los usuarios de pornografía secular, mucho más bajas, además de crear una fuerte correlación entre la "desaprobación moral" y la puntuación total del CPUI-9 ("adicción percibida"). Dicho de otro modo, si solo se utilizan los resultados de las preguntas 1-6 del CPUI-9 (que evalúan los signos y síntomas de una adicción real ), las correlaciones cambian drásticamente, y todos los artículos dudosos que afirman que la vergüenza es la causa "real" de la adicción a la pornografía jamás se habrían escrito.

Para analizar algunas correlaciones reveladoras, utilicemos los datos del artículo de Grubbs de 2015 (“ La transgresión como adicción: la religiosidad y la desaprobación moral como predictores de la adicción percibida a la pornografía ”). Este artículo consta de tres estudios independientes y su provocador título sugiere que la religiosidad y la desaprobación moral “causan” la creencia en la adicción a la pornografía.

Consejos para entender los números en la tabla: cero significa que no hay correlación entre dos variables; 1.00 significa una correlación completa entre dos variables. Cuanto mayor sea el número, mayor será la correlación entre las variables 2.

En esta primera correlación, vemos cómo la desaprobación moral se relaciona poderosamente con las preguntas de culpa y vergüenza de 3 (Dificultad emocional), pero débilmente con las otras dos secciones que evalúan la adicción real (preguntas 1-6). Las preguntas sobre la angustia emocional hacen que la desaprobación moral sea el predictor más fuerte de las puntuaciones totales de CPUI-9 ("adicción percibida").

Pero si solo usamos las preguntas reales sobre la adicción a la pornografía (1-6), la correlación es bastante débil con la desaprobación moral (en términos científicos, la desaprobación moral es un predictor débil de la adicción a la pornografía).

La segunda mitad de la historia es cómo la misma angustia emocional de 3 se correlaciona muy mal con los niveles de uso de la pornografía, mientras que las preguntas reales sobre la adicción a la pornografía (1-6) se correlacionan fuertemente con los niveles de uso de la pornografía.

Así es como las 3 preguntas sobre angustia emocional distorsionan los resultados. Reducen la correlación entre las "horas de uso de pornografía" y la puntuación total del CPUI-9 ("adicción percibida"). A continuación, Grubbs renombra de forma engañosa la suma total de las 3 secciones de la prueba CPUI-9 como "adicción percibida". Luego, en manos de activistas decididos contra la adicción a la pornografía, "adicción percibida" se transforma en "autoidentificación como adicto a la pornografía". Estos activistas se han aferrado a la fuerte correlación con la desaprobación moral que siempre produce el CPUI-9, ¡y listo! Ahora afirman que "¡creer en la adicción a la pornografía no es más que vergüenza!".

Es un castillo de naipes basado en la pregunta de culpabilidad y vergüenza de 3 que no se encuentra en ninguna otra evaluación de adicción, en combinación con el término engañoso que usa el creador del cuestionario para etiquetar sus preguntas de 9 (como una medida de la "adicción a la pornografía percibida").

El castillo de naipes del CPUI-9 se derrumbó con un estudio de 2017 que prácticamente invalida el CPUI-9 como instrumento para evaluar la "adicción percibida a la pornografía" o la adicción real a la pornografía: ¿ Reflejan las puntuaciones del Inventario de Uso de Pornografía Cibernética-9 la compulsividad real en el uso de pornografía en Internet? Explorando el papel del esfuerzo de abstinencia . También se encontró que se debería omitir un tercio de las preguntas del CPUI-9 para obtener resultados válidos relacionados con la "desaprobación moral", la "religiosidad" y las "horas de uso de pornografía". Aquí puede ver todos los extractos clave , pero Fernández et al., 2018 lo resume:

En segundo lugar, nuestros hallazgos arrojan dudas sobre la idoneidad de la inclusión de la subescala de socorro emocional como parte de la CPUI-9. Como se encontró sistemáticamente en múltiples estudios (por ejemplo, Grubbs et al., 2015a, c), nuestros hallazgos también mostraron que la frecuencia del uso de la propiedad intelectual no tenía relación con las puntuaciones de Distress Emocional. Más importante aún, la compulsividad real según lo conceptualizado en el presente estudio (intentos fallidos de abstinencia x esfuerzo de abstinencia) no tuvo relación con las puntuaciones de Distress Emocional.

Las puntuaciones de angustia emocional se predijeron significativamente por la desaprobación moral, en línea con estudios previos que también encontraron una superposición sustancial entre los dos (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016)…. Como tal, la inclusión de la subescala de Dificultad Emocional como parte de la CPUI-9 puede sesgar los resultados de tal manera que infla las puntuaciones de adicción total percibidas de los usuarios de IP que desaprueban moralmente la pornografía y desinfla las puntuaciones de adicción percibidas totales de IP usuarios que tienen altos puntajes de compulsividad percibida, pero baja desaprobación moral de la pornografía.

Esto puede deberse a que la subescala de angustia emocional se basó en una escala original de "culpa" desarrollada para su uso en particular con poblaciones religiosas (Grubbs et al., 2010), y su utilidad con poblaciones no religiosas sigue siendo incierta a la luz de hallazgos posteriores Relacionado con esta escala.

La conclusión principal es la siguiente : las tres preguntas sobre "angustia emocional" no tienen cabida en el CPUI-9 ni en ningún otro cuestionario sobre adicción a la pornografía. Estas preguntas sobre culpa y vergüenza no evalúan la angustia relacionada con el uso adictivo de la pornografía ni la "percepción de la adicción". Estas tres preguntas simplemente inflan artificialmente las puntuaciones totales del CPUI-9 para las personas religiosas, mientras que las reducen para los adictos a la pornografía no religiosos.

En resumen, las conclusiones y afirmaciones derivadas del CPUI-9 son simplemente inválidas. Joshua Grubbs creó un cuestionario que no puede, ni fue validado jamás, para diferenciar entre adicción "percibida" y adicción real : el CPUI-9. Sin ninguna justificación científica, renombró su CPUI-9 como un cuestionario de "adicción percibida a la pornografía".

Debido a que el CPUI-9 incluía 3 preguntas ajenas que evaluaban la culpa y la vergüenza, las puntuaciones de los usuarios religiosos de pornografía en el CPUI-9 tienden a estar sesgadas al alza . La existencia de puntuaciones más altas en el CPUI-9 para los usuarios religiosos de pornografía se difundió en los medios de comunicación como una afirmación de que " las personas religiosas creen erróneamente que son adictas a la pornografía ". A esto le siguieron varios estudios que correlacionaban la desaprobación moral con las puntuaciones del CPUI-9 . Dado que las personas religiosas, como grupo, obtienen puntuaciones más altas en desaprobación moral y, por lo tanto, en el CPUI-9 total, se afirmó (sin fundamento real) que la desaprobación moral basada en la religión es la verdadera causa de la adicción a la pornografía. Esto es un salto considerable y carece de justificación científica.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #20: Un estudio acusado de usar estrellas del porno como sujetos y financiado por una controvertida empresa con fines de lucro que intenta legitimar su costosa técnica sexual ... sí, eso desacreditará la adicción a la pornografía.

EXTRACTO DE SLATE: Más importante aún, no contamos con estudios de laboratorio sobre comportamientos sexuales reales en quienes reportan esta dificultad. El primer estudio de comportamientos sexuales en pareja realizado en laboratorio, que pone a prueba el modelo de compulsividad, se encuentra actualmente en proceso de revisión por pares en una revista científica. (Aclaración: Una de las coautoras de este artículo, Nicole Prause, es la autora principal de dicho estudio). La Organización Mundial de la Salud debería esperar a ver si existe respaldo científico para su novedoso diagnóstico antes de arriesgarse a patologizar a millones de personas sanas.

¿Acaso no existen estudios de laboratorio? No es cierto. Hay numerosos estudios de laboratorio publicados sobre los efectos inmediatos de la pornografía en el espectador (enumerados en el extracto n.° 9 ). Más importante aún, existen 50 estudios de laboratorio que evalúan las funciones y estructuras cerebrales en usuarios de pornografía y en personas con CSB.

También tenemos cientos de estudios en adultos que vinculan el uso de pornografía en la vida real con varios resultados negativos, como menor satisfacción en la relación, menor satisfacción sexual, divorcio, separación matrimonial, rupturas de pareja, menores niveles de compromiso, comunicación más negativa, menos sexo, disfunción eréctil, anorgasmia, baja libido, eyaculación retardada, menor concentración, peor memoria de trabajo, soledad, depresión, ansiedad, sensibilidad interpersonal, depresión, pensamiento paranoide, psicoticismo, adicción, narcisismo, menor felicidad, dificultades en la intimidad, menor confianza en la relación, devaluación de la comunicación sexual y ansiedad por el apego romántico.

De manera similar, los estudios también vinculan el uso de pornografía en la vida real con una actitud negativa hacia el cuerpo, una mayor insatisfacción con la musculatura, la grasa corporal y la altura, mayor estrés, más preocupaciones sexuales, menor disfrute de los comportamientos íntimos, mayor aburrimiento sexual, menor comunicación positiva para ambas parejas, visión disminuida de la competencia/moralidad/humanidad de las mujeres, pérdida de compasión hacia las mujeres como víctimas de violación, mayor creencia de que las mujeres son objetos sexuales, actitudes menos progresistas sobre los roles de género, sexismo más hostil, oposición a la acción afirmativa, insensibilidad hacia la violencia sexual, pensar en las mujeres como entidades que existen para la gratificación sexual de los hombres, mayor adhesión a la creencia de que el poder sobre las mujeres es deseable, menor respuesta a la erótica "vainilla", una mayor necesidad de novedad y variedad... y mucho más.

Tenemos más de 270 estudios sobre adolescentes que informan que el uso de pornografía está relacionado con factores tales como peores resultados académicos, actitudes más sexistas, más agresividad, peor salud, peores relaciones, menor satisfacción con la vida, ver a las personas como objetos, mayor toma de riesgos sexuales, menor uso de condones, mayor violencia sexual, ansiedad inexplicable, mayor coerción sexual, menor satisfacción sexual, menor libido, actitudes más permisivas, inadaptación social, menor autoestima, peor estado de salud, comportamiento sexualmente agresivo, adicción, mayor conflicto de roles de género, estilos de apego más evitativos y ansiosos, comportamientos antisociales, consumo excesivo de alcohol, peleas, síntomas de TDAH, déficits cognitivos, mayor aceptación del sexo prematrimonial y extramatrimonial, menor valoración del matrimonio, promoción de la aceptación de la dominación masculina y la servidumbre femenina, menor igualitarismo de género, mayor probabilidad de creer en mitos sobre la violación y la prostitución... y mucho más.

¿El próximo "estudio de laboratorio" de Prause anulará cientos de estudios realizados en las últimas décadas? Es muy poco probable, ya que sabemos mucho sobre su próxima investigación sobre “comportamientos sexuales asociados”. Tanto Prause como la lucrativa empresa comercial que financió esta investigación han estado lamentándose durante años.

¿Qué harán los participantes en el laboratorio? ¿Verán pornografía? No. ¿Contará el estudio con un grupo de adictos a la pornografía cuidadosamente seleccionados y un grupo de control para comparación? No. Estas son preguntas importantes, porque el estudio de EEG más famoso de Prause adolecía de varias fallas metodológicas fatales: 1) los sujetos eran heterogéneos (hombres, mujeres, no heterosexuales) ; 2) no se les realizó un cribado de trastornos mentales o adicciones ; 3) el estudio no tenía un grupo de control para comparación ; 4) los cuestionarios no estaban validados para el uso de pornografía o la adicción a la pornografía ; 5) muchos de los supuestos adictos a la pornografía del estudio en realidad no lo eran . A pesar de esto, Prause tergiversó los hallazgos de su estudio, como expone el profesor de psicología John A. Johnson en dos comentarios separados bajo una entrevista de Nicole Prause en Psychology Today ( comentario n.° 1 , comentario n.° 2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

De hecho, todas las indicaciones existentes son que sus sujetos asociados no harán nada relevante para este artículo de Prause / Kohut / Klein. Esto es lo que sabemos sobre este trabajo aún no publicado: Prause fue comisionada por la compañía de California que su sitio web enumera como su principal fuente de ingresos, Orgasmic Meditation (también llamada 'OM' y 'OneTaste'), para estudiar los beneficios de las caricias del clítoris. . Desde el sitio web Liberos de Prause:

Efectos neurológicos y beneficios para la salud de la meditación orgásmica” Investigador principal, Costos directos: $350,000 , Duración: 2 años, Fundación OneTaste, co-investigadores: Greg Siegle, Ph.D.

OneTaste cobra tarifas elevadas para asistir a talleres donde los participantes aprenden “meditación orgásmica” (cómo estimular el clítoris femenino). Esta empresa ha recibido recientemente publicidad negativa y escandalosa (y ahora está siendo investigada por el FBI ). Aquí están las noticias:

La empresa OM/OneTaste planea utilizar los próximos estudios de Prause para “escalar” su marketing a nuevas alturas. Según el artículo de Bloomberg El lado oscuro de la empresa de meditación orgásmica ,

El nuevo director ejecutivo apuesta a que el estudio financiado por OneTaste sobre los beneficios para la salud de la OM, que ha registrado la actividad cerebral de 130 parejas de personas que han sufrido un derrame cerebral, atraerá a un público amplio. Se espera que el estudio , liderado por investigadores de la Universidad de Pittsburgh, publique el primero de varios artículos a finales de este año. "La evidencia científica que respalda esta técnica y sus beneficios tendrá un gran impacto a gran escala", afirma Van Vleck.

Independientemente de que la investigación de Prause sobre la masturbación masculina se centre en la estimulación clitoriana en pareja, ella ya está insinuando (como aquí) o afirmando abiertamente ( en otros lugares ) que invalida el nuevo diagnóstico de "Trastorno del comportamiento sexual compulsivo" (TCSC) de la CIE-11. (De la misma manera que sus resultados diametralmente opuestos en sus estudios de 2013 y 2015 desacreditaron de alguna manera la adicción al sexo). En resumen, sea cual sea la investigación que se le encargue a esta científica, es casi seguro que afirmará que desacredita la adicción a la pornografía y al sexo, ¡así como el nuevo TCSC que se utilizará para diagnosticar ambas!

Por cierto, ¿de dónde obtuvo Prause a las participantes para su investigación sobre la estimulación del clítoris? Según tuits de una actriz porno, Prause consiguió a actrices porno como participantes para su estudio a través del grupo de presión más poderoso de la industria pornográfica, la Coalición por la Libertad de Expresión . Véase este intercambio de tuits entre Prause y la actriz porno Ruby the Big Rubousky , vicepresidenta del Sindicato de Actores y Actriz para Adultos (Prause eliminó este hilo posteriormente).

Prause responde al tweet de Ruby que dice que uno puede volverse adicto a la pornografía

La conversación continúa:

Prause se ha apresurado a acusar a otros de parcialidad sin aportar ninguna prueba contundente, pero su investigación sobre la masturbación es un claro ejemplo de un flagrante conflicto de intereses: recibir cientos de miles de dólares para encontrar beneficios de una práctica dudosa y con fines comerciales… y posiblemente obtener participantes a través del brazo de presión más poderoso de la industria pornográfica. Todo ello mientras convenientemente sirve a la industria pornográfica al afirmar que esta investigación invalida el nuevo diagnóstico de Trastorno por Comportamiento Sexual Compulsivo (TCSC) que se utilizará para quienes sufren de conductas sexuales compulsivas ( más del 80 % de los cuales reportan problemas con el uso de pornografía en internet).

En otro caso de conflicto de intereses relacionado con la meditación orgásmica, Prause y la directora ejecutiva de OneTaste, Nicole Daedone, cobraron hasta 1,900 dólares por persona por un taller de tres días llamado "Flow & Orgasm". Al igual que Prause, Nicole Daedone tiene un largo historial de comportamiento cuestionable. Un extracto del artículo " El lado oscuro de la compañía de meditación orgásmica" pintaba un panorama preocupante:

En su perfil de 2009, el Times citó a antiguos miembros que afirmaban que Daedone, la exdirectora ejecutiva de OneTaste, poseía "un poder casi sectario sobre sus seguidores" y que "a veces sugería con vehemencia quién debía emparejarse sentimentalmente con quién".

El taller para yuppies podría clasificarse como un doble conflicto de intereses para el Dr. Prause: primero se le pagan varios cientos de miles para "probar" los innumerables beneficios de la meditación orgásmica, luego se le paga de nuevo por presentar su OM que hace temblar la tierra. hallazgos en un costoso retiro de la nueva era con el CEO de OneTaste que ya le había pagado para legitimar OM. El circulo de la vida.

Un gran trabajo para Prause. Sin embargo, esto pone en duda la legitimidad de cualquier hallazgo reportado en los estudios de Prause sobre la oftalmopatía tiroidea. Debemos preguntarnos: ¿Cómo es posible que los estudios de Prause sobre la oftalmopatía tiroidea no estén sesgados? Esta situación es similar a cuando Eli Lilly contrata a un investigador para que "estudie" los beneficios del Prozac y luego le paga una fortuna para que presente información sobre el Prozac en congresos médicos.

Un pensamiento sobre "Desmitificar "¿Por qué estamos tan preocupados por ver pornografía?" (Por Marty Klein, Taylor Kohut y Nicole Prause)"

  1. Pingback: "TU CEREBRO EN PORNO". Los Efectos de la Pornografía en el Cerebro. - Punto Crítico Derechos Humanos

Los comentarios están cerrados.