Desmitificar "¿Por qué estamos tan preocupados por ver pornografía?" (Por Marty Klein, Taylor Kohut y Nicole Prause)

Marty Klein

Introducción

Esta crítica tiene dos partes: la Parte 1 expone cómo Nicole Prause, Marty Klein y Taylor Kohut tergiversan por completo su fragmento solitario de "evidencia" para apoyar la falsedad central del artículo: que "ver pornografía compulsivamente" fue excluido del nuevo diagnóstico de la CIE-11 "Trastorno de conducta sexual compulsiva". La Parte 2 expone las omisiones alarmantes, las afirmaciones falsas, las tergiversaciones de la investigación y los datos seleccionados cuidadosamente que ensucian el artículo de Prause / Klein / Kohut. (Nota: La mayoría de los datos seleccionados y las tergiversaciones del artículo se reciclan de esta "Carta al editor" de Prause de 2016 que YBOP desmanteló por completo hace 2 años: Crítica de: Carta al editor “Prause et al. (2015) la última falsificación de predicciones de adicción ”, 2016.)

¿Quiénes son los autores de este ¿artículo?

Antes de revisar los detalles a continuación, sería bueno considerar los portavoces de la porción de propaganda descarada en Pizarra. Sus autores no son observadores imparciales. Su agenda pro-porno es simple.

Nicole Prause es un ex académico con una larga historia de hostigamiento y difamación de autores, investigadores, terapeutas, reporteros, hombres en recuperación, editores de revistas, organizaciones múltiples y otros que se atreven a reportar evidencia de daños por el uso de pornografía en Internet. Ella parece ser Bastante acogedor con la industria de la pornografía.Como se puede ver en esto. Imagen de ella (a la derecha) en la alfombra roja de la ceremonia de entrega de premios de la Organización de críticos calificados (XRCO).. (Según Wikipedia la Premios XRCO son dados por el americano Organización de críticos con calificación X anualmente para personas que trabajan en entretenimiento para adultos y es el único programa de premios de la industria para adultos reservado exclusivamente para miembros de la industria.[1]).

También parece que Prause puede tener artistas porno obtenidos como sujetos a través de otro grupo de interés de la industria del porno, el Coalición de Libertad de Expresión. Los sujetos del FSC fueron supuestamente utilizados en ella. estudio de arma contratada al fuertemente contaminado y la muy comercial "Meditación orgásmica" esquema (que ahora está siendo investigado por el FBI) Prause también ha hecho reclamaciones no admitidas sobre nosotros los resultados de sus estudios y su metodologías de estudio. Para mucha más documentación, ver: ¿Está Nicole Prause influenciada por la industria del porno?.

Marty Klein una vez se jactó de tener su propia página web en el Salón de la Fama de AVN en reconocimiento a su defensa de la pornografía al servicio de los intereses de la industria del porno (desde que se eliminó).

Taylor Kohut es un investigador canadiense que publica investigaciones sesgadas y cuidadosamente diseñadas como: “¿La pornografía realmente se trata de 'hacer odio a las mujeres'?"Lo que habría hecho a los lectores crédulos creer que los usuarios de pornografía tienen actitudes más igualitarias hacia las mujeres (ellos no) y "Efectos percibidos de la pornografía en la relación de pareja", Que intenta contrarrestar la sobre los estudios de 75 mostrando que el uso de la pornografía tiene efectos negativos en las relaciones. (Aquí está un Presentación de Vimeo que critica los estudios altamente cuestionables de Kohut y Prause..) Kohut's nueva página web y su intento de recaudación de fondos sugiera que puede tener una agenda. El sesgo de Kohut se reveló claramente en un breve escrito para el Comité Permanente de Salud en relación con la Moción M-47 (Canadá). En el resumen, como en el artículo de Slate, Kohut y sus coautores fueron culpables de seleccionar algunos estudios periféricos mientras tergiversaban el estado actual de la investigación sobre los efectos de la pornografía.


PARTE 1: Desmentir la afirmación de la CIE-11 excluyó la "visualización de pornografía" del diagnóstico de "Trastorno de conducta sexual compulsiva"

Los negadores de la adicción a la pornografía están agitados porque la última versión del manual de diagnóstico médico de la Organización Mundial de la Salud, La Clasificación Internacional de Enfermedades (ICD-11), contiene un nuevo diagnostico adecuado para diagnosticar lo que comúnmente se conoce como 'adicción a la pornografía' o 'adicción al sexo'. Se llama “Trastorno de comportamiento sexual compulsivo”(CSBD). No obstante, en la extraña campaña de propaganda “Perdimos, pero ganamos”, los negadores han estado haciendo todo lo posible para hacer girar este nuevo diagnóstico como un rechazo de "adicción al sexo" y "adicción a la pornografía".

No satisfechos con la narrativa falsa que afirma un "rechazo a la adicción", los negadores veteranos de la adicción a la pornografía Nicole Prause, Marty Klein y Taylor Kohut han llevado su propaganda a nuevos niveles este 30 de julio de 2018 Pizarra artículo: “¿Por qué seguimos tan preocupados por ver pornografía?”Sin proporcionar ninguna evidencia más allá de meras opiniones, el triunvirato de Prause / Klein / Kohut afirma que la OMS ha excluido oficialmente la visualización de pornografía del diagnóstico de“ Trastorno de conducta sexual compulsiva ”:

Sin soporte y sin lógica, Prause / Klein / Kohut nos haría creer que El comportamiento sexual compulsivo más común. - uso compulsivo de pornografía - ha sido eliminado de la nueva edición del manual de diagnóstico de la OMS (el ICD-11). El vacío de la campaña de los autores es evidente por muchas razones, algunas de las más obvias son:

  • Es evidente que la Lenguaje propio del diagnóstico CSBD. Se aplica a aquellos que luchan con el uso compulsivo de la pornografía. (Vea abajo.)
  • CSBD no describe (o excluye) cualquier Actividad sexual particular.
  • Múltiples estudios muestran que al menos 80% de personas con comportamiento sexual compulsivo (hipersexualidad) reportan el uso compulsivo de pornografía en Internet.
  • La mayoría de los recientes Estudios basados ​​en la neurociencia 50 (en el que la OMS se basó en su decisión de incluir CSBD) se ha hecho en espectadores de pornografía en internet - por lo que es una tontería sugerir que la OMS pretendía excluir la visualización de pornografía pero se olvidó de especificarla.

Antes de llegar a una evaluación detallada de los comentarios de los negadores, seamos claros: no hay proclamación ni alusión vaga en ninguna literatura de la OMS que pueda interpretarse como una exclusión de los usuarios de pornografía. De manera similar, ningún portavoz de la OMS ha insinuado que un diagnóstico de CSBD excluye el uso de pornografía. Aquí esta la Diagnóstico CSBD en su totalidad. tomado directamente del manual ICD-11:

El trastorno de conducta sexual compulsiva se caracteriza por un patrón persistente de falla en el control de impulsos o impulsos sexuales intensos y repetitivos que resultan en una conducta sexual repetitiva. Los síntomas pueden incluir actividades sexuales repetitivas que se convierten en un foco central de la vida de la persona hasta el punto de descuidar la salud y el cuidado personal u otros intereses, actividades y responsabilidades; numerosos esfuerzos fallidos para reducir significativamente el comportamiento sexual repetitivo; y el comportamiento sexual repetitivo continuo a pesar de las consecuencias adversas o derivar poca o ninguna satisfacción de él.

El patrón de falta de control de impulsos o impulsos sexuales intensos y el comportamiento sexual repetitivo resultante se manifiesta durante un período prolongado de tiempo (por ejemplo, 6 meses o más) y causa una angustia marcada o un deterioro significativo en lo personal, familiar, social, educativo, ocupacional u otras áreas importantes de funcionamiento. La angustia que está completamente relacionada con los juicios morales y la desaprobación por los impulsos, impulsos o comportamientos sexuales no es suficiente para cumplir con este requisito.

¿Ves algo sobre excluir la pornografía? ¿Qué hay de excluir a las prostitutas que visitan compulsivamente? ¿Se excluyó algún comportamiento sexual en particular? Por supuesto no. El artículo de Prause / Klein / Kohut no cita ninguna comunicación oficial de la OMS y no cita a ningún portavoz de la OMS o miembro del grupo de trabajo. El artículo es poco más que propaganda salpicada de un puñado de estudios seleccionados que están mal representados o no lo que parecen ser. (Más abajo).

Si tiene alguna duda sobre la verdadera naturaleza de la campaña de prensa de Prause / Klein / Kohut, lea atentamente Este artículo responsable sobre el trastorno del comportamiento sexual compulsivo (CSBD). A diferencia de su Pizarra artículo, este artículo del 27 de julio de 2018 en "AUTO”Va directamente a la fuente. Cita al portavoz oficial de la OMS, Christian Lindmeier. Lindmeier es uno de los cuatro únicos voceros de la OMS que figuran en esta página: Contactos de comunicación en la sede de la OMS. - ¡y el único portavoz de la OMS que ha comentado formalmente sobre la CSBD! los AUTO El artículo también entrevistó a Shane Kraus, quien estaba en el centro del grupo de trabajo de Trastorno de Conducta Sexual Compulsiva (CSBD) de ICD-11. El extracto de las citas de Lindmeir deja claro que la OMS no rechazó la "adicción al sexo":

En lo que respecta a la CSBD, el mayor punto de discusión es si el trastorno debe clasificarse como una adicción o no. "Hay un debate científico en curso sobre si el trastorno de conducta sexual compulsiva constituye o no la manifestación de una adicción conductual", dijo Christian Lindmeier, portavoz de la OMS. "La OMS no usa el término adicción al sexo porque no estamos tomando una posición acerca de si es fisiológicamente una adicción o no".

Prause / Klein / Kohut tergiversan su única y única pieza de las llamadas "pruebas"

En el siguiente párrafo, Prause / Klein / Kohut engañan al lector sobre la "adicción" en los manuales de diagnóstico y mienten acerca de su única "evidencia" de que el uso de la pornografía está excluido del diagnóstico de la CIE-11 CSBD:

También estamos acostumbrados a la conmoción cuando los periodistas se enteran de que la adicción a la pornografía no está reconocida por ningún manual de diagnóstico nacional o internacional. Con la publicación de la última Clasificación Internacional de Enfermedades (versión 11) en junio., La Organización Mundial de la Salud una vez más decidió no reconocer la visualización de películas sexuales como un desorden.. Se consideró la "visualización de pornografía" para su inclusión en la categoría de "uso problemático de Internet", pero la OMS decidió no incluirla debido a la falta de evidencia disponible para este trastorno. ("Sobre la base de los datos actuales limitados, por lo tanto, parece prematuro incluirlos en el ICD-11", escribió la organización.) El estándar estadounidense común, el Manual estadístico y de diagnóstico, tomó la misma decisión en su última versión también. ; No hay listado de adicción a la pornografía en DSM-5.

Primero, ni el ICD-11 ni el DSM-5 de la APA usan la palabra "adicción" para describir una adicción, ya sea adicción al juego, adicción a la heroína, adicción al cigarrillo, o lo que sea. Ambos manuales de diagnóstico utilizan la palabra "trastorno" en lugar de "adicción" (es decir, "trastorno del juego", "trastorno por consumo de nicotina", etc.). Por lo tanto, "sexo adicciónY porno adiccion" Nunca podría haber sido rechazado, porque nunca estuvieron bajo consideración formal En los principales manuales de diagnóstico. En pocas palabras, nunca habrá un diagnóstico de "adicción a la pornografía", al igual que nunca habrá un diagnóstico de "adicción a la metanfetamina". Sin embargo, los individuos con los signos y síntomas son compatibles con una "adicción a la pornografía" o una "adicción a la metanfetamina" Se puede diagnosticar utilizando los ICD-11. provisiones.

En segundo lugar, el enlace de los autores va a un artículo de 2014 de Jon Grant, Trastornos de control de impulso y "adicciones de comportamiento" en el ICD-11 (2014). Antes de exponer el uso indebido de Nicole Prause del documento obsoleto de Jon Grant, aquí están los hechos indiscutibles:

(1) El artículo de Jon Grant tiene más de 4 años. De hecho, 39 de los estudios neurológicos de 45 en sujetos CSB listado en esta página se publicaron desde El papel de 2014 Jon Grant.

(2) Son solo dos centavos de Grant, y no un documento de posición oficial de la Organización Mundial de la Salud o el grupo de trabajo de CSBD.

(3) Lo más importante es que en ninguna parte del documento dice que el uso de pornografía debería excluirse de la CSBD. De hecho, Grant dice lo contrario: el uso de pornografía en internet. is una forma de CSB! La palabra "pornografía" se usa solo una vez en el papel y esto es lo que Grant tiene que decir al respecto:

Una tercera controversia clave en el campo es si el uso problemático de Internet es un trastorno independiente. El grupo de trabajo observó que esta es una condición heterogénea y que el uso de Internet puede constituir de hecho un sistema de entrega para varias formas de disfunción de control de impulsos (por ejemplo, juego patológico o visualización de pornografía). En tono rimbombante, Las descripciones de juego patológico y de trastorno compulsivo del comportamiento sexual debe tener en cuenta que Tales comportamientos se ven cada vez más en los foros de Internet., ya sea además de las configuraciones más tradicionales, o exclusivamente 22, 23.

Ahí lo tienen, Prause / Klein / Kohut tergiversó descaradamente la única parte de "evidencia" que pudieron reunir Pizarra?).

Sin embargo, la tergiversación del documento 2014 de Grant, por Prause, ha estado ocurriendo durante al menos un año. Prause creó la siguiente imagen, que ha sido pasada cuentas de redes sociales de propagandistas pro-porno. Es una captura de pantalla modificada del párrafo de Jon Grant que extraje arriba. Contando con breves períodos de atención inducidos por Twitter, los propagandistas esperan que lea solo lo que está en los recuadros rojos, con la esperanza de que pase por alto lo que el párrafo Realmente establece lo siguiente:

Klein

Si te enamoraste de la ilusión de la caja roja, leíste mal el extracto anterior como:

... ver pornografía ... cuestionable si existe suficiente evidencia científica en este momento para justificar su inclusión como un trastorno. Según los datos actuales limitados, por lo tanto, parece prematuro incluirlo en el ICD-11.

Ahora lee el toda párrafo, y verá que Jon Grant está hablando "Trastorno de los juegos de Internet" no pornografía. Grant creyó que era cuestionable si había suficiente evidencia científica En ese tiempo para justificar la inclusión del trastorno de los juegos de Internet como un trastorno. (Por cierto, 4 años después Trastorno del juego is en el ICD-11 y el apoyo científico para ello es vasto.)

Una tercera controversia clave en el campo es si el uso problemático de Internet es un trastorno independiente. El grupo de trabajo señaló que esta es una condición heterogénea y que el uso de Internet puede constituir de hecho un sistema de entrega para varias formas de disfunción de control de impulsos (por ejemplo, juegos patológicos o visualización de pornografía). Es importante destacar que las descripciones del juego patológico y del trastorno de conducta sexual compulsiva deben tener en cuenta que dichos comportamientos se ven cada vez más en los foros de Internet, ya sea además de los entornos más tradicionales o exclusivamente. 22,23.

El DSM-5 ha incluido Trastorno de juego en internet en la sección "Condiciones para ulterior estudio". Aunque potencialmente es un comportamiento importante de entender, y ciertamente uno con un alto perfil en algunos países. 12, es cuestionable si hay suficiente evidencia científica en este momento para justificar su inclusión como un desorden Basado en los datos actuales limitados, por lo tanto, parece prematuro incluirlo en el ICD-11.

Sin leer , de manera En los cuadrados rojos, el extracto anterior revela que Jon Grant cree que la pornografía en Internet se ve. puede ser un trastorno de control de impulsos que se incluiría en el diagnóstico general de "trastorno de conducta sexual compulsiva" (CSBD). Esto es exactamente lo contrario de la ilusión del "cuadrado rojo" tuiteada por los propagandistas.

¿Qué dice Jon Grant 4 años después? Grant fue coautor de este documento de 2018 que anunció (y estuvo de acuerdo con) la inclusión de CSBD en el próximo ICD-11: Trastorno compulsivo de la conducta sexual en el ICD ‐ 11. En un segundo artículo de 2018, "Comportamiento sexual compulsivo: un acercamiento sin prejuicios, ”Grant dice que el comportamiento sexual compulsivo también se llama“ adicción al sexo ”o“ hipersexualidad ”(que siempre han funcionado en la literatura revisada por pares como términos sinónimos para cualquier comportamiento sexual compulsivo, incluido el uso compulsivo de pornografía):

Comportamiento sexual compulsivo (CSB), También referido como adicción sexual o hipersexualidad, se caracteriza por preocupaciones repetitivas e intensas con fantasías sexuales, impulsos y conductas que son angustiantes para el individuo y / o resultan en un deterioro psicosocial.

No es de extrañar Los propagandistas como Prause están regresando desesperadamente 4 años para tergiversar un artículo de Jon Grant.. El reciente artículo de Grant de 2018 establece en la primera oración que la CSB también se llama adicción al sexo o hipersexualidad.

Para obtener una descripción precisa de la CIE-11, consulte este artículo reciente de La Sociedad para el Avance de la Salud Sexual (SASH): El “Comportamiento sexual compulsivo” ha sido clasificado por la Organización Mundial de la Salud como un trastorno de salud mental. Comienza con:

A pesar de algunos rumores engañosos de lo contrario, no es cierto que la OMS haya rechazado la “adicción a la pornografía” o la “adicción al sexo”. El comportamiento sexual compulsivo ha recibido diversos nombres a lo largo de los años: "hipersexualidad", "adicción a la pornografía", "adicción al sexo", "comportamiento sexual fuera de control", etc. En su último catálogo de enfermedades, la OMS da un paso hacia la legitimación del trastorno al reconocer el “Trastorno de conducta sexual compulsiva” (CSBD) como una enfermedad mental. Según el experto de la OMS, Geoffrey Reed, el nuevo diagnóstico de CSBD "permite a las personas saber que tienen" una afección genuina "y que pueden buscar tratamiento".


PARTE 2: Exponer declaraciones falsas, tergiversaciones, estudios seleccionados y omisiones notorias

El resto del artículo de Prause / Klein / Kohut está dedicado a persuadir al lector de que la adicción a la pornografía es un mito y que el uso de la pornografía en Internet no causa problemas. Además, implican que solo el "sexo negativo" se atrevería a sugerir que el uso de pornografía podría producir efectos negativos. En esta sección proporcionamos extractos relevantes de Prause / Klein / Kohut seguidos de un análisis de la reclamación y las referencias proporcionadas para respaldar la reclamación. En su caso proporcionamos estudios que contrarrestan sus afirmaciones.

Una muestra de las numerosas omisiones del artículo:

Antes de abordar cada una de las principales afirmaciones del artículo, es importante revelar lo que Prause / Klein / Kohut eligieron omitir de su obra maestra. Las listas de estudios contienen extractos relevantes y enlaces a los artículos originales.

  1. ¿Adicción a la pornografía / sexo? Esta página enumera Estudios basados ​​en la neurociencia 55 (MRI, fMRI, EEG, neuropsicológica, hormonal). Brindan un fuerte apoyo al modelo de adicción ya que sus hallazgos reflejan los hallazgos neurológicos informados en los estudios de adicción a sustancias.
  2. ¿Las opiniones de los verdaderos expertos sobre la adicción al porno / sexo? Esta lista contiene 32 reseñas y comentarios de literatura reciente por algunos de los mejores neurocientíficos del mundo. Todos apoyan el modelo de adicción.
  3. ¿Signos de adicción y escalada hacia material más extremo? Más de 60 estudios que informan hallazgos consistentes con el aumento del uso de la pornografía (tolerancia), la adaptación a la pornografía e incluso los síntomas de abstinencia (Todos los signos y síntomas asociados a la adicción).
  4. ¿Porno y problemas sexuales? Esta lista contiene más de estudios de 40 que relacionan el uso de la pornografía / la adicción a la pornografía con problemas sexuales y una menor excitación a los estímulos sexuales. El Los primeros estudios de 7 en la lista demuestran causalidad, ya que los participantes eliminaron el uso del porno y curaron disfunciones sexuales crónicas.
  5. ¿Los efectos del porno en las relaciones? Más de 80 estudios vinculan el uso del porno con menos satisfacción sexual y de relación. Hasta donde sabemos todos Los estudios con varones han reportado más uso de porno vinculado a más pobre Satisfacción sexual o de pareja.
  6. ¿El uso de la pornografía afecta la salud emocional y mental? Más de 85 estudios relacionan el uso de la pornografía con una salud mental y emocional más deficiente y resultados cognitivos más deficientes.
  7. ¿Uso de la pornografía afectando creencias, actitudes y comportamientos? Echa un vistazo a los estudios individuales - Más de 40 estudios vinculan el uso de la pornografía con “actitudes no igualitarias” hacia las mujeres y las opiniones sexistas - o el resumen de este metanálisis de 2016: Medios y sexualización: estado de la investigación empírica, 1995 – 2015. Extracto:

El objetivo de esta revisión fue sintetizar las investigaciones empíricas que prueban los efectos de la sexualización de los medios. La atención se centró en la investigación publicada en revistas revisadas por pares, en inglés, entre 1995 y 2015. Se revisaron un total de publicaciones de 109 que contenían estudios de 135.. Los hallazgos proporcionaron evidencia consistente de que tanto la exposición de laboratorio como la exposición diaria regular a este contenido están directamente asociadas con un rango de consecuencias, que incluyen niveles más altos de insatisfacción corporal, mayor autoobjetificación, mayor apoyo de las creencias sexistas y de creencias sexuales adversas, y Mayor tolerancia de la violencia sexual hacia las mujeres. Además, la exposición experimental a este contenido lleva a mujeres y hombres a tener una visión disminuida de la competencia, la moral y la humanidad de las mujeres.

"¿Pero el uso de la pornografía no ha reducido las tasas de violación?" No, las tasas de violación han aumentado en los últimos años: "Las tasas de violación están en aumento, así que ignora la propaganda pro pornografía.. ”Para mucho más, vea Desacreditando la "Sección de Delincuentes Sexuales" de realyourbrainonporn (pornographyresearch.com): The real estado de la investigación sobre el uso de la pornografía y la agresión sexual, la coerción y la violencia.

  1. ¿Qué pasa con la agresión sexual y el uso del porno? Otro metaanálisis: Un metaanálisis del consumo de pornografía y los actos reales de agresión sexual en estudios generales de población (2015). Extracto:

Se analizaron estudios 22 de diferentes países 7.. El consumo se asoció con la agresión sexual en los Estados Unidos e internacionalmente, entre hombres y mujeres, y en estudios transversales y longitudinales. Las asociaciones fueron más fuertes para la agresión sexual verbal que para la física, aunque ambas fueron significativas. El patrón general de resultados sugiere que el contenido violento puede ser un factor exacerbante.

"¿Pero el uso de la pornografía no ha reducido las tasas de violación?" No, las tasas de violación han aumentado en los últimos años: "Las tasas de violación están en aumento, así que ignora la propaganda pro pornografía.. " Ver esta página para más de 100 estudios que relacionan el uso de la pornografía con la agresión sexual, la coerción y la violencia y una crítica extensa de la afirmación repetida a menudo de que una mayor disponibilidad de pornografía ha resultado en una disminución de las tasas de violación.

  1. ¿Qué pasa con el uso del porno y los adolescentes? Echa un vistazo a esta lista de más de 280 estudios de adolescentes, o estas revisiones de la literatura: revisar # 1, revisión2, revisar # 3, revisar # 4, revisar # 5, revisar # 6, revisar # 7, revisar # 8, revisar # 9, revisar # 10, revisar # 11, revisar # 12, revisar # 13, revisar # 14, revisar # 15. A partir de la conclusión de esta revisión 2012 de la investigación - El impacto de la pornografía en internet en los adolescentes: una revisión de la investigación:

El mayor acceso a Internet por parte de los adolescentes ha creado oportunidades sin precedentes para la educación sexual, el aprendizaje y el crecimiento. Por el contrario, el riesgo de daño que es evidente en la literatura ha llevado a los investigadores a investigar la exposición de los adolescentes a la pornografía en línea en un esfuerzo por dilucidar estas relaciones. En conjunto, estos estudios sugieren que los jóvenes que consumen pornografía pueden desarrollar creencias y valores sexuales poco realistas. Entre los hallazgos, los niveles más altos de actitudes sexuales permisivas, preocupación sexual y experimentación sexual anterior se han correlacionado con un consumo más frecuente de pornografía…. Sin embargo, han surgido hallazgos consistentes que vinculan el uso adolescente de la pornografía que representa la violencia con un mayor grado de comportamiento sexualmente agresivo.

La literatura indica cierta correlación entre el uso de pornografía y el autoconcepto de los adolescentes. Las niñas informan que se sienten físicamente inferiores a las mujeres que ven en material pornográfico, mientras que los niños temen no ser tan viriles o capaces de actuar como los hombres en estos medios. Los adolescentes también informan que su uso de la pornografía disminuyó a medida que aumentaba su autoconfianza y su desarrollo social. Además, la investigación sugiere que los adolescentes que usan pornografía, especialmente los que se encuentran en Internet, tienen grados más bajos de integración social, aumentan los problemas de conducta, niveles más altos de comportamiento delincuente, mayor incidencia de síntomas depresivos y disminución del vínculo emocional con los cuidadores.

Prause, Ley y Klein han tergiversado gravemente el estado actual de la investigación durante los últimos años. Ahora, han agrupado convenientemente todos los estudios periféricos seleccionados que citan regularmente en este artículo. Exponemos la verdad a continuación. Los extractos relevantes de Prause / Klein / Kohut que se enumeran aquí están en la misma secuencia que en el artículo.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #1: Repite después de mi: "Ni el DSM-5 ni el ICD-11 reconocen ninguna adicción, solo trastornos"

EXTRACTO DE PIZARRA "También estamos acostumbrados al impacto cuando los periodistas se enteran de que la" adicción a la pornografía "en realidad no está reconocida por ningún manual de diagnóstico nacional o internacional".

Buen intento de engañar a los lectores, pero, de nuevo, ni la CIE-11 ni el DSM-5 de la APA utilizan la palabra "adicción" para describir una adicción, ya sea adicción al juego, adicción a la heroína, adicción al cigarrillo o lo que sea. Ambos manuales de diagnóstico utilizan la palabra "trastorno" en lugar de "adicción" (es decir, "trastorno por juego", "trastorno por consumo de nicotina", etc.). Por lo tanto, "sexo adicciónY porno adiccion" Nunca podría haber sido rechazado, porque nunca estuvieron bajo consideración formal en los principales manuales de diagnóstico. En pocas palabras, nunca habrá un diagnóstico de "adicción a la pornografía", al igual que nunca habrá un diagnóstico de "adicción a la metanfetamina". Sin embargo, las personas con signos y síntomas consistentes con una "adicción a la pornografía" o una "adicción a la metanfetamina" pueden ser diagnosticadas utilizando las disposiciones de la ICD-11.

Reconociendo las adicciones de comportamiento y creando el diagnóstico general para comportamientos sexuales compulsivos, la Organización Mundial de la Salud se está alineando con la Sociedad Americana de Medicina de la Adicción (ASAM). En agosto, los principales expertos en adicciones de 2011 America en ASAM lanzaron su definición radical de la adicción. Desde Comunicado de prensa de ASAM:

La nueva definición fue el resultado de un proceso intensivo de cuatro años en el que más de 80 expertos trabajaron activamente en ella, incluidas las principales autoridades en adicción, médicos de medicina de adicciones e investigadores líderes en neurociencia de todo el país. … Dos décadas de avances en neurociencias convencieron a ASAM de que la adicción necesitaba ser redefinida por lo que sucedía en el cerebro.

An El portavoz de ASAM explicó:

La nueva definición no deja ninguna duda de que todas las adicciones, ya sea al alcohol, a la heroína o al sexo, por ejemplo, son fundamentalmente las mismas. El Dr. Raju Haleja, ex presidente de la Sociedad Canadiense de Medicina de las Adicciones y presidente del comité de ASAM que elaboró ​​la nueva definición, dijo a The Fix: “Consideramos la adicción como una enfermedad, en contraposición a aquellos que las ven como algo separado enfermedades. La adicción es adicción. No importa lo que mueva tu cerebro en esa dirección, una vez que ha cambiado de dirección, eres vulnerable a todas las adicciones ". … El sexo, el juego o la adicción a la comida [son] tan válidos desde el punto de vista médico como la adicción al alcohol, la heroína o la metanfetamina.

A todos los efectos prácticos, la definición de 2011 pone fin al debate sobre si las adicciones al sexo y la pornografía son "adicciones reales. " ASAM declaró explícitamente que Existen adicciones al comportamiento sexual. y debe ser causado por los mismos cambios fundamentales en el cerebro que se encuentran en las adicciones a sustancias. De las preguntas frecuentes de ASAM:

PREGUNTA: Esta nueva definición de adicción se refiere a la adicción que involucra juegos de azar, comida y comportamientos sexuales. ¿ASAM realmente cree que la comida y el sexo son adictivos?

RESPUESTA: La nueva definición de ASAM se aparta de equiparar la adicción con la dependencia de sustancias, al describir cómo la adicción también se relaciona con los comportamientos que son gratificantes. … Esta definición dice que la adicción tiene que ver con el funcionamiento y los circuitos cerebrales y cómo la estructura y función del cerebro de las personas con adicción difieren de la estructura y función del cerebro de las personas que no tienen adicción. ... Los comportamientos alimentarios y sexuales y los comportamientos de juego pueden asociarse con la "búsqueda patológica de recompensas" descrita en esta nueva definición de adicción.

En lo que respecta al DSM, la Asociación Estadounidense de Psiquiatría (APA, por sus siglas en inglés) hasta ahora no ha logrado incluir comportamientos sexuales compulsivos en su manual de diagnóstico. Cuando se actualizó por última vez el manual en 2013 (DSM-5), no consideró formalmente la "adicción a la pornografía por Internet", optando en cambio por debatir el "trastorno hipersexual". Este último término general para el comportamiento sexual problemático fue recomendado para su inclusión por el propio Grupo de Trabajo sobre la Sexualidad del DSM-5 después de años de revisión. Sin embargo, en una sesión de "cámara estelar" de once horas (según un miembro del Grupo de Trabajo), otros funcionarios del DSM-5 rechazaron unilateralmente la hipersexualidad, citando razones que han sido descritas como ilógicas.

Al llegar a esta posición, el DSM-5 no tuvo en cuenta la evidencia formal, los informes generalizados de los signos, síntomas y comportamientos compatibles con la compulsión y la adicción de los pacientes y sus médicos, y la recomendación formal de miles de expertos médicos e investigadores de la Sociedad Americana de Adicción. Medicina.

Por cierto, el DSM se ha ganado a distinguidos críticos que se oponen a su enfoque de ignorar la fisiología subyacente y la teoría médica para fundamentar sus diagnósticos únicamente en los síntomas. Lo segundo permite decisiones políticas erráticas que desafían la realidad. Por ejemplo, el DSM una vez clasificó incorrectamente la homosexualidad como un trastorno mental.

Justo antes de la publicación del DSM-5 en 2013, Thomas Insel, entonces Director del Instituto Nacional de Salud Mental, advirtió que era hora de que el campo de la salud mental dejara de confiar en el DSM. Es "La debilidad es su falta de validez.", Explicó, y"no podemos tener éxito si utilizamos las categorías de DSM como el "estándar de oro"."Él agregó,"Es por eso que NIMH reorientará su investigación fuera de la categoría DSMs. " En otras palabras, el NIMH dejaría de financiar la investigación basada en etiquetas DSM (y su ausencia).

Será interesante ver qué ocurre con la próxima actualización del DSM. (Nota: DSM-5 creó una categoría de adicción de comportamiento)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #2: Lagrimas de cocodrilo

EXTRACTO DE PIZARRA Los científicos y clínicos que presentan evidencia que desafía estas narrativas centradas en el daño, y nos consideramos entre ese grupo, enfrentan una seria oposición social y política a su investigación. Puede ser difícil que esta información llegue al público también.

Estos autores hacen girar el hilo que los defensores de la pornografía "enfrentan una seria oposición social y política a su investigación" y que puede ser "difícil para esta información llegar al público". No es así. De hecho, los portavoces pro-porno son enormemente sobre-representados en la prensa, y han hecho mucho, a menudo detrás de escena, para suprimir la evidencia opuesta de los daños de la pornografía tanto en la literatura popular como en la académica. (Ejemplos)

Predeciblemente, estos autores no ofrecen evidencia de sus supuestas dificultades sociales y políticas. Unas pocas estadísticas servirán para revelar la verdadera situación.

A Búsqueda en Google de "Nicole Prause" + pornografía devuelve 16,600 resultados en relativamente pocos años. La poderosa exposición de Prause en los medios incluye citas de sus opiniones pro-porno / anti-adicción a la pornografía en algunos de los medios más populares, incluyendo Pizarra, Daily Beast, The Atlantic, Rolling Stone, CNN, NPR, Vice, The Sunday Times, e innumerables establecimientos más pequeños. Claramente, Prause obtiene lo que paga de su brillante firma de relaciones públicas. Ver http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Cabe señalar que el colega cercano de Prause, David Ley, recibe un trato de prensa similar y generoso. UNA Búsqueda de Google para “David Ley” + pornografía devuelve los resultados de 18,000, principalmente porque escribió un libro titulado El mito de la adicción al sexo (sin haber estudiado en profundidad la adicción). UNA Búsqueda en Google de "Marty Klein" + pornografía devuelve resultados 41,500 durante muchos años.

Los puntos de vista principales de los autores de 3 no solo presentan las opiniones de estos autores, sino que también adoptan la narrativa de estos portavoces a su valor nominal, sin buscar las opiniones opuestas de académicos de renombre que han publicado múltiples estudios neurológicos en usuarios de pornografía en Internet que demuestran evidencia de que la pornografía es perjudicial. efectos Estos incluyen Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola y otros.

Aquí hay una comparación de muestra. UNA Búsqueda en Google de "Marca Matthias" + pornografía devuelve solo 2,200 resultados. La discrepancia entre la cobertura de la distinguida marca académica y la no académica Prause, Ley y Klein es bastante reveladora. Brand es autor de Los estudios 340, es el jefe del Departamento de Psicología: Cognición, en la Universidad de Duisburg-Essen, y ha publicado más estudios basados ​​en neurociencia sobre adictos a la pornografía que cualquier otro investigador en el mundo. (Vea su lista de sus estudios de adicción al porno aquí: Estudios neurológicos de 20 y revisiones de la literatura de 4..)

Claramente, son los investigadores académicos serios los que son discriminados en la prensa. En consecuencia, se aconseja a los lectores que tomen la narrativa de estos autores pro-pornográficos sobre las dificultades que enfrentan al publicitar sus opiniones pro-pornográficas con un grado saludable de escepticismo. Los periodistas deberían hacer más responsables, menos. parcial Diligencia debida en este campo fracturado y fracturado.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #3: Una entrada de blog por Playboy ¿El escritor del staff es todo lo que tienes?

EXTRACTO DE PIZARRA También se les dice que hay una epidemia de disfunción eréctil en hombres jóvenes y que la causa es la pornografía (aunque la evidencia real sugiere que No hay).

Prause / Klein / Kohut intentan desacreditar de manera poco convincente el aumento bien documentado de la disfunción eréctil juvenil con esto Abril, 2018 blog post por Justin Lehmiller, un contribuyente pagado regular a Revista playboy. No debería sorprender a nadie que Lehmiller sea un aliado cercano de Prause, habiéndola presentado en menos diez de sus publicaciones en el blog. Estos y muchos otros blogs de Lehmiller perpetúan las mismas narrativas falsas: el uso de la pornografía no causa problemas y la adicción a la pornografía / disfunciones sexuales inducidas por la pornografía no existen. Antes de abordar el juego de manos de Lehmiller con respecto a la disfunción sexual inducida por la pornografía, examinemos la evidencia.

Tasas históricas de ED: La disfunción eréctil se evaluó por primera vez en 1940 cuando el Informe de Kinsey concluido que la prevalencia de la disfunción eréctil era menos de 1% en hombres menores de 30 años, menos de 3% en esos 30 – 45. Si bien los estudios de disfunción eréctil en hombres jóvenes son relativamente escasos, este 2002 Metanálisis de estudios de alta calidad de 6. informaron que 5 de 6 reportó tasas de DE para hombres bajo 40 de aproximadamente 2%. El 6th el estudio informó las cifras de 7-9%, pero la pregunta utilizada no pudo compararse con los otros estudios de 5, y no evaluó crónico disfuncion erectil: "¿Tuviste problemas para mantener o lograr una erección? en cualquier momento en el año pasado? ”(Sin embargo, este estudio anómalo es el que Lehmiller usa de manera irresponsable para la comparación).

Al final de 2006, los sitios de transmisión de videos porno se transmitieron en línea y ganaron popularidad instantánea. Esta Cambió radicalmente la naturaleza del consumo de porno.. Por primera vez en la historia, los espectadores podrían escalar con facilidad durante una sesión de masturbación sin esperar.

Nueve estudios desde 2010: Diez estudios publicados desde 2010 revelan un tremendo aumento de las disfunciones eréctiles. Esto es documentado en este artículo laico y en este artículo revisado por pares que involucra a médicos de la Marina de los EE. UU. ¿La pornografía en Internet causa disfunciones sexuales? Una revisión con informes clínicos (2016). En los estudios de 10, las tasas de disfunción eréctil para hombres con 40 oscilaron entre 14% y 37%, mientras que las tasas de libido baja variaron de 16% a 37%. Aparte de la llegada de la transmisión de pornografía (2006), ninguna variable relacionada con la DE juvenil ha cambiado apreciablemente en los últimos 10-20 (las tasas de tabaquismo han disminuido, el uso de drogas es constante, las tasas de obesidad en los hombres 20-40 suben solo 4% desde 1999 - ver este estudio).

El reciente salto en los problemas sexuales coincide con la publicación de casi 40 estudia la vinculación del uso de pornografía y la "adicción a la pornografía" con problemas sexuales y una menor excitación con estímulos sexuales. Es importante notar que Los primeros estudios de 7 en la lista demuestran causalidad, ya que los participantes eliminaron el uso del porno y sanaron las disfunciones sexuales crónicas. (por alguna extraña razón la Pizarra El artículo no mencionó ninguno de estos estudios 30). Además de los estudios enumerados, Esta página contiene artículos y videos de más de expertos de 140. (profesores de urología, urólogos, psiquiatras, psicólogos, sexólogos, doctores en medicina) que reconocen y han tratado con éxito la DE provocada por la pornografía y la pérdida del deseo sexual inducida por la pornografía.

El juego de manos de Lehmiller: Lehmiller seleccionó cuidadosamente dos estudios no coincidentes, con datos separados por años 18, en un intento de convencer al lector de que las tasas de DE siempre han estado alrededor del 8% para hombres bajo 40:

1) La “Cómo se estudiaron las cosas” de 1992. es el que preguntó:¿Tuviste problemas para mantener o lograr una erección? aHora de Nueva York en el año pasado? ”Las tasas de respuesta afirmativa a esta pregunta estaban entre 7-9%.

2) La “Estudio moderno” con datos 2010-12 que preguntaba si Los hombres tenían problemas para conseguir o mantener una erección para un período de tres meses o más durante el año pasado. " Este estudio informó la siguiente clasificación de problemas de funcionamiento sexual en hombres de 16 a 21 años:

  • Falta interés en tener sexo: 10.5%
  • Dificultad para alcanzar el clímax: 8.3%
  • Dificultad para lograr o mantener una erección: 7.8%

Lehmiller "resumió" estos hallazgos para las personas con problemas de visión mientras trataba de engañarlos:

“Aunque estos datos se recopilaron en diferentes países occidentales y la redacción de la pregunta fue diferente, es sorprendente lo similares que son las cifras considerando que los datos se recopilaron con 20 años de diferencia. Esto sugiere que, después de todo, quizás las tasas de disfunción eréctil no estén aumentando entre los hombres jóvenes ".

Lo siento Justin, pero las preguntas no están "redactadas de manera diferente"; son preguntas completamente diferentes. El estudio de 1992 preguntó si En el transcurso del último año, en cualquier momento tuvo problemas para levantarlo. Esto incluye cuando estaba borracho, enfermo, solo se masturbaba tres veces seguidas, experimentaba ansiedad por el desempeño, lo que sea. Me sorprende que sea solo del 7-9%. Por el contrario, el estudio de 2010 preguntó si tenía un problema persistente de disfunción eréctil Durante un período de tres meses o más: esto fue para 16-21 años de edad, no hombres 39 y menores!

Como observó un miembro del foro de recuperación, el “análisis científico” de Justin Lehmiller es un clickbait a nivel de Buzzfeed, no un periodismo científico.

Pero puede preguntar: ¿Por qué las tasas de ED son aproximadamente 8% en el estudio 2010-2012, pero 14-37% en los otros estudios 9 publicados desde 2010?

  1. En primer lugar, 8% no es bajo, ya que eso se traduciría en un aumento de 600% -800% para hombres bajo 40.
  2. En segundo lugar, no eran hombres bajo 40, era 16 a 21 años, por lo que virtualmente ninguna de ellos deberían tener ED crónica. En los 1940s, los Informe de Kinsey concluido que la prevalencia de la disfunción eréctil era menos de 1% En hombres menores de 30 años.
  3. En tercer lugar, a diferencia de los otros 9 estudios que emplearon encuestas anónimas, este estudio utilizó entrevistas cara a cara en el hogar. (Es muy posible que los adolescentes no sean completamente comunicativos en tales circunstancias).
  4. El estudio recopiló sus datos entre agosto, 2010 y septiembre, 2012. Los estudios que informaron un aumento significativo en la ED bajo 25 aparecieron por primera vez en 2011. Estudios más recientes sobre el 25 y en grupos menores informan tasas más altas (ver esto Estudio 2014 sobre adolescentes canadienses.).
  5. Muchos de los otros estudios utilizaron IIEF-5 o IIEF-6, que evalúa los problemas sexuales en una escala, en lugar de los simples or no (en los últimos 3 meses) empleado en el periódico elegido por Lehmiller.

Dos estudios que utilizan exactamente el mismo cuestionario: 2001 vs. 2011: Antes de abandonar este tema, sería bueno observar algunas de las investigaciones más irrefutables que demuestran un aumento radical en las tasas de DE a lo largo de una década utilizando muestras muy grandes (lo que aumenta la confiabilidad). Todos los hombres fueron evaluados utilizando la misma pregunta (sí / no) sobre la disfunción eréctil, como parte del Estudio Global de Actitudes y Conductas Sexuales (GSSAB), administrado a 13,618 hombres sexualmente activos en países 29. Eso ocurrió en 2001-2002.

Una década más tarde, en 2011, se administró la misma pregunta sobre "dificultades sexuales" (sí / no) de la GSSAB a 2,737 hombres sexualmente activos en Croacia, Noruega y Portugal. El primer grupo, en 2001-2002, fue envejecido 40-80. El segundo grupo, en 2011, era 40 y bajo.

Según los hallazgos de estudios anteriores, se podría predecir que los hombres mayores tendrían puntuaciones de DE mucho más altas que los hombres más jóvenes, cuyas puntuaciones deberían haber sido insignificantes. No tan. En solo una década, las cosas habían cambiado radicalmente. los Las tasas de 2001-2002 ED para hombres 40-80 fueron aproximadamente 13% en Europa. Por 2011, las tasas de ED en europeos, edades 18-40, oscilaron entre 14-28%!

¿Qué cambió en el entorno sexual de los hombres durante este tiempo? Bueno, los principales cambios fueron la penetración de Internet y el acceso a videos porno (seguido del acceso a la transmisión de pornografía en 2006, y luego los teléfonos inteligentes para verlo). En el estudio de 2011 sobre croatas, noruegos y portugueses, los portugueses tenían las tasas más bajas de disfunción eréctil y los noruegos tenían las más altas. En 2013, tasas de penetración de internet en Portugal solo el 67%, comparado con el 95% en Noruega.

Finalmente, es importante tener en cuenta que el autor Nicole Prause tiene relaciones cercanas con la industria del porno y está obsesionado con desacreditar a PIED, habiendo emprendido una Guerra de 3-año contra este artículo académico., mientras que simultáneamente acosa y difama a los hombres jóvenes que se han recuperado de disfunciones sexuales inducidas por la pornografía. Ver documentación: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Iglesia de noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem y Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #4: ¿Qué pasa si un meme es totalmente compatible con la literatura revisada por pares?

EXTRACTO DE PIZARRA Se le dice a la gente que la pornografía es tóxica para los matrimonios y que verla destruirá su apetito sexual.

Si se les dice a las personas esto, tal vez porque cada estudio que involucra a hombres ha informado que hay más uso de pornografía vinculado más pobre Satisfacción sexual o de pareja. En todo, Más de 75 estudios relacionan el uso de la pornografía con una menor satisfacción sexual y en las relaciones. De la conclusión de este metaanálisis de varios otros estudios Consumo y satisfacción de la pornografía: un metaanálisis (2017):

Sin embargo, el consumo de pornografía se asoció con menores resultados de satisfacción interpersonal en encuestas transversales, encuestas longitudinales y experimentos. Las asociaciones entre el consumo de pornografía y la reducción de los resultados de satisfacción interpersonal no fueron moderadas por su año de publicación o su estado de publicación.

En cuanto a destruir el apetito sexual, Los estudios de 37 relacionan el uso de la pornografía o la adicción a la pornografía con problemas sexuales y una menor excitación a los estímulos sexuales. Como ejemplos proporcionamos a continuación 5 de los estudios de 37:

1) El modelo de control dual: el papel de la inhibición y la excitación sexuales en la excitación y el comportamiento sexuales (2007) - Este fue el primer estudio sobre problemas sexuales inducidos por la pornografía (por el Instituto Kinsey). En un experimento que empleaba videos pornográficos estándar que habían "funcionado" en el pasado, el 50% de los hombres jóvenes ahora no podían excitarse ni lograr erecciones. con porno (la edad media era 29). Los investigadores sorprendidos descubrieron que la disfunción eréctil de los hombres era,

relacionado con altos niveles de exposición y experiencia con materiales sexualmente explícitos.

Los hombres que experimentaban disfunción eréctil habían pasado una cantidad considerable de tiempo en bares y casas de baños donde la pornografía era "omnipresente"Y"jugando continuamente”Los investigadores declararon:

Las conversaciones con los sujetos reforzaron nuestra idea de que en algunos de ellos una alta exposición a lo erótico parecía haber resultado en una menor capacidad de respuesta al erotismo del "sexo de vainilla" y en una mayor necesidad de novedad y variación, en algunos casos combinada con la necesidad de aspectos muy específicos. Tipos de estímulos para despertarse.

2) Estructura cerebral y conectividad funcional asociada con el consumo de pornografía: El cerebro en la pornografía (2014) - Un estudio de escaneo cerebral de Max Planck que encontró 3 cambios cerebrales significativos relacionados con la adicción que se correlacionan con la cantidad de pornografía consumida. También descubrió que cuanto más pornografía consumía menos actividad del circuito de recompensa en respuesta a una breve exposición (.530 segundos) a la pornografía de vainilla. Autor principal Simone Kühn comentando en el comunicado de prensa de Max Planck dijo:

“Suponemos que los sujetos con un alto consumo de porno necesitan una estimulación creciente para recibir la misma cantidad de recompensa. Eso podría significar que el consumo regular de pornografía desgasta más o menos tu sistema de recompensas. Eso encajaría perfectamente con la hipótesis de que sus sistemas de recompensa necesitan una estimulación creciente ”.

3) Adolescentes y pornografía web: una nueva era de la sexualidad (2015) - Este estudio italiano analizó los efectos de la pornografía en Internet en estudiantes de último año de secundaria, en coautoría del profesor de urología. Carlo foresta, presidente de la sociedad italiana de fisiopatología reproductiva. El hallazgo más interesante es que el 16% de las personas que consumen pornografía más de una vez por semana informa sobre el deseo sexual anormalmente bajo, en comparación con el 0% en personas que no son consumidores, que es exactamente lo que usted esperaría de los hombres de 18 años.

4) Características de los pacientes por tipo de derivación de hipersexualidad: Revisión de un cuadro cuantitativo de casos masculinos consecutivos de 115 (2015) - Un estudio en hombres (edad media 41.5 años) con trastornos de hipersexualidad, como parafilias, masturbación crónica o adulterio. 27 de los hombres fueron clasificados como “masturbadores evitativos”, lo que significa que se masturban con pornografía durante una o más horas al día, o más de 7 horas a la semana. Hallazgos: el 71% de los hombres que se masturbaban crónicamente con pornografía informaron problemas de funcionamiento sexual, y el 33% informó eyaculación retrasada (a menudo un precursor de la disfunción eréctil inducida por la pornografía).

5) "Creo que ha sido una influencia negativa de muchas maneras, pero al mismo tiempo no puedo dejar de usarla": el uso de pornografía problemática autoidentificada entre una muestra de jóvenes australianos (2017) - Encuesta en línea a australianos de 15 a 29 años. A aquellos que alguna vez habían visto pornografía (n = 856) se les hizo una pregunta abierta: '¿Cómo ha influido la pornografía en su vida?'

“Entre los participantes que respondieron a la pregunta abierta (n = 718), 88 encuestados identificaron el uso problemático. Los participantes masculinos que informaron el uso problemático de la pornografía destacaron los efectos en tres áreas: en la función sexual, la excitación y las relaciones ".

El tema de esta sección, que se repite a lo largo del artículo, es Prause / Klein / Kohut haciendo declaraciones audaces pero sin apoyo ante la evidencia empírica abrumadora de lo contrario.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #5: Otra lección sobre cómo manipular datos y enterrar hallazgos

EXTRACTO DE PIZARRA Sorprendentemente, el primer estudio nacionalmente revisado por pares sobre la visualización de películas de sexo fue sólo de publicación reciente en 2017 en Australia. Este estudio encontró que 84 por ciento de los hombres y 54 por ciento de las mujeres habían visto material sexual alguna vez. En general, 3.69 por ciento de los hombres (144 de 3,923) y 0.65 por ciento de las mujeres (28 de 4,218) en el estudio creían que eran "adictos" a la pornografía, y solo la mitad de este grupo informó que el uso de pornografía tuvo un impacto negativo en su vive.

Con el investigador pro-porno Alan McKee como autor del estudio nombrado aquí, no es sorprendente que el titular principal estuviera enterrado en las tablas del estudio, mientras que un resumen inteligentemente redactado deja al lector con la impresión de que solo un pequeño porcentaje de usuarios de pornografía creen en la pornografía. está teniendo efectos negativos. McKee tiene una larga trayectoria en la defensa de la pornografía. Él fue el autor de "El informe porno", que un análisis de ABC dijo que era "En una misión ideológica para proporcionar una apología para la industria del sexo..

De hecho, ABC reveló que:El proyecto en el que se basa el libro fue financiado por el Consejo de Investigación de Australia de 2002 a 2004, y se llevó a cabo en contacto con, y con el apoyo de, la organización australiana de la industria del sexo,, la Asociación Eros, junto con empresas de pornografía como Gallery Entertainment y Axis Entertainment. ”(Énfasis suministrado)

Entonces, ¿qué hallazgo clave fue enterrado en el estudio australiano? 17% de masculinos y femeninos La edad de 16-30 informó que el uso de pornografía tuvo un efecto negativo en ellos. Es importante tener en cuenta que los datos tienen 6 años (2012) y las preguntas se basan puramente en la autopercepción. Tenga en cuenta que los adictos rara vez se ven a sí mismos como adictos. De hecho, es poco probable que la mayoría de los usuarios de pornografía en Internet relacionen los síntomas con el uso de la pornografía a menos que dejen de fumar durante un período prolongado. Aquí hay una captura de pantalla de la Tabla 5 (resultados):

¿Qué tan diferentes habrían sido los titulares de este estudio si los autores hubieran enfatizado su hallazgo clave de que casi 1 de cada 5 jóvenes creía que el uso de la pornografía tenía un "efecto negativo en ellos"? ¿Por qué intentaron restar importancia a este hallazgo ignorándolo y enfocándose en resultados transversales, en lugar del grupo millennial con mayor riesgo de problemas de Internet?

Aquí hay algunas razones adicionales para tomar los titulares con un grano de sal:

  1. Este fue un estudio representativo de corte transversal que abarcó los grupos de edad 16-69, hombres y mujeres. Está bien establecido que los hombres jóvenes son los principales usuarios de la pornografía en internet. Entonces, 25% de los hombres y 60% de las mujeres no habían visto pornografía al menos una vez en los últimos meses de 12. Por lo tanto, las estadísticas recopiladas minimizan el problema al velar a los usuarios en riesgo.
  2. La única pregunta, que preguntó a los participantes si habían usado pornografía en los últimos 12 meses, no cuantifica significativamente el uso de pornografía. Por ejemplo, una persona que se topó con una ventana emergente de un sitio pornográfico se agrupa con alguien que se masturba 3 veces al día con porno duro.
  3. Sin embargo, cuando la encuesta preguntó a aquellos que "habían visto pornografía" cuáles habían visto pornografía en el último año, el porcentaje más alto fue el adolescente grupo. 93.4% de ellos había visto en el último año, con 20-29 años atrás solo en 88.6.
  4. Los datos se recopilaron entre octubre de 2012 y noviembre de 2013. Las cosas han cambiado mucho en los últimos 4 años gracias a la penetración de los teléfonos inteligentes, especialmente en los usuarios más jóvenes.
  5. Se hicieron preguntas en asistida por computadora. teléfono entrevistas. Está en la naturaleza humana ser más comunicativo en entrevistas completamente anónimas, especialmente cuando las entrevistas tratan sobre temas delicados como el uso de la pornografía y los problemas relacionados con la pornografía.
  6. Las preguntas se basan puramente en la autopercepción. Tenga en cuenta que los adictos rara vez se ven a sí mismos como adictos. De hecho, es poco probable que la mayoría de los usuarios de pornografía en Internet conecten sus síntomas al uso de la pornografía a menos que renuncien por un período prolongado.
  7. El estudio no empleó cuestionarios estandarizados (dados de forma anónima), que habrían evaluado con mayor precisión tanto la adicción a la pornografía como los efectos de la pornografía en los usuarios.

¿Cuáles son los datos de estudios recientes donde todos ¿Los participantes vieron pornografía de Internet intencionalmente al menos una vez en los últimos meses, por ejemplo, 3-6, o incluso el último año?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #6: Un estudio revela que el autoengaño está muy extendido en Canadá

EXTRACTO DE PIZARRA Curiosamente, incluso entre la minoría de usuarios que creen que son "adictos" a la pornografía, la remisión puede ser espontánea: Un estudio siguiendo a las personas a lo largo del tiempo, se encontró que 100 por ciento de las mujeres y 95 por ciento de los hombres preocupados por sus frecuentes conductas sexuales (una vez más, no evaluadas clínicamente) ya no sentían que eran adictos al sexo en cinco años a pesar de no haber una intervención documentada.

Primer giro Contrariamente al extracto, el estudio canadiense no Pregunte a los participantes si "se creían adictos". En cambio, una vez al año (2006 a 2011) se preguntó a los participantes "si su participación excesiva en el comportamiento les había causado problemas importantes en los últimos 12 meses". Los seis comportamientos fueron: ejercicio, compras, chat en línea, videojuegos, comportamientos alimentarios o sexuales. El extracto de Slate se refiere al porcentaje de participantes que pensaron que tenían un problema significativo en TODOS los 5 años.

Segundo giro: Al contrario del extracto, todos los comportamientos sexuales problemáticos se agruparon en una categoría, como lo ha hecho el ICD-11 con CSBD. No hubo "remisión de la adicción a la pornografía", ya que a ningún participante se le preguntó si se creía adicta a la pornografía.

Tercer giro: Contrariamente al giro, los comportamientos sexuales problemáticos fueron el problema excesivo más estable, lo que es notable, ya que está bien establecido que para muchas libido tiende a disminuir con la edad. Extracto del estudio:

Nuestros datos sugirieron que en la gran mayoría de los casos los comportamientos problemáticos informados fueron transitorios (Tabla 3). Dentro de la submuestra de los encuestados que informaron un problema de comportamiento dado, la mayoría de los participantes informaron sobre el comportamiento excesivo dado solo una vez durante el período de estudio de 5. Incluso el comportamiento problemático más estable (comportamiento sexual excesivo) fue reportado cinco veces solo por 5.4% de los hombres que reportaron tener dificultades con este comportamiento problemático.

El estudio también revela que muchas más personas realmente tienen un problema de lo que perciben que tienen un problema: En un claro ejemplo de autoengaño, solo 38 de los 4,121 participantes pensaron que tenían un problema con la alimentación (respondiendo "sí" en 4 de cada 5 años). En otras palabras, menos de 1% de los canadienses creen que sus hábitos alimenticios les están causando problemas o están desordenados. ¿Cómo podría ser esto cuando 30% de los adultos canadienses son obesos, mientras que otro 43% tiene sobrepeso? No olvidemos el 27 restante de los canadienses que no tienen sobrepeso, pero pueden estar tratando con un trastorno alimentario, como la anorexia nerviosa o la bulimia.

¿Cómo podría más del 99% de los canadienses creer que sus hábitos alimenticios no son preocupantes, cuando la mayoría de ellos parece tener un problema? ¿Y qué nos dice realmente el hallazgo sobre este tipo de estudio? Tal vez no es que los individuos rara vez tengan comportamientos problemáticos, o que los comportamientos problemáticos se desvanezcan. Tal vez, está exponiendo lo que comúnmente se reconoce: los humanos somos muy buenos mintiéndonos a nosotros mismos.

Un estudio de 2018 sobre jugadores de Internet revela altos niveles de este mismo autoengaño familiar. 44% de los jugadores que cumplieron con los criterios de adicción pensaron que no tenían problemas:  Discordancia entre el autoinforme y el diagnóstico clínico del trastorno de los juegos de Internet en adolescentes.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #7: "Ningún estudio revisado por pares respalda nuestra afirmación, por lo que citaré un artículo que no haya sido revisado por pares ... en holandés"

EXTRACTO DE PIZARRA ¿Pero seguramente las películas de sexo son malas para las relaciones? En una muestra holandesa representativa a nivel nacional, la visualización de películas de sexo fue no relacionado con dificultades sexuales en las relaciones.

En varios lugares, Prause / Klein / Kohut utilizan varias tácticas para convencer al lector de que el uso de la pornografía no tiene efectos en las relaciones íntimas. Deben estar empleando la estrategia política probada y verdadera de "atacar la fuerza de sus oponentes", pero no funcionará. Citaremos repetidamente el estado actual de la literatura revisada por pares y expondremos su subterfugio. En este extracto que sugiere que la pornografía no es "mala para las relaciones", citan solo un artículo, en holandés, que no está revisado por pares.

Si hubieran tenido un estudio revisado por pares para respaldar la afirmación de que el uso de la pornografía no tiene efectos en las relaciones, ciertamente lo habrían citado. Como se dijo anteriormente, encima Los estudios de 75 relacionan el uso del porno con una menor satisfacción sexual y de pareja. Hasta donde sabemos todos los estudios con varones (que es la mayoría de los estudios) han reportado más uso de porno vinculado a más pobre Satisfacción sexual o de pareja. Si bien un puñado de estudios publicados correlacionan un mayor uso de pornografía en mujeres con una satisfacción sexual neutra (o mejor), la gran mayoría no lo hace. Ver esta lista de Estudios de 35 con mujeres que informan efectos negativos en la excitación, satisfacción sexual y relaciones.

Al evaluar la investigación, es importante saber que las mujeres emparejadas que regularmente el uso de internet porno (y por lo tanto puede informar sobre sus efectos) constituye un porcentaje relativamente pequeño de todos los usuarios de pornografía. Los datos extensos y representativos a nivel nacional son escasos, pero la Encuesta social general informó que solo el 2.6% de todas las mujeres de EE. UU. ha visitado un "sitio web pornográfico" en el último mes. La pregunta solo se hizo en 2002 y 2004 (ver La pornografía y el matrimonio., 2014). Claro, el uso de porno por mujeres más jóvenes puede haber aumentado desde 2004. Aún así, sin embargo, los estudios que informan que un mayor uso de la pornografía se correlaciona con una mayor satisfacción en las mujeres se refieren a un porcentaje relativamente pequeño de mujeres (quizás solo 1-2% de la población femenina). Por ejemplo, a continuación se muestra un gráfico de uno de los pocos estudios para informar que el mayor uso de pornografía está relacionado con una mayor satisfacción en las mujeres.

Es importante tener en cuenta que "Lleno" se refiere a hombres y mujeres combinados. Dado que las líneas "Completo" y "Hombres" son casi idénticas, esto nos dice que casi todos los usuarios frecuentes de pornografía en el otro extremo eran hombres. En otras palabras, las mujeres que consumen 2-3 veces al mes o más probablemente comprenden solo el 1-2% de todas las mujeres. Esto se alinearía con el estudio representativo a nivel nacional de 2004 mencionado anteriormente, donde solo el 2.4% de las mujeres habían visitado un sitio pornográfico en el último mes.

klein

Esto plantea varias preguntas sin respuesta: ¿Qué características tiene el 1% -2% de las usuarias de pornografía que llevan a un mayor uso, pero a una mayor satisfacción? ¿Están en BDSM u otros problemas? ¿Están en relaciones poliamorosas? ¿Estas mujeres poseen libidos extremadamente altos o tienen una adicción al porno? Cualquiera sea la razón de los altos niveles de uso de pornografía en una pequeña fracción de mujeres, ¿esto realmente nos dice algo acerca de los efectos de la pornografía regular en el otro 98-99% de mujeres adultas?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #8: Los estudios de 3 citados no apoyan las afirmaciones hechas

EXTRACTO DE PIZARRA También se pueden sacar conclusiones similares de una cuidadosa investigación de laboratorio, que ha encontrado que las personas que están preocupadas por la frecuencia de su visualización de películas sexuales en realidad no luchar con La regulación de sus impulsos sexuales. ni con su funcionamiento eréctil.

El extracto anterior se vincula con tres estudios que no son compatibles con las afirmaciones (2 de los estudios 3 son de Prause). Los mismos papeles de 3 y las mismas reclamaciones de 2 se reciclan de la carta de 2016 de Prause (que fue completamente desmentida aquí: Crítica de: Carta al editor “Prause et al. (2015) la última falsificación de predicciones de adicción ”).

Primeros dos estudios: Winters, Christoff y Gorzalka, 2009 y la Moholy, Prause, Proudfit, Rahman y Fong, 2015

Comenzaremos con los primeros 2 estudios que se citan para respaldar la afirmación de que "personas que están preocupadas por la frecuencia de su visualización de películas sexuales en realidad no luchar con la regulación de sus impulsos sexuales ".

Los 2 estudios no evaluaron si los usuarios compulsivos de pornografía tenían problemas para controlar su uso de la pornografía, como el extracto implica falsamente. En cambio, los dos estudios hicieron que los sujetos vieran un poco de pornografía, indicándoles que intentaran reducir su excitación sexual. Los estudios compararon las puntuaciones de los sujetos en un adicción al sexo prueba con la capacidad de los sujetos para controlar su excitación sexual mientras miran un breve clip de pornografía de vainilla. Los resultados de ambos estudios estaban por todas partes, sin correlaciones claras entre la prueba de adicción al sexo y la capacidad de inhibir la excitación.

La afirmación de Prause / Klein / Kohut es que los sujetos con la puntuación más alta en la prueba de adicción al sexo deben obtener la puntuación más baja en el control de su excitación. Dado que no hubo una correlación clara en los 2 estudios, entonces "la adicción a la pornografía no debe existir". He aquí por qué esto es una tontería:

1) Como se indicó, los estudios no evaluaron la "capacidad de controlar el uso de la pornografía del sujeto a pesar de las consecuencias negativas", solo la activación transitoria en un entorno de laboratorio con un grupo de desconocidos en batas blancas al acecho.

2) Los estudios no evaluaron qué participantes eran o no "adictos a la pornografía", ya que los investigadores solo usaron cuestionarios de "adicción al sexo". Por ejemplo, el estudio de Prause se basó en la cbsob, que tiene cero preguntas sobre el uso de pornografía en Internet. Solo pregunta sobre “actividades sexuales” o si los sujetos están preocupados por sus actividades (por ejemplo, “Me preocupa estar embarazada”, “Le di el VIH a alguien”, “Tuve problemas económicos”). Por lo tanto, cualquier correlación entre los puntajes en el CBSOB y la capacidad de regular la excitación es irrelevante para el uso de la pornografía en Internet.

3) Más importante: Aunque ninguno de los estudios identificó qué participantes eran adictos a la pornografía, Prause / Klein / Kohut parecen afirmar que los "adictos a la pornografía" reales deberían ser los menos capaz de controlar su excitación sexual mientras ve pornografía. Sin embargo, ¿por qué pensarían que los adictos a la pornografía deberían tener una "mayor excitación" cuando Prause et al., 2015 Informó que los usuarios de porno más frecuentes tenían menos ¿Activación del cerebro al porno de vainilla que los controles? (De paso, otro estudio de EEG igualmente encontró que un mayor uso de pornografía en mujeres correlacionó con menos Activación cerebral al porno.) Los hallazgos de Prause et al. 2015 se alinea con Kühn y Gallinat (2014), el cual encontró que más uso del porno correlacionado con menos Activación cerebral en respuesta a imágenes de porno de vainilla, y con Banca et al. 2015, que encontró habituación más rápida a las imágenes sexuales en adictos al porno.

No es raro que los usuarios frecuentes de pornografía desarrollen tolerancia, que es la necesidad de una mayor estimulación para lograr el mismo nivel de excitación. El porno de vainilla puede volverse aburrido. Un fenómeno similar ocurre en los toxicómanos que necesitan "golpes" más grandes para alcanzar el mismo efecto. Con los usuarios de pornografía, a menudo se logra una mayor estimulación al escalar a géneros nuevos o extremos de pornografía. UNA estudio reciente encontrado que tal escalada es muy común en los usuarios de porno de internet de hoy. 49% de los hombres encuestados habían visto pornografía que "Anteriormente no les interesaba o que consideraban repugnante.. " De hecho, múltiples estudios han informado hallazgos de habituación constante o escalada en usuarios frecuentes de pornografía, un efecto totalmente consistente con el modelo de adicción.

Punto clave: Toda la afirmación de los autores se basa en la predicción infundada de que los "adictos a la pornografía" debemos experiencia mayor excitación sexual a imágenes estáticas de porno de vainilla, y por lo tanto menos capacidad de controlar su excitación. Sin embargo, varias líneas de investigación han refutado repetidamente la predicción de que los usuarios compulsivos de pornografía experimentarán una mayor excitación a la pornografía de vainilla y un mayor deseo sexual.

  1. Sobre estudios de 25. refutar la afirmación de que los adictos al sexo y la pornografía "tienen un gran deseo sexual".
  2. Sobre estudios de 35. vincular el uso de la pornografía para disminuir la excitación sexual o las disfunciones sexuales con parejas sexuales.
  3. Más de 75 estudios enlace Uso del porno con menor satisfacción sexual y de pareja.

Relevante: en otro ejemplo de sesgo impulsado por la agenda, Prause afirmó que sus resultados de 2015 de activación cerebral inferior en respuesta a la pornografía vanilla habían "desacreditada adicción al porno." 10 artículos revisados ​​por pares no están de acuerdo con Prause. Todos dicen eso Prause et al., 2015 En realidad, se encontró desensibilización / habituación en usuarios frecuentes de pornografía (lo cual es consistente con el modelo de adicción): Críticas revisadas por pares de Prause et al., 2015

El tercer estudioPrause y Pfaus 2015):

Se citó un solo artículo, en coautoría de Nicole Prause, para respaldar la afirmación de que el uso de la pornografía no tiene efectos sobre el funcionamiento sexual (“… ..ni con su funcionamiento eréctil.") Antes de abordar este artículo tan criticado (Prause y Pfaus), revisemos la evidencia en apoyo de las disfunciones sexuales inducidas por la pornografía.

Como se detalla en Extracto #3 arriba, nueve estudios publicados desde 2010 revelan un tremendo aumento de la disfunción eréctil. Esto es documentado en este artículo laico y en este artículo revisado por pares que involucra a médicos de la Marina de los EE. UU. de 7: ¿La pornografía en Internet causa disfunciones sexuales? Una revisión con informes clínicos (2016). Antes de 2001, las tasas de disfunción eréctil para hombres bajo 40 oscilaban alrededor de 2-3%. Dado que las tasas de 2010 ED varían desde 14% a 37%, mientras que las tasas de libido bajo van desde 16% a 37%. Aparte de la llegada de la transmisión de pornografía, ninguna variable relacionada con la ED juvenil ha cambiado apreciablemente en los últimos años 10-20.

El reciente salto en los problemas sexuales coincide con la publicación de 28 estudia la vinculación del uso de la pornografía y la "adicción a la pornografía" con los problemas sexuales y una menor excitación con los estímulos sexuales.. Es importante señalar que el primeros estudios xnumx en la lista demostrar causalidad, ya que los participantes eliminaron el uso del porno y curaron disfunciones sexuales crónicas. Por alguna extraña razón la Pizarra El artículo no menciona ninguno de estos estudios 26.

Además de los estudios enumerados, Esta página contiene artículos y videos de más de expertos de 130. (profesores de urología, urólogos, psiquiatras, psicólogos, sexólogos, doctores en medicina) que reconocen, y han tratado con éxito, la DE provocada por la pornografía y la pérdida del deseo sexual inducida por la pornografía. Además, decenas de miles de hombres jóvenes informaron haber curado una disfunción sexual crónica al eliminar una sola variable: la pornografía. (Vea estas páginas para algunos miles de historias de recuperación: Reiniciando cuentas 1, Reiniciando cuentas 2, Reiniciando Cuentas 3, Historias cortas de recuperación de PIED.)

Prause y Pfaus No apoyó sus afirmaciones: Proporciono la crítica formal de Richard Isenberg, MD y una crítica laica muy extensa, seguida de mis comentarios y extractos de la crítica del Dr. Isenberg:

Prause y Pfaus 2015 no fue un estudio sobre hombres con DE. No fue un estudio en absoluto. En cambio, Prause afirmó haber recopilado datos de cuatro de sus estudios anteriores, ninguno de los cuales abordaba la disfunción eréctil. Es perturbador que este artículo de Nicole Prause y Jim Pfaus haya sido revisado por pares, ya que los datos de su documento no coincidían con los datos de los cuatro estudios subyacentes en los que se basaba el documento. Las discrepancias no son brechas menores, sino agujeros que no se pueden tapar. Además, el documento hizo varias afirmaciones que eran falsas o no estaban respaldadas por sus datos.

Comenzamos con las afirmaciones falsas de Nicole Prause y Jim Pfaus. Muchos artículos de periodistas sobre este estudio afirmaron que el uso del porno llevó a mejor erecciones, pero eso no es lo que el papel encontró. En entrevistas grabadas, tanto Nicole Prause como Jim Pfaus afirmaron falsamente que habían medido erecciones en el laboratorio y que los hombres que usaban pornografía tenían mejores erecciones. En el Entrevista a Jim Pfaus TV Pfaus declara:

Observamos la correlación de su capacidad para lograr una erección en el laboratorio.

Encontramos una correlación con la cantidad de pornografía que vieron en el hogar y las latencias que, por ejemplo, tienen una erección, son más rápidas.

In esta entrevista de radio Nicole Prause afirmó que las erecciones se midieron en el laboratorio. La cita exacta del show:

Mientras más personas miran erótica en casa, tienen más respuestas eréctiles en el laboratorio, no reducidas.

Sin embargo, este documento no evaluó la calidad de la erección en el laboratorio o la "velocidad de las erecciones". afirmó haber pedido a los chicos que califiquen su "excitación" después de ver brevemente pornografía (y no queda claro en los documentos subyacentes que este simple autoinforme incluso se solicitó a todos los sujetos). En cualquier caso, un extracto del propio documento admitió que:

No se incluyeron datos de respuesta genital fisiológica para respaldar la experiencia autodeclarada de los hombres "

En otras palabras, no se probaron ni midieron erecciones reales en el laboratorio, lo que significa que tales datos o conclusiones no fueron revisados ​​por pares.

En una segunda afirmación no respaldada, la autora principal Nicole Prause tuiteó varias veces sobre el estudio, dejando que el mundo supiera que los sujetos 280 estaban involucrados y que "no tenían problemas en casa". Sin embargo, los cuatro estudios subyacentes solo contenían sujetos masculinos 234, por lo que "280" está muy lejos.

Una tercera afirmación no respaldada: la Carta del Dr. Isenberg al Editor (vinculada a la anterior), que planteó múltiples preocupaciones sustantivas destacando las fallas en Prause y Pfaus , se preguntó cómo podría ser posible para Prause y Pfaus haber comparado los niveles de excitación de diferentes sujetos cuando tres una experiencia diferente Se utilizaron tipos de estímulos sexuales en los estudios subyacentes de 4. Dos estudios utilizaron una película de 3 por minuto, un estudio utilizó una segunda película de 20 y un estudio utilizó imágenes fijas. Está bien establecido que Las películas son mucho más excitantes que las fotos., por lo que ningún equipo de investigación legítimo agruparía estos temas para hacer afirmaciones sobre sus respuestas. Lo que es impactante es que en sus autores, Prause y Pfaus afirman inexplicablemente que todos los estudios de 4 usaron películas sexuales:

"Los VSS presentados en los estudios fueron todas películas".

Esta afirmación es falsa, como se revela claramente en los propios estudios subyacentes de Prause. Esta es la primera razón por la que Prause y Pfaus no pueden afirmar que su artículo evaluó la "excitación". Debe usar el mismo estímulo para cada sujeto para comparar todos los sujetos.

Una cuarta afirmación no apoyada: el Dr. Isenberg también preguntó cómo Prause y Pfaus 2015 podría comparar los niveles de excitación de diferentes sujetos cuando sólo 1 de los estudios subyacentes 4 utiliza una 1 a la escala 9. Uno usó una escala 0 a 7, uno usó una escala 1 a 7 y un estudio no informó las calificaciones de excitación sexual. Una vez más, Prause y Pfaus inexplicablemente afirman que:

"Se pidió a los hombres que indicaran su nivel de" excitación sexual ", desde 1" en absoluto "a 9" en extremo ".

Esta declaración también es falsa, como muestran los documentos subyacentes. Esta es la segunda razón por la que Prause y Pfaus no pueden afirmar que su artículo evaluó las calificaciones de "excitación" en los hombres. Un estudio debe usar la misma escala de calificación para cada sujeto para comparar los resultados de los sujetos. En resumen, todos los titulares y reclamos generados por Prause sobre el uso de la pornografía para mejorar las erecciones o la excitación, o cualquier otra cosa, son no apoyado por su investigación.

Los autores Prause y Pfaus también afirmaron que no encontraron ninguna relación entre las puntuaciones de funcionamiento eréctil y la cantidad de pornografía vista en el último mes. Como señaló el Dr. Isenberg:

Aún más perturbadora es la omisión total de los resultados estadísticos para la medida de resultado de la función eréctil. No se proporcionan resultados estadísticos en absoluto. En cambio, los autores piden al lector que simplemente crea en su afirmación no demostrada de que no hubo asociación entre las horas de pornografía que se vieron y la función eréctil. Dada la afirmación conflictiva de los autores de que la función eréctil con un compañero en realidad puede mejorarse al ver pornografía, la ausencia de análisis estadístico es sumamente grave.

Como es habitual cuando se publica una carta crítica de un estudio, los autores del estudio tuvieron la oportunidad de responder. La pretenciosa respuesta de Prause titulada "Arenque rojo: gancho, línea y apestoso”No solo evade los puntos de Isenberg (y De Gabe Deem), contiene varios Un nuevo Declaraciones falsas y varias declaraciones falsas de manera transparente. De hecho, la respuesta de Prause es poco más que humo, espejos, insultos sin fundamento y falsedades. Esta extensa crítica de Gabe Deem expone la respuesta de Prause y Pfaus por lo que es: Una crítica de Prause & Pfaus respuesta a la carta de Richard Isenberg.

Resumen: Las reclamaciones principales de 2 hechas por Klein / Kohut / Prause siguen sin ser soportadas:

  1. Prause y Pfaus no proporcionó datos para su afirmación principal de que el uso de pornografía no estaba relacionado con las puntuaciones en un cuestionario de erección (IIEF).
  2. Prause & Pfaus no pudieron explicar cómo sus autores pudieron evaluar de manera confiable la "excitación" cuando los 4 estudios subyacentes utilizaron diferentes estímulos (imágenes fijas frente a películas) y no utilizaron escalas o escalas numéricas muy diferentes (1-7, 1-9, 0 -7, sin escala).

Si Prause y Pfaus hubieran respondido a las preocupaciones anteriores, los habrían puesto en su respuesta al Dr. Isenberg. No lo hicieron

Finalmente, Jim Pfaus está en el consejo editorial de El diario de la medicina sexuale y gasta considerable esfuerzo de ataque El concepto de disfunciones sexuales inducidas por la pornografía. Coautor Nicole Prause está obsesionado con desacreditar a PIED, habiendo emprendido un Guerra de 3-año contra este artículo académico., al mismo tiempo que acosan y calumnian a hombres jóvenes que se han recuperado de disfunciones sexuales inducidas por la pornografía. Ver documentación: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Iglesia de noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10Gabe Deem y Alex Rhodes juntos, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #9: Cuando se enfrentan a cientos de estudios que relacionan el uso de la pornografía con resultados negativos, solo hay que gritar "la correlación no es una causa"

EXTRACTO DE PIZARRA Sin embargo, un problema central en esta área de investigación es que la gran mayoría de los estudios son transversales, lo que significa que solo preguntan sobre su vida tal como es ahora. Esto significa que no pueden mostrar causalidad. ¿Recuerda el antiguo principio de "correlación no es causación" de la clase de ciencias? Si su matrimonio no va bien o dejó de ser íntimo hace años, es muy probable que alguien en esa relación se esté masturbando para saciar su deseo sexual insatisfecho.

Traducción: “Te estás poniendo muy, muy somnoliento… tus párpados se están volviendo pesados… no importa lo que revelen 58 estudios sobre las relaciones de uso de la pornografía, es realmente masturbación…. Ahora estás dormido ... no puede ser porno ... el porno es bueno para ti ... debe ser la masturbación…. Duerme más profundamente, duerme más profundamente ".

Como se cuenta bajo extracto #14, la estrategia modelada por Prause y David Ley es el culpable masturbación Por los innumerables problemas relacionados con el uso del porno. Aquí y en #14 a continuación, Prause / Klein / Kohut recogen este tema de conversación fabricado e intentan culpar a la masturbación por los resultados de sobre los estudios de 60 que relacionan el uso del porno con menos satisfacción sexual y de relación. Después de que Prause y Ley construyeran la táctica de "el porno nunca es el problema" para explicar la DE crónica en jóvenes por lo demás sanos, su cercano aliado, Jim Pfaus, afirmó repetidamente que la DE inducida por la pornografía es un mito, y que Los periodos refractarios post-eyaculación son los reales causa de la ED de estos jóvenes. Cuando se le preguntó sobre el hecho de que se necesita 6-24 meses Sin pornografía para recuperar erecciones, Pfaus se queda en silencio. Eso es algo "Período refractario", ¿eh? (Vea este artículo que expone la campaña "culpan a todo menos a la pornografía": Los sexólogos niegan la DE inducida por la pornografía al afirmar que la masturbación es el problema (2016).)

En el mantra "la correlación no es igual a la causalidad" que cualquier 7th el evaluador puede recitar. Cuando se enfrentan a cientos de estudios que relacionan el uso de la pornografía con resultados negativos, una táctica común de los doctores a favor de la pornografía es afirmar que "no se ha demostrado ninguna causalidad". La realidad es que cuando se trata de estudios médicos y psicológicos, muy poca investigación revela causalidad directamente. Por ejemplo, todos los estudios sobre la relación entre el cáncer de pulmón y el tabaquismo en humanos son correlativos. Sin embargo, la causa y el efecto ahora son claros para todos, excepto para el lobby del tabaco.

Por razones éticas, a los investigadores generalmente se les impide construir experimental Diseños de investigación que revelarían definitivamente si la pornografía. causas Ciertos daños. Por lo tanto, usan correlacional modelos A lo largo del tiempo, cuando se acumula una gran cantidad de estudios correlacionales en un área de investigación determinada, llega un punto en el que se puede decir que el cuerpo de evidencia demuestra un punto de teoría, a pesar de la falta del ideal, pero a menudo no ético de llevar a cabo, Estudios experimentales.

Dicho de otra manera, ningún estudio de correlación individual puede proporcionar una "pistola para fumar" en un área de estudio, pero la evidencia convergente de múltiples estudios de correlación puede establecer la causa y el efecto. Cuando se trata del uso del porno, casi todos los estudios publicados son correlativo.

Para "probar" que el uso de la pornografía está causando disfunción eréctil, problemas de relación, problemas emocionales o cambios cerebrales relacionados con la adicción, tendría que tener dos grandes grupos de gemelos idénticos separados al nacer. Asegúrate de que un grupo nunca vea pornografía. Asegúrese de que todas las personas del otro grupo vean exactamente el mismo tipo de pornografía, durante las mismas horas, a la misma edad. Y continúe el experimento durante unos 30 años, seguido de una evaluación de las diferencias.

Alternativamente, la investigación que intenta demostrar la causalidad se podría hacer usando los siguientes métodos de 3:

  1. Elimina la variable cuyos efectos deseas medir. Específicamente, haga que los usuarios de pornografía se detengan y evalúen los cambios semanas, meses (¿años?) Más tarde. Esto es exactamente lo que está ocurriendo cuando miles de hombres jóvenes detienen la pornografía como una forma de aliviar la disfunción eréctil no orgánica crónica y otros síntomas (causados ​​por el uso de la pornografía).
  2. Realice estudios longitudinales, lo que significa seguir a los sujetos durante un período de tiempo para ver cómo los cambios en el uso de la pornografía (o los niveles de uso de la pornografía) se relacionan con varios resultados. Por ejemplo, correlacionar los niveles de uso de la pornografía con las tasas de divorcio a lo largo de los años (hacer otras preguntas para controlar otras posibles variables).
  3. Exponga a los participantes dispuestos a la pornografía y mida varios resultados. Por ejemplo, evalúe la capacidad de los sujetos para retrasar la gratificación tanto antes como después de la exposición a la pornografía en un laboratorio.

A continuación, enumeramos los estudios que han empleado estos métodos 3: eliminación del uso de pornografía, estudios longitudinales, exposición a pornografía en un laboratorio. Todos los resultados sugieren fuertemente que el uso de pornografía conduce a resultados negativos.

Sección #1: Estudios donde los participantes eliminaron el uso del porno:

El primeros estudios xnumx en esta sección, demuestre que el uso de la pornografía causa problemas sexuales ya que los participantes eliminaron el uso de la pornografía y curaron las disfunciones sexuales crónicas. Por lo tanto, el debate sobre si existen disfunciones sexuales inducidas por la pornografía se ha resuelto desde hace algún tiempo.

1) ¿La pornografía en Internet causa disfunciones sexuales? Una revisión con informes clínicos (2016): Una revisión extensa de la literatura relacionada con problemas sexuales inducidos por la pornografía. Coautor de los médicos de la Marina de los EE. UU. De 7 (urólogos, psiquiatras y un doctorado con doctorado en neurociencia), la revisión proporciona los últimos datos que revelan un tremendo aumento de los problemas sexuales juveniles. También revisa los estudios neurológicos relacionados con la adicción a la pornografía y el condicionamiento sexual a través de internet porno. Los autores proporcionan informes clínicos de 3 de hombres que desarrollaron disfunciones sexuales inducidas por la pornografía. Dos de los tres hombres curaron sus disfunciones sexuales eliminando el uso de la pornografía. El tercer hombre experimentó poca mejoría ya que no pudo abstenerse del uso de la pornografía.

2) Hábitos de masturbación masculina y disfunciones sexuales (2016): Escrito por un psiquiatra francés y presidente de la Federación Europea de Sexología. El artículo gira en torno a su experiencia clínica con 35 hombres que desarrollaron disfunción eréctil y / o anorgasmia, y sus enfoques terapéuticos para ayudarlos. El autor afirma que la mayoría de sus pacientes usaban pornografía, y una cuarta parte de ellos eran adictos a la pornografía. El resumen apunta a la pornografía en Internet como la causa principal de los problemas de los pacientes. 19 de los 35 hombres vieron mejoras significativas en el funcionamiento sexual. Los otros hombres abandonaron el tratamiento o aún estaban tratando de recuperarse.

3) Práctica masturbatoria inusual como factor etiológico en el diagnóstico y tratamiento de la disfunción sexual en hombres jóvenes (2014): Uno de los estudios de caso de 4 en este documento informa sobre un hombre con problemas sexuales inducidos por la pornografía (libido baja, fetiches, anorgasmia). La intervención sexual requería una abstinencia de la pornografía y la masturbación durante la semana 6. Después de 8 meses, el hombre reportó un aumento en el deseo sexual, éxito en el sexo y el orgasmo, y disfrutó de “buenas prácticas sexuales. Esta es la primera crónica revisada por pares de una recuperación de las disfunciones sexuales inducidas por la pornografía.

4) ¿Qué tan difícil es tratar la eyaculación tardía dentro de un modelo psicosexual a corto plazo? Una comparación de estudio de caso (2017): Este es un informe sobre dos "casos compuestos" que ilustran la etiología y los tratamientos para la eyaculación retardada (anorgasmia). El “Paciente B” representó a varios hombres jóvenes tratados por el terapeuta. El "uso de pornografía del paciente B se había convertido en material más difícil", "como suele ser el caso". El periódico dice que la eyaculación tardía relacionada con la pornografía no es infrecuente y va en aumento. El autor pide más investigación sobre los efectos de la pornografía en el funcionamiento sexual. La eyaculación tardía del paciente B se curó después de 10 semanas sin pornografía.

5) Aneyaculación Psicogénica Situacional: Un Estudio De Caso (2014): Los detalles revelan un caso de aneyaculación inducida por la pornografía. La única experiencia sexual del marido antes del matrimonio era la masturbación frecuente con pornografía (donde él fue capaz de eyacular). También informó que las relaciones sexuales son menos excitantes que la masturbación en la pornografía. La información clave es que el "reentrenamiento" y la psicoterapia no lograron curar su aneyaculación. Cuando esas intervenciones fallaron, los terapeutas sugirieron una prohibición completa de la masturbación en la pornografía. Finalmente, esta prohibición resultó en relaciones sexuales exitosas y eyaculación con una pareja por primera vez en su vida.

6) Disfunción eréctil inducida por pornografía entre hombres jóvenes (2019) - Este artículo explora el fenómeno de La pornografía indujo la disfunción eréctil. (PIED), con estudios de casos 12. Varios hombres curaron la DE inducida por la pornografía eliminando el uso de la pornografía.

7) Oculto en la vergüenza: Experiencias de hombres heterosexuales de uso de la pornografía problemática autopercibida (2019) - Entrevistas a 15 usuarios masculinos de pornografía. Varios de los hombres informaron sobre adicción a la pornografía, escalada de uso y problemas sexuales inducidos por la pornografía. Uno de los usuarios compulsivos de pornografía mejoró significativamente su función eréctil durante los encuentros sexuales al limitar severamente su uso de la pornografía.

8) Cómo afecta la abstinencia a las preferencias (2016) [resultados preliminares]. Resultados de la segunda ola - Principales hallazgos:

- Abstenerse de la pornografía y la masturbación aumenta la capacidad de retrasar las recompensas.

- Participar en un período de abstinencia hace que las personas estén más dispuestas a asumir riesgos.

- La abstinencia hace que las personas sean más altruistas.

- La abstinencia hace que las personas sean más extrovertidas, más conscientes y menos neuróticas.

9) Un amor que no dura: consumo de pornografía y compromiso debilitado con la pareja romántica de uno (2012): Los sujetos intentaron abstenerse del uso del porno (solo 3 semanas). Al comparar este grupo con los participantes de control, los que continuaron usando pornografía informaron niveles de compromiso más bajos que los controles. ¿Qué podría haber ocurrido si hubieran intentado abstenerse durante 3 meses en lugar de 3 semanas?

10). Comercio posterior de recompensas por placer actual: Consumo de pornografía y descuento por demora (2015): Cuanta más pornografía consumían los participantes, menos capaces tenían de retrasar la gratificación. Este estudio único también hizo que los usuarios de la pornografía intentaran reducir el uso de la pornografía durante las semanas 3. El estudio encontró que el uso continuado del porno era causalmente relacionado con una mayor incapacidad para retrasar la gratificación (tenga en cuenta que la capacidad de retrasar la gratificación es una función de la corteza prefrontal del cerebro).

Sección #2: Estudios longitudinales:

Todos menos dos de los estudios longitudinales examinaron los efectos del uso de la pornografía en las relaciones íntimas

1) Exposición temprana de los varones adolescentes a la pornografía en Internet: relaciones con la sincronización puberal, la búsqueda de sensaciones y el rendimiento académico (2014): Un aumento en el uso de pornografía fue seguido por una disminución en el rendimiento académico de 6 meses después.

2) Exposición de adolescentes a material sexualmente explícito de internet y satisfacción sexual: un estudio longitudinal (2009). Extracto: Entre mayo de 2006 y mayo de 2007, realizamos una encuesta de panel de tres olas entre adolescentes holandeses de 1,052 de edades 13 – 20. El modelo de ecuaciones estructurales reveló que la exposición a SEIM reducía constantemente la satisfacción sexual de los adolescentes. Una menor satisfacción sexual (en Wave 2) también aumentó el uso de SEIM (en Wave 3).

3) ¿Ver pornografía reduce la calidad marital con el tiempo? Evidencia a partir de datos longitudinales (2016). Extracto: Este estudio es el primero en basarse en datos longitudinales representativos a nivel nacional (Estudio de Retratos de la Vida Estadounidense 2006-2012) para probar si el uso más frecuente de pornografía influye en la calidad marital más adelante y si este efecto está moderado por género. En general, las personas casadas que vieron pornografía con más frecuencia en 2006 informaron niveles significativamente más bajos de calidad marital en 2012, netos de controles para la calidad matrimonial anterior y correlatos relevantes. El efecto de la pornografía no fue simplemente un indicador de la insatisfacción con la vida sexual o la toma de decisiones matrimoniales en 2006. En términos de influencia sustancial, la frecuencia del uso de pornografía en 2006 fue el segundo predictor más fuerte de la calidad marital en 2012.

4) Hasta que el porno nos separe? Efectos longitudinales del uso de la pornografía en el divorcio, (2016). El estudio utilizó datos de panel de la Encuesta Social General representativos a nivel nacional recopilados de miles de adultos estadounidenses. Extracto: El uso de pornografía inicial entre las ondas de la encuesta casi duplicó la probabilidad de divorciarse en el próximo período de la encuesta, del 6 al 11 por ciento, y casi la triplicó para las mujeres, del 6 al 16 por ciento. Nuestros resultados sugieren que ver pornografía, bajo ciertas condiciones sociales, puede tener efectos negativos sobre la estabilidad marital.

5) Pornografía en Internet y calidad de la relación: un estudio longitudinal de los efectos de ajuste, satisfacción sexual y material de Internet sexualmente explícito entre recién casados ​​(2015). Extracto: Los datos de una muestra considerable de recién casados ​​mostraron que el uso de SEIM tiene más consecuencias negativas que positivas para los esposos y esposas. Es importante destacar que el ajuste de los esposos disminuyó el uso de SEIM a lo largo del tiempo y el uso de SEIM disminuyó el ajuste. Además, una mayor satisfacción sexual en los esposos predijo una disminución en el uso de SEIM de sus esposas un año después, mientras que el uso de SEIM de las esposas no cambió la satisfacción sexual de sus esposos.

6) Uso de la pornografía y separación marital: evidencia de datos de panel de dos ondas (2017). Extracto: los análisis mostraron que los estadounidenses casados ​​que vieron pornografía en absoluto en 2006 tenían más del doble de probabilidades que aquellos que no vieron pornografía para experimentar una separación por 2012, incluso después de controlar la felicidad marital y la satisfacción sexual de 2006, así como los correlatos sociodemográficos relevantes. Sin embargo, la relación entre la frecuencia de uso de la pornografía y la separación matrimonial fue técnicamente curvilínea.

7) ¿Es más probable que los usuarios de pornografía experimenten una ruptura romántica? Evidencia a partir de datos longitudinales (2017). Extracto: los análisis demostraron que los estadounidenses que vieron pornografía en absoluto en 2006 tenían casi el doble de probabilidades que aquellos que nunca vieron pornografía para informar que experimentaron una ruptura romántica por 2012, incluso después de controlar factores relevantes como el estado de la relación 2006 y otros correlatos sociodemográficos. Los análisis también mostraron una relación lineal entre la frecuencia con la que los estadounidenses ven pornografía en 2006 y sus probabilidades de experimentar una ruptura con 2012.

8) Relaciones entre la exposición a la pornografía en línea, el bienestar psicológico y la permisividad sexual entre los adolescentes chinos de Hong Kong: un estudio longitudinal de tres ondas (2018): Este estudio longitudinal encontró que el uso de la pornografía estaba relacionado con la depresión, la menor satisfacción con la vida y las actitudes sexuales permisivas.

Sección #3: Exposición experimental a la pornografía:

1) Efecto de la erótica en la percepción estética de los jóvenes de sus parejas sexuales femeninas (1984). Extracto: Después de la exposición a hembras hermosas, el valor estético de las parejas cayó significativamente por debajo de las evaluaciones realizadas después de la exposición a hembras poco atractivas; este valor asumió una posición intermedia después de la exposición de control. Sin embargo, los cambios en el atractivo estético de los compañeros no se correspondían con los cambios en la satisfacción con los compañeros.

2) Efectos del consumo prolongado de pornografía en los valores familiares (1988). Extracto: La exposición provocó, entre otras cosas, una mayor aceptación del sexo pre y extramarital y una mayor tolerancia al acceso sexual no exclusivo a las parejas íntimas. La exposición disminuyó la evaluación del matrimonio, lo que hace que esta institución parezca menos significativa y menos viable en el futuro. La exposición también redujo el deseo de tener hijos y promovió la aceptación del dominio masculino y la servidumbre femenina. Con pocas excepciones, estos efectos fueron uniformes para hombres y mujeres encuestados, así como para estudiantes y no estudiantes.

3) Impacto de la pornografía en la satisfacción sexual (1988). Extracto: Estudiantes, hombres y mujeres, y no estudiantes fueron expuestos a cintas de video con contenido inocuo o pornografía no violenta común. La exposición fue en sesiones por hora en seis semanas consecutivas. En la séptima semana, los sujetos participaron en un estudio aparentemente no relacionado sobre instituciones sociales y gratificaciones personales. [El uso de la pornografía] afectó fuertemente la autoevaluación de la experiencia sexual. Después del consumo de pornografía, los sujetos informaron menos satisfacción con sus parejas íntimas, específicamente, con el afecto, la apariencia física, la curiosidad sexual y el desempeño sexual de estas parejas. Además, los sujetos asignaron mayor importancia al sexo sin implicación emocional. Estos efectos fueron uniformes en todos los géneros y poblaciones.

4) Influencia de la erótica popular en juicios de extraños y compañeros (1989). Extracto: yon Experimento 2, sujetos masculinos y femeninos fueron expuestos a erótica del sexo opuesto. En el segundo estudio, hubo una interacción del sexo del sujeto con la condición de estímulo en las calificaciones de atracción sexual. Los efectos decrecientes de la exposición en el centro se encontraron solo en sujetos masculinos expuestos a desnudos femeninos. Los hombres que encontraron las pliegues centrales de tipo Playboy más agradables se calificaron a sí mismos como menos enamorados de sus esposas.

5) El procesamiento pornográfico de imágenes interfiere con el rendimiento de la memoria de trabajo (2013): Los científicos alemanes han descubierto que Internet erotica puede disminuir la memoria de trabajo.. En este experimento de imágenes de pornografía, los individuos sanos de 28 realizaron tareas de memoria de trabajo utilizando diferentes conjuntos de imágenes de 4, una de las cuales era pornográfica. Los participantes también calificaron las imágenes pornográficas con respecto a la excitación sexual y las necesidades de masturbación antes y después de la presentación de imágenes pornográficas. Los resultados mostraron que la memoria de trabajo era peor durante la visualización de pornografía y que la mayor excitación aumentaba la caída.

6) El procesamiento sexual de imágenes interfiere con la toma de decisiones bajo ambigüedad (2013): El estudio encontró que ver imágenes pornográficas interfería con la toma de decisiones durante una prueba cognitiva estandarizada. Esto sugiere que la pornografía podría afectar el funcionamiento ejecutivo, que es un conjunto de habilidades mentales que te ayudan a hacer las cosas. Estas habilidades están controladas por un área del cerebro llamada corteza prefrontal.

7) Quedarse atascado con la pornografía? El uso excesivo o el abandono de señales cibersexo en una situación de multitarea está relacionado con los síntomas de la adicción al cibersexo (2015): Los sujetos con una mayor tendencia a la adicción a la pornografía realizaron tareas de funcionamiento ejecutivo más deficientes (que están bajo los auspicios de la corteza prefrontal).

8) Funcionamiento ejecutivo de hombres sexualmente compulsivos y no sexualmente compulsivos antes y después de ver un video erótico (2017): La exposición a la pornografía afectó el funcionamiento ejecutivo en hombres con "comportamientos sexuales compulsivos", pero no controles saludables. Un funcionamiento ejecutivo deficiente cuando se expone a señales relacionadas con la adicción es un sello distintivo de los trastornos por sustancias (que indica tanto circuitos prefrontales alterados y la sensibilización).

9) La exposición a estímulos sexuales induce a mayores descuentos que conducen a una mayor participación en la delincuencia cibernética entre los hombres (Cheng y Chiou, 2017): En dos estudios, la exposición a estímulos sexuales visuales resultó en: 1) mayor descuento retrasado (incapacidad para retrasar la gratificación), 2) mayor inclinación a participar en la ciberdelincuencia, 3) mayor inclinación a comprar productos falsificados y piratear la cuenta de Facebook de alguien. En conjunto, esto indica que el uso de la pornografía aumenta la impulsividad y puede reducir ciertas funciones ejecutivas (autocontrol, juicio, previsión de consecuencias, control de impulsos).

Por cierto, sobre 80 estudios sobre adicción a Internet han empleado metodologías "longitudinales" y "eliminar la variable". Todos sugieren fuertemente que el uso de internet puede porque Problemas mentales / emocionales, cambios cerebrales relacionados con la adicción y otros efectos negativos en algunos usuarios.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #10: Prause / Klein / Kohut cherry-pick 5% de sujetos de 1 de los estudios de 58 que relacionan el uso del porno con relaciones más pobres

EXTRACTO DE PIZARRA Los estudios longitudinales que siguen a las personas a lo largo del tiempo muestran al menos si la visualización de películas sexuales ocurrió antes de un efecto propuesto, lo cual es necesario para sugerir que las películas sexuales causaron el efecto. Por ejemplo, un estudio longitudinal mostró que, en promedio, la visualización de películas de sexo aumentado el riesgo de la pérdida de relación más tarde Hasta que el porno nos separe? Un examen longitudinal del uso de la pornografía y el divorcio. Sin embargo, otro estudio encontró que los estadounidenses casados ​​con las frecuencias más altas de uso de películas sexuales en realidad eran al menor riesgo Por perder su relación (un efecto no lineal).

La táctica aquí es engañar al lector para que piense que la investigación que investiga los efectos de la pornografía en las relaciones está en conflicto. Lo hacen reconociendo la existencia de un estudio que vincula la pornografía con problemas de relaciones (fuera de la Los estudios 75 vincular el uso de la pornografía con una relación más pobre), seguido de la selección de los , de manera estudio que informa un resultado atípico, para un pequeño porcentaje de sus sujetos (5% de los sujetos).

El estudio con un resultado atípico para menos del 5% de los sujetos es "Uso de la pornografía y separación marital: evidencia de datos de panel de dos ondas (2017)" - Extracto del resumen:

A partir de los datos de las ondas 2006 y 2012 de los retratos representativos a nivel nacional de American Life Study, este artículo examinó si los estadounidenses casados ​​que vieron pornografía en 2006, ya sea en absoluto o en mayor frecuencia, tenían más probabilidades de experimentar una separación matrimonial con 2012. Análisis de regresión logística binaria mostraron tsombrero casado Los estadounidenses que vieron pornografía en 2006 tenían más del doble de probabilidades que aquellos que no vieron pornografía para experimentar una separación por 2012, incluso después de controlar la felicidad marital y la satisfacción sexual de 2006, así como los correlatos sociodemográficos relevantes. Sin embargo, la relación entre la frecuencia de uso de la pornografía y la separación matrimonial fue técnicamente curvilínea. La probabilidad de separación matrimonial por 2012 aumentó con el uso de pornografía 2006 hasta un punto y luego disminuyó en las frecuencias más altas de uso de pornografía.

Los resultados reales. Agrupados, los usuarios de pornografía (ya sea hombres o mujeres) tenían más del doble de probabilidades de experimentar una separación matrimonial 6 años más tarde. Específicamente, para 95% de las asignaturas, el uso de pornografía en 2006 se relacionó con una mayor probabilidad de separación matrimonial en 2012. Sin embargo, una vez que el uso de la pornografía alcanza varias veces a la semana o más (solo 5% de sujetos) la probabilidad de separación era aproximadamente la misma que para aquellos que no usaban pornografía.

Como se señaló bajo extracto #7 las correlaciones en el extremo opuesto de la curva de campana pueden no predecir los resultados para la gran mayoría de los usuarios de pornografía. En esta bolsa mixta de 2-5% de usuarios frecuentes podemos encontrar un porcentaje mucho mayor de parejas que se identifican como swingers o poliamorosas. Pueden tener matrimonios abiertos. Tal vez la pareja entienda que la pareja puede usar tanta pornografía como desee, pero el divorcio nunca es una opción. Cualquiera que sea la razón para los altos niveles de uso de pornografía en una o ambas parejas, de este estudio y de todo lo demás queda claro que los valores atípicos no coinciden con la gran mayoría de las parejas.

Por cierto, todos los otros estudios longitudinales Confirmar que el uso del porno está relacionado con los resultados de relaciones más pobres.

  • Un amor que no dura: consumo de pornografía y compromiso debilitado con la pareja romántica de uno (2012): Los sujetos intentaron abstenerse del uso del porno (solo 3 semanas). Al comparar este grupo con los participantes de control, los que continuaron usando pornografía informaron niveles de compromiso más bajos que los controles. ¿Qué podría haber ocurrido si hubieran intentado abstenerse durante 3 meses en lugar de 3 semanas?
  • Pornografía en Internet y calidad de la relación: un estudio longitudinal de los efectos de ajuste, satisfacción sexual y material de Internet sexualmente explícito entre recién casados ​​(2015). Extracto: Los datos de una muestra considerable de recién casados ​​mostraron que el uso de SEIM tiene más consecuencias negativas que positivas para los esposos y esposas. Es importante destacar que el ajuste de los esposos disminuyó el uso de SEIM a lo largo del tiempo y el uso de SEIM disminuyó el ajuste. Además, una mayor satisfacción sexual en los esposos predijo una disminución en el uso de SEIM de sus esposas un año después, mientras que el uso de SEIM de las esposas no cambió la satisfacción sexual de sus esposos.
  • ¿Ver pornografía reduce la calidad marital con el tiempo? Evidencia a partir de datos longitudinales (2016). Extracto: Este estudio es el primero en basarse en datos longitudinales representativos a nivel nacional (Estudio de Retratos de la Vida Estadounidense 2006-2012) para probar si el uso más frecuente de pornografía influye en la calidad marital más adelante y si este efecto está moderado por género. En general, las personas casadas que vieron pornografía con más frecuencia en 2006 informaron niveles significativamente más bajos de calidad marital en 2012, netos de controles para la calidad matrimonial anterior y correlatos relevantes. El efecto de la pornografía no fue simplemente un indicador de la insatisfacción con la vida sexual o la toma de decisiones matrimoniales en 2006. En términos de influencia sustancial, la frecuencia del uso de pornografía en 2006 fue el segundo predictor más fuerte de la calidad marital en 2012.
  • ¿Es más probable que los usuarios de pornografía experimenten una ruptura romántica? Evidencia a partir de datos longitudinales (2017). Extracto: los análisis demostraron que los estadounidenses que vieron pornografía en absoluto en 2006 tenían casi el doble de probabilidades que aquellos que nunca vieron pornografía para informar que experimentaron una ruptura romántica por 2012, incluso después de controlar factores relevantes como el estado de la relación 2006 y otros correlatos sociodemográficos. Los análisis también mostraron una relación lineal entre la frecuencia con la que los estadounidenses ven pornografía en 2006 y sus probabilidades de experimentar una ruptura con 2012.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #11: Ups. Prause / Klein / Kohut, sin saberlo, cita un estudio que apoya el modelo de adicción

EXTRACTO DE PIZARRA Tener una fuerte respuesta cerebral a las películas de sexo en el laboratorio también predice un impulso más fuerte para tener relaciones sexuales con una pareja meses más tarde.

La forma en que el estudio vinculado apoya este tema de conversación es una incógnita. Tal vez piensen que el lector interpretará mal esto, ya que "ver pornografía conduce a un mayor deseo de tener relaciones sexuales con una persona real que se mantiene durante varios meses". Pero eso no es lo que informó el estudio.

Este fue un estudio sobre los mecanismos detrás de los comportamientos compulsivos (comer en exceso y los comportamientos sexuales compulsivos). El estudio encontró que una mayor reactividad hacia el porno se correlacionaba con mayores anhelos de tener relaciones sexuales y la masturbarse seis meses después. El estudio no evaluó el "deseo de estar con una pareja". Solo evaluó los antojos de masturbarse y tener relaciones sexuales, que no se limitaba a una sola pareja. El estudio encontró resultados similares para los alimentos: los sujetos con mayor reactividad a las imágenes de alimentos atractivos ganaron más peso en los próximos seis meses. Del resumen del estudio:

Estos hallazgos sugieren que la mayor capacidad de respuesta de recompensa en el cerebro a los alimentos y las señales sexuales se asocia con indulgencia en la sobrealimentación y la actividad sexual, respectivamente, y proporciona evidencia de un mecanismo neuronal común asociado con las conductas apetitivas.

Este estudio respalda el modelo de adicción, ya que los sujetos con mayor reactividad de señal (actividad del centro de recompensa) en respuesta a la pornografía experimentaron mayores antojos de actuar seis meses después. Parece que estos individuos se habían convertido sensibilizado a la pornografía, que se manifiesta como reactivación y deseos de usar. Ver los investigadores de adicciones sensibilización como el cambio cerebral central que conduce al consumo compulsivo y, en última instancia, a la adicción. (Ver "La sensibilización incentiva a la teoría de la adicción.")

Vías sensibilizadas se puede considerar como Condicionamiento pavloviano en los turbos. Cuando se activa por pensamientos o desencadenantesLas vías sensibilizadas explotan el circuito de recompensa, provocando ansias difíciles de ignorar. Varios estudios cerebrales recientes sobre usuarios de pornografía evaluaron la sensibilización, y todos informaron la misma respuesta cerebral que se observó en los alcohólicos y drogadictos. A partir de 2018 Algunos estudios de 25 han reportado hallazgos consistentes con la sensibilización (cue-reactividad o antojos) en usuarios de porno y adictos al porno: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Es importante tener en cuenta que la sensibilización no es un signo de verdadera libido o deseo de acercarse a una pareja. En cambio, es evidencia de hipersensibilidad a los recuerdos o señales relacionadas con el comportamiento. Por ejemplo, las señales, como encender la computadora, ver una ventana emergente o estar solo, pueden desencadenar ansias intensas y difíciles de ignorar de ver pornografía. Los estudios revelan que los usuarios compulsivos de pornografía pueden tener una mayor reactividad a las señales o ansias por la pornografía y, sin embargo, experimentar un bajo deseo sexual y disfunción eréctil con parejas reales. Por ejemplo, en el Estudios de escaneo cerebral de la Universidad de Cambridge sobre adictos al porno los sujetos tenían mayor activación cerebral al porno, pero muchos reportaron problemas de excitación / eréctil con sus parejas. Del estudio de 2014 Cambridge:

Los sujetos [comportamiento sexual compulsivo] informaron que como resultado del uso excesivo de materiales sexualmente explícitos… experimentaron disminución de la libido o función eréctil específicamente en las relaciones físicas con mujeres (aunque no en relación con el material sexualmente explícito).

Luego tenemos el estudio de EEG de Nicole Prause 2013 que promocionó en los medios como evidencia contra la existencia de pornografía / adicción al sexo: El deseo sexual, no la hipersexualidad, está relacionado con las respuestas neurofisiológicas provocadas por las imágenes sexuales (Steele et al., 2013). No tan. Steele et al. 2013 en realidad presta apoyo a la existencia de adicción a la pornografía y al uso de la pornografía para regular el deseo sexual. ¿Cómo es eso? El estudio informó mayores lecturas de EEG (en relación a imágenes neutrales) cuando los sujetos fueron expuestos brevemente a fotos pornográficas. Los estudios muestran consistentemente que ocurre un P300 elevado cuando los adictos están expuestos a señales (como imágenes) relacionadas con su adicción (como en Este estudio sobre adictos a la cocaína.).

La repetida afirmación de Prause de que sus sujetos "Los cerebros no respondieron como otros adictos."No tiene soporte, y en ninguna parte del estudio real. Solo se encuentra en sus entrevistas. Comentando bajo el Psychology Today entrevista de Prause, John A. Johnson, profesor emérito de psicología, llamó a Prause por tergiversar sus hallazgos:

“Mi mente todavía se aturde ante la afirmación de Prause de que los cerebros de sus sujetos no respondieron a las imágenes sexuales como los cerebros de los adictos a las drogas responden a su droga, dado que ella reporta lecturas de P300 más altas para las imágenes sexuales. Al igual que los adictos que muestran picos de P300 cuando se les presenta la droga de su elección. ¿Cómo podría llegar a una conclusión opuesta a los resultados reales? "

En línea con la Estudios de escaneo cerebral de la Universidad de Cambridge, Steele et al. 2013 también informó una mayor reactividad hacia el porno que se correlaciona con un menor deseo de tener sexo en pareja. Para decirlo de otra manera, las personas con una mayor activación cerebral de la pornografía prefieren masturbarse antes que tener relaciones sexuales con una persona real. Sorprendentemente, portavoz del estudio. Prause Afirmó que los usuarios de pornografía simplemente tenían "alta libido", sin embargo, los resultados del estudio dicen que exactamente lo contrario (deseo de los sujetos de tener relaciones sexuales en pareja caído en relación con su uso de pornografía). Ocho artículos revisados ​​por pares explican la verdad: Críticas revisadas por pares de Steele et al., 2013. También ver una Crítica extensa de YBOP.

En resumen, un usuario frecuente de pornografía puede experimentar una mayor excitación subjetiva (antojos) pero también experimentar problemas de erección con un compañero. La excitación en respuesta a la pornografía no es evidencia de "receptividad sexual" o función eréctil saludable con una pareja.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #12: Incluso David Ley piensa que tu cita es cuestionable

EXTRACTO DE PIZARRA Los estudios experimentales pueden demostrar si la pornografía realmente causas Efectos de relaciones negativas al incluir controles. los primer gran experimento pre-registrado descubrió que mirar fotos sexuales no disminuía el amor o el deseo de la pareja romántica actual.

En primer lugar, es absurdo afirmar que "los estudios experimentales pueden demostrar si la visualización de pornografía realmente causas efectos de relaciones negativas ". Experimentos donde los chicos de edad universitaria ven unos pocos Playboy pliegues centrales (como en el estudio vinculado por los autoresNo puedo decirle nada sobre los efectos de su marido masturbándose en videos de núcleo duro día tras día durante años. Los únicos estudios de relación que pueden “demostrar si la pornografía realmente causas efectos de relaciones negativas ” Son estudios longitudinales que controlan variables o estudios donde los sujetos se abstienen de pornografía. Hasta la fecha, se han publicado siete estudios de relaciones longitudinales que revelan las consecuencias en la vida real del uso continuo de pornografía. Todos informó que el uso de pornografía se relaciona con una relación más pobre / resultados sexuales:

  1. Exposición de adolescentes a material sexualmente explícito de internet y satisfacción sexual: un estudio longitudinal (2009).
  2. Un amor que no dura: consumo de pornografía y compromiso debilitado con la pareja romántica de uno (2012).
  3. Pornografía en Internet y calidad de la relación: un estudio longitudinal de los efectos de ajuste, satisfacción sexual y material de Internet sexualmente explícito entre recién casados ​​(2015).
  4. Hasta que el porno nos separe? Efectos longitudinales del uso de la pornografía en el divorcio, (2016).
  5. ¿Ver pornografía reduce la calidad marital con el tiempo? Evidencia a partir de datos longitudinales (2016).
  6. ¿Es más probable que los usuarios de pornografía experimenten una ruptura romántica? Evidencia a partir de datos longitudinales (2017).
  7. Uso de la pornografía y separación marital: evidencia de datos de panel de dos ondas (2017).

En el estudio 2017, Prause / Klein / Kohut vinculado, y sus resultados fáciles de descartar: ¿La exposición a lo erótico reduce la atracción y el amor por las parejas románticas en los hombres? Réplicas independientes de Kenrick, Gutierres y Goldberg (1989).

El estudio 2017 intentó replicar un estudio del 1989 que expuso a hombres y mujeres en relaciones comprometidas a imágenes eróticas del sexo opuesto. El estudio de 1989 encontró que los hombres que estuvieron expuestos al desnudo Playboy las páginas centrales calificaron a sus parejas como menos atractivas y reportaron menos amor por ellas. Como el 2017 no pudo replicar los hallazgos de 1989, se nos dice que el estudio de 1989 se equivocó y que el uso de la pornografía no puede disminuir el amor o el deseo. Whoa! No tan rapido.

La réplica "falló" porque nuestro entorno cultural se ha "pornificado". Los investigadores de 2017 no reclutaron estudiantes universitarios de 1989 que crecieron viendo MTV después de la escuela. En cambio, sus sujetos crecieron navegando por PornHub en busca de clips de vídeo de orgías y gang bang.

En 1989, ¿cuántos estudiantes universitarios habían visto un video con calificación X? No muchos. ¿Cuántos estudiantes universitarios de 1989 pasaron cada sesión de masturbación, desde la pubertad en adelante, masturbándose hasta múltiples clips de disco duro en una sesión? Ninguna. El motivo de los resultados de 2017 es evidente: breve exposición a una imagen fija de un Playboy La página central es un gran bostezo en comparación con lo que los universitarios de 2017 han estado observando durante años. Incluso los autores Admitió las diferencias generacionales con su primera advertencia:

1) Primero, es importante señalar que el estudio original se publicó en 1989. En ese momento, la exposición al contenido sexual puede no haber estado disponible, mientras que en la actualidad, la exposición a imágenes de desnudos es relativamente más generalizada y, por lo tanto, la exposición a un pliegue central desnudo puede no ser suficiente para provocar el efecto de contraste originalmente reportado. Por lo tanto, los resultados de los estudios de replicación actuales pueden diferir del estudio original debido a las diferencias en la exposición, el acceso e incluso la aceptación de lo erótico en comparación con ahora.

En un raro caso de prosa imparcial, incluso David Ley. se sintió obligado para señalar lo obvio:

Puede ser que la cultura, los hombres y la sexualidad hayan cambiado sustancialmente desde 1989. Pocos hombres adultos en estos días no han visto pornografía o mujeres desnudas; la desnudez y la sexualidad gráfica son comunes en los medios populares, desde la serie de Game of Thrones a los anuncios de perfumes, y en muchos estados, a las mujeres se les permite ir en topless. Entonces, es posible que los hombres en el estudio más reciente hayan aprendido a integrar la desnudez y la sexualidad que ven en la pornografía y los medios cotidianos de una manera que no afecte su atracción o amor por sus parejas. Quizás los hombres del estudio de 1989 habían estado menos expuestos a la sexualidad, la desnudez y la pornografía.

Tenga en cuenta que este experimento no significa el uso de internet porno. no tiene La atracción de los hombres afectados por sus amantes. Solo significa que mirar a las "páginas centrales" no tiene un impacto inmediato en estos días. Muchos hombres informan radical Aumenta el atractivo de los socios después de abandonar internet porno.. Y, por supuesto, también existe la evidencia longitudinal citada anteriormente que demuestra los efectos nocivos de la visualización de pornografía en las relaciones.

Una vez más, Prause / Klein / Kohut proporciona un dudoso resultado elegido en un débil intento de contrarrestar la preponderancia de los estudios que informan sobre el uso de la pornografía relacionado con el divorcio, las rupturas y la menor satisfacción sexual y de las relaciones.

Finalmente, es importante tener en cuenta que los autores del artículo vinculado a son colegas de Taylor Kohut en la Universidad de Western Ontario. Este grupo de investigadores, dirigido por William Fisher, ha estado publicando estudios cuestionables, que producen resultados consistentes que en apariencia parecen contrarrestar la vasta literatura que vincula el uso de la pornografía con innumerables resultados negativos. Además, tanto Kohut como Fisher jugaron grandes papeles en la derrota de Motion 47 en Canadá.

Aquí hay dos estudios recientes de Kohut, Fisher y sus colegas en Western Ontario que obtuvieron titulares generalizados y engañosos:

1) Efectos percibidos de la pornografía en la relación de pareja: hallazgos iniciales de una investigación abierta, informada por el participante, "de abajo hacia arriba" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

En su estudio de 2017, Kohut, Fisher y Campbell parecen haber sesgado la muestra para producir los resultados que buscaban. Mientras que la mayoría de los estudios muestran que una pequeña minoría de las parejas femeninas de los usuarios de pornografía usan pornografía, en este estudio el 95% de las mujeres usaban pornografía por su cuenta (el 85% de las mujeres habían usado pornografía desde el comienzo de la relación). ¡Esas tasas son más altas que en los hombres en edad universitaria y mucho más altas que en cualquier otro estudio de pornografía! En otras palabras, los investigadores parecen haber sesgado su muestra para producir los resultados que buscaban. Realidad: Los datos transversales de la encuesta más grande de EE. UU. (Encuesta social general) informaron que solo el 2.6% de las mujeres habían visitado un "sitio web pornográfico" en el último mes.

Además, el estudio de Kohut solo hizo preguntas "abiertas" en las que los sujetos podían divagar sobre la pornografía. Los investigadores leyeron las divagaciones y decidieron, después del hecho, qué respuestas eran "importantes" (¿se ajustan a la narrativa deseada?). En otras palabras, el estudio no correlacionó el uso de la pornografía con ninguna variable científica objetiva de evaluación de la satisfacción sexual o de la relación (como lo hizo el más de 75 estudios que muestran que el uso de la pornografía está vinculado a efectos negativos en las relaciones). Todo lo informado en el artículo fue incluido (o excluido) a discreción indiscutible de los autores.

2) Crítica de “¿La pornografía se trata realmente de“ hacer odiar a las mujeres ”? Los usuarios de pornografía tienen actitudes más igualitarias de género que los no usuarios en una muestra estadounidense representativa ”(2016),

Taylor Kohut co-autores enmarcados igualitarismo as: Soporte para (1) Aborto, (2) Identificación feminista, (3) Mujeres que ocupan puestos de poder, (4) Creencia de que la vida familiar sufre cuando la mujer tiene un trabajo de tiempo completo, y de manera bastante extraña (5) Actitudes negativas hacia la familia tradicional. Las poblaciones seculares, que tienden a ser más liberales, tienen Mayores tasas de uso de pornografía que las poblaciones religiosas. Al elegir estos criterios e ignorar otras interminables variables, el autor principal Kohut y sus coautores sabían que terminarían con usuarios pornográficos que obtuvieran una puntuación más alta en la selección cuidadosamente elegida de este estudio de lo que constituye "igualitarismo."Entonces los autores eligieron un título que lo giró todo. En realidad, estos hallazgos son contradichos por casi todos los otros estudios publicados. (Ver esta lista de más de 25 estudios que relacionan el uso del porno con actitudes sexistas, objetivación y menos igualitarismo.)

Nota: Esta presentación de 2018 expone la verdad detrás de los estudios cuestionables y engañosos de 5, incluidos los dos estudios que acabamos de discutir: Investigación de la pornografía: ¿realidad o ficción?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #13: Ver pornografía te pone caliente y beber mejora tu estado de ánimo, por lo que tampoco puede haber inconvenientes

EXTRACTO DE PIZARRA En otra investigación de laboratorio, las parejas que vieron películas de sexo, ya sea en la misma habitación o separadas, Expresó más deseo de tener relaciones sexuales con esa pareja actual..

Otro papel de Nicole Prause. Ver pornografía, volverse córneo y luego querer bajarse, no es un hallazgo notable. Este “hallazgo de laboratorio” no nos dice nada sobre los efectos a largo plazo del uso de la pornografía en las relaciones (nuevamente, más de 75 estudios, y todos los estudios sobre hombres, vinculan el uso de la pornografía con una menor satisfacción sexual y en las relaciones). Este experimento es similar a evaluar los efectos del alcohol preguntando a los clientes del bar si se sienten bien después de su primer par de cervezas. ¿Esta evaluación única nos dice algo sobre su estado de ánimo a la mañana siguiente o los efectos a largo plazo del consumo crónico de alcohol?

No es sorprendente que el Dr. Prause omitiera el resto de los hallazgos de su estudio:

Ver películas eróticas también indujo mayores informes de afecto negativo, culpa y ansiedad

El afecto negativo significa emociones negativas. Prause ha recurrido a elegir sus propios resultados.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #14: Para proteger la pornografía, culpemos a la masturbación por todos los efectos negativos relacionados con la pornografía.

EXTRACTO DE PIZARRA Mientras que un estudio informó que Reducir el consumo de pornografía aumentar el compromiso con un compañero.Ningún estudio ha demostrado que esto se debió a las películas de sexo en sí mismas y no a alguna otra variable de confusión, como las diferencias en la masturbación que resultaron del ajuste de los hábitos de visualización. En nuestra opinión, todavía no hay datos convincentes para confirmar que la excitación sexual a través de películas sexuales siempre disminuye el deseo de la pareja sexual regular; Ciertamente, bajo ciertas condiciones, las películas de sexo parecen avivar el fuego en casa.

En realidad, La vasta preponderancia de la evidencia. demuestra convincentemente que a medida que aumenta el consumo de pornografía, la relación y la satisfacción sexual disminuyen. Este no es un caso de algunos estudios "decir sí" y algunos estudios "decir no", como todos los estudios sobre el uso de hombres y pornografía (Los estudios 70) vincula un mayor uso del porno a la disminución de la satisfacción sexual o de la relación. De hecho, un estudio reciente señaló que para los hombres, el uso de pornografía que era más frecuente que una vez por mes se correlacionaba con una reducción de la satisfacción sexual. (Para las mujeres, el corte fue incluso menor. El uso que fue más frecuente que "varias veces al año" se asoció con una menor satisfacción sexual.)

También el estudio de compromiso pornográfico citado arriba en realidad sí logró muestran que ver pornografía fue la causa más probable de compromiso reducido en aquellos que vieron más pornografía. Es uno de los pocos estudios que solicita a las personas que (intenten) eliminar el uso de la pornografía (durante las semanas 3) para comparar los efectos con un grupo de control. Por cierto algunos de los mismos investigadores publicó otro estudio comparando el descuento diferido en aquellos que intentaron dejar el porno temporalmente también. Descubrieron que mientras más participantes en el porno veían, menos capaces tenían de diferir la gratificación. los

Es irónico que sexólogos como Klein, Prause y Kohut estén tan empeñados en defender el uso del porno que estén dispuestos a dar a entender que masturbación causa problemas de relacion! (Prause y su colega Ley también han afirmado que la masturbación causa ED crónica en hombres jóvenes - sin un fragmento de evidencia médica o de otro tipo)

Sin embargo, al mismo tiempo, Prause siempre ha insistido públicamente en que la masturbación es un beneficio no calificado. Entonces, ¿cuál es? Aquí, estos autores señalan el dedo a la masturbación como la causa de los problemas de relación, pero no ofrecen evidencia formal que respalde su corazonada. Parece que su afirmación de que "es la masturbación" es sólo una pista falsa conveniente cuando real La evidencia científica demuestra que más uso de la pornografía se correlaciona con los problemas.

Por cierto, en 2017, los científicos probaron la teoría del "arenque rojo de la masturbación" y no encontraron apoyo para ella. Ver "¿Puede la pornografía ser adictiva? Un estudio fMRI de hombres que buscan tratamiento para el uso de pornografía problemática"La sensibilidad a las señales relacionadas con la adicción se relacionó con el uso de la pornografía y la Frecuencia de masturbación. Esto tiene sentido, como mirar La pornografía es neurológicamente similar a la masturbación.:

Tomemos el ejemplo de la pornografía. Pensar en maneras de obtener acceso a él o buscarlo activamente, y quizás experimentar el deseo durante el proceso, se considera un deseo sexual. Ver material pornográfico seleccionado, incluso sin masturbación, puede considerarse "tener relaciones sexuales" cuando hay excitación genital.

La humanidad necesita con urgencia investigadores que utilicen ciencia sólida (y neurociencia) para investigar la sexualidad humana y los efectos del entorno sexual único de hoy. No propagandistas sirviendo arenques rojos.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #15: Lo siento niños solo un estudio ha correlacionado "autoidentificación como adicto al porno" con horas de uso, religiosidad y desaprobación moral del uso del porno.

EXTRACTO DE PIZARRA Hablando en el corazón del problema, uno de los mayores problemas para algunos usuarios del porno es la vergüenza. La industria del tratamiento de la adicción al sexo (con fines de lucro), los medios de comunicación (para el clickbait) y los grupos religiosos (para regular la sexualidad) ponen a prueba la vergüenza de ver películas de sexo. Desafortunadamente, ya sea que creas que la pornografía es apropiada o no, la estigmatización de las películas sexuales puede contribuir al problema. De hecho, una creciente numero de estudios demuestran que muchas personas que se identifican como "adictos a la pornografía" en realidad no ven películas de sexo más que otras personas. Simplemente sienten más vergüenza por sus comportamientos, que se asocian con el crecimiento en una sociedad religiosa o sexualmente restrictiva.

La respuesta al extracto #15 se ha combinado con la respuesta al extracto #19 abajo, ya que ambos tratan con un solo cuestionario de pornografía (CPUI-9) y la mitología que lo rodea y los estudios que lo emplean.

Nota: la afirmación principal en el extracto anterior es falsa ya que hay solo un estudio que correlacionó directamente la autoidentificación como adicto a la pornografía con horas de uso, religiosidad y desaprobación moral del uso de la pornografía. Sus hallazgos contradicen la narrativa cuidadosamente construida sobre la "adicción percibida" (que "la adicción a la pornografía es solo vergüenza religiosa / desaprobación moral"), que se basa en estudios que emplean el instrumento defectuoso llamado CPUI-9. En el único estudio de correlación directa, la correlación más fuerte con la autopercepción como adicto fue con horas de uso de porno. La religiosidad era irrelevante y, si bien era previsible que existiera cierta correlación entre la autopercepción como un adicto y la incongruencia moral con respecto al uso de la pornografía, fue aproximadamente la mitad La correlación de horas de uso.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #16: Compulsividad no es sinónimo del diagnóstico de "Trastorno de conducta sexual compulsiva" en la CIE-11

EXTRACTO DE PIZARRA Es muy importante tener en cuenta que compulsividad No es un término paraguas que incluye la adicción. La adicción, la compulsividad y la impulsividad son modelos diferentes. Con diferentes patrones de respuesta que requieren diferentes tratamientos. Por ejemplo, modelos de adicción. predecir Síntomas de abstinencia, pero los modelos de compulsividad no predicen la abstinencia. Modelos de impulsividad predecir una fuerte aversión a retrasar las decisiones o retrasar el placer esperado, mientras que los modelos de compulsividad predicen una perseverancia rígida y metódica.

Una vez más, Prause / Klein / Kohut intenta un ingenioso juego de manos. Quieren que creas que “compulsividad” es sinónimo de Trastorno de comportamiento sexual compulsivo diagnóstico, y que, por lo tanto, el ICD-11 tenía la intención de evitar que los proveedores de atención médica lo usaran para diagnosticar a las personas con pornografía y adicción al sexo. Sin embargo, estos términos no son sinónimos, lo que significa que podríamos ignorar el extracto #17 y sus confusos intentos de confundir al lector.

Sin embargo, queremos desentrañar más este extracto porque los negacionistas de adicciones como Prause / Klein / Kohut y sus colegas parecen tener un poco de compulsión ellos mismos. Insisten en volver a etiquetar el uso problemático de la pornografía como una "compulsión", lo que implica que nunca puede ser una "adicción".

RE: "Compulsividad No es un término paraguas que incluye la adicción ". Depende de a quién le pregunte, pero tal pregunta es irrelevante para el ICD-11 Trastorno de comportamiento sexual compulsivo diagnóstico. El uso de “Compulsivo” en el nuevo diagnóstico ICD-11 no pretende indicar los fundamentos neurológicos de la CSBD: “Continúa el comportamiento sexual repetitivo a pesar de las consecuencias adversas.En cambio, "compulsivo", como se usa en la CIE-11, es un término descriptivo que se ha utilizado durante años y, a menudo, se emplea indistintamente con "adicción". (Por ejemplo, una búsqueda académica de Google para compulsion + adiccion devuelve citas 130,000.)

Extracto #17 se aprovecha de la ignorancia general de un hecho bien establecido: ICD y la DSM Los sistemas descriptivoen gran parte sistemas de clasificacion ateo. Se basan en la presencia o ausencia de signos y síntomas específicos para establecer diagnósticos. En otras palabras, el ICD y el DSM se abstienen de respaldar cualquier teoría biológica particular subyacente a un trastorno mental, ya sea para la depresión, la esquizofrenia, el alcoholismo o la CSBD.

Por lo tanto, lo que sea o su proveedor de atención médica quiere llamarlo "hipersexualidad", "adicción a la pornografía", "adicción al sexo", "comportamiento sexual fuera de control", "adicción al cibersexo" - si los comportamientos caen dentro del "Trastorno de comportamiento sexual compulsivo" En una descripción, la afección se puede diagnosticar mediante el diagnóstico ICD-11 CSBD.

Incidentalmente, como explicó el comunicado de prensa de la Sociedad para el Avance de la Salud Sexual, el Trastorno de comportamiento sexual compulsivo está bajo "trastornos de control de impulsos" por ahora, pero eso puede cambiar como lo hizo para Gambling Disorder.

Por ahora, la categoría principal del nuevo diagnóstico de CSBD es Desórdenes de Control de Impulso, que incluye diagnósticos como Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] y Desorden de Explosivos Intermitentes [6C73]. Sin embargo, quedan dudas sobre la categoría ideal. Como señalan el neurocientífico de Yale Marc Potenza MD PhD y Mateusz Gola PhD, investigador de la Academia de Ciencias de Polonia y de la Universidad de California en San Diego, propuesto ...Hay datos que sugieren que CSB comparte muchas características con adicciones." 7

Vale la pena señalar que la CIE-11 incluye diagnósticos de trastorno del juego en ambos trastornos debido a conductas adictivas y en trastornos del control de impulsos. Por tanto, la categorización de los trastornos No siempre hay que ser mutuamente excluyentes.5 La clasificación también puede cambiar con el tiempo. El trastorno del juego se clasificó originalmente como un trastorno de los impulsos tanto en el DSM-IV como en la CIE-10, pero según los avances en la comprensión empírica, el trastorno del juego se reclasificó como un "trastorno adictivo y relacionado con sustancias" (DSM-5) y un “Trastorno debido a conductas adictivas” (ICD-11). Es posible que este nuevo El diagnóstico de CSBD puede seguir un curso de desarrollo similar como tiene el trastorno del juego.

Mientras CSBD parece una adicción y curanderos como una adicción, comienza en los "trastornos de control de impulso" por razones políticas. Dejando de lado la política, los neurocientíficos que publican estudios cerebrales sobre sujetos de CSB creen firmemente que su hogar legítimo es con otras adicciones. Desde el un artículo del XNUMX de Lancet, comentario, ¿Es el comportamiento sexual excesivo un trastorno adictivo? (2017):

kleinEl trastorno de la conducta sexual compulsiva parece encajar bien con los trastornos adictivos sin sustancias propuestos para la CIE-11, en consonancia con el término más estrecho de la adicción al sexo actualmente propuesto para el trastorno de la conducta sexual compulsiva en el sitio web del borrador de la CIE-11. Creemos que la clasificación del trastorno de la conducta sexual compulsiva como un trastorno adictivo es consistente con los datos recientes y podría beneficiar a los clínicos, investigadores e individuos que sufren y están personalmente afectados por este trastorno.

Por cierto, incluso si "Trastorno de conducta sexual compulsiva" finalmente se traslada a la sección "Trastorno debido a conducta adictiva", es probable que todavía se llame "Trastorno de conducta sexual compulsiva". Nuevamente, "compulsividad" no es sinónimo de diagnóstico de CSBD.

RE: La adicción, la compulsividad y la impulsividad son modelos diferentes. Con diferentes patrones de respuesta que requieren diferentes tratamientos.

Primero, el enlace va a un documento confuso que propone un modelo teórico de "adicción al sexo" que simplemente se refleja. normal Patrones sexuales de sentirse caliente, hacer la acción, y no sentirse más caliente. El modelo:

Específicamente, el ciclo de comportamiento sexual sugiere que el ciclo de comportamiento sexual comprende cuatro etapas distintas y secuenciales descritas como impulso sexual, comportamiento sexual, saciedad sexual y saciedad post-sexual.

Eso es. Esto me inspira a anunciar mi modelo teórico de la ingesta de alimentos, con cuatro etapas secuenciales: tener hambre, ganas de comer, comer, sentirse lleno y parar. La revista solicitó comentarios sobre este "ciclo de conducta sexual" propuesto. Recomiendo este: Los modelos de separación oscurecen los fundamentos científicos de la adicción al sexo como un trastorno.

En segundo lugar, los estudios de adicción informan repetidamente que la adicción presenta elementos de ambos La impulsividad y la compulsividad. (Una búsqueda de Google Académico para adicción + impulsividad + compulsividad devuelve citas de 22,000.) Aquí hay definiciones simples de impulsividad y la compulsividad:

  • Impulsividad: Actuar con rapidez y sin un pensamiento o planificación adecuados en respuesta a estímulos internos o externos. Una predisposición a aceptar recompensas inmediatas más pequeñas sobre una gratificación retrasada más grande y una incapacidad para detener un comportamiento hacia la gratificación una vez que se pone en marcha.
  • Compulsividad: Se refiere a comportamientos repetitivos que se realizan de acuerdo con ciertas reglas o de manera estereotipada. Estas conductas perseveran incluso ante las consecuencias adversas.

Predeciblemente, los investigadores de la adicción. a menudo caracterizan la adicción como desarrollo de impulsivo comportamiento de búsqueda de placer para conductas compulsivas repetitivas para evitar molestias (como el dolor de abstinencia). Así, la adicción comprende un poco de ambos, junto con otros elementos. Por lo tanto, las diferencias entre los "modelos" de impulsividad y compulsividad en relación con la CSBD son todo menos cortes y secas.

En tercer lugar, la preocupación por los diferentes requisitos de tratamiento para cada modelo es una pista falsa, ya que la CIE-11 no respalda ningún tratamiento en particular para la CSBD o cualquier otro trastorno mental o físico. Eso depende del médico. En su artículo de 2018, "Comportamiento sexual compulsivo: un acercamiento sin prejuicios, El miembro del grupo de trabajo de CSBD Jon Grant (el mismo experto a quien Prause / Klein / Kohut tergiversó anteriormente) cubrió el diagnóstico erróneo, el diagnóstico diferencial, las comorbilidades y varias opciones de tratamiento relacionadas con el nuevo diagnóstico de CSBD. Por cierto, Grant dice que el comportamiento sexual compulsivo también se llama "adicción al sexo" en ese documento.

"No es una adicción, es una compulsión." Esto nos lleva a la discusión 'compulsión' versus 'adicción'. Adicción y la compulsión Son ambos términos que han entrado en nuestro lenguaje cotidiano. Como muchas palabras que son de uso común, pueden ser mal utilizadas y mal entendidas.

Al argumentar en contra del concepto de adicciones conductuales, especialmente la adicción a la pornografía, los escépticos a menudo afirman que la adicción a la pornografía es una 'compulsión' y no una verdadera 'adicción'. Algunos incluso insisten en que la adicción es "como" el trastorno obsesivo-compulsivo (TOC). Cuando se les presiona más sobre cómo una 'compulsión por usar X' difiere neurológicamente de una 'adicción a X', una respuesta común de estos escépticos desinformados es que "las adicciones conductuales son simplemente una forma de TOC". No es verdad.

Las múltiples líneas de investigación demuestran que las adicciones difieren del TOC en muchas formas sustantivas, incluidas las diferencias neurológicas. Es por esto que el DSM-5 y el ICD-11 tienen categorías de diagnóstico separadas para trastornos obsesivo-compulsivos y para trastornos adictivos. Los estudios dejan pocas dudas de que la CSBD es no un tipo de TOC. De hecho, el porcentaje de individuos con LEC con OCD coexistente es sorprendentemente pequeño. Desde Conceptualización y evaluación del trastorno hipersexual: una revisión sistemática de la literatura (2016)

Se ha considerado que los trastornos del espectro obsesivo-compulsivo conceptualizan la compulsividad sexual (40) porque algunos estudios han encontrado que los individuos con comportamiento hipersexual están en el espectro del trastorno obsesivo-compulsivo (TOC). El TOC para el comportamiento hipersexual no es compatible con los entendimientos diagnósticos del TOC por parte de DSM-5 (1), que excluyen del diagnóstico aquellos comportamientos de los cuales los individuos obtienen placer. Aunque los pensamientos obsesivos del tipo de TOC a menudo tienen contenido sexual, las compulsiones asociadas realizadas en respuesta a las obsesiones no se realizan por placer. Las personas con TOC reportan sentimientos de ansiedad y disgusto en lugar de deseo sexual o excitación cuando se enfrentan a situaciones que provocan obsesiones y compulsiones, y esta última se realiza solo para calmar la inquietud que despiertan los pensamientos obsesivos. (41)

A partir de este mes de junio, estudio 2018: Revisando el papel de la impulsividad y la compulsividad en conductas sexuales problemáticas:

Pocos estudios han examinado las asociaciones entre la compulsividad y la hipersexualidad. Entre los hombres con trastorno hipersexual no parafílico [CSBD], la prevalencia de por vida del trastorno obsesivo-compulsivo, un trastorno psiquiátrico caracterizado por la compulsividad, varía de 0% a 14%

Se ha encontrado que la obsesividad, que puede estar asociada con el comportamiento compulsivo, en hombres que buscan tratamiento con hipersexualidad es elevada en comparación con un grupo de comparación, pero el tamaño del efecto de esta diferencia fue débil. Cuando se examinó la asociación entre el nivel de comportamiento obsesivo-compulsivo, evaluada por una subescala de la entrevista clínica estructurada para el DSM-IV (SCID-II), y el nivel de hipersexualidad entre los hombres en busca de tratamiento con trastorno hipersexual, una tendencia hacia Se encontró una asociación positiva y débil. Sobre la base de los resultados mencionados, la compulsividad parece contribuir de manera relativamente pequeña a la hipersexualidad [CSBD].

En un estudio, se examinó la compulsividad general en relación con el uso problemático de la pornografía entre los hombres, mostrando asociaciones positivas pero débiles. Cuando se investigó en un modelo más complejo, la relación entre la compulsividad general y el uso problemático de la pornografía estaba mediada por la adicción sexual y la adicción a Internet, así como una adicción más general. En conjunto, las asociaciones entre compulsividad e hipersexualidad y compulsividad y uso problemático parecen relativamente débiles.

Existe un debate actual sobre cómo considerar mejor los comportamientos sexuales problemáticos (como el uso de la hipersexualidad y la pornografía problemática), con modelos en competencia que proponen clasificaciones como trastornos de control de impulsos, trastornos del espectro obsesivo-compulsivos o adicciones conductuales. Las relaciones entre las características transdiagnósticas de la impulsividad y la compulsividad y las conductas sexuales problemáticas deben informar tales consideraciones, aunque Tanto la impulsividad como la compulsividad han sido implicadas en las adicciones..

El hallazgo de que la impulsividad relacionada moderadamente con la hipersexualidad proporciona apoyo tanto para la clasificación del trastorno de conducta sexual compulsiva (como se propuso para la ICD-11; la Organización Mundial de la Salud como un trastorno de control de impulsos). o como una adicción de comportamiento. Al considerar los otros trastornos propuestos actualmente como trastornos de control de impulsos (por ejemplo, trastorno explosivo intermitente, piromanía y cleptomanía) y los elementos centrales del trastorno de conducta sexual compulsiva y los trastornos propuestos debido a conductas adictivas (por ejemplo, trastornos del juego y de juego), la clasificación de trastorno de conducta sexual compulsiva en el última categoría Parece mejor apoyado. (Énfasis suministrado)

Finalmente, todos los estudios fisiológicos y neuropsicológicos publicados sobre usuarios de pornografía y adictos a la pornografía (a menudo denominados CSB) informan hallazgos coherentes con el modelo de adicción (como lo hacen Estudios que reportan escalada o tolerancia.).

en 2016 George F. Koob y la Nora D. Volkow  publicó su reseña histórica en El New England Journal of Medicine: Avances neurobiológicos del modelo de adicción a la enfermedad cerebral. Koob es el Director del Instituto Nacional de Abuso de Alcohol y Alcoholismo (NIAAA), y Volkow es el director del Instituto Nacional de Abuso de Drogas (NIDA). El artículo describe los principales cambios cerebrales relacionados con las adicciones a las drogas y el comportamiento, al tiempo que establece en su párrafo inicial que existen adicciones al comportamiento sexual:

Concluimos que la neurociencia continúa apoyando el modelo de adicción a las enfermedades cerebrales. La investigación en neurociencias en esta área no solo ofrece nuevas oportunidades para la prevención y el tratamiento de las adicciones a sustancias y las adicciones conductuales relacionadas (por ejemplo, a los alimentos, sexo, y el juego)….

El documento de Volkow & Koob describió cuatro cambios cerebrales fundamentales relacionados con la adicción, que son: 1) Sensibilización, 2) Desensibilización, 3) Circuitos prefrontales disfuncionales. (hipofrontalidad), 4) Mal funcionamiento del sistema de estrés.. Todos los 4 de estos cambios cerebrales se han identificado entre los muchos estudios fisiológicos y neuropsicológicos enumerados en consulta en esta página:

  • Estudios que informan sobre sensibilización (reactividad a señales y antojos) en usuarios de pornografía / adictos al sexo: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Estudios que reportan desensibilización o habituación (que resulta en tolerancia) en usuarios de porno / adictos al sexo: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Los estudios que informan un peor funcionamiento ejecutivo (hipofrontalidad) o actividad prefrontal alterada en usuarios de pornografía / adictos al sexo: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Estudios que indican un sistema de estrés disfuncional en usuarios de porno / adictos al sexo: 1, 2, 3, 4, 5.

La preponderancia de la evidencia que rodea a CSBD se ajusta al modelo de adicción.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #17: Los usuarios del porno experimentan tanto el retiro como la tolerancia.

EXTRACTO DE PIZARRA Por ejemplo, modelos de adicción predecir síntomas de abstinencia, pero los modelos de compulsividad no predicen la retirada. Modelos de impulsividad predecir una fuerte aversión a retrasar las decisiones o retrasar el placer esperado, mientras que los modelos de compulsividad predicen una perseverancia rígida y metódica.

RE: síntomas de abstinencia. El hecho es que los síntomas de abstinencia no son necesarios para diagnosticar una adicción. Primero, encontrará el lenguaje “ni la tolerancia ni la abstinencia es necesaria o suficiente para un diagnóstico…” tanto en el DSM-IV-TR como en el DSM-5. En segundo lugar, afirmar que las adicciones "reales" causan síntomas de abstinencia graves que amenazan la vida confunde erróneamente dependencia fisiológica con cambios cerebrales relacionados con la adicción. Un extracto de esta revisión de la literatura de 2015 proporciona una explicación más técnica (Neurociencia de la adicción a la pornografía en Internet: una revisión y actualización):

Un punto clave de esta etapa es que la abstinencia no tiene que ver con los efectos fisiológicos de una sustancia específica. Más bien, este modelo mide la extracción a través de un efecto negativo resultante del proceso anterior. Las emociones aversivas como la ansiedad, la depresión, la disforia y la irritabilidad son indicadores de abstinencia en este modelo de adicción [43,45]. Los investigadores que se oponen a la idea de que los comportamientos son adictivos a menudo pasan por alto o malinterpretan esta distinción crítica, confundiendo el retiro con la desintoxicación [46,47].

Ni Prause, Klein ni Kohut han publicado un estudio de adicciones, y se nota. Al afirmar que los síntomas de abstinencia y la tolerancia deben estar presentes para diagnosticar una adicción, cometen el error novato de confundir dependencia física con adicción. Estos términos no son sinónimos.

Por ejemplo, millones de personas toman niveles crónicamente altos de productos farmacéuticos como opioides para el dolor crónico o prednisona para enfermedades autoinmunes. Sus cerebros y tejidos se han vuelto dependientes de ellos, y el cese inmediato de su uso podría causar síntomas graves de abstinencia. Sin embargo, no son necesariamente adictos. La adicción implica múltiples cambios cerebrales bien identificados que conducen a lo que conocemos como el "fenotipo de adicción". Si la distinción no está clara, recomiendo este explicación simple por NIDA:

La adicción, o el consumo compulsivo de drogas a pesar de las consecuencias dañinas, se caracteriza por la incapacidad de dejar de consumir una droga; incumplimiento de las obligaciones laborales, sociales o familiares; y, a veces (según el fármaco), tolerancia y abstinencia. Estos últimos reflejan una dependencia física en la que el cuerpo se adapta a la droga, requiriendo más para lograr un cierto efecto (tolerancia) y provocando síntomas físicos o mentales específicos de la droga si el uso de la droga cesa abruptamente (abstinencia). La dependencia física puede ocurrir con el uso crónico de muchos medicamentos, incluidos muchos medicamentos recetados, incluso si se toman según las instrucciones. Por lo tanto, la dependencia física en sí misma no constituye adicción, pero a menudo acompaña a la adicción.

Dicho esto, las investigacion porno en internet y la numerosos auto-informes demostrar que algunos usuarios del porno experimentan retiro y/o tolerancia - que suelen ser característicos de la dependencia física. De hecho, los ex usuarios de pornografía informan regularmente síntomas de abstinencia, que recuerdan los retiros de drogas: insomnio, ansiedad, irritabilidad, cambios de humor, dolores de cabeza, inquietud, poca concentración, fatiga, depresión, parálisis social y la repentina pérdida de la libido que los hombres llaman la 'línea plana' (Aparentemente único para el retiro de porno). Otro signo de dependencia física reportada por los usuarios de pornografía es que requieren pornografía para obtener una erección o para tener un orgasmo.

Cambiar la etiqueta (CSBD) o el "modelo" (es decir, la impulsividad) aplicado a estos usuarios no altera los síntomas muy reales que informan. (Ver ¿Cómo es el retiro de la adicción a la pornografía? y este PDF con informes de "síntomas de abstinencia."

Apoyo empírico? Cada estudio que evaluó, informó síntomas de abstinencia: 10 estudios que informan síntomas de abstinencia en usuarios de pornografía. Por ejemplo, considere este gráfico de un estudio de 2017 que informa sobre el desarrollo y las pruebas de un cuestionario problemático de uso del porno. Tenga en cuenta que se encontró evidencia sustancial tanto de "tolerancia" como de "retiro" en usuarios de riesgo y usuarios de bajo riesgo.

klein

Un artículo de 2018 que informó sobre El desarrollo y la validación de la escala de adicción al sexo de Bergen-Yale con una gran muestra nacional también evaluó la abstinencia y la tolerancia. Los componentes de "adicción al sexo" más prevalentes que se observaron en los sujetos fueron la prominencia / deseo y la tolerancia, pero los otros componentes, incluida la abstinencia, también aparecieron. Los estudios adicionales que informan evidencia de abstinencia o tolerancia son recogido aquí.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #18: ¿Un artículo de “Business Insider” es todo lo que tiene para respaldar su afirmación principal?

EXTRACTO DE PIZARRA La "adicción al sexo" era específicamente excluidos de la ICD-11 por evidencia insuficiente. Esta decisión es consistente con las opiniones de seis profesionales organizaciones con clínica y experiencia en investigación, que también encontró evidencia insuficiente para apoyar la idea de que el sexo o el porno son adictivos.

Respecto a la afirmación de que, La "adicción al sexo" era específicamente excluidos de la ICD-11 por evidencia insuficiente, en realidad, no, no lo fue. Como se explicó en otra parte, ni la ICD-11 ni el DSM-5 de la APA utilizan la palabra “adicción” para describir una adicción, ya sea adicción al juego o adicción a la heroína. En cambio, ambos manuales de diagnóstico denominan esos diagnósticos como "trastornos". (Los detalles sobre la peculiar exclusión de último minuto del "Trastorno hipersexual" del DSM-5 se encuentran arriba en el Extracto n. ° 1). Por lo tanto, la "adicción al sexo" nunca se consideró formalmente para su inclusión en ninguno de los manuales (y, en consecuencia, nunca se "rechazó" ya sea).

En cuanto al primer enlace, va a un corto Business Insider Artículo, no a una declaración oficial de la OMS. Está bien. Los medios populares son todos los Pizarra El artículo ofrece apoyo a las ilusiones de los autores. Aun así, Prause / Klein / Kohut debería haber leído el artículo antes de confiar en él, ya que el único científico citado afirma que existen adicciones al comportamiento sexual:

El endocrinólogo Robert Lustig les dijo a Business Insider a principios de este año que muchas actividades que pueden generar sentimientos de placer, como ir de compras, comer, jugar videojuegos, usar pornografía e incluso usar las redes sociales, tienen un potencial adictivo cuando se llevan a los extremos. “Le hace lo mismo a su sistema nervioso central que todos esos medicamentos”, dijo. “Simplemente no hace la parte del sistema nervioso periférico. Eso no lo convierte en adicción. Sigue siendo una adicción, es solo que es una adicción sin los efectos periféricos ".

¿Por qué no Pizarra Artículo enlace a una revista científica, como este 2017 un artículo del XNUMX de Lancet, comentario, coautor del miembro del grupo de trabajo de CSBD Shane Kraus, Ph.D? Bien, porque la un artículo del XNUMX de Lancet, Comentario dice la evidencia empírica apoya CSBD se clasifica como un trastorno adictivo:

Creemos que la clasificación del trastorno de la conducta sexual compulsiva como un trastorno adictivo es consistente con los datos recientes y podría beneficiar a los clínicos, investigadores e individuos que sufren y están personalmente afectados por este trastorno.

Los ICD-11 Trastorno de comportamiento sexual compulsivo El diagnóstico está bajo "trastornos de control de impulsos" por ahora, pero eso puede cambiar en el futuro, tal como lo hizo para el trastorno de juego. En Este artículo responsable cita a los representantes de la OMS., Kraus deja abierta la posibilidad de que la CSBD eventualmente se incluya en la sección "Trastornos debidos a conductas adictivas" del manual de diagnóstico de la Organización Mundial de la Salud.

Y como dice Kraus, "Esta definitivamente no es la solución final, pero es un buen punto de partida para más investigación y tratamiento para las personas".

cualquier o su médico quiere llamarlo: "hipersexualidad", "adicción a la pornografía", "adicción al sexo", "comportamiento sexual fuera de control", "adicción al cibersexo", si los comportamientos se encuentran dentro del "trastorno de conducta sexual compulsiva" descripción, la condición se puede diagnosticar utilizando ICD-11 el código CSBD.

Re: "seis organizaciones profesionales". En realidad, el Pizarra El artículo proporcionó enlaces de 3 a "organizaciones profesionales" y un enlace a una publicación del blog de David Ley sobre 2012 sobre el DSM-5 que omite el trastorno hipersexual (que se discutió en extracto #1). Echemos un vistazo más de cerca a este soporte de sonido impresionante.

Enlace #1: El enlace va a la infame proclamación de 2016 AASECT. AASECT no es una organización científica y no citó nada para respaldar las afirmaciones en su propio comunicado de prensa, lo que hace que su opinión no tenga sentido.

Lo más importante es que la proclamación de AASECT fue aprobada por Michael Aaron y algunos otros miembros de AASECT que utilizaron "tácticas de guerrilla" poco éticas como Aaron admitió en esto. Psychology Today entrada en el blog: Análisis: Cómo se creó la declaración de adicción al sexo de AASECT. Un extracto de este análisis Decodificando la posición de AASECT sobre la adicción al sexo, resume la publicación del blog de Aaron:

Descubriendo que la tolerancia de AASECT del "modelo de adicción al sexo" era "profundamente hipócrita", en 2014 el Dr. Aaron se propuso erradicar el apoyo al concepto de "adicción al sexo" de las filas de AASECT. Para lograr su objetivo, el Dr. Aaron afirma haber sembrado deliberadamente la controversia entre los miembros de AASECT para exponer a aquellos con puntos de vista que no estaban de acuerdo con los suyos, y luego haber silenciado explícitamente esos puntos de vista mientras conducía a la organización hacia su rechazo de la "adicción al sexo modelo." El Dr. Aaron justificó el uso de estos "renegado, guerrilla [sic] tácticas "al razonar que se enfrentaba a una" industria lucrativa "de adeptos al" modelo de adicción al sexo "cuyos incentivos financieros le impedirían acercarlos a su lado con lógica y razón. En cambio, para lograr un "cambio rápido" en los "mensajes" de AASECT, trató de asegurarse de que las voces de la adicción a favor del sexo no se incluyeran materialmente en la discusión del cambio de curso de AASECT.

El alarde de la doctora Aaron es un poco indecoroso. Las personas rara vez se enorgullecen de, mucho menos publicitan, suprimiendo el debate académico y científico. Y parece extraño que el Dr. Aaron invirtiera el tiempo y el dinero necesarios para obtener la certificación CST de una organización que consideraba "profundamente hipócrita" apenas un año después de unirse (si no antes). En todo caso, es el Dr. Aaron quien se muestra hipócrita cuando critica a los terapeutas pro "adicción al sexo" por tener una inversión financiera en el "modelo de adicción al sexo", cuando, obviamente, él tiene una inversión similar para promover su punto de vista opuesto.

Varios comentarios y críticas exponen la proclamación de AASECT de lo que realmente es: política sexual:

Enlace #2: El enlace va a una declaración de la Asociación para el Tratamiento de Abusadores Sexuales (ATSA). En ninguna parte la declaración de posición sugiere que la adicción al sexo no exista. En cambio, ATSA nos recuerda que la actividad sexual sin consentimiento es abuso sexual (por ejemplo, Harvey Weinstein) y "probablemente ... no el resultado de la adicción sexual". Totalmente cierto.

enlace #3: Link va a una declaración de posición de 2017 en noviembre por tres organizaciones sin fines de lucro. La 'evidencia' que citaron fue desmantelada sumariamente línea por línea en la siguiente crítica: Desmontar el papel de "posición de grupo" que se opone a la adicción a la pornografía y al sexo (noviembre, 2017).

Por cierto, parece que tanto AASECT como las 3 organizaciones retorcidas produjeron sus proclamas en un esfuerzo desesperado por evitar que el nuevo diagnóstico de "CSBD" ingrese en la CIE-11. Evidentemente, los expertos de la Organización Mundial de la Salud no se dejaron engañar por este tigre de papel creado conjuntamente, ya que el nuevo diagnóstico aparece en la versión de implementación de la ICD-11.

Enlace #4: Enlace va a Adicción al sexo: rechazada una vez más por APA. El trastorno hipersexual NO se incluirá en el DSM5. Este post de David Ley es notable porque ejemplifica la táctica circular empleada en todo el Pizarra Artículo de los aliados cercanos de Ley. Cuando el DSM-5 rechazó el diagnóstico general de "Desorden Hipersexual", Ley y sus compañeros lo pintaron como un rechazo de "La adicción al sexo. " Sin embargo, cuando la CIE-11 incluyó el diagnóstico general de "Trastorno de conducta sexual compulsiva", lo describieron como excluyendo "La adicción al sexo. "¿Por qué preocuparse por las inconsistencias internas, verdad? Simplemente diga que el negro es blanco, y repita en tweets, en servidores de listas y en Facebook y artículos como este de Klein / Kohut / Prause.

A continuación, retrocede tu spin up usando una empresa costosa de relaciones públicas. Puede hacer que usted y su propaganda se coloquen en docenas de diferentes medios de comunicación tradicionales, que lo promocionan como expertos mundiales. No importa si no eres un académico, no has estado afiliado a una universidad durante años, u obtuviste tu doctorado de una institución de sexología no acreditada.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTOS # 15 Y # 19: Los solo se estudia para correlacionar la "autoidentificación como adicto al porno" con horas de uso, religiosidad y desaprobación moral descubrió que el uso del porno era, con mucho, el mejor predictor de creer que eres adicto a la pornografía

EXTRACTO DE PIZARRA Hablando en el corazón del problema, uno de los mayores problemas para algunos usuarios del porno es la vergüenza. La industria del tratamiento de la adicción al sexo (con fines de lucro), los medios de comunicación (para el clickbait) y los grupos religiosos (para regular la sexualidad) ponen a prueba la vergüenza de ver películas de sexo. Desafortunadamente, ya sea que creas que la pornografía es apropiada o no, la estigmatización de las películas sexuales puede contribuir al problema. De hecho, una creciente numero de estudios demuestran que muchas personas que se identifican como "adictos a la pornografía" en realidad no ven películas de sexo más que otras personas. Simplemente sienten más vergüenza por sus comportamientos, que se asocian con el crecimiento en una sociedad religiosa o sexualmente restrictiva.

EXTRACTO DE PIZARRA La decisión de incluir la compulsividad sexual en ICD-11 nos parece extraña porque los criterios de diagnóstico exactos que se eligieron nunca se han probado. Específicamente, el ICD-11 afirma que cualquier persona que se sienta angustiada por sus frecuentes conductas sexuales debidas exclusivamente a "juicios morales y desaprobación sobre los impulsos, impulsos o conductas sexuales" debe ser excluida del diagnóstico. Sin embargo, juicios morales y desaprobación son los predictores más fuertes de alguien que cree que son adictos a la pornografía en primer lugar.

La siguiente es una respuesta combinada a los extractos 15 y 19, ya que ambos tratan con un solo cuestionario de pornografía (CPUI-9) y los estudios que lo emplean.

Nota: La afirmación principal presentada en ambos extractos es falsa, ya que hay solo un estudio que correlacionó directamente la autoidentificación como adicto a la pornografía con horas de uso, religiosidad y desaprobación moral del uso de la pornografía. Sus hallazgos contradicen la narrativa cuidadosamente construida sobre la "adicción percibida" (que "la adicción a la pornografía es solo vergüenza religiosa / desaprobación moral"), que se basa en estudios que emplean la
instrumento defectuoso llamado el CPUI-9. En el único estudio de correlación directa, la correlación más fuerte con la autopercepción como adicto fue con horas de uso de porno. La religiosidad era irrelevante y, si bien era previsible que existiera cierta correlación entre la autopercepción como un adicto y la incongruencia moral con respecto al uso de la pornografía, fue aproximadamente la mitad La correlación de horas de uso.

Aquí presentamos una sinopsis relativamente breve del cuestionario Joshua Grubbs (CPUI-9), el mito de la "adicción a la pornografía percibida", y lo que revelan los datos relevantes. Dado que esto implica una red compleja y enmarañada con muchas capas, estos tres artículos y una presentación se produjeron para explicar completamente los estudios de CPUI-9:

Para entender como la única investigación de correlación directa socava todos los estudios de CPUI-9, más fondo es útil. La frase "adicción a la pornografía percibida" no indica más que un número: el puntaje total en el siguiente cuestionario sobre el uso de pornografía con el artículo 9 con sus tres preguntas extrañas. La idea clave es que el CPUI-9 incluye preguntas de “culpa y vergüenza / angustia emocional” de 3 normalmente no se encuentra en los instrumentos de adicción. Estos sesgan sus resultados., causando que los usuarios religiosos de pornografía obtengan una puntuación más alta y los usuarios no religiosos obtengan una puntuación más baja que los sujetos en los instrumentos estándar de evaluación de adicciones. No separa el trigo de la paja en términos de percibidas vs genuino adiccion. Tampoco la CPUI-9 valora real adicción a la pornografía con precisión.

Sección de compulsividad percibida

  1. Creo que soy adicta a la pornografía en internet.
  2. Me siento incapaz de dejar de usar la pornografía en línea.
  3. Incluso cuando no quiero ver pornografía en línea, me siento atraído por eso.

Sección de esfuerzos de acceso

  1. A veces, trato de organizar mi horario para poder estar solo para ver pornografía.
  2. Me he negado a salir con amigos o asistir a ciertas funciones sociales para tener la oportunidad de ver pornografía.
  3. He postergado importantes prioridades para ver pornografía.

Sección de angustia emocional

  1. Me siento avergonzado después de ver pornografía en línea.
  2. Me siento deprimido después de ver pornografía en línea.
  3. [Y] me siento mal después de ver pornografía en línea.

Los sujetos nunca se etiquetan como adictos al porno en ningún estudio de Grubbs: Simplemente responden las preguntas de 9 anteriores y obtienen una puntuación total.

El término "adicción a la pornografía percibida" es extremadamente engañoso, porque es solo una puntuación sin sentido en un instrumento que produce resultados sesgados. Pero la gente tiene ficticio entendieron lo que significaba "adicción percibida". Supusieron que significaba que el creador de CPUI-9, Grubbs, había descubierto una manera de distinguir la "adicción" real de la "creencia en la adicción". No lo había hecho. Acababa de poner una etiqueta engañosa a su "inventario de uso de pornografía", el CPUI-9. Grubbs no ha hecho ningún esfuerzo por corregir las percepciones erróneas sobre su trabajo que se extendieron a los medios de comunicación, impulsadas por sexólogos contra la adicción a la pornografía y sus amigos de los medios.

Los periodistas engañados resumieron erróneamente los hallazgos de CPUI-9 como:

  • Creer en la adicción a la pornografía es la fuente de sus problemas, no el uso de la pornografía en sí.
  • Los usuarios de pornografía religiosa no son realmente adictos a la pornografía (incluso si tienen una puntuación alta en el CPUI-9 de Grubbs), simplemente tienen vergüenza.

La clave: las preguntas de angustia emocional (7-9) hacen que los usuarios de pornografía religiosa obtengan una puntuación mucho más alta y que los usuarios de pornografía secular obtengan una puntuación mucho más baja, además de crear una fuerte correlación entre la "desaprobación moral" y la puntuación total de CPUI-9 ("adicción percibida") . En otras palabras, si solo usa los resultados de las preguntas de CPUI-9 1-6 (que evalúan los signos y síntomas de una real adicción), las correlaciones cambian drásticamente, y todos los artículos dudosos que afirman vergüenza son la causa "real" de que la adicción a la pornografía nunca se habría escrito.

Para ver algunas correlaciones reveladoras, usemos datos del documento de 2015 Grubbs (“Transgresión como adicción: la religiosidad y la desaprobación moral como predictores de adicción percibida a la pornografía“). Comprende estudios separados de 3 y su título provocativo sugiere que la religiosidad y la desaprobación moral "causan" una creencia en la adicción a la pornografía.

Consejos para entender los números en la tabla: cero significa que no hay correlación entre dos variables; 1.00 significa una correlación completa entre dos variables. Cuanto mayor sea el número, mayor será la correlación entre las variables 2.

En esta primera correlación, vemos cómo la desaprobación moral se relaciona poderosamente con las preguntas de culpa y vergüenza de 3 (Dificultad emocional), pero débilmente con las otras dos secciones que evalúan la adicción real (preguntas 1-6). Las preguntas sobre la angustia emocional hacen que la desaprobación moral sea el predictor más fuerte de las puntuaciones totales de CPUI-9 ("adicción percibida").

Pero si solo usamos las preguntas reales sobre la adicción a la pornografía (1-6), la correlación es bastante débil con la desaprobación moral (en términos científicos, la desaprobación moral es un predictor débil de la adicción a la pornografía).

La segunda mitad de la historia es cómo la misma angustia emocional de 3 se correlaciona muy mal con los niveles de uso de la pornografía, mientras que las preguntas reales sobre la adicción a la pornografía (1-6) se correlacionan fuertemente con los niveles de uso de la pornografía.

Así es como las preguntas de 3 Emotional Distress sesgan los resultados. Conducen a una reducción de las correlaciones entre las "horas de uso de la pornografía" y las puntuaciones totales de CPUI-9 ("adicción percibida"). A continuación, la suma total de todas las secciones 3 de la prueba CPUI-9 se vuelve a etiquetar engañosamente como "adicción percibida" por Grubbs. Luego, a manos de determinados activistas contra la adicción a la pornografía, la "adicción percibida" se transforma en "autoidentificación como adicto a la pornografía". Siempre hay produce, y pronto! ahora afirman que "una creencia en la adicción a la pornografía no es más que vergüenza".

Es un castillo de naipes basado en la pregunta de culpabilidad y vergüenza de 3 que no se encuentra en ninguna otra evaluación de adicción, en combinación con el término engañoso que usa el creador del cuestionario para etiquetar sus preguntas de 9 (como una medida de la "adicción a la pornografía percibida").

La casa de naipes de CPUI-9 se vino abajo con un estudio de 2017 que prácticamente invalida el CPUI-9 como instrumento para evaluar la "adicción a la pornografía percibida" o la adicción a la pornografía real: ¿El uso de Cyber ​​Pornography Inventory-9 puntajes refleja la compulsión real en el uso de la pornografía en Internet? Explorando el papel del esfuerzo de abstinencia. También encontró que se debe omitir 1 / 3 de las preguntas de CPUI-9 para devolver resultados válidos relacionados con "desaprobación moral", "religiosidad" y "horas de uso de la pornografía". Usted ve todos los extractos clave aquí, pero Fernandez et al., 2018 resume las cosas:

En segundo lugar, nuestros hallazgos arrojan dudas sobre la idoneidad de la inclusión de la subescala de socorro emocional como parte de la CPUI-9. Como se encontró sistemáticamente en múltiples estudios (por ejemplo, Grubbs et al., 2015a, c), nuestros hallazgos también mostraron que la frecuencia del uso de la propiedad intelectual no tenía relación con las puntuaciones de Distress Emocional. Más importante aún, la compulsividad real según lo conceptualizado en el presente estudio (intentos fallidos de abstinencia x esfuerzo de abstinencia) no tuvo relación con las puntuaciones de Distress Emocional.

Las puntuaciones de angustia emocional se predijeron significativamente por la desaprobación moral, en línea con estudios previos que también encontraron una superposición sustancial entre los dos (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016)…. Como tal, la inclusión de la subescala de Dificultad Emocional como parte de la CPUI-9 puede sesgar los resultados de tal manera que infla las puntuaciones de adicción total percibidas de los usuarios de IP que desaprueban moralmente la pornografía y desinfla las puntuaciones de adicción percibidas totales de IP usuarios que tienen altos puntajes de compulsividad percibida, pero baja desaprobación moral de la pornografía.

Esto puede deberse a que la subescala de angustia emocional se basó en una escala original de "culpa" desarrollada para su uso en particular con poblaciones religiosas (Grubbs et al., 2010), y su utilidad con poblaciones no religiosas sigue siendo incierta a la luz de hallazgos posteriores Relacionado con esta escala.

Aquí está los Hallazgo principal: las preguntas de 3 "Dificultad emocional" no tienen lugar en el CPUI-9, o cualquier cuestionario de adicción al porno. Estas preguntas de culpa y vergüenza hacen no evalúe la angustia relacionada con el uso adictivo de la pornografía o la "percepción de la adicción". Estas preguntas de 3 simplemente inflan artificialmente las puntuaciones totales de CPUI-9 para individuos religiosos mientras que deflacen las puntuaciones totales de CPUI-9 para los adictos a la pornografía no religiosos.

En resumen, las conclusiones y reclamaciones generadas por el CPUI-9 son simplemente inválidas. Joshua Grubbs creó un cuestionario que no puede, y nunca fue validado, clasificando "percibido" de la adicción real: el CPUI-9. Con cero justificacion cientifica he re-etiquetado su CPUI-9 como cuestionario de "adicción a la pornografía percibida".

Debido a que el CPUI-9 incluía preguntas extrañas de 3 que evaluaban la culpa y la vergüenza, Las puntuaciones de CPUI-9 de usuarios de porno religiosos tienden a ser sesgadas hacia arriba. La existencia de puntuaciones de CPUI-9 más altas para usuarios de pornografía religiosa fue luego comunicada a los medios de comunicación como una afirmación de que, "Las personas religiosas creen falsamente que son adictos al porno.. ”A esto le siguieron varios estudios. Correlacionando la desaprobación moral con las puntuaciones de CPUI-9.. Dado que las personas religiosas como grupo obtienen una puntuación más alta en la desaprobación moral, y (por lo tanto) el CPUI-9 total, fue pronunciado (sin apoyo real) que la desaprobación moral basada en la religión es la verdadero Causa de la adicción a la pornografía. Eso es un gran salto, e injustificado como cuestión de ciencia.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXTRACTO #20: Un estudio acusado de usar estrellas del porno como sujetos y financiado por una controvertida empresa con fines de lucro que intenta legitimar su costosa técnica sexual ... sí, eso desacreditará la adicción a la pornografía.

EXTRACTO DE PIZARRA Más importante aún, no tenemos estudios de laboratorio sobre conductas sexuales reales en aquellos que reportan esta dificultad. El primer estudio de conductas sexuales en pareja en el laboratorio, que prueba el modelo de compulsividad, está actualmente bajo revisión por pares en una revista científica. (Divulgación: una de las coautoras de este artículo, Nicole Prause, es la autora principal de ese estudio). La Organización Mundial de la Salud debe esperar para ver si alguna ciencia respalda su nuevo diagnóstico antes de arriesgar a patologizar a millones de personas sanas.

"¿No tenemos estudios de laboratorio?" No tan. Hay muchos estudios de laboratorio publicados sobre los efectos inmediatos de la pornografía en el espectador (enumerados en Extracto #9). Más importante aún, hay 50 “estudios de laboratorio” evaluar las funciones y estructuras del cerebro en usuarios de pornografía y aquellos con CSB.

También tenemos cientos de estudios sobre adultos Vinculación del uso de pornografía en la vida real con varios resultados negativos, como menor satisfacción de la relación, menor satisfacción sexual, divorcio, separación matrimonial, rupturas de la relación, niveles más bajos de compromiso, más comunicación negativa, menos sexo, disfunciones eréctiles, anorgasmia, baja libido, eyaculación tardía. , peor concentración, peor memoria de trabajo, soledad, depresión, ansiedad, sensibilidad interpersonal, depresión, pensamiento paranoico, psicoticismo, adicción, narcisismo, felicidad reducida, dificultades en la intimidad, menos confianza en las relaciones, devaluación de la comunicación sexual y ansiedad por el apego romántico.

Del mismo modo, el estudios también vincula el uso de la pornografía en la vida real con una actitud corporal negativa, una mayor insatisfacción con la musculatura, la grasa corporal y la altura, mayor estrés, más preocupaciones sexuales, menos disfrute de los comportamientos íntimos, mayor aburrimiento sexual, comunicación menos positiva para ambos socios, menor visión de las mujeres competencia / moralidad / humanidad, pérdida de la compasión hacia las mujeres como víctimas de violación, mayor creencia de que las mujeres son objetos sexuales, actitudes de rol de género menos progresistas, sexismo más hostil, oposición a la acción afirmativa, insensibilidad hacia la violencia sexual, pensar en las mujeres como entidades que existen para la satisfacción sexual de los hombres, una mayor adhesión a la creencia de que el poder sobre las mujeres es deseable, una menor capacidad de respuesta a la erótica del “sexo vainilla”, una mayor necesidad de novedad y variedad…. Y mucho más.

Tenemos sobre estudios de 270 en adolescentes informar que el uso de pornografía está relacionado con factores tales como académicos más pobres, más actitudes sexistas, más agresividad, peor salud, relaciones más pobres, menor satisfacción con la vida, ver a las personas como objetos, aumentar el riesgo sexual, menos uso del condón, mayor violencia sexual, ansiedad inexplicable , mayor coerción sexual, menos satisfacción sexual, menor libido, mayores actitudes permisivas, desajuste social, menor autoestima, menor estado de salud, comportamiento sexualmente agresivo, adicción, mayor conflicto de roles de género, estilos de apego más evitativos y ansiosos, comportamientos antisociales, pesados beber, pelear, síntomas de TDAH, déficits cognitivos, mayor aceptación de las relaciones sexuales pre y extramatrimoniales, menor evaluación del matrimonio, promoción de la aceptación de la dominación masculina y la servidumbre femenina, menos igualitarismo de género, más probabilidades de creer mitos de violación y mitos de prostitución ... Y mucho más.

¿El próximo "estudio de laboratorio" de Prause anulará cientos de estudios realizados en las últimas décadas? Es muy poco probable, ya que sabemos mucho sobre su próxima investigación sobre “comportamientos sexuales asociados”. Tanto Prause como la lucrativa empresa comercial que financió esta investigación han estado lamentándose durante años.

¿Qué harán los socios en el laboratorio? ¿La pareja estará viendo porno? No ¿El estudio tendrá un grupo de adictos a la pornografía cuidadosamente seleccionados y un grupo de control para la comparación? No Estas son preguntas importantes, porque las de Prause. el estudio de EEG más famoso sufrió de varias fallas metodológicas fatales: 1) sujetos fueron heterogéneo (hombres, mujeres, no heterosexuales); 2) los sujetos fueron no examinado para detectar trastornos mentales o adicciones; 3) estudio tuvo ningún grupo de control para la comparación; 4) cuestionarios fueron No validado para uso porno o adicción al porno.. 5) Muchos de los llamados adictos a la pornografía del estudio realmente no eran realmente adictos a la pornografía. A pesar de que Prause tergiversó los hallazgos de su estudio, como expone el profesor de psicología John A. Johnson en dos comentarios separados en una entrevista de Nicole Prause en Psychology Today (comentar #1, comentar #2).

De hecho, todas las indicaciones existentes son que sus sujetos asociados no harán nada relevante para este artículo de Prause / Kohut / Klein. Esto es lo que sabemos sobre este trabajo aún no publicado: Prause fue comisionada por la compañía de California que su sitio web enumera como su principal fuente de ingresos, Orgasmic Meditation (también llamada 'OM' y 'OneTaste'), para estudiar los beneficios de las caricias del clítoris. . Desde el sitio web Liberos de Prause:

Efectos neurológicos y beneficios para la salud de la meditación orgásmica ”Investigador principal, Costos directos: $350,000, Duración: 2 años, OneTaste Foundation, co-investigadores: Greg Siegle, Ph.D.

OneTaste cobra tarifas elevadas para asistir a talleres donde los participantes aprenden "meditación orgásmica" (cómo acariciar el clítoris de las mujeres). Esta empresa ha recibido recientemente publicidad poco halagadora y reveladora (y ahora está siendo investigado por el FBI) Aquí están las noticias:

La compañía OM / OneTaste planea usar los próximos estudios de Prause para "escalar" su comercialización a nuevas alturas. Según el artículo de Bloomberg. El lado oscuro de la compañía de meditación orgásmica,

El nuevo CEO está apostando a que el estudio que OneTaste ha financiado sobre los beneficios para la salud de la OM, que ha tomado lecturas de la actividad cerebral de los pares de trazos y accidentes cerebrovasculares de 130, atraerá nuevas multitudes. Dirigido por investigadores de la Universidad de Pittsburgh, el estudio  Se espera que rinda el primero de varios artículos a finales de este año. "La ciencia que está saliendo para respaldar qué es esto y cuáles son los beneficios será enorme en términos de escalamiento", dice Van Vleck.

Independientemente del hecho de que el negocio de investigación de OM de Prause está abordando las caricias del clítoris en pareja, ella ya está insinuando (como aquí) o afirmando abiertamente (en otra parte) que invalida el nuevo diagnóstico de “Trastorno de conducta sexual compulsiva” (CSBD) de la CIE-11. (Por mucho que sus resultados diametralmente opuestos en sus estudios de 2013 y 2015 ambos De alguna manera desacreditado la adicción al sexo. En resumen, cualquiera que sea la investigación que este científico contrate para realizar, puedes apostar a que afirmará que desmiente la adicción a la pornografía y el sexo, así como a la nueva CSBD que se utilizará para diagnosticar ambas.

Por cierto, ¿dónde obtuvo Prause sujetos para su investigación de caricias en el clítoris? Según tweets de un artista adulto, Prause obtuvo Artistas porno como sujetos de estudio de OM., a través del brazo de cabildeo más poderoso de la industria del porno, el Coalición de Libertad de Expresión. Ver este intercambio de Twitter entre Prause y el artista adulto, Ruby el grande Rubousky, quien es vicepresidente de la Asociación de Actores de Actores Adultos (Prause ha eliminado este hilo desde entonces)

Prause responde al tweet de Ruby que dice que uno puede volverse adicto a la pornografía

La conversación continúa:

Prause se ha apresurado a acusar a otros de parcialidad sin proporcionar ninguna evidencia sólida en absoluto, pero su investigación de OM es un ejemplo poderoso de un conflicto de intereses atroz: obtener cientos de miles de dólares para encontrar los beneficios de una práctica dudosa, comercialmente impulsada ... y posiblemente Obtención de temas a través del brazo de cabildeo más poderoso de la industria del porno. Mientras Convenientemente al servicio de la industria del porno. Al afirmar también que esta investigación invalida el nuevo diagnóstico de CSBD que se utilizará para aquellos que sufren de conductas sexuales compulsivas (más del 80% de los cuales reportar problemas con el uso de pornografía en internet).

En otro conflicto de intereses relacionado con OM, la directora ejecutiva de Prause y OneTaste, Nicole Daedone, cobraron hasta $ 1,900 por persona por un taller de 3 días llamado "Flujo y orgasmo". Como Prause, Nicole Daedone tiene una larga historia de comportamiento cuestionable. Un extracto del artículo El lado oscuro de la compañía de meditación orgásmica Pintó un cuadro molesto:

En su perfil 2009, el Veces citó a ex miembros que dijeron que Daedone, la ex directora ejecutiva de OneTaste, poseía "poderes de culto sobre sus seguidores" y "a veces sugirió con firmeza quién debería emparejarse con quién románticamente".

El taller para yuppies podría clasificarse como un doble conflicto de intereses para el Dr. Prause: primero se le pagan varios cientos de miles para "probar" los innumerables beneficios de la meditación orgásmica, luego se le paga de nuevo por presentar su OM que hace temblar la tierra. hallazgos en un costoso retiro de la nueva era con el CEO de OneTaste que ya le había pagado para legitimar OM. El circulo de la vida.

Un gran concierto para Prause. Sin embargo, esto pone en duda la legitimidad de cualquier hallazgo informado que surja de los estudios de OM de Prause. Tenemos que preguntar: ¿Cómo pueden los estudios de OM de Prause no ¿ser parcial? Esta situación no es diferente de que Eli Lilly le paga a un investigador para que "estudie" los beneficios del Prozac, y luego le paga a ese mismo investigador mucho dinero para que presente sobre el Prozac en conferencias médicas.