By Megan Fox - 21 de noviembre de 2019.
Alex Rhodes es un tipo interesante. A la edad de 11, dice que comenzó una adicción a la pornografía que duró años y que cambió su vida. Cuando decidió hacer algo al respecto, encontró una comunidad de personas en línea que tenían los mismos problemas. El comenzó su compañía, Sin Fap, en 2011 como foro comunitario para que las personas discutan los efectos del uso excesivo de pornografía, el comportamiento sexual compulsivo y la recuperación. "Fap" es un término de argot para la masturbación. El camino hacia la recuperación de Rhodes comenzó con detener la masturbación y evitar la pornografía.
La comunidad que creó creció a un gran número de personas de todos los ámbitos de la vida que se beneficiaron del estímulo de No Fap. El sitio web dice: "estamos aquí para ayudarlo a dejar la pornografía, mejorar sus relaciones y alcanzar sus objetivos de salud sexual". Rhodes dice que no está a favor de censurar la pornografía o prohibirla de ninguna manera, pero quería una comunidad donde las personas afectadas negativamente podrían apoyarse mutuamente para romper su adicción. No Fap no tiene una base religiosa, ya que Rhodes no es una persona de ninguna fe, lo que hace que su sitio y misión sean aún más peligrosos para la industria del porno porque no puede ser un fanático religioso.
Si bien la adicción a la pornografía no figura en el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales, es un problema real con el que muchos luchan. Según Psych Guides, "adicción a la pornografía, que es un subconjunto de adicción al sexo, puede referirse a una gama de comportamientos que se realizan en exceso y afectan negativamente la vida de uno ".
Hay montañas de información disponible sobre el impacto negativo que el uso de la pornografía está teniendo en los niños, incluido el aumento de los delitos sexuales. como se informó en el Reino Unido, donde "las cifras de 30 [fuentes] muestran informes de delitos sexuales cometidos por niños de 10 y menores que se han duplicado de 204 en 2013-14 a 456 en 2016-17. Los expertos en el Reino Unido señalan el aumento del acceso a la pornografía por parte de menores como una causa.
Las adicciones a la pornografía también son una de las principales causas de la ruptura de los matrimonios y las relaciones. Psychology Today reportaron que los matrimonios 500,000 que terminan cada año mencionan la adicción a la pornografía como la razón.
Con eso en mente, una organización como No Fap parece que sería una solución no controvertida para aquellos que lo eligen para redirigir sus vidas en una dirección más positiva. Pero algunas personas no son fanáticas. Los sexólogos y la gente de la industria del porno odian a Alex Rhodes con una pasión que suelen reservar para sus juguetes sexuales.
Rhodes presentó una demanda por difamación contra la graduada del Instituto Kinsey, Nicole Prause, una científica que estudia sexo. Rhodes cree que Prause lo atacó para destruir su negocio y manchar su nombre. Los sexólogos como Prause tienen ideas muy extrañas sobre la sexualidad humana. En su cuenta de Twitter, Prause lamenta la incapacidad de estudiar la sexualidad de los menores sin ser llamado pedófilo.
Esto no es sorprendente viniendo de una persona que estudió en el Instituto Kinsey. Alfred Kinsey era un monstruo. Sus experimentos sexuales con niños deberían haberlo puesto tras las rejas. Publicó una investigación que involucró al menos a niños y niños pequeños 188 que fueron manipulados sexualmente por pedófilos conocidos por Kinsey para inducir el orgasmo y sus orgasmos fueron cronometrados y registrados para el estudio. Su investigación se determinó fraudulenta y criminal, pero la investigación todavía es utilizada por personas como Prause y sus semejantes. Hay un documental disponible en YouTube llamado "Los niños de la mesa 34" sobre el abuso que sufrieron los niños a causa de Kinsey. Kinsey hizo más para normalizar la pedofilia que nadie antes o después de él y, sin embargo, hay personas que se consideran distinguidas para graduarse de una escuela que lleva su nombre. Está claro que Prause no ve ningún problema en involucrar a los niños en estudios sobre sexualidad.
(Captura de pantalla de Twitter)
“Si hablas de la sexualidad juvenil, la gente dirá que estás defendiendo mostrar pornografía a los niños”, escribió. “Me ha pasado a mí ya muchos de mis compañeros. Es cruel, difamatorio y horroroso. Es por eso que existen pocos estudios sobre la sexualidad juvenil. Pura intimidación ".
Me acerqué a Prause y le pedí que me explicara cómo estudiaría la “sexualidad juvenil” sin infringir las leyes actuales sobre la corrupción de menores y la violación de la edad de consentimiento y no recibí respuesta. ¿Cómo estudiarían los científicos adultos la sexualidad de los menores cuando los menores no pueden dar su consentimiento para la actividad sexual? ¿Cómo funciona ese tipo de investigación? También es interesante que los sexólogos que se quejan de la falta de acceso a menores para la investigación sexual ignoren claramente lo repulsivos que les parecen a las personas normales que nunca piensan en que los niños tengan relaciones sexuales.
El comportamiento de Prause en línea hacia las organizaciones anti-porno y Rhodes está bien documentado y es realmente extraño. Your Brain on Porn ha recopilado extensas capturas de pantalla de su comportamiento en línea que incluye el acoso a los oradores de Ted Talk que hablan sobre la adicción a la pornografía y el daño a la pornografía. Parece que el principal problema de Prause con la comunidad de ayuda a la adicción a la pornografía es que cree que la pornografía es buena para las personas y no adictiva. Esta creencia aparentemente la ha llevado a una cruzada para desacreditar a cualquiera que no esté de acuerdo con ella.
A Prause no le gusta estar conectada con la industria del porno y afirma que es completamente independiente y científica. Pero asiste a eventos de la industria del porno y es fotografiada con estrellas y ejecutivos del porno y ejerce presión pública sobre las organizaciones de la industria del porno para bloquear la legislación que no les gusta. Esa es ella de rosa en el extremo derecho.
(Captura de pantalla de Twitter)
(Captura de pantalla de Twitter)
La Propuesta 60 de California era una legislación que requería condones en las producciones pornográficas para limitar la propagación del VIH. Prause se opuso vociferantemente a esta legislación junto con los principales cabilderos de la industria del porno. Se la puede ver en Twitter comunicándose regularmente y defendiendo a la industria del porno y a las trabajadoras sexuales.
La demanda de Rhodes afirma que Prause lo acusó de ser "un acosador, misógino, acosador en serie, promotor de la violencia contra las mujeres, acosador cibernético, sujeto a órdenes de restricción / no contacto afiliadas a un grupo extremista [h] ate y amenaza de violación". evidencia de que al menos una de esas cosas es una mentira demostrable.
Después de que Prause publicara en Twitter que había presentado una queja del FBI sobre Rhodes, buscó el informe a través de la Ley de Libertad de Información. Lo que consiguió confirmó que ella lo había inventado.
"Estimado señor Rhodes" lea la carta del FBI en respuesta a FOIA. El FBI ha completado su búsqueda de registros que respondan a su solicitud ... No pudimos identificar ninguna solicitud de archivo principal y; por lo tanto, su solicitud se cierra administrativamente ".
A pesar de esta evidencia de que Prause nunca presentó dicho informe ante el FBI, ella persiste en repetir públicamente el reclamo, que según la demanda de Rhodes es perjudicial para su reputación. Rhodes no es la única persona que trata de difamar con informes policiales falsos. Prause también persiguió a Gary Wilson, un profesor de fisiología con un interés particular en los últimos descubrimientos de neurociencia, quien fundó Tu cerebro y tu porno. Prause acusa a Wilson regularmente de acosar y tener múltiples informes policiales por acosarla. Wilson dice que nada de eso es cierto y que tiene la documentación para respaldarlo. Wilson publicó en su sitio web:
Si bien Prause continúa afirmando falsamente que ella es "la víctima", es Prause quien inició todo contacto y acoso hacia las personas y organizaciones enumeradas en esta página. Nadie en esta lista ha acosado a Nicole Prause. Sus afirmaciones fabricadas sobre ser víctima de "acecho" o misoginia de "activistas anti-pornografía" carecen de un ápice de documentación. Toda la evidencia que proporciona es autogenerada: un solo gráfico de información, algunos correos electrónicos de ella a otros que describen el acoso y cinco cartas espurias de cese y desistimiento que contienen acusaciones falsas. También verá evidencia de una serie de quejas formales que Prause ha presentado ante varias agencias reguladoras, que han sido desestimadas o investigadas y desestimadas sumariamente. Ella parece presentar estas quejas falsas para luego poder afirmar que sus objetivos están "bajo investigación".
Quizás lo más ilustrativo del personaje de Prause en esta saga es su acusación de que Rodas es una nazi y supremacista blanca, como se detalla en la demanda. Esto no debería sorprender a nadie que haya estado prestando atención desde 2016. En el momento en que un SJW no está de acuerdo con alguien, esa persona se convierte en nazi. ¿El crimen de Rodas? Permitió al comentarista político Gavin McInnes entrevistarlo mientras todavía estaba trabajando para Vicio. Y desde que Prause descubrió que Rhodes habló con McInnes una vez y no le arrojó una bebida en la cara, ella lo ha estado acusando de apoyar a los Proud Boys (que se metieron en muchos problemas por pelear en la calle con Antifa). Todavía es una exageración, en mi opinión, llamar a los Proud Boys cualquier cosa menos un club de bebidas masculinas, pero Rhodes en realidad ha desautorizado a los Proud Boys como un "grupo extremista" en varias ocasiones. Nunca fue miembro ni partidario. No Fap nunca ha sido político y se dedica a proporcionar ayuda para la adicción a cualquiera que la necesite. Esto no impide que Prause continúe vinculándolo con los "supremacistas blancos" a través de la débil asociación de una entrevista con McInnes, quien tampoco es un supremacista blanco.
La demanda debería ser interesante de ver, ya que abre declaraciones en Twitter al escrutinio legal. ¿Se responsabilizará a Prause por publicar afirmaciones falsas en las redes sociales?
Megan Fox es la autora de “Creer evidencia; La muerte del debido proceso de Salomé a #MeToo ". Sigue en Twitter @MeganFoxWriter
Nota: Cobertura por otros puntos de venta: "Las guerras porno se vuelven personales en No Nut November", por Diana Davison de El post milenial. Davison también produjo este video de 6 minutos sobre los comportamientos atroces de Prause: "¿Es adictivo el porno?", y esta línea de tiempo del acoso / acusaciones falsas de Prause: Cronología de la guerra académica de VSS.
;