EE.UU. News reportaron que "Los condones no evitan la erección, dice un estudio: una nueva investigación pone fin a una teoría antigua y obsoleta". ¡El giro y la desinformación son fuertes en este! Ahora podemos escuchar a los fabricantes de condones, hablando con la gente de Kinsey (que hizo el estudio) decir: “Los hombres creen que los condones causan disfunción eréctil. ¿Cómo podemos sacar algo a la prensa para convencerlos de lo contrario? "
Tenga en cuenta que Herbenick de Kinsey ya trabajó con Trojan para crear la ilusión de que el uso de vibradores por parte de las mujeres no causa desensibilización durante el sexo en pareja ... sin siquiera hacerles a sus sujetos la pregunta crítica: Mujeres, vibradores, y la investigación del sexo inestable.
Haga copias de seguridad a la Nuevo estudio del condón Kinsey.. Aquí, el 18-32% de los hombres que participaron y reportaron problemas con el condón tenían DE según el IIEF. Pero en lugar de hablar de ese alarmante problema directamente, los investigadores se centran en el hecho de que no era el condón. Les hemos estado diciendo eso a los sexólogos durante años. El problema subyacente es que los hombres jóvenes están conectando su excitación con las imágenes en las pantallas en lugar de con el sexo real (por no mencionar el hecho de ver penes sin condón arrojando semen). Tenga en cuenta que los investigadores de Kinsey no dicen qué está causando tasas tan altas, porque nunca admitirán que es la pornografía en Internet.
Más giro
El primer párrafo de la EE.UU. News informe, "señaló que estudios anteriores de hombres estadounidenses menores de 40 años mostraron que alrededor del 16 por ciento se quejó de algún tipo de dificultad ocasional para mantener una erección". El estudio que los investigadores realmente citan, a saber, el 1999 JAMA sección transversal en ED (basado en datos 1992, recopilados VIDEOS PORNO PRE-INTERNET), no dice "16%" De los hombres menores de 40 tuvieron dificultades. De hecho, la tasa general de ED para todos Los hombres en el estudio, edades 18-59, fueron apenas un 5% en aquellos que eran sexualmente activos, es decir, en usuarios potenciales de condones (y probablemente más bajos para aquellos bajo 40).
En todos los hombres bajo 40, incluyendo el no sexualmente activo unos, los JAMA las tasas de estudio fueron del 7% (18-29) y del 9% (30-39). Parece que los científicos de Kinsey 'accidentalmente' añadido estas tasas juntas en error para crear la impresión de que 16% reportó ED. Esto es simplemente mal y muy engañoso.
Históricamente, las tasas de ED son más altas en aquellos que no son sexualmente activos. Sin embargo, este nuevo estudio de Kinsey estaba en sexualmente activo hombres, por lo que estas tarifas para hombres no son las tarifas relevantes para fines de comparación. La única cifra relevante es el 5%, y eso fue por todos Sujetos sexualmente activos en 1992. Una vez más, las tasas para los hombres más jóvenes tenían que ser incluso más bajas, 2-4% según meta-estudios de alrededor de 2000.
Si alguien más hubiera publicado esto, la alumna de Kinsey, Nicole Prause, estaría pidiendo a gritos una retractación. En cambio, su tweet al respecto felicita a los investigadores de Kinsey: "¡Stephanie vuelve a atacar con datos!" Sí, Stephanie ciertamente golpeó ... con el uso indebido de datos.
También tenga en cuenta que los investigadores de Kinsey informaron tasas de disfunción eréctil del "30% en una muestra suiza de hombres de entre 18 y 25 años", sin señalar que el estudio suizo se publicó en 2012, mucho después de la llegada de la transmisión de videos pornográficos en Internet. Los datos del estudio suizo son 20 años más nuevos que el JAMA estudio Los datos muestran tasas muy bajas de disfunción eréctil en hombres sexualmente activos antes de la transmisión de pornografía por Internet.
En resumen, este estudio (y aparentemente su comunicado de prensa relacionado) pinta la imagen falsa de que las tasas de DE fueron hacerlo alto en hombres jóvenes, cuando no lo eran! Esto distorsiona la comprensión de la sexualidad humana y cómo se deteriora bajo la influencia de la sobreestimulación crónica. Ver La investigación confirma un fuerte aumento en la ED juvenil.
La palabra para este tipo de desinformación intencional es “agnotología”: la producción deliberada de información engañosa para el consumo público.
;
