Crítica de "El porno es para masturbarse" de Nicole Prause (2019)

Introducción

El comentario de Nicole Prause de la página 4 puede ser encontrar aquí. Es uno de varios comentarios (en su mayoría de aliados de Prause, como David Ley, Taylor Kohut y Sam Perry) sobre el siguiente artículo: Un marco organizativo para la influencia de los medios de comunicación sexual en la calidad sexual a corto plazo frente a la calidad sexual a largo plazoLeonhardt et al., 2018). A estos comentaristas no les importa Leonhardt et al. es la tesis central de que "varias formas de medios sexuales pueden influir negativamente en la calidad sexual a largo plazo."

Sin embargo, hay mucho apoyo empírico para Leonhardt et al. aserciones:

¿Qué presentan Prause, Ley, Kohut y Perry para contrarrestar la preponderancia de la investigación empírica? La distracción, los argumentos irrelevantes y unos pocos documentos extraños recogidos de manera selectiva, que no resisten un examen más detenido. En una campaña coordinada, donde los cuatro autores se citan entre sí, argumentan que la masturbación, no el uso de la pornografía, es la causa real de los problemas de pareja y las disfunciones sexuales. Su único apoyo a esta afirmación notable es un Papel solitario de Samuel Perry. No contenía datos precisos sobre la frecuencia de la masturbación, lo que significa que sus afirmaciones son poco más que una hipótesis en este momento. No hay evidencia sólida que respalde sus afirmaciones de que la masturbación, no el uso de pornografía en Internet, es el culpable, pero hay mucha evidencia contradictoria (ver más arriba). Además, ningún urólogo está de acuerdo con estos sexólogos que la masturbación causa disfunción sexual, y Prause se contradice en el comentario mismo al afirmar también que la masturbación "parece mejorar la salud general".

Es importante tener en cuenta que el autor Nicole Prause tiene relaciones cercanas con la industria del porno y está obsesionado con desacreditar a PIED, habiendo emprendido una Guerra de 3-año contra este artículo académico., mientras que simultáneamente acosa y difama a los hombres jóvenes que se han recuperado de disfunciones sexuales inducidas por la pornografía. Ver documentación: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Iglesia de noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem y Alex Rhodes juntos, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

El comentario de Prause es un intento poco convincente de desacreditar muchos de los efectos negativos empíricamente bien fundamentados relacionados con el uso de la pornografía en Internet. Prause promueve la idea de que usar pornografía es realmente beneficioso ... para la mayoría de las personas ... a cualquier edad. Aparte de los fragmentos sobre que la pornografía es segura para los niños (a continuación), el comentario de Prause es poco más que fragmentos copiados de tres piezas anteriores de Prause, que YBOP ha criticado:

  1. Para un análisis de casi todos los temas de conversación y el estudio recogido por Cherry, Kohut y Ley han citado alguna vez, vea esta extensa crítica de una pieza de 2018 publicada en la revista SLATE: Desacreditando "¿Por qué estamos tan preocupados por ver porno?? ”, De Marty Klein, Taylor Kohut y Nicole Prause.
  2. Para una crítica de las afirmaciones en la carta de Prause 240-word a un artículo del XNUMX de Lancet, Vea esta extensa respuesta: Análisis de "Los datos no admiten el sexo como adictivo."(Prause et al, 2017).
  3. YBOP hace tiempo que aborda la mayoría de los estudios y afirmaciones cuestionables, a menudo irrelevantes, en su respuesta a la "Carta al editor" de Prause en 2016: Crítica de: Carta al editor. “Prause et al. (2015) la última falsificación de predicciones de adicción " (2016)

Dos documentos altamente dudosos frente a más de estudios 70

En lugar de repetir las críticas anteriores, proporcionamos un ejemplo del comentario actual de Prause. Cerca del final, Prause presenta todo el material de apoyo que puede reunir para "probar" su afirmación de que el uso de la pornografía no tiene efectos negativos en las relaciones sexuales. Prause ofrece solo dos citas dudosas, mientras ignora sobre 70 otros estudios (incluidos los estudios longitudinales de 8) que socavan su último comentario:

La hipótesis principal del modelo propuesto fue un poco sorprendente, dado que un intento de replicación grande y pre-registrado no encontró evidencia de una calidad de relación más pobre (atracción, amor) en parejas románticas atribuibles a VSS (Balzarini, Dobson, Chin y Campbell, 2017). Cuando se les pregunta directamente, las parejas en las relaciones generalmente creen que su visualización de VSS no tiene efectos negativos en sus relaciones y citan principalmente efectos positivos (Kohut, Fisher y Campbell, 2016). Además, otros no han podido encontrar efectos directos de VSS en la satisfacción de la relación (excepto indirectamente en hombres que ya tienen poca intimidad; Veit, Štulhofer y Hald, 2016). Muchas predicciones del modelo propuesto parecen ya falsificadas por los datos existentes. Tal modelo podría ser más útil para caracterizar el papel de la masturbación o las discrepancias del deseo sexual.

Las dos citas de apoyo de Prause (que ella repetidamente tuitea) provienen del laboratorio del amigo cercano y coautor Taylor Kohut. Tampoco es lo que parece ser.

ESTUDIO #1: Kohut, Fisher y Campbell, 2016 (Para más información vea crítica de "Efectos percibidos de la pornografía en la relación de pareja: hallazgos iniciales de investigación abierta, informada por el participante, de abajo hacia arriba".) Las dos fallas metodológicas primarias (¿tácticas?) De este estudio son:

1) El estudio no contenía una muestra representativa. Mientras que la mayoría de los estudios muestran que una pequeña minoría de mujeres en relaciones a largo plazo usan pornografía, en este estudio 95% de las mujeres usaron porno por su cuenta. Y 83% de las mujeres había usado pornografía desde el inicio de la relación (en algunos casos durante años). ¡Esas tarifas son más altas que en hombres de edad universitaria! En otras palabras, los investigadores parecen haber sesgado su muestra para producir los resultados que estaban buscando.

¿La realidad? Datos de la mayor representante nacional Encuesta de Estados Unidos (encuesta social general) informó que solo el 2.6% de mujeres casadas había visitado un "sitio web pornográfico" en el último mes. Datos de 2000 - 2004 (para más información, consulte La pornografía y el matrimonio., 2014). Si bien estas tasas pueden parecer bajas, tenga en cuenta que (1) solo preguntaba a mujeres casadas, (2) representaba a todos los grupos de edad, (3) preguntaba si el uso de un sitio porno era "una vez al mes o más", mientras que la mayoría Los estudios piden "alguna vez visitado" o "visitado en el último año".

2) El estudio no correlacionó el uso de la pornografía con ninguna variable que evaluara la satisfacción sexual o de la relación. En su lugar, el estudio empleado preguntas abiertas Donde los sujetos podrían divagar sobre el porno. (Fue cualitativo en lugar de cuantitativo). Luego, los investigadores leyeron las divagaciones y decidieron, después del hecho, qué respuestas eran "importantes" y cómo presentarlas (girar?) En su papel. Luego los investigadores sugirieron audazmente que todos los otros estudios sobre pornografía y relaciones, que empleaban una metodología científica más establecida y preguntas directas sobre los efectos de la pornografía, eran defectuoso. ¿Es esto realmente ciencia? El autor principal de Kohut página web y su intento de recaudación de fondos plantear algunas preguntas, al igual que su estudio de 2016 donde afirmó que usar pornografía está relacionado con un mayor igualitarismo y menos sexismo (un hallazgo contrarrestado por casi todos los otros estudios relevantes jamás publicados).

ESTUDIO #2: Balzarini, Dobson, Chin y Campbell, 2017 (Para más información vea ¿La exposición a lo erótico reduce la atracción y el amor por las parejas románticas en los hombres? Réplicas independientes de Kenrick, Gutierres y Goldberg.)

Este estudio 2017 intentó replicar una estudio del 1989, que expuso a hombres y mujeres en relaciones comprometidas con imágenes eróticas del sexo opuesto. El estudio 1989 encontró que los hombres que fueron expuestos al desnudo Playboy las páginas centrales calificaron a sus parejas como menos atractivas y reportaron menos amor por ellas. Como el esfuerzo de 2017 no pudo replicar los hallazgos de 1989, los autores insistieron en que el estudio de 1989 se equivocó y que el uso de la pornografía no puede disminuir el amor o el deseo. Sin embargo, la replicación probablemente "fracasó" porque nuestro entorno cultural simplemente se ha vuelto más pornificado y duro. Los investigadores de 2017 no reclutaron estudiantes universitarios de 1989 que crecieron viendo MTV después de la escuela. En cambio, sus súbditos crecieron navegando en PornHub en busca de gang bang y videoclips de orgía.

En 1989, ¿cuántos estudiantes universitarios habían visto un video con calificación X? No muchos. ¿Cuántos estudiantes universitarios de 1989 pasaron cada sesión de masturbación, desde la pubertad hasta la masturbación y múltiples clips de hardcore en una sesión? Ninguna. El motivo de los resultados de 2017 es evidente: breve exposición a una imagen fija de un Playboy La página central es un gran bostezo en comparación con lo que los universitarios de 2017 han estado observando durante años. Incluso los autores admitió las diferencias generacionales con su primera salvedad, pero no alteró sus conclusiones o titulares en la prensa:

Primero, es importante señalar que el estudio original se publicó en 1989. En ese momento, la exposición al contenido sexual puede no haber estado disponible, mientras que en la actualidad, la exposición a imágenes de desnudos es relativamente más generalizada y, por lo tanto, la exposición a un pliegue central desnudo puede no ser suficiente para provocar el efecto de contraste originalmente reportado. Por lo tanto, los resultados de los estudios de replicación actuales pueden diferir del estudio original debido a las diferencias en la exposición, el acceso e incluso la aceptación de lo erótico en comparación con ahora.

En un raro caso de prosa imparcial, incluso David Ley. se sintió obligado para señalar lo obvio:

Puede ser que la cultura, los hombres y la sexualidad hayan cambiado sustancialmente desde 1989. Pocos hombres adultos en estos días no han visto pornografía o mujeres desnudas; la desnudez y la sexualidad gráfica son comunes en los medios populares, desde la serie de Game of Thrones a los anuncios de perfumes, y en muchos estados, a las mujeres se les permite ir en topless. Entonces, es posible que los hombres en el estudio más reciente hayan aprendido a integrar la desnudez y la sexualidad que ven en la pornografía y los medios cotidianos de una manera que no afecte su atracción o amor por sus parejas. Quizás los hombres del estudio de 1989 habían estado menos expuestos a la sexualidad, la desnudez y la pornografía.

Tenga en cuenta que este experimento no significa el uso de internet porno. no tiene La atracción de los hombres afectados por sus amantes. Solo significa que mirar a las "páginas centrales" no tiene un impacto inmediato en estos días. Muchos hombres informan radical Aumenta el atractivo de los socios después de abandonar internet porno.. Y, por supuesto, también está la evidencia longitudinal revisada por pares citado aquí Demostrando los efectos nocivos de la pornografía en las relaciones.

En pocas palabras, Prause está intentando, sin éxito, contrarrestar la preponderancia de los estudios que relacionan el uso de la pornografía con el divorcio, las rupturas y una satisfacción sexual y de las relaciones más pobre.

Finalmente, es importante notar que los autores de la segunda autoridad que ella cita son colegas de Taylor Kohut en la Universidad de Western Ontario. Este grupo de investigadores, encabezado por William Fisher, ha estado publicando estudios cuestionables, que producen resultados consistentes que en apariencia parecen contrarrestar la vasta literatura que vincula el uso de la pornografía con innumerables resultados negativos (estudios externos). Además, tanto Kohut como Fisher desempeñaron papeles importantes y cuestionables en la derrota Motion 47 en Canadá.

Prause dice que la pornografía puede estar bien para los niños

A diferencia de los documentos anteriores de Prause, Prause profundiza en el uso de la pornografía por parte de los niños como si fuera una experta en este campo. (Prause nunca ha publicado un artículo sobre el uso de adolescentes y pornografía, y ella no trata a pacientes, aunque actualmente tiene una licencia de psicología de California).

A veces parece casi razonable; otras veces este comentario se lee como si estuviera escrito por el Coalición de Libertad de Expresión. Algunas muestras de la sección "Los jóvenes se masturban por placer" de Prause, en la que ingeniosamente va y viene entre el uso de la pornografía y la masturbación, manteniendo a los lectores desprevenidos:

Curiosamente, Leonhardt et al. se presume que los efectos del VSS en los niños deben ser negativos y requerir una mitigación familiar (“[la familia] puede mitigar la influencia de los medios sexuales”, “Exploración saludable dentro de las relaciones de origen primario”). Siendo realistas, las reacciones de los padres a la masturbación infantil, con o sin VSS, a menudo son vergonzosas y potencialmente dañinas (Gagnon, 1985)….

Del mismo modo, Leonhardt et al. (2018) escriben como si los jóvenes fueran agentes pasivos, no sexuales, y describen que "están expuestos a un guión sexual" y "los niños reciben su exposición formativa". Esto ignora que los jóvenes pueden ser agentes sexuales activos, experimentar motivación sexual por placer y masturbarse ...

Leonhardt y col. (2018) presentan la "edad de exposición" como un factor de riesgo (en la sección "Formatividad") para resultados negativos. Sin embargo, la visualización anterior de VSS tiene una serie de asociaciones positivas ...

La identificación de métodos para respaldar los beneficios de la visualización de VSS por parte de los jóvenes que encontraron VSS, al tiempo que mitiga los riesgos (Livingstone y Helsper, 2009), parece más consistente con los argumentos para contextualizar la experiencia de VSS presentados por Leonhardt et al. (2018)… ..

La sección “Los jóvenes se masturban por placer” de Prause es bastante larga, sin embargo, solo cita cuatro estudios de pornografía seleccionados con precisión para respaldar su posición de que el uso de pornografía en Internet no es un gran problema para los niños. Tres de los cuatro estudios se centran en que los espectadores de pornografía 1) se sientan un poco más cómodos al ver los genitales y 2) sean ligeramente mejores para identificar las estructuras genitales.

Prause omite la preponderancia de los estudios de adolescentes / internet porno, que muestran una imagen muy diferente. Ver esta lista de Más de 250 estudios de uso de adolescentes y porno.. Como grupo, los estudios de adolescentes reportan una gran cantidad de resultados negativos relacionados con el uso de pornografía juvenil. Por ejemplo, considere esta revisión de la literatura (Nota: Prause no cita revisiones de literatura o metanálisis porque ninguna se alinea con su posición):  El impacto de la pornografía en internet en los adolescentes: una revisión de la investigación (2012). De la conclusión:

El mayor acceso a Internet por parte de los adolescentes ha creado oportunidades sin precedentes para la educación sexual, el aprendizaje y el crecimiento. Por el contrario, el riesgo de daño que es evidente en la literatura ha llevado a los investigadores a investigar la exposición de los adolescentes a la pornografía en línea en un esfuerzo por dilucidar estas relaciones. En conjunto, estos estudios sugieren que los jóvenes que consumen pornografía pueden desarrollar creencias y valores sexuales poco realistas. Entre los hallazgos, los niveles más altos de actitudes sexuales permisivas, la preocupación sexual y la experimentación sexual anterior se han correlacionado con el consumo más frecuente de pornografía ...

Sin embargo, han surgido hallazgos consistentes que vinculan el uso de pornografía por parte de los adolescentes que representa la violencia con un aumento en los grados de comportamiento sexualmente agresivo. La literatura indica alguna correlación entre el uso de pornografía por parte de los adolescentes y el autoconcepto. Las niñas reportan sentirse físicamente inferiores a las mujeres que ven en el material pornográfico, mientras que los niños temen que no sean tan viriles o capaces de actuar como los hombres en estos medios. Los adolescentes también informan que su uso de pornografía disminuyó a medida que aumentaba su confianza en sí mismos y su desarrollo social. Además, las investigaciones sugieren que los adolescentes que usan pornografía, especialmente la que se encuentra en Internet, tienen grados más bajos de integración social, aumentos en los problemas de conducta, niveles más altos de comportamiento delictivo, mayor incidencia de síntomas depresivos y disminución del vínculo emocional con los cuidadores.

No coincide con los elementos de apoyo cuidadosamente elegidos de Prause. Tampoco esta revisión más reciente de la literatura: Consumo de material de Internet sexualmente explícito y sus efectos en la salud de los menores: evidencia reciente de la literatura (2019) - Extractos:

RESULTADOS: De acuerdo con estudios seleccionados (n = 19), una asociación entre el consumo de pornografía en línea y varios resultados conductuales, psicofísicos y sociales - debut sexual temprano, participación con múltiples y / u parejas ocasionales, emulación de conductas sexuales de riesgo, asimilación de roles de género distorsionados Se confirma la percepción corporal disfuncional, la agresividad, los síntomas ansiosos o depresivos, el uso compulsivo de pornografía.

CONCLUSIONES: El impacto de la pornografía en línea en la salud de los menores parece ser relevante. El tema ya no puede ser ignorado y debe ser abordado por intervenciones globales y multidisciplinarias.

Aquí hay un metanálisis de 2016 que examina 135 estudios: Medios y sexualización: estado de la investigación empírica, 1995 – 2015. Extracto:

El objetivo de esta revisión fue sintetizar las investigaciones empíricas que prueban los efectos de la sexualización de los medios. La atención se centró en la investigación publicada en revistas revisadas por pares, en inglés, entre 1995 y 2015. Se revisaron un total de publicaciones de 109 que contenían estudios de 135.. Los hallazgos proporcionaron evidencia consistente de que tanto la exposición de laboratorio como la exposición diaria regular a este contenido están directamente asociadas con un rango de consecuencias, que incluyen niveles más altos de insatisfacción corporal, mayor autoobjetificación, mayor apoyo de las creencias sexistas y de creencias sexuales adversas, y Mayor tolerancia de la violencia sexual hacia las mujeres. Además, la exposición experimental a este contenido lleva a mujeres y hombres a tener una visión disminuida de la competencia, la moral y la humanidad de las mujeres.

La omisión de Prause de estos importantes metaestudios plantea preguntas sobre si sus afirmaciones contrarias se hacen objetivamente. Dado que la imparcialidad es la base de la literatura académica, considere la siguiente página: ¿Está Nicole Prause influenciada por la industria del porno?