Lo siento Dr. Perry, es el porno. El estudio de 2021 destripa la teoría de la mascota de Perry de que la masturbación, no la pornografía, es el factor crítico en los problemas de relación. Ver Pornografía e insatisfacción sexual: el papel de la excitación pornográfica, comparaciones pornográficas ascendentes y preferencia por la masturbación pornográfica (2021).
IMPRESIONANTE ACTUALIZACIÓN - 2019: El autor Samuel Perry confirmó su sesgo impulsado por la agenda cuando se unió formalmente a los aliados Nicole Prause y David ley tratando de silenciar YourBrainOnPorn.com. Perry y otros "expertos" pro-porno en www.realyourbrainonporn.com se dedican a infracción de marca ilegal y en cuclillas. El lector debe saber que Twitter de RealYBOP (con la aparente aprobación de sus expertos) también se dedica a la difamación y el acoso de Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem y NCOSE, Laila mickelwait, Gail Dinesy cualquier otra persona que hable sobre los daños del porno. Además, David Ley y otros dos expertos en "RealYBOP" ahora son siendo compensado por el gigante de la industria del porno xHamster para promocionar sus sitios web (es decir, StripChat) y para convencer a los usuarios de que la adicción al porno y la adicción al sexo son mitos. Prause (quien ejecuta RealYBOP twitter) parece ser Bastante acogedor con la industria de la pornografía.y usa Twitter de RealYBOP para promover la industria del porno, defender PornHub (que albergaba videos de pornografía infantil y tráfico sexual), y atacar a quienes promueven la petición para celebrar PornHub responsable. Creemos que los "expertos" de RealYBOP deberían estar obligados a enumerar su membresía de RealYBOP como un "conflicto de intereses" en sus publicaciones revisadas por pares.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~
Aspectos destacados de la crítica (Sidra de pera, 2020):
- El investigador de religión Samuel Perry nuevo documento es un nuevo análisis de los datos utilizados en uno de sus estudios de pornografía anteriores.
- Parece que los ideólogos pro-porno Nicole Prause y David Ley "animó" a Perry a hacer este nuevo análisis. Nota: Un año después, Perry también se asoció con su nueva manada de lobos (Prause, Ley y sus amigos) para man un sitio web y cuentas de redes sociales para robar la marca registrada de YBOP. ¿Tratando de silenciar las críticas de YBOP?
- Volvamos a la nueva y repentina "percepción" de Perry. Después de un sofisticado "modelado" estadístico, Perry propuso que la masturbación, no el uso de la pornografía, es el verdadero culpable de los problemas de relación. Este es el tema de conversación de Prause y Ley. han estado presionando, aparentemente para tratar de confundir al público mientras exonera a la pornografía. Vea abajo.
- El enorme agujero en el nuevo análisis de Perry es la ausencia de datos específicos y confiables sobre la frecuencia de la masturbación. Sin eso, su afirmación es poco más que hipotética.
- Las afirmaciones de Perry son contrarrestadas por sobre los estudios de 80 que relacionan el uso de la pornografía con una menor satisfacción sexual y de las relaciones (incluidos los estudios longitudinales de 7). Hasta donde sabemos todos Los estudios con varones han reportado más uso de porno vinculado a más pobre Satisfacción sexual o de pareja.
Trama una nueva estrategia: la masturbación es la culpable, no la pornografía ... nunca la pornografía.
El enigma Prause-Ley: qué hacer al respecto Todos los muchos estudios que relacionan el uso del porno con innumerables resultados negativos.? Teniendo en cuenta que los sexólogos profesionales de la pornografía solo pueden sacar tantos estudios dudosos y artículos de opinión, estas personas astutas desarrollaron una nueva estrategia para apoyar su campaña de agnotología: culpe a todos los males de la pornografía por la masturbación. (Decir qué?)
Así, en 2016 algunos de los negadores de la ciencia porno (Ley & Prause) se convirtieron en los primeros profesionales en intentar convencer al mundo de que masturbación, No uso de porno digital, fue responsable de la tremendo salto en las tasas de disfunción eréctil en hombres bajo 40. El “valor” de este audaz tema de conversación radica en su capacidad para generar dudas en la mente del público sobre los riesgos de la pornografía. Es una maravillosa distracción de toda la evidencia que apunta a que el uso excesivo de pornografía en Internet causa daños. Cualquier agnotólogo le dirá que la forma de socavar la verdad es simplemente generar dudas en las mentes de las personas que desean continuar con un comportamiento autodestructivo. Por cierto, Big Tobacco es considerado el creador de la “ciencia de la agnotología”.
Seamos claros. Ninguno de los estudios que citan los negadores, con una extraña excepción, proporciona el más mínimo apoyo a su “no es pornografía; sus masturbación" cortina de humo. La excepción es este artículo del sociólogo SL Perry.
Nuestra Historia
Echemos un vistazo más de cerca a cómo se desarrolló esta campaña.
De nuevo, a pesar de sobre los estudios de 100 vinculando el uso del porno a problemas sexuales y más pobre Satisfacción sexual o de pareja. David Ley y Nicole Prause idearon una nueva estrategia para apuntalar su maquina de propaganda pro porn: la masturbación es el verdadero culpable, no el uso del porno. No se puede ser porno
Si bien este tema de conversación no tuvo ningún apoyo empírico, e incluso se atreve a contrarrestar décadas de consejos sexológicos de que la masturbación no es un problema, se convirtió en su respuesta a cada nuevo estudio que vincula el uso de la pornografía con resultados negativos. Aunque ningún urólogo estuvo de acuerdo con ellos, Prause & Ley saltó el tiburón, culpando a la masturbación regular por disfunciones eréctiles crónicas en hombres bajo 40!
Por ejemplo, Prause en 2016 intenta despedir. el hallazgo de este estudio con su hombre de paja masturbación habitual:
Como puede ver, la frecuencia de la masturbación podría no tener nada que ver con los resultados del estudio:
Para probar esto, encuestamos a hombres universitarios de 487 (edades de 18-29 años) en los Estados Unidos para comparar su tasa de uso de pornografía con las preferencias y preocupaciones sexuales. Los resultados mostraron que cuanto más pornografía ve un hombre, más probabilidades tiene de usarla durante las relaciones sexuales, solicitar actos sexuales pornográficos particulares de su pareja, conjurar deliberadamente imágenes de pornografía durante las relaciones sexuales para mantener la excitación y tener inquietudes sobre su propio rendimiento sexual y cuerpo. imagen.
Para no faltar, Ley culpa a la masturbación por disfunción eréctil crónica en hombres jóvenes:
Nuevamente, ningún urólogo está de acuerdo con la afirmación de Ley de que la masturbación causa disfunción eréctil en hombres jóvenes (observe que Ley nunca cita nada como apoyo). Sin embargo, el credo de Ley es "la pornografía nunca causa ningún problema ... nunca."
Nicole Prause y David Ley desafían los estudios de pornografía de Samuel Perry (¿Perry se sintió lo suficientemente amenazado como para volver a analizar su artículo original?).
No es broma, ya que Prause asusta a mucha gente. Ella tiene un larga historia de acoso, difamación y denuncia maliciosa de individuos y organizaciones a sus juntas directivas o instituciones académicas, incluidos investigadores, médicos, terapeutas, psicólogos, colegas de su breve período en UCLA, una organización benéfica del Reino Unido, hombres en recuperación, un HORA editor de la revista, varios profesores, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, la revista académica Ciencias del Comportamiento, su empresa matriz MDPI, médicos de la Marina de EE. UU., responsable de la revista académica CUREUS, y la revista Adicción y compulsividad sexual (para nombrar unos pocos).
¿Cómo respondió Perry? Parece que decidió "ISi no puedes razonar con ellos, únete a ellos ".
En abril de 2019, Perry ya no pretendía ser un investigador imparcial. Se unió a un grupo para robar la marca registrada de YBOP. Puede ver a Prause, Ley y Perry destacados en la página de expertos de "Real Your Brain On Porn": https://www.realyourbrainonporn.com/experts. Vea esta página para más detalles: Infracción agresiva de marcas librada por negadores de la adicción a la pornografía (www.realyourbrainonporn.com).
El estudio de Perry carece de datos precisos sobre la frecuencia de la masturbación
Después de un sofisticado "modelo" estadístico, Perry propuso que la frecuencia de la masturbación, no el uso de la pornografía, es el verdadero culpable de la felicidad en la relación. El vacío en el nuevo análisis de Perry es la ausencia de datos específicos y confiables sobre la frecuencia de la masturbación, ya que solo preguntó "¿Cuándo te masturbaste por última vez?? ”Sin datos sólidos sobre la frecuencia, su afirmación es poco más que hipotética. Del estudio de Perry:
Práctica de la masturbación. Tanto el NFSS como el RIA hacen las mismas dos preguntas sobre la masturbación que el autor combinó en una sola medida de masturbación para ambas encuestas. A los participantes se les preguntó primero si alguna vez se habían masturbado (Sí o No). A los que respondieron que se habían masturbado alguna vez se les preguntó:¿Cuándo te masturbaste por última vez?Las respuestas variaron de 1 = hoy a 9 = hace más de un año.
Perry continúa:
"Si bien esta pregunta técnicamente no pregunta acerca de la frecuencia ..."
En serio. Y, sin embargo, Perry, Prause, Ley, Grubbs y otros ahora están haciendo afirmaciones extraordinarias basadas en este artículo solitario y su "hallazgo" irresponsable basándose en estos datos altamente ambiguos. La máquina de propaganda pro-porno está a la vista con respecto al nuevo análisis de Perry.
De hecho, un mayor uso del porno se asoció con menos relación de felicidad en ambas muestras de Perry (A y B):
---
Las afirmaciones de Perry de que podría separar mágicamente el uso del porno de la masturbación no pueden tomarse en serio, especialmente porque carecía de datos precisos para la frecuencia de la masturbación.
ACTUALIZAR - Leonhardt et al., 2019 aborda el artículo de Samuel Perry
ANTECEDENTES: en 2018 el Archives of Sexual Behavior publicado Leonhardt y col., 2018 y pidió comentarios. Revelando el sesgo arraigado que ocurre en las revistas de sexología, 4 de los comentarios 6 fueron por RealYBOP "expertos" Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause y David Ley (ni Ley ni Prause son académicos). Como se explicó, RealYBOP está intentando silenciar las críticas de YBOP. robando la marca registrada de YBOP.
RealYBOP y sus expertos. participan activamente en la promoción de la agenda de la industria del porno. En un intento de exonerar a la pornografía y confundir al público, han ideado el meme de que la masturbación, no la pornografía, es el problema "real". En un esfuerzo coordinado, los 4 comentarios de los expertos de RealYBOP hacen esta afirmación (basada solo en el artículo de Perry y su conjetura sobre el papel de la masturbación).
En 2019, Leonhardt et al. responde a los 6 comentarios con "Medios sexuales y calidad sexual: objetivos, distinciones y reflexividad: respuesta a los comentarios (2019).Aquí está el extracto (discreto y servil, pero definitivamente crítico) en el que los autores abordan el meme de “es masturbación, no pornografía”:
Alentamos a los investigadores a tener más en cuenta la masturbación en investigaciones futuras, a leer de cerca los comentarios sobre el tema (Ley, 2019; Perry, 2019b; Prause, 2019) e incorporar el modelo de Perry al abordar la intersección del uso de medios sexuales y la masturbación. Al mismo tiempo, advertimos en contra de pensar que cualquier asociación entre los medios sexuales y un resultado dado es principalmente o solo atribuible a la masturbación. Un ejercicio desconcertante es pensar cómo la masturbación en sí misma podría estar relacionada longitudinalmente con aumentos en la sexualidad impersonal (Tokunaga, Wright y Roskos, 2019), viendo a las mujeres como un objeto sexual (Vandenbosch y Eggermont, 2012; Vandenbosch y van Ooseten, 2017). ) y considerar el matrimonio como un componente menos central de la vida (Leonhardt & Willoughby, 2018), sin considerar el mensaje escrito presentado en los medios sexuales. Dando otro paso atrás, una gran cantidad de investigaciones sugiere una influencia del guión de los medios en las actitudes y el comportamiento en las áreas de agresión (Anderson et al., 2010) y comportamiento prosocial (Coyne et al., 2018). Sería aún más desconcertante, por ejemplo, intentar citar la masturbación para explicar la influencia de los guiones bien documentados de los medios prosociales a las actitudes y comportamientos prosociales.
La influencia potencial de los scripts de los medios sexuales puede ser relativamente sutil para el usuario esporádico, y reconocemos que a veces las asociaciones longitudinales carecen de consistencia (por ejemplo, Perry & Longest, 2019). Como ya mencionamos, algunos moderadores pueden ser tan fuertes que es un desafío detectar una asociación empírica (Leonhardt et al., 2018). Pero algunas de estas inconsistencias deberían invitar a una consideración cuidadosa de cuándo y cómo es más probable que tenga una mayor influencia en la formación de actitudes y comportamientos. Con mucho gusto reconocemos la importante contribución de los hallazgos recientes que destacan la importancia de tener en cuenta la masturbación al estudiar el uso de medios sexuales (Miller et al., 2019; Perry, 2019a). Al mismo tiempo, debemos tener cuidado de no exagerar la influencia confusa de la masturbación y desarrollar pruebas empíricas más sofisticadas para explorar cómo interactúan estos factores.
Resumen
J Sex Res. 2019 Ene 11: 1-13. doi: 10.1080 / 00224499.2018.1556772
Perry SL1.
Numerosos estudios han observado una asociación persistente y muy a menudo negativa entre el uso de pornografía y la calidad de las relaciones románticas. Si bien se han sugerido varias teorías para explicar esta asociación, los estudios aún tienen que examinar empíricamente si el vínculo observado entre el consumo de pornografía y los resultados de las relaciones tiene más que ver con la masturbación en solitario que con ver pornografía. El estudio actual se basó en dos conjuntos de datos representativos a nivel nacional con medidas casi idénticas para probar si tener en cuenta la práctica de la masturbación reduce o anula la asociación entre el uso de pornografía y la felicidad relacional. Se incluyen controles para la frecuencia y satisfacción del sexo, los síntomas depresivos y otros correlatos relevantes. Los resultados del Estudio de Nuevas Estructuras Familiares de 2012 (NFSS; N = 1,977) y la encuesta de Relaciones en América de 2014 (RIA; Ng = 10,106) muestran que la masturbación se asocia negativamente con la felicidad relacional para hombres y mujeres, mientras que el uso de pornografía no está asociado o se desvincula de la felicidad relacional una vez que se incluye la masturbación. De hecho, la evidencia apunta a una leve asociación positiva entre el uso de pornografía y la felicidad relacional una vez que se tienen en cuenta la masturbación y las diferencias de género. Los hallazgos sugieren que los estudios futuros sobre este tema deben incluir medidas de la práctica de la masturbación junto con el uso de pornografía y que se deben considerar modificaciones a las teorías que conectan el uso de la pornografía con los resultados de las relaciones.
PMID: 30633584
;
