Desenmascarando a Kris Taylor "Algunas pocas verdades difíciles sobre la pornografía y la disfunción eréctil"

Featured_true-false.jpg

Introducción

Me sorprendió y me desconcertó un poco el estudiante de posgrado Kris Taylor. reciente VICIO artículo Sobre el uso del porno y las disfunciones sexuales. En su artículo, Taylor no solo tergiversó el contenido de una Revisión de la literatura de 2016. Coautoría con los médicos de la marina de 7 en EE. UU., optó por omitir los estudios de 40 que relacionan el uso de la pornografía con problemas sexuales y una menor excitación sexual. Antes de dirigirme a secciones específicas del artículo de Kris Taylor, aquí están los estudios y los artículos que recibió, pero que optó por descuidar en su artículo:

  1. Más de 40 estudios que relacionan el uso de la pornografía o la adicción a la pornografía con disfunciones sexuales y menor excitación. Las Los primeros estudios de 7 en la lista demuestran causalidad, a medida que los participantes eliminaron el uso del porno y curaron disfunciones sexuales crónicas.
  2. Más de 80 estudios que relacionan el uso del porno con menos satisfacción sexual y de pareja..
  3. Artículos, entrevistas y videos citando a expertos de 150. (profesores de urología, urólogos, psiquiatras, psicólogos, sexólogos, doctores en medicina) que reconocen y han tratado con éxito la DE provocada por la pornografía y la pérdida del deseo sexual inducida por la pornografía.
  4. Sobre estudios de 60. reportando hallazgos consistentes con la escalada del uso de pornografía (tolerancia), habituación a la pornografía e incluso síntomas de abstinencia.
  5. Todos los estudios neurológicos publicados sobre usuarios de porno / adictos al sexo: Estudios de neurociencia 55. (MRI, fMRI, EEG, neurospychological, hormonal) proporcionan un fuerte apoyo para el modelo de adicción.
  6. 31 reseñas de literatura y comentarios por algunos de los mejores neurocientíficos del mundo. Todos prestan apoyo al modelo de adicción al porno.
  7. Aproximadamente 3,000 historias en primera persona de recuperación de problemas sexuales inducidos por la pornografía (Reiniciando cuentas 1, Reiniciando cuentas 2, Reiniciando cuentas 3, Historias cortas de recuperación de PIED).

El resto de esta pieza consistirá en extractos del artículo de Kris Taylor seguido de comentarios de YBOP y extractos de Revisión de la literatura de 2016. Coautoría con los médicos de la marina de 7 en EE. UU..


La verdad detrás de las tasas actuales e históricas de disfunción sexual en hombres jóvenes.

KRIS TAYLOR: "Enganchado a la pornografía: prepárate para un tsunami de personas dañadas", advirtió el Heraldo el año pasado. Citan a la sexóloga de Brisbane, Liz Walker, diciendo "antes de que apareciera Internet, se informó que la disfunción eréctil en los hombres bajo 40 era aproximadamente 2-5 por ciento, ahora esa cifra ha aumentado entre 27 y 33 por ciento."

Los porcentajes dados por Liz Walker fueron precisos y están documentados en este artículo laico (La investigación confirma un fuerte aumento de las disfunciones sexuales juveniles) y en esta extensa revisión de la literatura que involucra a los médicos de la Marina de los EE. UU. de 7 y a mí mismo: ¿La pornografía en Internet causa disfunciones sexuales? Una revisión con informes clínicos (2016). "Entre los ocho autores se encontraban siete médicos con la siguiente experiencia: dos urólogos, un neurocientífico, dos psiquiatras y un médico general". Un autor, el Dr. Klam, es Director de Salud Mental en el Centro Médico Naval de San Diego. Estos siete médicos han dedicado gran parte de sus carreras a tratar (principalmente) a hombres jóvenes.

KRIS TAYLOR: “Pero cuando intentas encontrar la investigación que está citando, la cosa se vuelve más turbia. Su fuente es esta , que a su vez da números de origen Dos papeles - ninguno de los cuales hace referencia a la pornografía como causal. Sin mencionar que el segundo autor del artículo es Gary Wilson, un conocido y ferviente activista contra la pornografía ".

Taylor cita el periódico de la Marina de los EE. UU. Y procede a tergiversar descaradamente su contenido (tal vez esperando que nadie lo haga). haga clic en el enlace). Taylor "sugiere" que nuestro papel citado , solamente 2 aisló estudios para respaldar la afirmación de que las tasas de ED en hombres bajo 40 se han disparado desde la llegada de los sitios de transmisión de tubos (2006). En realidad, examinamos cada PubMed estudio publicado anteriormente que proporcionó tasas de disfunción sexual en hombres bajo 40.

También examinamos todos los metanálisis de origen de PubMed y los metanálisis que examinaron las tasas de DE en ambos hombres por encima y por debajo de 40. Un metanálisis es un estudio que revisa todos los estudios anteriores sobre un tema en particular y enumera los datos pertinentes. (Es posible que Taylor aún no sepa qué es un metanálisis como Se vinculó a uno de metaanálisis. citamos.)

¿Qué citó nuestro papel en el 2?nd ¿Párrafo para respaldar la afirmación de que las tasas históricas de ED para hombres menores han estado entre 2-5%? (Se proporcionan los siguientes números de citas y sus enlaces originales.)

  • [2] - (2000) Metaanálisis que revisó estudios de 93 de todo el mundo.
  • [3] - (1992) la encuesta más grande de los Estados Unidos.
  • [5] - (2001) Tasas de disfunción eréctil de 29 países desarrollados (13,000 sujetos).
  • No citado: El Informe de Kinsey concluido que la prevalencia de DE fue menor que 1% en hombres menores de 30 años, menor que 3% en aquellos 30 – 45.

Taylor no proporcionó un solo estudio para refutar nuestra afirmación de que las tasas de disfunción eréctil para hombres bajo 40 se han informado sistemáticamente como entre 2-5%. En su lugar, intentó engañar al lector con un único estudio 2013, lo que implicaba que las altas tasas de disfunción eréctil en los hombres jóvenes siempre eran normales. Sin embargo, el documento también apoya nuestras afirmaciones. Él dijo:

KRIS TAYLOR: "Según algunas estimaciones, la 'disfunción' eréctil puede ocurrir durante aproximadamente la mitad de todos los hombresy 1 en hombres 4 que buscan tratamiento para la disfunción eréctil tendrá menos de 40 ".

Sin embargo, los autores del artículo se sorprendieron claramente al descubrir que el 25% de los hombres que visitaron al médico por disfunción eréctil tenían menos de 40 años. El nombre del estudio lo dice todo: Un paciente de cada cuatro con disfunción eréctil recién diagnosticada es un hombre joven: una imagen preocupante de la práctica clínica cotidiana. (El estudio no evaluó las tasas de DE en la población general.)

Además, ¿qué citó nuestro artículo en el 3?rd ¿Párrafo para respaldar la afirmación de que estudios recientes informan tasas mucho más altas de disfunción sexual en hombres bajo 40?

  • [9] - (2013). El estudio anterior. Las tasas de disfunción eréctil grave son casi un 10% más altas que en los hombres mayores de 40 años.
  • [6] - (2015). Los europeos, de 18 a 40 años, las tasas de disfunción eréctil oscilaron entre el 14% y el 28%. Libido baja hasta el 37%.
  • [8] - (2012). Tasas de ED del 30% en una sección transversal de hombres suizos de edad 18 - 24.
  • [10] - (2014). Hombres de edad 16-21: ED (27%), bajo deseo sexual (24%), problemas con el orgasmo (11%).
  • [11] - (2016). Estudio longitudinal de 2 año en el que encontraron que, a lo largo de varios puntos de control durante los años 2, los siguientes porcentajes de varones de 16-21 años: baja satisfacción sexual (47.9%), bajo deseo (46.2%), problemas en la función eréctil ( 45.3%).
  • [12] - (2014). Los nuevos diagnósticos de disfunción eréctil en los militares en servicio activo informaron que las tasas se habían más que duplicado entre 2004 y 2013.
  • [13] - (2014). El estudio transversal del personal militar masculino en servicio activo de edad 21 - 40 encontró una tasa global de DE de 33.2%.
  • [16] - (2010). El estudio brasileño de hombres 18-40 informó tasas de ED de 35%.

La conclusión: las afirmaciones de que las tasas históricas de disfunción eréctil juvenil han oscilado entre el porcentaje de 1-5, y que los estudios realizados desde 2010 informaron que un aumento tremendo en las tasas de disfunción eréctil se apoya en la literatura revisada por expertos. Toda la evidencia anterior (y más) se presentó en los primeros párrafos 3 del documento de la Marina de los EE. UU. Este hecho indica que Kris Taylor fue engañada a propósito. VICIO y sus lectores.


Sobre estudios de 40. vincular el uso de la pornografía / la adicción a la pornografía con problemas sexuales y menor excitación (todo omitido por Taylor)

KRIS TAYLOR: “Mientras buscaba en vano una investigación que apoyara la posición de que la pornografía causa disfunción eréctil, encontré una variedad de las causas más comunes de disfunción eréctil. La pornografía no se encuentra entre ellos. Estos incluían depresión, ansiedad, nerviosismo, consumo de ciertos medicamentos, tabaquismo, consumo de alcohol y drogas ilícitas, así como otros factores de salud como diabetes y enfermedades cardíacas. Incluso andar en bicicleta durante demasiado tiempo puede causar disfunción eréctil temporal si el asiento de la bicicleta comprime los nervios del perineo ".

Primero abordaremos a Kris Taylor "buscando en vano una investigación que apoye la posición de que la pornografía causa disfunción eréctil". Esta afirmación es bastante difícil de aceptar, ya que a Taylor se le dio anteriormente esta página YBOP por Liz Walker. Contiene más de estudios 40 que relacionan el uso de pornografía o la adicción a la pornografía con disfunciones sexuales y menor excitación. los Primeros estudios de 7 en la lista. demostrar causalidad, Como participantes eliminaron el uso de la pornografía y curaron disfunciones sexuales crónicas. (uno de los tres es el periódico de la Marina de los EE. UU., que incluye informes de casos). Dieciséis de estos estudios llegaron al artículo de la Marina de los EE. UU. De 2016 y se presentaron con este párrafo:

Si bien dichos estudios de intervención serían los más esclarecedores, nuestra revisión de la literatura encuentra una serie de estudios que han correlacionado el uso de la pornografía con problemas de excitación, atracción y rendimiento sexual [27, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43], incluyendo dificultad para orgasming, disminución de la libido o función eréctil [27, 30, 31, 35, 43, 44], efectos negativos sobre el sexo en pareja [37], disminución del disfrute de la intimidad sexual [37, 41, 45], menos satisfacción sexual y de pareja [38, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 47], una preferencia por el uso de la pornografía en Internet para lograr y mantener la excitación en lugar de tener relaciones sexuales con una pareja [42], y una mayor activación cerebral en respuesta a la pornografía en aquellos que reportan menos deseo de tener sexo con parejas [48].

El siguiente estudio muy convincente se publicó después de que apareciera el periódico de la Marina de los Estados Unidos: Hábitos de masturbación masculina y disfunciones sexuales, 2016. Al igual que nuestro artículo, también demostró la causa de que los hombres con 35 que desarrollaron disfunción eréctil y / o anorgasmia intentaron abandonar la pornografía y recortar la masturbación. El estudio informó que los hombres con 19 experimentaron una mejoría significativa cuando el autor redactó el documento. El autor es un psiquiatra francés que es el actual presidente de la Federación Europea de Sexología. Apenas es un "activista contra la pornografía ferviente", sin embargo, notó que muchos de los hombres que evaluó eran adictos a la pornografía.

Conclusión: Se ha visto que la masturbación adictiva, a menudo acompañada por una dependencia de la ciber-pornografía, desempeña un papel en la etiología de ciertos tipos de disfunción eréctil o anejaculación coital.

La conclusión: Kris Taylor recibió numerosos estudios que relacionan el uso de la pornografía con problemas sexuales y una menor excitación, junto con sobre los estudios de 80 Vinculando el uso del porno para disminuir la satisfacción sexual y de las relaciones. Una vez más, Taylor engaña deliberadamente VICIO y sus lectores.


Un aumento de 500 o más o menos en la DE juvenil en los últimos años 10 no puede explicarse por los factores habituales

Kris Taylor afirma que el reciente aumento tremendo en la DE juvenil debe ser causado por las variables que generalmente se correlacionan con la DE en hombres sobre 40.

KRIS TAYLOR: Mientras buscaba en vano una investigación que apoyara la posición de que la pornografía causa disfunción eréctil, encontré una variedad de las causas más comunes de la disfunción eréctil. La pornografía no está entre ellos. Estos incluyen depresión, ansiedad, nerviosismo, tomar ciertos medicamentos, fumar, el uso de alcohol y drogas ilícitas, así como otros factores de salud como la diabetes y las enfermedades del corazón. Incluso andar en bicicleta por mucho tiempo puede causar una disfunción eréctil temporal si el asiento de la bicicleta comprime los nervios en el perineo.

Como explicamos en nuestro trabajo, tabaquismo, diabetes y enfermedades del corazón Raramente causa ED en hombres bajo 40 (cita 16). Se requieren años de fumar o de diabetes no controlada para manifestar un daño neurovascular lo suficientemente grave como para causar una ED crónica. De nuestro papel:

Tradicionalmente, la disfunción eréctil ha sido vista como un problema dependiente de la edad [2], y los estudios que investigan los factores de riesgo de la disfunción eréctil en hombres bajo 40 a menudo no han podido identificar los factores comúnmente asociados con la disfunción eréctil en hombres mayores, como el tabaquismo, el alcoholismo, la obesidad, la vida sedentaria, la diabetes, la hipertensión, la enfermedad cardiovascular y la hiperlipidemia [16].

Como para "Tomar ciertos medicamentos, fumar, consumir alcohol y drogas ilícitas., " ninguna de las tasas de estos factores correlativos ha aumentado en los últimos 15 años (el hábito de fumar ha disminuido). Del periódico de la Marina de los Estados Unidos:

Sin embargo, ninguno de los factores correlativos familiares sugeridos para la DE psicogénica parece adecuado para explicar el rápido aumento de las dificultades sexuales juveniles. Por ejemplo, algunos investigadores plantean la hipótesis de que el aumento de los problemas sexuales juveniles debe ser el resultado de estilos de vida poco saludables, como la obesidad, el abuso de sustancias y el tabaquismo (factores históricamente correlacionados con la DE orgánica). Sin embargo, estos riesgos en el estilo de vida no han cambiado proporcionalmente, o han disminuido, en los últimos años de 20: las tasas de obesidad en hombres de EE. UU. Con edades entre 20 y 40 aumentaron solo el 4% entre 1999 y 2008 [19]; las tasas de uso de drogas ilícitas entre los ciudadanos estadounidenses de 12 o mayores han sido relativamente estables durante los últimos 15 años [20]; y las tasas de consumo de tabaco en adultos de EE. UU. disminuyeron de 25% en 1993 a 19% en 2011 [21].

Como para "depresión, ansiedad, nerviosismo " ninguno de esos porque Disfunción eréctil, son simplemente débilmente correlativas a la DE. De hecho, algunos estudios informan que los pacientes deprimidos y ansiosos tienen más alto deseo sexual. Otros estudios sugieren lo obvio: la depresión no causa disfunción eréctil; tener disfunción eréctil aumenta las puntuaciones en las pruebas de depresión. Del periódico de la Marina de los Estados Unidos:

Otros autores proponen factores psicológicos. Sin embargo, ¿qué tan probable es que la ansiedad y la depresión expliquen el fuerte aumento de las dificultades sexuales juveniles dada la compleja relación entre el deseo sexual y la depresión y la ansiedad? Algunos pacientes deprimidos y ansiosos reportan menos deseo sexual, mientras que otros reportan un aumento en el deseo sexual [22, 23, 24, 25]. No solo es probable que la relación entre la depresión y la disfunción eréctil sea bidireccional y coexistente, también puede ser la consecuencia de una disfunción sexual, particularmente en hombres jóvenes [26].

Como dijimos en la conclusión de nuestro artículo:

Los factores tradicionales que una vez explicaron las dificultades sexuales en los hombres parecen insuficientes para explicar el fuerte aumento de las disfunciones sexuales y el bajo deseo sexual en los hombres con 40.

Este estudio de 2018 en pacientes de urología menores de 40 encontró que los pacientes con DE no diferían de los hombres sin DE, lo que desmentía las afirmaciones de Kris Taylor (Factores para la disfunción eréctil entre hombres jóvenes: hallazgos de un estudio transversal de la vida real):

En general, los pacientes con 229 (75%) y 78 (25%) tenían función eréctil (FE) normal y alterada; entre los pacientes con DE, 90 (29%) tuvo una puntuación de IIEF-EF sugerente para la DE grave. Los pacientes con y sin disfunción eréctil no difirieron significativamente en términos de edad media, IMC, prevalencia de hipertensión, estado general de salud, historial de tabaquismo, consumo de alcohol y puntaje IPSS mediano. De manera similar, no se informaron diferencias en cuanto a las hormonas sexuales séricas y el perfil de lípidos entre los dos grupos.

Estos hallazgos mostraron que los hombres jóvenes con DE no difieren en cuanto a las características clínicas basales de un grupo de edad comparable con FE normal, pero mostraron puntuaciones de deseo sexual más bajas, lo que sugiere clínicamente una causa psicógena más probable de la DE.

Por alguna razón, las personas con disfunción eréctil tenían poco deseo sexual (¡deberían haber preguntado sobre la pornografía!). Para repetir, Kris Taylor, al igual que otros negacionistas de la disfunción eréctil inducidos por la pornografía, argumentan que la disfunción eréctil de los hombres jóvenes es causada por exactamente los mismos factores de riesgo que ED en hombres mayores de 40 años. Estas afirmaciones no coinciden con la literatura revisada por pares.

Finalmente, la afirmación de Taylor de que andar en bicicleta está asociado con la disfunción eréctil ha sido recientemente desacreditado. Un extracto del artículo:

"A medida que el ciclismo gana popularidad, como pasatiempo y como deporte profesional, es importante que el público sepa que no tiene un vínculo creíble con enfermedades urológicas o disfunción sexual", dijo el Dr. Kevin McVary, portavoz de American Urological Asociación.


Abordando los dos documentos que Kris Taylor citó (ambos fueron ampliamente discutidos en la revisión de la Marina de los EE. UU.)

Ignorando los 7 artículos que demuestran el cese del uso de la pornografía en Internet que revierte las disfunciones sexuales, y otros 35 estudios que vinculan el uso de la pornografía en Internet con las disfunciones sexuales y la baja excitación, Taylor citó 2 artículos como la "mejor investigación disponible":

Pero la mejor investigación que tenemos hasta ahora simplemente no respalda las afirmaciones. Por ejemplo, un 2015 transversal en línea estudio de 3,948 croata, noruego y portugués hombres publicados en el Revista de Medicina Sexual indicó que "contrariamente a las preocupaciones del público, la pornografía no parece ser un factor de riesgo significativo para el deseo, la erección o las dificultades orgásmicas de los hombres más jóvenes". Otras 2015 estudio , esta vez de 208 sin tratamiento buscando hombres americanos indicó que ver pornografía "era poco probable que tuviera un impacto negativo en el funcionamiento sexual, dado que las respuestas en realidad eran más fuertes en aquellos que veían más [pornografía]".

Ninguno de los artículos fue un estudio real y ambos han sido formalmente criticados en la literatura revisada por pares. Ambos artículos se discutieron en profundidad en la revisión de la literatura de la Marina de los EE. UU., Que extraeré a continuación. Tengo mucho que decir sobre ambos artículos, así que he creado secciones separadas para cada uno. Comenzaré con el segundo artículo mencionado por Taylor, porque lo abordamos primero en Nuestra revisión de la literatura.


PAPEL 2: Prause y Pfaus 2015.

EXTRACTO DE KRIS TAYLOR: Otras 2015 estudio , esta vez de 208 sin tratamiento buscando hombres americanos indicado que ver pornografía era "poco probable que tuviera un impacto negativo en el funcionamiento sexual, dado que las respuestas en realidad eran más fuertes en aquellos que veían más [pornografía]".

Proporciono la crítica formal de Richard Isenberg, MD y una crítica laica muy extensa, seguida de mis comentarios y extractos del periódico de la Marina de los Estados Unidos:

La reclamación: Contrariamente a la afirmación de Taylor (y la afirmación de Prause & Pfaus), los hombres que vieron más pornografía no tuvieron "respuestas más fuertes". Ninguno de los 4 estudios subyacentes a las afirmaciones del documento evaluó las respuestas genitales o sexuales en el laboratorio. Lo que Prause & Pfaus afirmaron en su artículo fue que los hombres que vieron más pornografía calificaron su entusiasmo un poco más alto. mientras mira porno. La frase clave es mientras mira porno - no mientras tenga relaciones sexuales con una persona real. Las calificaciones de excitación mientras vemos pornografía no nos dicen nada sobre la excitación o las erecciones de uno cuando no está viendo pornografía. No nos dice nada sobre la disfunción eréctil inducida por la pornografía, que es la incapacidad de excitarse lo suficiente. sin usar porno. Dicho esto, los detalles de Prause & Pfaus, 2015 revelan que no podrían haber evaluado con precisión las calificaciones de excitación de sus sujetos (mucho más a continuación).

Por el bien de la discusión, supongamos que los hombres que ven más pornografía calificaron su excitación un poco más alta que los hombres que vieron menos. Otra forma, más legítima, de interpretar esta diferencia de excitación entre los dos grupos de uso de pornografía es que los hombres que vieron la mayor cantidad de pornografía experimentaron un poco más antojos de usar porno. Esto es posiblemente evidencia de sensibilización, que es mayor activación del circuito de recompensa (cerebro) y deseo cuando se expone a señales (pornográficas). Sensibilización (cue-reactividad y antojos) es un cambio cerebral primario relacionado con la adicción.

Varios estudios cerebrales recientes de la Universidad de Cambridge demostraron sensibilización en usuarios compulsivos de pornografía. Los cerebros de los participantes estaban hiperactivos en respuesta a los videoclips pornográficos, a pesar de que no les "gustaron" algunos de los estímulos sexuales más que a los participantes de control. En un ejemplo dramático de cómo la sensibilización puede afectar el desempeño sexual, el 60% de los sujetos de Cambridge informaron problemas de excitación / eréctil con los compañeros pero no con porno. Del estudio de Cambridge.:

"[Los adictos a la pornografía] informaron que como resultado del uso excesivo de materiales sexualmente explícitos ... experimentaron una disminución de la libido o de la función eréctil específicamente en las relaciones físicas con mujeres (aunque no en relación con el material sexualmente explícito)".

En pocas palabras, un usuario pesado de pornografía puede reportar una mayor excitación subjetiva (antojos) pero también experimentar problemas de erección con un compañero. Ciertamente, su excitación en respuesta a la pornografía no es evidencia de su "capacidad de respuesta sexual" o funcionamiento eréctil con una pareja. Estudios que informan sobre sensibilización / antojos o reactividad a señales en usuarios de pornografía / adictos al sexo: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

La realidad detrás de Prause & Pfaus 2015: Este no fue un estudio sobre hombres con disfunción eréctil. No fue un estudio en absoluto. En lugar, Prause afirmó haber recopilado datos de cuatro de sus estudios anteriores, ninguno de los cuales abordó la disfunción eréctil. Es preocupante que este artículo de Nicole Prause y Jim Pfaus haya pasado la revisión por pares, ya que ninguno de los datos de su artículo coincidía con los datos de los cuatro estudios subyacentes en los que el artículo afirmaba estar basado. Las discrepancias no son brechas menores, sino agujeros enormes que no se pueden tapar. Además, el periódico hizo varias afirmaciones que eran evidentemente falsas o no estaban respaldadas por los datos.

Comenzamos con falsas afirmaciones hechas por ambos. Nicole Prause Y Jim Pfaus. Los artículos de muchos periodistas sobre este estudio afirmaron que el uso de la pornografía llevó a mejor erecciones, pero eso no es lo que el papel encontró. En entrevistas grabadas, tanto Nicole Prause como Jim Pfaus afirmaron falsamente que habían medido erecciones en el laboratorio y que los hombres que usaban pornografía tenían mejores erecciones. En el Entrevista a Jim Pfaus TV Pfaus declara:

"Observamos la correlación de su capacidad para lograr una erección en el laboratorio".

"Encontramos una correlación de línea con la cantidad de pornografía que vieron en casa y las latencias que, por ejemplo, obtienen una erección es más rápido".

In esta entrevista de radio Nicole Prause afirmó que las erecciones se midieron en el laboratorio. La cita exacta del show:

"Cuantas más personas ven erótica en casa, tienen respuestas eréctiles más fuertes en el laboratorio, no reducidas".

Sin embargo, este documento no evaluó la calidad de la erección en el laboratorio o la "velocidad de las erecciones". afirmó haber pedido a los chicos que calificaran su "excitación" después de ver pornografía brevemente (y los documentos subyacentes no dejan claro que este simple autoinforme se solicitó a todos los sujetos). En cualquier caso, un extracto del propio artículo admitía que:

"No se incluyeron datos de respuesta genital fisiológica para respaldar la experiencia autoinformada de los hombres".

En una segunda afirmación no respaldada, la autora principal Nicole Prause tuiteó varias veces sobre el estudio, dejando que el mundo supiera que los sujetos 280 estaban involucrados y que "no tenían problemas en casa". Sin embargo, los cuatro estudios subyacentes solo contenían sujetos masculinos 234, por lo que "280" está muy lejos.

Un tercer reclamo no admitido: el autor de la carta crítica al editor vinculada a lo anterior, el Dr. Isenberg, se preguntaba cómo podría ser posible para Prause y Pfaus 2015 para haber comparado los niveles de excitación de diferentes sujetos cuando tres una experiencia diferente Se utilizaron tipos de estímulos sexuales en los estudios subyacentes de 4. Dos estudios utilizaron una película de 3 por minuto, un estudio utilizó una segunda película de 20 y un estudio utilizó imágenes fijas. Está bien establecido que Las películas son mucho más excitantes que las fotos., por lo que ningún equipo de investigación legítimo agruparía a estos sujetos para hacer afirmaciones sobre sus respuestas. Lo sorprendente es que en su artículo Prause & Pfaus afirman inexplicablemente que los 4 estudios utilizaron películas sexuales:

"Los VSS presentados en los estudios fueron todas películas".

Esta afirmación es falsa, como se revela claramente en los propios estudios subyacentes de Prause. Esta es la primera razón por la que Prause & Pfaus no pueden afirmar que su artículo evaluó la "excitación". Debes usar el mismo estímulo para que cada persona compare todos los sujetos.

Una cuarta afirmación no apoyada: el Dr. Isenberg también preguntó cómo Prause y Pfaus 2015 podría comparar los niveles de excitación de diferentes sujetos cuando sólo 1 de los estudios subyacentes 4 utiliza una 1 a la escala 9. Uno usó una escala de 0 a 7, otro usó una escala de 1 a 7 y un estudio no informó calificaciones de excitación sexual. Una vez más, Prause & Pfaus afirman inexplicablemente que:

"Se pidió a los hombres que indicaran su nivel de" excitación sexual ", desde 1" en absoluto "a 9" en extremo ".

Esto también es falso, como muestran los artículos subyacentes. Esta es la segunda razón por la que Prause & Pfaus no puede afirmar que su artículo evaluó las calificaciones de "excitación" en los hombres. Un estudio debe usar exactamente la misma escala de calificación para cada persona para comparar los resultados de los sujetos. En resumen, todos los titulares generados por Prause sobre el uso de la pornografía para mejorar las erecciones o la excitación, o cualquier otra cosa, son injustificados.

Prause y Pfaus 2015 también afirmó que no encontraron ninguna relación entre los puntajes de funcionamiento eréctil y la cantidad de pornografía vista en el último mes. Como señaló el Dr. Isenberg:

“Aún más preocupante es la omisión total de los hallazgos estadísticos para la medida de resultado de la función eréctil. No se proporcionan resultados estadísticos de ningún tipo. En su lugar, los autores le piden al lector que simplemente crea en su afirmación sin fundamento de que no hubo asociación entre horas de pornografía vista y función eréctil. Dada la afirmación contradictoria de los autores de que la función eréctil con un compañero en realidad puede mejorarse viendo pornografía, la ausencia de análisis estadístico es más atroz ".

En la respuesta de Prause & Pfaus a la crítica del Dr. Isenberg, una vez más no proporcionaron ningún dato para respaldar su "declaración sin fundamento". Como este análisis documenta, la respuesta de Prause & Pfaus no solo evade las preocupaciones legítimas del Dr. Isenberg, sino que contiene varias Un nuevo Declaraciones falsas y varias declaraciones falsas de manera transparente. Finalmente, nuestra revisión de la literatura comentado Prause y Pfaus 2015:

“Nuestra revisión también incluyó dos artículos de 2015 que afirman que el uso de pornografía en Internet no está relacionado con el aumento de las dificultades sexuales en los hombres jóvenes. Sin embargo, tales afirmaciones parecen ser prematuras si se examinan más de cerca estos artículos y las críticas formales relacionadas. El primer artículo contiene ideas útiles sobre el papel potencial del condicionamiento sexual en la disfunción eréctil juvenil [50]. Sin embargo, esta publicación ha sido criticada por diversas discrepancias, omisiones y fallas metodológicas. Por ejemplo, no proporciona resultados estadísticos para la medida del resultado de la función eréctil en relación con el uso de pornografía en Internet. Además, como lo señaló un médico investigador en una crítica formal del documento, los autores de los artículos "no han proporcionado al lector información suficiente sobre la población estudiada o los análisis estadísticos para justificar su conclusión" [51]. Además, los investigadores investigaron solo las horas de uso de pornografía en Internet en el último mes. Sin embargo, los estudios sobre la adicción a la pornografía en Internet han encontrado que la variable de horas de uso de la pornografía en Internet por sí sola no está relacionada con "problemas en la vida diaria", puntuaciones en el SAST-R (Prueba de detección de adicciones sexuales) y puntuaciones en el IATsex (un instrumento que evalúa la adicción a la actividad sexual en línea) [52, 53, 54, 55, 56]. Un mejor predictor son las calificaciones subjetivas de excitación sexual mientras se mira pornografía en Internet (reactividad de señal), un correlato establecido de comportamiento adictivo en todas las adicciones [52, 53, 54]. También hay cada vez más pruebas de que la cantidad de tiempo que se pasa en los videojuegos por Internet no predice un comportamiento adictivo. "La adicción solo se puede evaluar adecuadamente si los motivos, las consecuencias y las características contextuales de la conducta también forman parte de la evaluación" [57]. Otros tres equipos de investigación, que utilizan diversos criterios de "hipersexualidad" (aparte de las horas de uso), lo han relacionado fuertemente con las dificultades sexuales [15, 30, 31]. En conjunto, esta investigación sugiere que, en lugar de simplemente "horas de uso", múltiples variables son muy relevantes en la evaluación de la adicción / hipersexualidad a la pornografía, y probablemente también muy relevantes en la evaluación de disfunciones sexuales relacionadas con la pornografía ".

El documento de la Marina de los EE. UU. Destacó la debilidad de correlacionar solo las "horas actuales de uso" para predecir disfunciones sexuales inducidas por la pornografía. La cantidad de pornografía que se ve actualmente es solo una de las muchas variables involucradas en el desarrollo de la disfunción eréctil inducida por la pornografía. Estos pueden incluir:

  1. Relación de masturbación a porno versus masturbación sin porno
  2. Relación de la actividad sexual con una persona frente a la masturbación al porno
  3. Brechas en el sexo en pareja (donde uno se basa únicamente en el porno)
  4. Virgen o no
  5. Horas totales de uso
  6. Años de uso
  7. La edad comenzó a usar porno.
  8. Escalada a nuevos géneros.
  9. Desarrollo de fetiches inducidos por la pornografía (de escalar a nuevos géneros de pornografía)
  10. Nivel de novedad por sesión (es decir, videos compilación, múltiples pestañas)
  11. Cambios cerebrales relacionados con la adicción o no
  12. Presencia de hipersexualidad / adicción al porno.

La mejor manera de investigar este fenómeno es eliminar la variable de uso de la pornografía en Internet y observar el resultado, que se realizó en el periódico de la Marina y en otros dos estudios. Tal investigación revela causalidad En lugar de correlaciones difusas abiertas a diferentes interpretaciones. Mi sitio ha documentado Unos pocos miles de hombres que eliminaron la pornografía y se recuperaron de disfunciones sexuales crónicas.

Finalmente, coautor Nicole Prause está obsesionado con desacreditar a PIED, habiendo emprendido un Guerra de 3-año contra este artículo académico., al mismo tiempo que acosan y calumnian a hombres jóvenes que se han recuperado de disfunciones sexuales inducidas por la pornografía. Ver documentación: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Iglesia de noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem y Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.


PAPEL 1: Landripet y Stulhofer 2015.

KRIS TAYLOR EXTRACTO: Por ejemplo, los servicios administrativos de un 2015 transversal en línea estudio  de 3,948 croata, noruego y portugués hombres publicados en el Journal of Sexual Medicine indicaron que "contrariamente a las preocupaciones del público, la pornografía no parece ser un factor de riesgo significativo para el deseo, la erección o las dificultades orgásmicas de los hombres más jóvenes.."

Landripet y Stulhofer, 2015 fue designado como una “comunicación breve” por la Revista, y los dos autores seleccionaron ciertos datos para compartir, mientras omitían otros datos pertinentes (más adelante). Al igual que con Prause & Pfaus, el Journal publicó una crítica de Landripet & Sulhofer: Comentario sobre: ​​¿Está el uso de la pornografía asociado con dificultades sexuales y disfunciones entre hombres heterosexuales más jóvenes?? por Gert Martin Hald, PhD

En cuanto a la afirmación de que Landripet y Štulhofer, 2015 no encontró relaciones entre el uso del porno y los problemas sexuales. Esto no es cierto, como se documenta en ambos. esta crítica de YBOP y La revisión de la literatura de la Armada de los Estados Unidos.. Además, el artículo de Landripet & Stulhofer omitió tres correlaciones significativas que presentaron a una conferencia europea (más abajo). Comencemos con el primero de los tres párrafos de nuestro artículo que abordan Landripet y Štulhofer, 2015:

Un segundo artículo informó poca correlación entre la frecuencia del uso de pornografía en Internet en el último año y las tasas de DE en hombres sexualmente activos de Noruega, Portugal y Croacia [6]. Estos autores, a diferencia de los del artículo anterior, reconocen la alta prevalencia de disfunción eréctil en los hombres con 40 y menores, y de hecho encontraron ED y bajas tasas de deseo sexual tan altas como 31% y 37%, respectivamente. En contraste, la investigación previa a la transmisión de pornografía en Internet realizada en 2004 por uno de los autores del artículo informó tasas de ED de solo 5.8% en hombres 35 – 39 [58]. Sin embargo, sobre la base de una comparación estadística, los autores concluyen que el uso de pornografía en Internet no parece ser un factor de riesgo significativo para la disfunción eréctil juvenil. Eso parece demasiado definitivo, dado que los hombres portugueses a los que encuestaron reportaron las tasas más bajas de disfunción sexual en comparación con los noruegos y croatas, y solo el 40% de los portugueses reportaron haber usado pornografía en Internet "de varias veces a la semana a diario", en comparación con los noruegos , 57%, y croatas, 59%. Este documento ha sido criticado formalmente por no emplear modelos integrales capaces de abarcar las relaciones directas e indirectas entre las variables conocidas o hipotetizadas para funcionar [59]. Por cierto, en un artículo relacionado sobre el deseo sexual bajo problemático involucrando a muchos de los mismos participantes de la encuesta de Portugal, Croacia y Noruega, se preguntó a los hombres cuál de los numerosos factores creían que contribuía a su problemática falta de interés sexual. Entre otros factores, aproximadamente 11% –22% eligió “uso demasiada pornografía” y 16% –26% eligió “Me masturbo demasiado a menudo” [60]

Como describimos los médicos de la Marina y yo, este documento encontró una correlación bastante importante: solo el 40% de los hombres portugueses usaban pornografía "con frecuencia", mientras que el 60% de los noruegos usaban pornografía "con frecuencia". Los portugueses tenían mucha menos disfunción sexual que los noruegos. Con respecto a los croatas, Landripet y Štulhofer, 2015 reconoce una asociación estadísticamente significativa entre el uso más frecuente de pornografía y la DE, pero afirma que el tamaño del efecto fue pequeño. Sin embargo, esta afirmación puede ser engañosa según un MD que es un experto en estadística y ha escrito muchos estudios:

Analizado de una manera diferente (Chi cuadrado), ... el uso moderado (frente al uso poco frecuente) aumentó las probabilidades (la probabilidad) de tener DE en aproximadamente un 50% en esta población croata. Eso me suena significativo, aunque es curioso que el hallazgo solo se haya identificado entre los croatas.

Además, Landripet y Stulhofer 2015 omitió tres correlaciones significativas, que uno de los autores presentó a una conferencia europea. Informó una correlación significativa entre la disfunción eréctil y la "preferencia por ciertos géneros pornográficos":

"Reportar una preferencia por géneros pornográficos específicos se asoció significativamente con eréctil (pero no eyaculatorio o relacionado con el deseo) disfunción sexual masculina."

Está diciendo eso Landripet y Stulhofer optó por omitir esta correlación significativa entre la disfunción eréctil y las preferencias de géneros específicos de pornografía de su artículo. Es bastante común que los usuarios de la pornografía se conviertan en géneros que no coincidan con sus gustos sexuales originales, y experimenten la disfunción eréctil cuando estas preferencias pornográficas condicionadas no coincidan con los encuentros sexuales reales. Como señalamos anteriormente, es muy importante evaluar las múltiples variables asociadas con el uso de pornografía, no solo las horas en el último mes o la frecuencia en el último año.

El segundo hallazgo significativo omitido por Landripet y Stulhofer 2015 involucró a mujeres participantes:

"El aumento en el uso de pornografía se asoció de manera leve pero significativa con un menor interés por el sexo en pareja y una disfunción sexual más frecuente entre las mujeres."

Una correlación significativa entre un mayor uso de pornografía y una disminución de la libido y una mayor disfunción sexual parece bastante importante. Por que no Landripet y Stulhofer ¿Informe de 2015 que encontraron correlaciones significativas entre el uso de pornografía y la disfunción sexual en mujeres, así como algunas en hombres? ¿Y por qué no se ha informado de este hallazgo en Los numerosos estudios de Stulhofer Surgiendo de estos mismos conjuntos de datos? Sus equipos parecen muy rápidos para publicar datos que afirman que desacreditan la DE inducida por pornografía, pero muy lento para informar a las mujeres sobre las ramificaciones sexuales negativas del uso de la pornografía.

Finalmente, el investigador porno danés. Comentarios críticos formales de Gert Martin Hald se hizo eco de la necesidad de evaluar más variables (mediadores, moderadores) que solo la frecuencia por semana en los últimos meses de 12:

“El estudio no aborda posibles moderadores o mediadores de las relaciones estudiadas ni es capaz de determinar causalidad. Cada vez más, en la investigación sobre la pornografía, se presta atención a los factores que pueden influir en la magnitud o dirección de las relaciones estudiadas (es decir, moderadores), así como las vías a través de las cuales puede producirse dicha influencia (es decir, mediadores). Los estudios futuros sobre el consumo de pornografía y las dificultades sexuales también pueden beneficiarse de la inclusión de tales enfoques.

En pocas palabras: todas las afecciones médicas complejas involucran múltiples factores, que deben separarse antes de que sean apropiados pronunciamientos de gran alcance. La declaración de Landripet & Stulhofer de que "La pornografía no parece ser un factor de riesgo significativo para el deseo, la erección o las dificultades orgásmicas de los hombres más jóvenes."Va demasiado lejos, ya que ignora todas las demás variables posibles relacionadas con el uso de la pornografía que podrían estar causando problemas de rendimiento sexual en los usuarios, incluida la escalada a géneros específicos, que encontraron, pero omitieron en la" Comunicación breve ". Párrafos 2 y 3 de nuestra discusión de Landripet & Stulhofer, 2015:

Nuevamente, los estudios de intervención serían los más instructivos. Sin embargo, con respecto a los estudios de correlación, es probable que sea necesario investigar un conjunto complejo de variables para dilucidar los factores de riesgo en el trabajo en dificultades sexuales juveniles sin precedentes. Primero, puede ser que el bajo deseo sexual, la dificultad para orgasmo con una pareja y los problemas eréctiles sean parte del mismo espectro de efectos relacionados con la pornografía en Internet, y que todas estas dificultades se combinen cuando se investigan correlaciones potencialmente esclarecedoras con el uso de la pornografía en Internet.

En segundo lugar, aunque no está claro exactamente qué combinación de factores puede explicar mejor estas dificultades, las variables prometedoras para investigar en combinación con la frecuencia del uso de la pornografía en Internet podrían incluir (1) años de masturbación asistida por pornografía versus masturbación sin pornografía; (2) proporción de eyaculaciones con un compañero para eyaculaciones con pornografía en Internet; (3) la presencia de adicción a la pornografía por Internet / hipersexualidad; (4) el número de años de uso de la transmisión de pornografía en Internet; (5) a qué edad comenzó el uso regular de pornografía en Internet y si comenzó antes de la pubertad; (6) tendencia a aumentar el uso de pornografía en Internet; (7) escalada a géneros más extremos de pornografía en Internet, y así sucesivamente.

Antes de afirmar con confianza que no tenemos que preocuparnos por la pornografía en Internet, los investigadores todavía deben dar cuenta de lo muy reciente, fuerte aumento de la DE juvenil y bajo deseo sexual, y la Muchos estudios vinculan el uso del porno con problemas sexuales..


Kris Taylor recurre a ad hominem y tergiversación. Yo respondo.

KRIS TAYLOR: Su fuente es esta , que a su vez da números de origen Dos papeles - ninguno de los cuales hace referencia a la pornografía como causal. Sin mencionar que el segundo autor del artículo es Gary Wilson, Un conocido ferviente activista contra la pornografía.

Iba a ignorar la de Taylor ad hominem ataque, pero las dos frases anteriores exponen sus tácticas y sesgos. La primera oración tergiversa el contenido de nuestra revisión de la literatura, mientras que la segunda intenta descartarla al etiquetarme incorrectamente "un ferviente activista contra la pornografía".

Como describí anteriormente, mis coautores incluyeron a los médicos de la Armada de los EE. UU. De 7, entre ellos los psiquiatras de 2, los urólogos de 2 y un doctor en medicina con neurociencia de John Hopkins. Mis coautores han pasado gran parte de sus carreras tratando (principalmente) a hombres jóvenes. El documento proporcionó a 3 informes de casos clínicos de militares, que habían desarrollado disfunciones sexuales inducidas por la pornografía. ¿Taylor ha visto a pacientes por disfunciones sexuales? ¿Alguna vez ha realizado un examen médico? Está claro que el objetivo de Taylor era alentar a su lector a ignorar el documento, a los médicos que lo crearon, y simplemente tomar su palabra sobre el contenido y el mérito del documento.

En cuanto a que Taylor me califique como "una ferviente defensora de la pornografía", he explicado en múltiples entrevistas mi historia y cómo terminé creando www.yourbrainonporn en 2011. (Para más información, vea esto 2016 me entrevista por Noah B. Church.) Como se indica en el sitio Página “Acerca de”, Soy ateo (como lo fueron mis padres y abuelos), y mi política es liberal de extrema izquierda. No tenía opinión sobre el porno.

Detalles: a través de una casualidad en la categorización de los motores de búsqueda, alrededor de 2007 (poco después de la llegada de la transmisión de pornografía de tubo), los hombres que se quejan de disfunción eréctil inducida por pornografía y baja libido para parejas reales comenzaron a publicar en el foro bastante oscuro creado por mi esposa para las discusiones sobre sexualidad. relaciones En los próximos años, muchos hombres sanos en ese foro sanaron sus disfunciones sexuales abandonando la pornografía. Finalmente, publicamos un blog sobre este fenómeno, porque a muchos hombres les resultó útil leer las experiencias de sus compañeros. Pronto, el foro de mi esposa se desbordó de hombres relativamente jóvenes que buscaban curar los efectos inesperados de su uso de porno en internet. Durante este período, no podemos contar cuántas veces les pedimos a los sexólogos académicos que analicen este fenómeno. Ellos rechazaron.

Lamentablemente, muchos de los hombres que sufrían de disfunciones sexuales inducidas por la pornografía habían sido suicidas cuando llegaron, temiendo que fueran destruidos de por vida. En vista de que los expertos que deberían haber estado investigando las circunstancias de los pacientes debían haberlo evitado, sentimos la necesidad de disponer de un ciberespacio que presentara la ciencia relevante y las historias de los hombres que se recuperaron de una variedad de disfunciones sexuales inducidas por la pornografía ( principalmente eyaculación retrasada, pérdida de atracción para parejas reales y erecciones fugaces o no confiables). Www.yourbrainonporn.com nació. Si hace campaña por algo, sería salud sexual.

¿Los profesores de Taylor aprobarían sus tácticas? Si lo hubieran hecho, él ha gastado demasiado en su matrícula.