Desmentir "¿Debería preocuparse por la disfunción eréctil inducida por la pornografía?" (por Claire Downs de The Daily Dot)

Capture.JPG

Introducción

Aquí tenemos otra pieza de propaganda, éste intenta negar la existencia de problemas sexuales generalizados inducidos por la pornografía. Es por El Daily Dot's Claire Downs cuya la experiencia se describe como "Trabajadora de tercera generación en la industria de futuros de Chicago, se especializa en criptomonedas y altcoins.”Curiosamente, ninguno de los artículos de éxito recientes que intentan desacreditar la disfunción eréctil inducida por la pornografía es de periodistas científicos, y mucho menos de académicos o profesionales de la salud.

Al igual que otros artículos similares, Downs cita los mismos dos estudios (que, de hecho, no encontraron lo que afirma Downs que hicieron), ignorando la preponderancia de la evidencia empírica y clínica en el campo.

Antes de dirigirme a secciones específicas de The Daily Dot artículo, aquí hay estudios que Claire Downs decidió descuidar. (Digo 'eligió' porque la mayoría de los siguientes estudios se citaron en este 2016 revisión de la literatura, que Downs mencionó en su artículo, pero no tuvo en cuenta porque deseaba desprestigiar a uno de sus autores de 8:

En su introducción, Downs afirma que "Hablamos con médicos y expertos en salud sexual sobre esta investigación.“, Pero el artículo solo cita a dos supuestos expertos. Tampoco lo es un profesional de la salud que ve a hombres con problemas sexuales:

  1. Dra. Nicole Prause, un no académico que tiene una extensa historia de haciendo campaña activa contra la ED inducida por la pornografía y la adicción a la pornografía está bien documentada. Nicole Prause está obsesionada con desacreditar a PIEDhabiendo librado un Guerra de 3-año contra este artículo académico., al mismo tiempo que acosa y difama a hombres jóvenes que se han recuperado de disfunciones sexuales inducidas por la pornografía. Consulte la documentación: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Iglesia de noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem y Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15. Prause también está intentando silenciar a Gary Wilson a través de la infracción de marcas ilegales y en cuclillas.
  2. Dr. Heather Berg, quien es descrita como profesora de estudios de género en la USC y trabaja en un libro sobre la industria del cine para adultos ”. ¿El libro? "Trabajo porno: Película para adultos en el punto de producción, investiga el rendimiento de la pornografía, la precariedad y la organización de los trabajadores."

El artículo se basa en dos doctorados amigables con la pornografía, sin un profesional médico a la vista, y mucho menos un urólogo real. Quizás Claire Downs debería haber leído detenidamente Esta página contiene artículos y videos de más de expertos de 140. (profesores de urología, urólogos, psiquiatras, psicólogos, sexólogos, doctores en medicina) que reconocen y han tratado con éxito la DE provocada por la pornografía y la pérdida del deseo sexual inducida por la pornografía.

El resto de esta respuesta consistirá en extractos del artículo de Claire Downs seguido de los comentarios de YBOP.

Intenta desacreditar al profesor de urología Carlo Foresta, pero mezcla dos estudios completamente separados

En un intento fallido de "desacreditar" los hallazgos de Foresta, Downs cita un estudio de Foresta de 2015, pero todos sus extractos provienen de un comunicado de prensa de Foresta de 2011 que no tiene nada que ver con el estudio de 2015. Descuidado.

CLAIRE DOWNS: "Los creyentes en la" epidemia "de PIED a menudo citan una estudio del 2015 del desplegable Revista Internacional de Medicina y Salud del Adolescente. Encuestó a hombres italianos de 28,000 sobre pornografía y tendencias de masturbación. El estudio concluyó que los niños, expuestos por primera vez a la pornografía alrededor de la edad de 14 en promedio, experimentaron una disminución de la libido y un menor interés en las parejas sexuales de IRL en el futuro.

Aquí está la trampa, sin embargo: no lo hizo. Esta conclusión es cómo les gusta a los sitios web. el incendio informó el estudio. Los niveles de libido de los participantes nunca se midieron realmente; el "estudio" fue simplemente una encuesta de opinión ".

Cuando Downs dijo "Los creyentes en la "epidemia" de PIED a menudo citan a uno estudio del 2015”, Se vinculó a este estudio: Adolescentes y pornografía web: una nueva era de la sexualidad (2015). Este estudio de Foresta analizó los efectos de la pornografía en Internet en estudiantes de último año de secundaria (18 años). Por cierto, el Dr. Foresta es el presidente (o ex presidente) de la Sociedad Italiana de Fisiopatología Reproductiva. El hallazgo más interesante de su equipo es ese 16% de los que consumen pornografía más de una vez por semana reportan un deseo sexual anormalmente bajo, comparado con el 0% en personas que no son consumidores (y 6% para aquellos que consumen menos de una vez por semana).

Sin embargo, el segundo enlace ("Sitios web como el incendio informó el estudio ") y todos sus extractos se refieren solo a un comunicado de prensa de 2011 de la Sociedad Italiana de Andrología y Medicina Sexual (SIAMS). Ver Demasiada pornografía en Internet puede causar impotencia, profesor de urología Carlo Foresta (2011) para varios artículos más que cubren el comunicado de prensa de SIAMS.

Este 2014 PDF de una conferencia de Foresta, contiene más observaciones y estadísticas, incluido un aumento dramático en el porcentaje de adolescentes que informan problemas sexuales y pérdida de la libido. Foresta también menciona su próximo estudio, "Medios de la sexualidad y nuevas formas de patología sexual muestra a jóvenes de 125, años de 19-25. " Nombre italiano: "Sessualità mediatica e nuove forme di patologia sessuale Campione 125 giovani Maschyo

Debido a su error de aficionado, todo lo que dice Downs sobre "el estudio de 2015" es incorrecto. Esta es solo una de varias inexactitudes y omisiones evidentes hechas por Claire Downs.

Downs emplea ad hominem y declaraciones falsas para volar una artículo revisado por pares que involucra a los médicos de la Marina de los EE. UU.

En el siguiente párrafo los recursos de Downs a falsas afirmaciones y ad hominem:

CLARA DOWNS: “Otra “¿La pornografía en Internet está causando disfunción sexual?” Se citó en este Heraldo artículo advirtiendo sobre una generación que creció en el porno. Tras una investigación adicional, uno de los autores de ese artículo fue Gary Wilson, el fundador de YourBrainOnPorn.com, que lidera campañas políticas y religiosas contra la pornografía ".

Por alguna extraña razón, Downs olvidó mencionar que los otros autores del periódico son siete de la Armada de los Estados Unidos. médicos, incluidos los urólogos de 2, los psiquiatras de 2 y un doctor en medicina con un doctorado en neurociencia de John Hopkins. Ups.

Downs también omitió el hecho de que nuestra revisión de la literatura proporciona datos recientes que revelan un tremendo aumento en los problemas sexuales juveniles. También revisa los estudios neurológicos relacionados con la adicción a la pornografía y el condicionamiento sexual, los cuales parecen ser riesgos sustanciales para algunos de los usuarios actuales de pornografía en Internet. Los médicos proporcionan 3 informes clínicos de hombres que desarrollaron disfunciones sexuales inducidas por la pornografía. Dos de los tres hombres curaron sus disfunciones sexuales eliminando el uso de pornografía en Internet. El tercer hombre experimentó poca mejora ya que no pudo abstenerse del uso de pornografía.

El viejo adagio es "Siempre intenta ad hominem cuando no puede abordar la sustancia ". O en el caso de Downs, "¿Por qué molestarse en verificar los hechos en un artículo escrito por fantasmas?" No lidero campañas políticas o religiosas contra la pornografía. Soy ateo, al igual que mis padres, y mi política es liberal de extrema izquierda. Este hecho ampliamente conocido es indicado en la página Acerca de nosotros. Un hecho menos conocido es que mi muy liberal padre criado en Seattle enseñó educación sexual.

He explicado en múltiples entrevistas mi historia y cómo terminé creando. www.yourbrainonporn en 2011. (Para más vea esto 2016 me entrevista por Noah B. Church.) No tenía opinión sobre el porno. A través de una casualidad en la categorización de los motores de búsqueda, alrededor de 2007 (poco después de la llegada de la transmisión de pornografía en tubo), los hombres que se quejan de disfunción eréctil inducida por la pornografía y baja libido para parejas reales comenzaron a publicar en el foro bastante oscuro de mi esposa creado para las discusiones sobre las relaciones sexuales. En los próximos años, muchos hombres sanos en ese foro sanaron sus disfunciones sexuales abandonando la pornografía. Finalmente, publicamos un blog sobre este fenómeno, porque a muchos hombres les resultó útil leer las experiencias de sus compañeros. Pronto, el foro de mi esposa se desbordó de hombres relativamente jóvenes que buscaban curar los efectos inesperados de su uso de porno en internet. Durante este período, no podemos contar cuántas veces les pedimos a los sexólogos académicos que analicen este fenómeno. Ellos rechazaron.

Lamentablemente, muchos de los hombres que sufrían de disfunciones sexuales inducidas por la pornografía habían sido suicidas cuando llegaron, temiendo que fueran destruidos de por vida. En vista de que los expertos que deberían haber estado investigando las circunstancias de los pacientes debían haberlo evitado, sentimos la necesidad de disponer de un ciberespacio que presentara la ciencia relevante y las historias de los hombres que se recuperaron de una variedad de disfunciones sexuales inducidas por la pornografía ( principalmente eyaculación retrasada, pérdida de atracción para parejas reales y erecciones fugaces o no confiables). Www.yourbrainonporn.com nació. Si hace campaña por algo, sería salud sexual.

Claire Downs cita dos artículos muy criticados e ignoró una docena de estudios contradictorios de 2.

Como se indicó anteriormente, Downs omitió más Los estudios de 35 relacionan el uso de la pornografía / la adicción al sexo con problemas sexuales y una menor excitación a los estímulos sexuales. Más importante aún, Downs los estudios omitidos de 7 demuestran el uso del porno causando los problemas sexuales (Los primeros estudios de 7 en la lista). En todos los estudios de 6, los pacientes jóvenes con disfunciones sexuales crónicas eliminaron el uso de la pornografía y curaron sus problemas sexuales

Ignorando los 6 artículos que sugieren que el cese del uso de la pornografía en Internet revirtió las disfunciones sexuales, y otros 19 estudios que vinculan el uso de la pornografía en Internet con las disfunciones sexuales y la baja excitación, Claire Downs citó 2 artículos como "fuentes acreditadas": Prause y Pfaus, 2015 y Landripet y Stulhofer, 2015. En primer lugar, ni el papel era un estudio real. Prause y Pfaus, 2015 reunió datos de documentos anteriores que no tenían nada que ver con la disfunción eréctil. Como verá, ninguno de los datos de los documentos anteriores de 4 estuvo cerca de hacer coincidir el número de sujetos o reclamos realizados en ese documento compuesto. Landripet y Stulhofer, 2015 fue una breve comunicación que omitió varias correlaciones relevantes que se informaron en una conferencia. Ambos artículos han sido criticados en la literatura revisada por pares, y en otros lugares. Extractos relevantes del artículo de Downs:

CLAIRE DOWNS: “Es mucho más fácil encontrar fuentes confiables que apoyen y promuevan las virtudes de la pornografía. Por ejemplo, este 2015 estudio , realizado por investigadores del Laboratorio de psicofisiología sexual y neurociencia afectiva. No se encontró ninguna relación entre la disfunción eréctil y el número de películas sexuales que ven los hombres. En un caso, la Dra. Nicole Prause encontró una excitación sexual más fuerte en hombres que informaron haber visto más pornografía en casa.

Otro corte transversal 2015 estudio en linea de casi 4,000 hombres europeos, publicado en el Revista de Medicina Sexual, no encontró ningún factor de riesgo significativo relacionado con la disfunción eréctil y la pornografía e incluso citó una "mayor capacidad de respuesta sexual" en los espectadores de la pornografía ".

Ambos artículos se discutieron en profundidad en la revisión de la literatura escrita en coautoría por los 7 médicos de la Marina de los EE. UU. Y yo mismo, que extraeré a continuación. Tengo mucho que decir sobre ambos artículos, así que he creado secciones separadas para cada uno. Dejemos una cosa fuera del camino: ninguno de los artículos encontró que el uso de la pornografía se correlacionara con una "mayor capacidad de respuesta sexual", a pesar de lo que sus fuentes le han dicho a Downs. Comenzaré con el segundo artículo porque lo abordamos primero en Nuestra revisión de la literatura.


PAPEL 1: Prause y Pfaus, 2015.

Proporciono la crítica formal de Richard Isenberg, MD y una crítica laica muy extensa, seguida de mis comentarios y extractos del artículo escrito en coautoría por médicos de la Marina de los EE. UU.

La reclamación: Contrariamente a la afirmación de Downs (y la afirmación de Prause & Pfaus), los hombres que vieron más pornografía no tuvieron "respuestas más fuertes en el laboratorio". Ninguno de los 4 estudios subyacentes a las afirmaciones del artículo evaluado respuestas genitales o sexuales en el laboratorio. Lo que Prause & Pfaus afirmaron en su artículo fue que los hombres que vieron más pornografía calificaron su emoción ligeramente más alta mientras mira porno. La frase clave es "mientras ve porno ".  Es decir, no teniendo sexo con una persona real.

Las calificaciones de excitación mientras ves pornografía no nos dicen nada sobre la excitación o las erecciones cuando no ver pornografía (que es cuando la mayoría de los hombres con disfunciones sexuales inducidas por pornografía muestran una función sexual dañada). Dichas calificaciones tampoco nos dicen nada sobre la DE inducida por la pornografía, que es la incapacidad de despertarse lo suficiente. sin usar porno. Dicho esto, los detalles de Prause & Pfaus, 2015 revelan que no podrían haber evaluado con precisión las calificaciones de excitación de sus sujetos (mucho más a continuación).

Por el bien de la discusión, supongamos que los hombres que ven más pornografía calificaron su excitación un poco más alta que los hombres que vieron menos. Otra forma, más legítima, de interpretar esta diferencia de excitación entre los dos grupos de uso de pornografía es que los hombres que vieron la mayor cantidad de pornografía experimentaron un poco más antojos de usar porno. Esto es posiblemente evidencia de sensibilización, que es mayor activación del circuito de recompensa (cerebro) y deseo cuando se expone a señales (pornográficas). Sensibilización (cue-reactividad y antojos) es un cambio cerebral primordial relacionado con la adicción.

Varios estudios cerebrales recientes de la Universidad de Cambridge demostraron sensibilización en usuarios compulsivos de pornografía. Los cerebros de los participantes estaban hiperactivos en respuesta a los videoclips pornográficos, a pesar de que no les "gustaron" algunos de los estímulos sexuales más que a los participantes de control. En un ejemplo dramático de cómo la sensibilización puede afectar el desempeño sexual, el 60% de los sujetos de Cambridge informaron problemas de excitación / eréctil con los compañeros pero no con porno. Del estudio de Cambridge.:

[Los adictos a la pornografía] informaron que como resultado del uso excesivo de materiales sexualmente explícitos… experimentaron disminución de la libido o función eréctil específicamente en las relaciones físicas con mujeres (aunque no en relación con el material sexualmente explícito).

En pocas palabras, un usuario pesado del porno puede reportar una mayor excitación subjetiva (antojos) pero también experimentar problemas de excitación / erección con un compañero. Ciertamente, su excitación en respuesta a la pornografía no es evidencia de su "capacidad de respuesta sexual" o funcionamiento eréctil con una pareja. Vea estos estudios que informan sobre sensibilización / antojos o reactividad de señales en usuarios de pornografía / adictos al sexo: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

La realidad detrás de Prause & Pfaus 2015: Este no fue un estudio sobre hombres con disfunción eréctil. No fue un estudio en absoluto. En cambio, Prause afirmó haber recopilado datos de cuatro de sus estudios anteriores, ninguno de los cuales abordó la disfunción eréctil. Es preocupante que este artículo de Nicole Prause y Jim Pfaus haya pasado la revisión por pares, ya que ninguno de los datos de su artículo coincidía con los datos de los cuatro estudios subyacentes en los que el artículo afirmaba estar basado. Las discrepancias no son brechas menores, sino agujeros enormes que no se pueden tapar. Además, el periódico hizo varias afirmaciones que eran evidentemente falsas o no estaban respaldadas por sus datos.

Comenzamos con falsas afirmaciones hechas por ambos. Nicole Prause y Jim Pfaus. Los artículos de muchos periodistas sobre este estudio afirmaron que el uso de la pornografía llevó a mejor erecciones, pero eso no es lo que el papel encontró. En entrevistas grabadas, tanto Nicole Prause como Jim Pfaus afirmaron falsamente que habían medido erecciones en el laboratorio y que los hombres que usaban pornografía tenían mejores erecciones. En el Entrevista a Jim Pfaus TV Pfaus declara:

"Observamos la correlación de su capacidad para lograr una erección en el laboratorio".

"Encontramos una correlación de línea con la cantidad de pornografía que vieron en casa y las latencias que, por ejemplo, obtienen una erección es más rápido".

In esta entrevista de radio Nicole Prause afirmó que las erecciones se midieron en el laboratorio. La cita exacta del show:

"Cuantas más personas ven erótica en casa, tienen respuestas eréctiles más fuertes en el laboratorio, no reducidas".

Sin embargo, este documento no evaluó la calidad de la erección en el laboratorio o la "velocidad de las erecciones". afirmó haber pedido a los chicos que calificaran su "excitación" después de ver pornografía brevemente (e incluso no está claro a partir de los documentos subyacentes que este simple autoinforme se solicitó a todos los sujetos). En cualquier caso, un extracto del propio artículo admitía que:

"No se incluyeron datos de respuesta genital fisiológica para respaldar la experiencia autoinformada de los hombres".

En otras palabras, ¡no se probaron ni midieron erecciones reales en el laboratorio!

En una segunda afirmación no respaldada, la autora principal Nicole Prause tuiteó varias veces sobre el estudio, dejando que el mundo supiera que los sujetos 280 estaban involucrados y que "no tenían problemas en casa". Sin embargo, los cuatro estudios subyacentes solo contenían sujetos masculinos 234, por lo que "280" está muy lejos.

Una tercera afirmación sin fundamento: la carta del Dr. Isenberg al editor (vinculada a la anterior), que planteó múltiples preocupaciones sustantivas destacando las fallas en el artículo de Prause & Pfaus, se preguntó cómo podría ser posible para Prause y Pfaus 2015 para haber comparado los niveles de excitación de diferentes sujetos cuando tres una experiencia diferente Se utilizaron tipos de estímulos sexuales en los estudios subyacentes de 4. Dos estudios utilizaron una película de 3 por minuto, un estudio utilizó una segunda película de 20 y un estudio utilizó imágenes fijas. Está bien establecido que Las películas son mucho más excitantes que las fotos., por lo que ningún equipo de investigación legítimo agruparía a estos sujetos para hacer afirmaciones sobre sus respuestas. Lo sorprendente es que en su artículo Prause & Pfaus afirman inexplicablemente que los 4 estudios utilizaron películas sexuales:

"Los VSS presentados en los estudios fueron todas películas".

Esta afirmación es falsa, como se revela claramente en los propios estudios subyacentes de Prause. Esta es la primera razón por la que Prause & Pfaus no puede afirmar que su artículo evaluó la "excitación". Debe utilizar el mismo estímulo para cada tema para comparar todos los temas.

Una cuarta afirmación no apoyada: el Dr. Isenberg también preguntó cómo Prause y Pfaus 2015 podría comparar los niveles de excitación de diferentes sujetos cuando sólo 1 de los estudios subyacentes 4 utiliza una 1 a la escala 9. Uno usó una escala de 0 a 7, otro usó una escala de 1 a 7 y un estudio no informó calificaciones de excitación sexual. Una vez más, Prause & Pfaus afirman inexplicablemente que:

"Se pidió a los hombres que indicaran su nivel de" excitación sexual ", desde 1" en absoluto "a 9" en extremo ".

Esta afirmación también es falsa, como muestran los artículos subyacentes. Esta es la segunda razón por la que Prause & Pfaus no puede afirmar que su artículo evaluó las calificaciones de "excitación" en los hombres. Un estudio debe usar la misma escala de calificación para cada tema para comparar los resultados de los sujetos. En resumen, todos los titulares generados por Prause sobre el uso de la pornografía para mejorar las erecciones o la excitación, o cualquier otra cosa, son injustificados.

Prause y Pfaus 2015 también afirmó que no encontraron ninguna relación entre los puntajes de funcionamiento eréctil y la cantidad de pornografía vista en el último mes. Como señaló el Dr. Isenberg:

“Aún más preocupante es la omisión total de los hallazgos estadísticos para la medida de resultado de la función eréctil. No se proporcionan resultados estadísticos de ningún tipo. En su lugar, los autores le piden al lector que simplemente crea en su afirmación sin fundamento de que no hubo asociación entre horas de pornografía vista y función eréctil. Dada la afirmación contradictoria de los autores de que la función eréctil con un compañero en realidad puede mejorarse viendo pornografía, la ausencia de análisis estadístico es más atroz ".

En la respuesta de Prause & Pfaus a la crítica del Dr. Isenberg, los autores una vez más no proporcionaron ningún dato para respaldar su "declaración sin fundamento". Como este análisis documenta, la respuesta de Prause & Pfaus no solo evade las preocupaciones legítimas del Dr. Isenberg, sino que contiene varias new Declaraciones falsas y varias declaraciones falsas de manera transparente. Finalmente, nuestra revisión de la literatura comentado Prause y Pfaus 2015:

“Nuestra revisión también incluyó dos artículos de 2015 que afirman que el uso de pornografía en Internet no está relacionado con el aumento de las dificultades sexuales en los hombres jóvenes. Sin embargo, tales afirmaciones parecen ser prematuras si se examinan más de cerca estos artículos y las críticas formales relacionadas. El primer artículo contiene ideas útiles sobre el papel potencial del condicionamiento sexual en la disfunción eréctil juvenil [50]. Sin embargo, esta publicación ha sido criticada por varias discrepancias, omisiones y fallas metodológicas. Por ejemplo, no proporciona resultados estadísticos para la medida de resultado de la función eréctil en relación con el uso de pornografía en Internet. Además, como señaló un médico investigador en una crítica formal del artículo, los autores del artículo, "no han proporcionado al lector suficiente información sobre la población estudiada o los análisis estadísticos para justificar su conclusión" [51]. Además, los investigadores investigaron solo las horas de uso de pornografía en Internet en el último mes. Sin embargo, los estudios sobre la adicción a la pornografía en Internet han encontrado que la variable de horas de uso de la pornografía en Internet por sí sola no está relacionada con "problemas en la vida diaria", puntuaciones en el SAST-R (Prueba de detección de adicciones sexuales) y puntuaciones en el IATsex (un instrumento que evalúa la adicción a la actividad sexual en línea) [52, 53, 54, 55, 56]. Un mejor predictor son las calificaciones subjetivas de excitación sexual mientras se mira pornografía en Internet (reactividad de señal), un correlato establecido de comportamiento adictivo en todas las adicciones [52, 53, 54]. También hay cada vez más pruebas de que la cantidad de tiempo que se pasa en los videojuegos por Internet no predice un comportamiento adictivo. "La adicción solo se puede evaluar adecuadamente si los motivos, las consecuencias y las características contextuales de la conducta también forman parte de la evaluación" [57]. Otros tres equipos de investigación, que utilizan diversos criterios de "hipersexualidad" (aparte de las horas de uso), lo han relacionado fuertemente con las dificultades sexuales [15, 30, 31]. En conjunto, esta investigación sugiere que, en lugar de simplemente "horas de uso", múltiples variables son muy relevantes en la evaluación de la adicción / hipersexualidad a la pornografía, y probablemente también muy relevantes en la evaluación de disfunciones sexuales relacionadas con la pornografía ".

Esta revisión también destacó la debilidad de correlacionar solo las “horas de uso actuales” para predecir disfunciones sexuales inducidas por la pornografía. La cantidad de pornografía que se ve actualmente es solo una de las muchas variables involucradas en el desarrollo de la disfunción eréctil inducida por la pornografía. Estos pueden incluir:

  1. Relación de masturbación a porno versus masturbación sin porno
  2. Relación de la actividad sexual con una persona frente a la masturbación al porno
  3. Brechas en el sexo en pareja (donde uno se basa únicamente en el porno)
  4. Virgen o no
  5. Horas totales de uso
  6. Años de uso
  7. La edad comenzó a usar porno voluntariamente.
  8. Escalada a nuevos géneros.
  9. Desarrollo de fetiches inducidos por la pornografía (de escalar a nuevos géneros de pornografía)
  10. Nivel de novedad por sesión (es decir, videos compilación, múltiples pestañas)
  11. Cambios cerebrales relacionados con la adicción o no
  12. Presencia de hipersexualidad / adicción al porno.

La mejor manera de investigar este fenómeno es eliminar la variable de uso de la pornografía en Internet y observar el resultado, que se realizó en los estudios de caso en los que los hombres eliminaron el uso de la pornografía en Internet y se curaron. Tal investigación revela causalidad En lugar de correlaciones difusas abiertas a interpretaciones conflictivas. Mi sitio ha documentado Unos pocos miles de hombres que eliminaron la pornografía y se recuperaron de disfunciones sexuales crónicas.


PAPEL 2: Landripet y Štulhofer, 2015.

Landripet y Štulhofer, 2015 fue designado como una “comunicación breve” por la revista que lo publicó, y los dos autores seleccionaron ciertos datos para compartir, mientras que omitieron otros datos pertinentes (más adelante). Al igual que con Prause y Pfaus, la revista publicó posteriormente una crítica de Landripet y Štulhofer: Comentario sobre: ​​¿Está el uso de la pornografía asociado con dificultades sexuales y disfunciones entre hombres heterosexuales más jóvenes?? por Gert Martin Hald, PhD

En cuanto a la afirmación de que Landripet y Štulhofer, 2015 no encontró relaciones entre el uso del porno y los problemas sexuales. Esto no es cierto, como se documenta en ambos. esta crítica de YBOP y La revisión de la literatura relacionada con los médicos de la Marina de los EE. UU. de 7.. Además, el artículo de Landripet & Štulhofer omitió tres correlaciones significativas que presentaron a una conferencia europea (más abajo). Comencemos con el primero de los tres párrafos de nuestro artículo que abordan Landripet y Štulhofer, 2015:

Un segundo artículo informó poca correlación entre la frecuencia del uso de pornografía en Internet en el último año y las tasas de DE en hombres sexualmente activos de Noruega, Portugal y Croacia [6]. Estos autores, a diferencia de los del artículo anterior, reconocen la alta prevalencia de disfunción eréctil en los hombres con 40 y menores, y de hecho encontraron ED y bajas tasas de deseo sexual tan altas como 31% y 37%, respectivamente. En contraste, la investigación previa a la transmisión de pornografía en Internet realizada en 2004 por uno de los autores del artículo informó tasas de ED de solo 5.8% en hombres 35 – 39 [58]. Sin embargo, sobre la base de una comparación estadística, los autores concluyen que el uso de pornografía en Internet no parece ser un factor de riesgo significativo para la disfunción eréctil juvenil. Eso parece demasiado definitivo, dado que los hombres portugueses a los que encuestaron reportaron las tasas más bajas de disfunción sexual en comparación con los noruegos y croatas, y solo el 40% de los portugueses reportaron haber usado pornografía en Internet "de varias veces a la semana a diario", en comparación con los noruegos , 57%, y croatas, 59%. Este documento ha sido criticado formalmente por no emplear modelos integrales capaces de abarcar las relaciones directas e indirectas entre las variables conocidas o hipotetizadas para funcionar [59]. Por cierto, en un artículo relacionado sobre el deseo sexual bajo problemático involucrando a muchos de los mismos participantes de la encuesta de Portugal, Croacia y Noruega, se preguntó a los hombres cuál de los numerosos factores creían que contribuía a su problemática falta de interés sexual. Entre otros factores, aproximadamente 11% –22% eligió “uso demasiada pornografía” y 16% –26% eligió “Me masturbo demasiado a menudo” [60]

Como describimos mis coautores, los médicos de la Marina y yo, este artículo encontró una correlación bastante importante: solo el 40% de los portugueses usaban pornografía "con frecuencia", mientras que el 60% de los noruegos usaban pornografía "con frecuencia". Los portugueses tenían mucha menos disfunción sexual que los noruegos. Con respecto a los súbditos croatas, Landripet y Štulhofer, 2015 reconoce una asociación estadísticamente significativa entre el uso más frecuente de pornografía y la DE, pero afirma que el tamaño del efecto fue pequeño. Sin embargo, esta afirmación puede ser engañosa según un MD que es un experto en estadística y ha escrito muchos estudios:

Analizado de una manera diferente (Chi cuadrado), ... el uso moderado (frente al uso poco frecuente) aumentó las probabilidades (la probabilidad) de tener DE en aproximadamente un 50% en esta población croata. Eso me suena significativo, aunque es curioso que el hallazgo solo se haya identificado entre los croatas.

Además, Landripet y Štulhofer 2015 omitió tres correlaciones significativas, que uno de los autores presentó a una conferencia europea. Informó una correlación significativa entre la disfunción eréctil y la "preferencia por ciertos géneros pornográficos":

"Reportar una preferencia por géneros pornográficos específicos se asoció [sic] significativamente con eréctil (pero no eyaculatorio o relacionado con el deseo) disfunción sexual masculina."

Está diciendo eso Landripet y Štulhofer optó por omitir esta correlación significativa entre la disfunción eréctil y las preferencias de géneros específicos de pornografía de su artículo. Es bastante común que los usuarios de la pornografía se conviertan en géneros (o fetiches) que no coincidan con sus gustos sexuales originales, y experimenten la disfunción eréctil cuando estas preferencias pornográficas condicionadas no coincidan con los encuentros sexuales reales. Como señalamos anteriormente, es muy importante evaluar las múltiples variables asociadas con el uso de pornografía, no solo las horas en el último mes o la frecuencia en el último año.

El segundo hallazgo significativo omitido por Landripet y Štulhofer 2015 involucró a mujeres participantes:

"El aumento en el uso de pornografía se asoció de manera leve pero significativa con un menor interés por el sexo en pareja y una disfunción sexual más frecuente entre las mujeres."

Una correlación significativa entre un mayor uso de pornografía y una disminución de la libido y una mayor disfunción sexual parece bastante importante. Por que no Landripet y Štulhofer ¿Informe de 2015 que encontraron correlaciones significativas entre el uso de pornografía y la disfunción sexual en mujeres, así como algunas en hombres? ¿Y por qué no se ha informado de este hallazgo en ninguno de los estudios de Štulhofer? muchos estudios Surgiendo de estos mismos conjuntos de datos? Sus equipos parecen muy rápidos para publicar datos que afirman que desacreditan la DE inducida por pornografía, pero muy lento para informar a las mujeres sobre las ramificaciones sexuales negativas del uso de la pornografía.

Finalmente, el investigador porno danés. Comentarios críticos formales de Gert Martin Hald se hizo eco de la necesidad de evaluar más variables (mediadores, moderadores) que solo la frecuencia por semana en los últimos meses de 12:

“El estudio no aborda posibles moderadores o mediadores de las relaciones estudiadas ni es capaz de determinar causalidad. Cada vez más, en la investigación sobre la pornografía, se presta atención a los factores que pueden influir en la magnitud o dirección de las relaciones estudiadas (es decir, moderadores), así como las vías a través de las cuales puede producirse dicha influencia (es decir, mediadores). Los estudios futuros sobre el consumo de pornografía y las dificultades sexuales también pueden beneficiarse de la inclusión de tales enfoques.

Conclusión: todas las condiciones médicas complejas involucran múltiples factores, que deben separarse antes de que los pronunciamientos de gran alcance sean apropiados. Landripet y Štulhofer's declaración de que, "La pornografía no parece ser un factor de riesgo significativo para el deseo, la erección o las dificultades orgásmicas de los hombres más jóvenes."Va demasiado lejos, ya que ignora todas las otras posibles variables relacionadas con el uso de la pornografía que podrían estar causando problemas de desempeño sexual en los usuarios, incluida la escalada a géneros específicos, que encontraron, pero omitieron en la" Comunicación breve ". Los párrafos 2 y 3 de nuestra discusión de Landripet y Štulhofer, 2015:

Nuevamente, los estudios de intervención serían los más instructivos. Sin embargo, con respecto a los estudios de correlación, es probable que sea necesario investigar un conjunto complejo de variables para dilucidar los factores de riesgo en el trabajo en dificultades sexuales juveniles sin precedentes. Primero, puede ser que el bajo deseo sexual, la dificultad para orgasmo con una pareja y los problemas eréctiles sean parte del mismo espectro de efectos relacionados con la pornografía en Internet, y que todas estas dificultades se combinen cuando se investigan correlaciones potencialmente esclarecedoras con el uso de la pornografía en Internet.

En segundo lugar, aunque no está claro exactamente qué combinación de factores puede explicar mejor estas dificultades, las variables prometedoras para investigar en combinación con la frecuencia del uso de la pornografía en Internet podrían incluir (1) años de masturbación asistida por pornografía versus masturbación sin pornografía; (2) proporción de eyaculaciones con un compañero para eyaculaciones con pornografía en Internet; (3) la presencia de adicción a la pornografía por Internet / hipersexualidad; (4) el número de años de uso de la transmisión de pornografía en Internet; (5) a qué edad comenzó el uso regular de pornografía en Internet y si comenzó antes de la pubertad; (6) tendencia a aumentar el uso de pornografía en Internet; (7) escalada a géneros más extremos de pornografía en Internet, y así sucesivamente.


Un aumento de 500 o más o menos en la ED juvenil ya que 2010 no puede explicarse por los factores habituales

Los estudios que evalúan la sexualidad masculina de los jóvenes desde 2010 informan niveles históricos de disfunciones sexuales y tasas sorprendentes de un nuevo flagelo: baja libido (para el sexo en pareja). Documentado en este artículo laico. y en nuestra reseña ¿La pornografía en Internet causa disfunciones sexuales? Una revisión con informes clínicos (2016).

Antes del advenimiento de la transmisión gratuita de pornografía (2006), los estudios transversales y el metanálisis informaron de manera constante las tasas de disfunción eréctil del 2-5% en hombres bajo 40. Las tasas de disfunción eréctil en los estudios 10 publicados desde 2010 varían de 14% a 37%, mientras que las tasas de baja libido (hipo-sexualidad) varían de 16% a 37%. Algunos estudios involucran a adolescentes y hombres con 25 y menores, mientras que otros estudios involucran a hombres con 40 y menores. Uno de los ejemplos recientes más dramáticos (2018) es una encuesta de ED en actores porno Aquellos menores de 30 tenían el doble de ED que los mayores (cuya sexualidad se desarrolló sin acceso a pornografía de Internet de alta velocidad durante la adolescencia). Ver Disfunción eréctil entre los artistas masculinos adultos: una encuesta.

En resumen, ha habido un aumento de 500% -1000% en las tasas de DE juveniles en los últimos años de 10. ¿Qué variable ha cambiado en los últimos años 15 que podrían explicar este aumento astronómico? Downs implica que las mismas variables antiguas relacionadas con la DE juvenil son las culpables de este salto en los problemas sexuales:

CLAIRE DOWNS: “Lamentablemente, la disfunción eréctil es común y no es solo el resultado de la vejez. Aunque la edad aumenta la probabilidad de sufrir disfunción, uno de cada cuatro hombres menores de 40 años buscar tratamiento para la disfunción eréctil. Ya sea crónica o temporal, la disfunción eréctil es causada por una gran cantidad de cosas como el uso de drogas, los efectos secundarios de los medicamentos, problemas mentales y problemas de comunicación en las relaciones, así como enfermedades cardíacas, trastornos del sueño y lesiones nerviosas ".

Como explicamos en nuestro trabajo, tabaquismo, diabetes y enfermedades del corazón Raramente causa ED en hombres bajo 40 (cita 16). Se requieren años de fumar o de diabetes no controlada para manifestar un daño neurovascular lo suficientemente grave como para causar una ED crónica. De nuestro papel:

Tradicionalmente, la disfunción eréctil ha sido vista como un problema dependiente de la edad [2], y los estudios que investigan los factores de riesgo de la disfunción eréctil en hombres bajo 40 a menudo no han podido identificar los factores comúnmente asociados con la disfunción eréctil en hombres mayores, como el tabaquismo, el alcoholismo, la obesidad, la vida sedentaria, la diabetes, la hipertensión, la enfermedad cardiovascular y la hiperlipidemia [16].

Como para "Medicamentos, tabaquismo, consumo de alcohol y drogas., " ninguna de las tasas de estos factores correlativos ha aumentado en los últimos 15 años (el hábito de fumar ha disminuido). Del periódico de la Marina de los Estados Unidos:

Sin embargo, ninguno de los factores correlativos familiares sugeridos para la DE psicogénica parece adecuado para explicar el rápido aumento de las dificultades sexuales juveniles. Por ejemplo, algunos investigadores plantean la hipótesis de que el aumento de los problemas sexuales juveniles debe ser el resultado de estilos de vida poco saludables, como la obesidad, el abuso de sustancias y el tabaquismo (factores históricamente correlacionados con la DE orgánica). Sin embargo, estos riesgos en el estilo de vida no han cambiado proporcionalmente, o han disminuido, en los últimos años de 20: las tasas de obesidad en hombres de EE. UU. Con edades entre 20 y 40 aumentaron solo el 4% entre 1999 y 2008 [19]; las tasas de uso de drogas ilícitas entre los ciudadanos estadounidenses de 12 o mayores han sido relativamente estables durante los últimos 15 años [20]; y las tasas de consumo de tabaco en adultos de EE. UU. disminuyeron de 25% en 1993 a 19% en 2011 [21].

Como para "Problemas mentales: depresión, ansiedad, nerviosismo " ninguno de esos porque Disfunción eréctil, son simplemente débilmente correlativas a la DE. De hecho, algunos estudios informan que los pacientes deprimidos y ansiosos tienen higher deseo sexual. Otros estudios sugieren lo obvio: la depresión no causa disfunción eréctil; tener disfunción eréctil aumenta las puntuaciones en las pruebas de depresión. Del periódico de la Marina de los Estados Unidos:

Otros autores proponen factores psicológicos. Sin embargo, ¿qué tan probable es que la ansiedad y la depresión expliquen el fuerte aumento de las dificultades sexuales juveniles dada la compleja relación entre el deseo sexual y la depresión y la ansiedad? Algunos pacientes deprimidos y ansiosos reportan menos deseo sexual, mientras que otros reportan un aumento en el deseo sexual [22, 23, 24, 25]. No solo es probable que la relación entre la depresión y la disfunción eréctil sea bidireccional y coexistente, también puede ser la consecuencia de una disfunción sexual, particularmente en hombres jóvenes [26].

Como dijimos en la conclusión de nuestro artículo:

Los factores tradicionales que una vez explicaron las dificultades sexuales en los hombres parecen insuficientes para explicar el fuerte aumento de las disfunciones sexuales y el bajo deseo sexual en los hombres con 40.

Finalmente, este estudio de 2018 sobre pacientes urológicos menores de 40 años encontró que los pacientes con DE no diferían de los hombres sin DE, desacreditando así las afirmaciones de Claire Downs (Factores para la disfunción eréctil entre hombres jóvenes: hallazgos de un estudio transversal de la vida real):

En general, los pacientes con 229 (75%) y 78 (25%) tenían función eréctil (FE) normal y alterada; entre los pacientes con DE, 90 (29%) tuvo una puntuación de IIEF-EF sugerente para la DE grave. Los pacientes con y sin disfunción eréctil no difirieron significativamente en términos de edad media, IMC, prevalencia de hipertensión, estado general de salud, historial de tabaquismo, consumo de alcohol y puntaje IPSS mediano. De manera similar, no se informaron diferencias en cuanto a las hormonas sexuales séricas y el perfil de lípidos entre los dos grupos.

Estos hallazgos mostraron que los hombres jóvenes con DE no difieren en términos de las características clínicas iniciales de un grupo de edad comparable con FE normal, pero representó puntuaciones de deseo sexual más bajas, lo que sugiere clínicamente una causa psicógena más probable de la DE.

Por alguna razón, las personas con disfunción eréctil tenían bajo deseo sexual (¡deberían haber preguntado sobre la pornografía!) Para repetir, Claire Downs, al igual que otros negacionistas de la disfunción eréctil inducida por la pornografía, argumentan que la disfunción eréctil de los hombres jóvenes es causada por exactamente los mismos factores de riesgo que están relacionados con ED en hombres mayores de 40 años. Estas afirmaciones no coinciden con la literatura revisada por pares.

Antes de afirmar con seguridad que los consumidores de pornografía de hoy no tienen nada de qué preocuparse por el uso de la pornografía en Internet, los investigadores aún deben tener en cuenta lo más reciente, fuerte aumento de la DE juvenil y bajo deseo sexual, el Muchos estudios vinculan el uso del porno con el problema sexual., los miles de auto informes y informes clínicos De los hombres que curan la disfunción eréctil eliminando una sola variable: la pornografía.

Downs puede desear actualizar su artículo en The Daily Dot en consecuencia.