Desenmascarando el artículo de "Salud de los hombres" de Gavin Evans: "¿Ver la pornografía puede darte disfunción eréctil?" (2018)

1.png

Introducción

Desafortunadamente YBOP debe desbaratar completamente otra Examenes Preventivos del Hombre Pieza de propaganda que niega las disfunciones sexuales inducidas por el porno. El artículo actual refleja otro artículo engañoso que YBOP desmitificó hace unos meses: Desenredar "¿Debería preocuparse por la disfunción eréctil inducida por la pornografía?", De Claire Downs, de The Daily Dot. (2018).

Antes de abordar afirmaciones específicas, aquí están los estudios que pasado por alto(?):

Tergiversaciones y omisiones

La Examenes Preventivos del Hombre artículos destacados Dra. Nicole Prause, un no académico que está obsesionado con desacreditar a PIED, habiendo librado una Guerra de 3-año contra este artículo académico., al mismo tiempo que acosan y calumnian a hombres jóvenes que se han recuperado de disfunciones sexuales inducidas por la pornografía. Ver documentación: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Iglesia de noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem y Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Prause ha acumulado un larga historia de acosar a autores, investigadores, terapeutas, reporteros y otros que se atreven a reportar evidencia de daños por el uso de pornografía en internet. Ella parece ser Bastante acogedor con la industria de la pornografía.Como se puede ver en esto. Imagen de ella (a la derecha) en la alfombra roja de la ceremonia de entrega de premios de la Organización de críticos calificados (XRCO).. (Según Wikipedia la Premios XRCO son dados por el americano Organización de críticos con calificación X anualmente para personas que trabajan en entretenimiento para adultos y es el único programa de premios de la industria para adultos reservado exclusivamente para miembros de la industria.[ 1 ]). También parece que Prause puede tener obtuve intérpretes porno como sujetos a través de otro grupo de interés de la industria del porno, el Coalición de Libertad de Expresión. Los sujetos del FSC supuestamente fueron utilizados en su estudio de armas contratadas en el fuertemente contaminado y Esquema muy comercial de “Meditación orgásmica”.. Prause también ha hecho reclamaciones no admitidas Sobre Nosotros los resultados de sus estudios y su metodologías de estudio. Para mucha más documentación, ver: ¿Está Nicole Prause influenciada por la industria del porno?

Comencemos con la serie de información errónea y afirmaciones falsas de Prause:

La mayoría de los hombres ven porno, por lo que la idea de perder el sexo real porque viste demasiados videos con calificación X es, comprensiblemente, una perspectiva bastante aterradora. Teníamos un poco de duda en utilizar las experiencias de solo dos hombres para generalizar sobre un mundo lleno de hombres que ven pornografía, así que hablamos con algunos investigadores sexuales con doctorados para obtener algunos detalles más sobre si su hábito puede causar graves Problemas con tu vida sexual.

¿El veredicto? No hay evidencia científica que apoye la idea de "disfunción eréctil inducida por la pornografía".

"Hay tres estudios de laboratorio que han demostrado que ver películas de sexo no está relacionado con el funcionamiento eréctil", dijo Nicole Prause, Ph.D., fundadora de Liberos, una empresa de investigación sexual y biotecnología en Los Ángeles. (Usted puede encontrar esos estudios esta página, esta páginay esta página.)

"Ningún estudio ha vinculado los dos", dice. "Los terapeutas están fabricando literalmente la idea de que estos están conectados en sus pacientes".

Um ... es evidentemente falso afirmar que ningún estudio ha relacionado el uso de la pornografía con problemas sexuales. En realidad, están ahora Casi 40 estudia la vinculación del uso de la pornografía / adicción a la pornografía con problemas sexuales y una menor excitación con los estímulos sexuales.. No son solo estudios de correlación: el primeros estudios xnumx en la lista demostrar causalidad, a medida que los participantes eliminaron el uso de la pornografía y curaron disfunciones sexuales crónicas. En pocas palabras, los problemas sexuales inducidos por la pornografía existen porque los profesionales médicos les piden a los jóvenes que se abstengan de hacerlo, y curaron problemas sexuales crónicos (disfunción eréctil, anorgasmia, eyaculación tardía, bajo deseo sexual). ¿Verifica a alguien?

¿Qué pasa con la afirmación de Prause sobre los 3 estudios que citó?

"Hay tres estudios de laboratorio que han demostrado que ver películas sexuales no está relacionado con el funcionamiento eréctil". (Puedes encontrar esos estudios esta página, esta páginay esta página.)

Primero, ninguno de los estudios fue "estudios de laboratorio", así que ignore esa afirmación. El primer estudio enumerado en realidad respalda la hipótesis de que el uso de pornografía causa problemas sexuales, ya que el 71% de los usuarios de pornografía intensos en el estudio habían desarrollado problemas sexuales crónicos. Este es otro ejemplo de un periodista que no verifica los hechos, ya que los periodistas Escribir artículos sobre pornografía a menudo no lo hacen. El segundo y tercer artículo (uno no era un estudio) en la lista fueron criticados rotundamente en la literatura revisada por pares, y muchos cuestionaron tanto los hallazgos como las metodologías. A continuación, examinamos los 3 artículos por separado:

PAPEL #1: Sutton et al., 2015:

Características de los pacientes por tipo de derivación de hipersexualidad: Revisión de un cuadro cuantitativo de casos masculinos consecutivos de 115 (2015) - Un estudio en hombres (edad media 41.5 años) con trastornos de hipersexualidad, como parafilias, masturbación crónica o adulterio. 27 de los hombres fueron clasificados como “masturbadores evitativos”, lo que significa que se masturbaron (típicamente con el uso de pornografía) una o más horas al día, o más de 7 horas a la semana. 71% de los hombres que se masturbaron crónicamente para ver pornografía reportaron problemas de funcionamiento sexual, y 33% reportó retraso en la eyaculación (a menudo un precursor de la DE inducida por la pornografía).

¿Qué disfunción sexual tiene el 38% de los hombres restantes? El estudio no lo dice y los autores han ignorado las repetidas solicitudes de detalles. Dos opciones principales para la disfunción sexual masculina son la "disfunción eréctil" y la "libido baja". Cabe señalar que a los hombres no se les preguntó sobre su funcionamiento eréctil sin porno Esto, si toda su actividad sexual implicaba masturbarse para ver pornografía, y no tener relaciones sexuales con una pareja, muchos podrían ignorar que tenían ED inducida por pornografía. (Por razones que solo ella conoce, Prause cita de manera crónica este artículo como un desmentido de la existencia de disfunciones sexuales inducidas por la pornografía).

PAPEL #2: Prause y Pfaus, 2015.

Proporciono la crítica formal de Richard Isenberg, MD y una crítica laica muy extensa, seguida de mis comentarios y extractos del artículo escrito en coautoría por médicos de la Marina de los EE. UU.

La realidad detras Prause y Pfaus 2015: Este no fue un estudio sobre hombres con disfunción eréctil. No fue un estudio en absoluto. En cambio, Prause afirmó haber recopilado datos de cuatro de sus estudios anteriores, ninguno de los cuales abordó la disfunción eréctil. Es preocupante que este artículo de Nicole Prause y Jim Pfaus haya pasado la revisión por pares, ya que los datos de su artículo no coincidían con los datos de los cuatro estudios subyacentes en los que el artículo afirmaba basarse. Las discrepancias no son brechas menores, sino agujeros enormes que no se pueden tapar. Además, el periódico hizo varias afirmaciones que eran falsas o no estaban respaldadas por sus datos.

Comenzamos con las afirmaciones falsas de Nicole Prause y Jim Pfaus. Muchos artículos de periodistas sobre este estudio afirmaron que el uso del porno llevó a mejor erecciones, pero eso no es lo que el papel encontró. En entrevistas grabadas, tanto Nicole Prause como Jim Pfaus afirmaron falsamente que habían medido erecciones en el laboratorio y que los hombres que usaban pornografía tenían mejores erecciones. En el Entrevista a Jim Pfaus TV Pfaus declara:

"Observamos la correlación de su capacidad para lograr una erección en el laboratorio".

"Encontramos una correlación de línea con la cantidad de pornografía que vieron en casa y las latencias que, por ejemplo, obtienen una erección es más rápido".

In esta entrevista de radio Nicole Prause afirmó que las erecciones se midieron en el laboratorio. La cita exacta del show:

"Cuantas más personas ven erótica en casa, tienen respuestas eréctiles más fuertes en el laboratorio, no reducidas".

Sin embargo, este documento no evaluó la calidad de la erección en el laboratorio o la "velocidad de las erecciones". afirmó haber pedido a los chicos que calificaran su "excitación" después de ver pornografía brevemente (e incluso no está claro a partir de los documentos subyacentes que este simple autoinforme se solicitó a todos los sujetos). En cualquier caso, un extracto del propio artículo admitía que:

"No se incluyeron datos de respuesta genital fisiológica para respaldar la experiencia autoinformada de los hombres".

En otras palabras, ¡no se probaron ni midieron erecciones reales en el laboratorio!

En una segunda afirmación no respaldada, la autora principal Nicole Prause tuiteó varias veces sobre el estudio, dejando que el mundo supiera que los sujetos 280 estaban involucrados y que "no tenían problemas en casa". Sin embargo, los cuatro estudios subyacentes solo contenían sujetos masculinos 234, por lo que "280" está muy lejos.

Una tercera afirmación sin fundamento: la carta del Dr. Isenberg al editor (vinculada a la anterior), que planteó múltiples preocupaciones sustantivas destacando las fallas en el artículo de Prause & Pfaus, se preguntó cómo podría ser posible para Prause y Pfaus 2015 para haber comparado los niveles de excitación de diferentes sujetos cuando tres una experiencia diferente Se utilizaron tipos de estímulos sexuales en los estudios subyacentes de 4. Dos estudios utilizaron una película de 3 por minuto, un estudio utilizó una segunda película de 20 y un estudio utilizó imágenes fijas. Está bien establecido que Las películas son mucho más excitantes que las fotos., por lo que ningún equipo de investigación legítimo agruparía a estos sujetos para hacer afirmaciones sobre sus respuestas. Lo sorprendente es que en su artículo Prause & Pfaus afirman inexplicablemente que los 4 estudios utilizaron películas sexuales:

"Los VSS presentados en los estudios fueron todas películas".

Esta afirmación es falsa, como se revela claramente en los propios estudios subyacentes de Prause. Esta es la primera razón por la que Prause & Pfaus no puede afirmar que su artículo evaluó la "excitación". Debe utilizar el mismo estímulo para cada tema para comparar todos los temas.

Una cuarta afirmación no apoyada: el Dr. Isenberg también preguntó cómo Prause y Pfaus 2015 podría comparar los niveles de excitación de diferentes sujetos cuando sólo 1 de los estudios subyacentes 4 utiliza una 1 a la escala 9. Uno usó una escala de 0 a 7, otro usó una escala de 1 a 7 y un estudio no informó calificaciones de excitación sexual. Una vez más, Prause & Pfaus afirman inexplicablemente que:

"Se pidió a los hombres que indicaran su nivel de" excitación sexual ", desde 1" en absoluto "a 9" en extremo ".

Esta afirmación también es falsa, como muestran los artículos subyacentes. Esta es la segunda razón por la que Prause & Pfaus no puede afirmar que su artículo evaluó las calificaciones de "excitación" en los hombres. Un estudio debe usar la misma escala de calificación para cada tema para comparar los resultados de los sujetos. En resumen, todos los titulares generados por Prause sobre el uso de la pornografía para mejorar las erecciones o la excitación, o cualquier otra cosa, son injustificados.

Prause y Pfaus 2015 también afirmó que no encontraron ninguna relación entre los puntajes de funcionamiento eréctil y la cantidad de pornografía vista en el último mes. Como señaló el Dr. Isenberg:

Aún más perturbadora es la omisión total de los resultados estadísticos para la medida de resultado de la función eréctil. No se proporcionan resultados estadísticos en absoluto. En cambio, los autores piden al lector que simplemente crea en su afirmación no demostrada de que no hubo asociación entre las horas de pornografía que se vieron y la función eréctil. Dada la afirmación conflictiva de los autores de que la función eréctil con un compañero en realidad puede mejorarse al ver pornografía, la ausencia de análisis estadístico es sumamente grave.

En la respuesta de Prause & Pfaus a la crítica del Dr. Isenberg, los autores una vez más no proporcionaron ningún dato para respaldar su "declaración sin fundamento". Como este análisis documenta, la respuesta de Prause & Pfaus no solo evade las preocupaciones legítimas del Dr. Isenberg, sino que contiene varias nueva Declaraciones falsas y varias declaraciones falsas de manera transparente. Finalmente, Una revisión de la literatura Escribí con 7 los médicos de la Marina comentado Prause y Pfaus 2015:

Nuestra revisión también incluyó dos artículos de 2015 que afirman que el uso de pornografía en Internet no está relacionado con el aumento de las dificultades sexuales en hombres jóvenes. Sin embargo, tales afirmaciones parecen ser prematuras en un examen más detenido de estos documentos y las críticas formales relacionadas. El primer artículo contiene información útil sobre el posible papel del condicionamiento sexual en la DE juvenil [50]. Sin embargo, esta publicación ha sido criticada por varias discrepancias, omisiones y fallas metodológicas. Por ejemplo, no proporciona resultados estadísticos para la medida de resultado de la función eréctil en relación con el uso de pornografía en Internet. Además, como señaló un médico investigador en una crítica formal del artículo, los autores del artículo, "no han proporcionado al lector suficiente información sobre la población estudiada o los análisis estadísticos para justificar su conclusión" [51]. Además, los investigadores investigaron solo las horas de uso de pornografía en Internet en el último mes. Sin embargo, los estudios sobre la adicción a la pornografía en Internet han encontrado que la variable de horas de uso de la pornografía en Internet por sí sola no está relacionada con "problemas en la vida diaria", puntuaciones en el SAST-R (Prueba de detección de adicciones sexuales) y puntuaciones en el IATsex (un instrumento que evalúa la adicción a la actividad sexual en línea) [52, 53, 54, 55, 56]. Un mejor predictor son las calificaciones subjetivas de excitación sexual mientras se mira pornografía en Internet (reactividad de señal), un correlato establecido de comportamiento adictivo en todas las adicciones [52, 53, 54]. También hay cada vez más pruebas de que la cantidad de tiempo que se pasa en los videojuegos por Internet no predice un comportamiento adictivo. "La adicción solo se puede evaluar adecuadamente si los motivos, las consecuencias y las características contextuales de la conducta también forman parte de la evaluación" [57]. Otros tres equipos de investigación, que utilizan diversos criterios de "hipersexualidad" (aparte de las horas de uso), lo han relacionado fuertemente con las dificultades sexuales [15, 30, 31]. En conjunto, esta investigación sugiere que en lugar de simplemente "horas de uso", las variables múltiples son altamente relevantes en la evaluación de la adicción a la pornografía / hipersexualidad, y probablemente también son muy relevantes en la evaluación de las disfunciones sexuales relacionadas con la pornografía.

Esta revisión también destacó la debilidad de correlacionar solo las “horas de uso actuales” para predecir disfunciones sexuales inducidas por la pornografía. La cantidad de pornografía que se ve actualmente es solo una de las muchas variables involucradas en el desarrollo de la disfunción eréctil inducida por la pornografía. Estos pueden incluir:

  1. Relación de masturbación a porno versus masturbación sin porno
  2. Relación de la actividad sexual con una persona frente a la masturbación al porno
  3. Brechas en el sexo en pareja (donde uno se basa únicamente en el porno)
  4. Virgen o no
  5. Horas totales de uso
  6. Años de uso
  7. La edad comenzó a usar porno voluntariamente.
  8. Escalada a nuevos géneros.
  9. Desarrollo de fetiches inducidos por la pornografía (de escalar a nuevos géneros de pornografía)
  10. Nivel de novedad por sesión (es decir, videos compilación, múltiples pestañas)
  11. Cambios cerebrales relacionados con la adicción o no
  12. Presencia de hipersexualidad / adicción al porno.

La mejor manera de investigar este fenómeno es eliminar la variable de uso de la pornografía en Internet y observar el resultado, que se realizó en los estudios de caso en los que los hombres eliminaron el uso de la pornografía en Internet y se curaron. Tal investigación revela causalidad En lugar de correlaciones difusas abiertas a interpretaciones conflictivas. Mi sitio ha documentado Unos pocos miles de hombres que eliminaron la pornografía y se recuperaron de disfunciones sexuales crónicas.

PAPEL #3: Landripet y Štulhofer, 2015.

Landripet y Štulhofer, 2015 fue designado como una “comunicación breve” por la revista que lo publicó, y los dos autores seleccionaron ciertos datos para compartir, mientras que omitieron otros datos pertinentes (más adelante). Al igual que con Prause y Pfaus, la revista publicó posteriormente una crítica de Landripet y Štulhofer: Comentario sobre: ​​¿Está el uso de la pornografía asociado con dificultades sexuales y disfunciones entre hombres heterosexuales más jóvenes?? por Gert Martin Hald, PhD

En cuanto a la afirmación de que Landripet y Štulhofer, 2015 no encontró relaciones entre el uso del porno y los problemas sexuales. Esto no es cierto, como se documenta en ambos. esta crítica de YBOP y La presente revisión de la literatura.. Además, el artículo de Landripet & Štulhofer omitió tres correlaciones significativas que presentaron a una conferencia europea (más abajo). Comencemos con el primero de los tres párrafos de nuestro artículo que abordan Landripet y Štulhofer, 2015:

Un segundo artículo informó poca correlación entre la frecuencia del uso de pornografía en Internet en el último año y las tasas de DE en hombres sexualmente activos de Noruega, Portugal y Croacia [6]. Estos autores, a diferencia de los del artículo anterior, reconocen la alta prevalencia de disfunción eréctil en los hombres con 40 y menores, y de hecho encontraron ED y bajas tasas de deseo sexual tan altas como 31% y 37%, respectivamente. En contraste, la investigación previa a la transmisión de pornografía en Internet realizada en 2004 por uno de los autores del artículo informó tasas de ED de solo 5.8% en hombres 35 – 39 [58]. Sin embargo, sobre la base de una comparación estadística, los autores concluyen que el uso de pornografía en Internet no parece ser un factor de riesgo significativo para la disfunción eréctil juvenil. Eso parece demasiado definitivo, dado que los hombres portugueses a los que encuestaron reportaron las tasas más bajas de disfunción sexual en comparación con los noruegos y croatas, y solo el 40% de los portugueses reportaron haber usado pornografía en Internet "de varias veces a la semana a diario", en comparación con los noruegos , 57%, y croatas, 59%. Este documento ha sido criticado formalmente por no emplear modelos integrales capaces de abarcar las relaciones directas e indirectas entre las variables conocidas o hipotetizadas para funcionar [59]. Por cierto, en un artículo relacionado sobre el deseo sexual bajo problemático involucrando a muchos de los mismos participantes de la encuesta de Portugal, Croacia y Noruega, se preguntó a los hombres cuál de los numerosos factores creían que contribuía a su problemática falta de interés sexual. Entre otros factores, aproximadamente 11% –22% eligió “uso demasiada pornografía” y 16% –26% eligió “Me masturbo demasiado a menudo” [60]

Como describimos mis coautores, los médicos de la Marina y yo, este artículo encontró una correlación bastante importante: solo el 40% de los portugueses usaban pornografía "con frecuencia", mientras que el 60% de los noruegos usaban pornografía "con frecuencia". Los portugueses tenían mucha menos disfunción sexual que los noruegos. Con respecto a los súbditos croatas, Landripet y Štulhofer, 2015 reconoce una asociación estadísticamente significativa entre el uso más frecuente de pornografía y la DE, pero afirma que el tamaño del efecto fue pequeño. Sin embargo, esta afirmación puede ser engañosa según un MD que es un experto en estadística y ha escrito muchos estudios:

Analizado de una manera diferente (Chi cuadrado), ... el uso moderado (frente al uso poco frecuente) aumentó las probabilidades (la probabilidad) de tener DE en aproximadamente un 50% en esta población croata. Eso me suena significativo, aunque es curioso que el hallazgo solo se haya identificado entre los croatas.

Además, Landripet y Štulhofer 2015 omitió tres correlaciones significativas, que uno de los autores presentó a una conferencia europea. Informó una correlación significativa entre la disfunción eréctil y la "preferencia por ciertos géneros pornográficos":

Reportar una preferencia por géneros pornográficos específicos se asoció [sic] significativamente con eréctil (pero no eyaculatorio o relacionado con el deseo) disfunción sexual masculina.

Está diciendo eso Landripet y Štulhofer optó por omitir esta correlación significativa entre la disfunción eréctil y las preferencias de géneros específicos de pornografía de su artículo. Es bastante común que los usuarios de la pornografía se conviertan en géneros (o fetiches) que no coincidan con sus gustos sexuales originales, y experimenten la disfunción eréctil cuando estas preferencias pornográficas condicionadas no coincidan con los encuentros sexuales reales. Como señalamos anteriormente, es muy importante evaluar las múltiples variables asociadas con el uso de pornografía, no solo las horas en el último mes o la frecuencia en el último año.

El segundo hallazgo significativo omitido por Landripet y Štulhofer 2015 involucró a mujeres participantes:

El aumento en el uso de pornografía se asoció de manera leve pero significativa con un menor interés por el sexo en pareja y una disfunción sexual más frecuente entre las mujeres.

Una correlación significativa entre un mayor uso de pornografía y una disminución de la libido y una mayor disfunción sexual parece bastante importante. Por que no Landripet y Štulhofer ¿Informe de 2015 que encontraron correlaciones significativas entre el uso de pornografía y la disfunción sexual en mujeres, así como algunas en hombres? ¿Y por qué no se han informado estos hallazgos en ninguno de los estudios de Štulhofer? muchos estudios Surgiendo de estos mismos conjuntos de datos? Sus equipos parecen muy rápidos para publicar datos que afirman que desacreditan el ED inducido por pornografía, pero muy lentos para informar a los usuarios sobre las ramificaciones sexuales negativas del uso de la pornografía.

Finalmente, el investigador porno danés. Comentarios críticos formales de Gert Martin Hald se hizo eco de la necesidad de evaluar más variables (mediadores, moderadores) que solo la frecuencia por semana en los últimos meses de 12:

El estudio no aborda posibles moderadores o mediadores de las relaciones estudiadas ni es capaz de determinar la causalidad. Cada vez más, en la investigación sobre pornografía, se presta atención a los factores que pueden influir en la magnitud o la dirección de las relaciones estudiadas (es decir, a los moderadores), así como a las vías a través de las cuales se puede producir dicha influencia (es decir, a los mediadores). Los estudios futuros sobre el consumo de pornografía y las dificultades sexuales también pueden beneficiarse de la inclusión de dichos enfoques.

Conclusión: todas las afecciones médicas complejas involucran múltiples factores, que deben separarse antes de que sean apropiados pronunciamientos de gran alcance en la prensa. Landripet y Štulhofer's declaración de que, "La pornografía no parece ser un factor de riesgo significativo para el deseo, la erección o las dificultades orgásmicas de los hombres más jóvenes."Va demasiado lejos, ya que ignora todas las otras posibles variables relacionadas con el uso de la pornografía que podrían estar causando problemas de desempeño sexual en los usuarios, incluida la escalada a géneros específicos, que encontraron, pero omitieron en la" Comunicación breve ". Los párrafos 2 y 3 de nuestra discusión de Landripet y Štulhofer, 2015:

Nuevamente, los estudios de intervención serían los más instructivos. Sin embargo, con respecto a los estudios de correlación, es probable que sea necesario investigar un conjunto complejo de variables para dilucidar los factores de riesgo en el trabajo en dificultades sexuales juveniles sin precedentes. Primero, puede ser que el bajo deseo sexual, la dificultad para orgasmo con una pareja y los problemas eréctiles sean parte del mismo espectro de efectos relacionados con la pornografía en Internet, y que todas estas dificultades se combinen cuando se investigan correlaciones potencialmente esclarecedoras con el uso de la pornografía en Internet.

En segundo lugar, aunque no está claro exactamente qué combinación de factores puede explicar mejor estas dificultades, las variables prometedoras para investigar en combinación con la frecuencia del uso de la pornografía en Internet podrían incluir (1) años de masturbación asistida por pornografía versus masturbación sin pornografía; (2) proporción de eyaculaciones con un compañero para eyaculaciones con pornografía en Internet; (3) la presencia de adicción a la pornografía por Internet / hipersexualidad; (4) el número de años de uso de la transmisión de pornografía en Internet; (5) a qué edad comenzó el uso regular de pornografía en Internet y si comenzó antes de la pubertad; (6) tendencia a aumentar el uso de pornografía en Internet; (7) escalada a géneros más extremos de pornografía en Internet, y así sucesivamente.

Un aumento del 500% al 1000% en la disfunción eréctil juvenil desde 2010 no puede explicarse por los factores habituales

Los estudios que evalúan la sexualidad masculina de los jóvenes desde 2010 informan niveles históricos de disfunciones sexuales y tasas sorprendentes de un nuevo flagelo: la libido baja (para el sexo en pareja). Documentado en este artículo laico. y en nuestra reseña ¿La pornografía en Internet causa disfunciones sexuales? Una revisión con informes clínicos (2016).

Antes del advenimiento de la transmisión gratuita de pornografía (2006), los estudios transversales y el metanálisis informaron de manera constante las tasas de disfunción eréctil del 2-5% en hombres bajo 40. Las tasas de disfunción eréctil en los estudios 10 publicados desde 2010 varían de 14% a 35%, mientras que las tasas de baja libido (hipo-sexualidad) varían de 16% a 37%. Algunos estudios involucran a adolescentes y hombres con 25 y menores, mientras que otros estudios involucran a hombres con 40 y menores. Uno de los ejemplos recientes más dramáticos (2018) es una encuesta de ED en actores porno Aquellos bajo 30 tenían el doble de ED que los más viejos (cuya sexualidad se desarrolló sin acceso a internet pornográfico de alta velocidad durante la adolescencia). Ver Disfunción eréctil entre los artistas masculinos adultos: una encuesta.

En resumen, ha habido un aumento del 500% al 1000% en las tasas de disfunción eréctil juvenil en los últimos 10 años. ¿Qué variable ha cambiado en los últimos 15 años que podría explicar este aumento astronómico? Antes de afirmar con seguridad que los consumidores de pornografía de hoy en día no tienen nada de qué preocuparse por el uso de pornografía en Internet, los investigadores aún deben tener en cuenta lo más reciente, fuerte aumento de la DE juvenil y bajo deseo sexual, la Muchos estudios vinculan el uso del porno con el problema sexual., los miles de auto informes y informes clínicos De los hombres que curan la disfunción eréctil eliminando una sola variable: la pornografía.

Examenes Preventivos del Hombre cita a Ian Kerner, pero en el pasado Kerner declaró que la pornografía causa problemas sexuales.

En Examenes Preventivos del Hombre El artículo Kerner (que es un portavoz de AASECT) gira para evitar culpar a la pornografía, afirmando que la masturbación causa la DE crónica en los jóvenes de salud:

Aunque puede que no haya una conexión directa entre ver pornografía y la disfunción eréctil, existe una indirecta en que, en ciertos casos, la masturbación puede llevar a problemas de erección. "En mi experiencia clínica, no encuentro que la pornografía sea una causa directa de [trastorno eréctil, eyaculación precoz y eyaculación retardada]" explica Ian Kerner, Ph.D. Psicoterapeuta licenciado y consejero en sexualidad.

Tenga en cuenta que Kerner no citó nada, porque ningún urólogo estaría de acuerdo con su afirmación infundada de que la masturbación causa disfunción eréctil crónica en hombres jóvenes. Kerner, Prause y David Ley se las han ingeniado para desviar al público de la pornografía como la verdadera causa. YBOP escribió sobre esta táctica de humo y espejos aquí: Los sexólogos niegan la DE inducida por la pornografía al afirmar que la masturbación es el problema (2016).

Antes de que Ian Kerner se convirtiera en el presidente de relaciones públicas de AASECT, tenía una opinión diferente sobre los problemas sexuales inducidos por la pornografía. Vea el siguiente artículo de Kerner sobre 2013, que reduce el riesgo de Kerner de 2018 (Quizás al convertirse en el portavoz oficial de AASECT se sintió obligado seguir la linea de la empresa.):

Demasiada pornografía en internet: el efecto SADD

Por Ian Kerner

El fácil acceso a la pornografía por Internet y la gran variedad de novedades que contiene han afectado a los chicos promedio que normalmente no tendrían un problema.

Como terapeuta sexual y fundadora de Buena en la cama, He visto un fuerte aumento en los hombres que sufren de un nuevo síndrome que he denominado "Trastorno por Déficit de Atención Sexual", o SADD. Y la fuente de este problema está a solo un clic de distancia, demasiado internet porno.

Al igual que las personas con TDA se distraen fácilmente, los individuos con SADD se han acostumbrado tanto a los altos niveles de novedad visual y estimulación que proviene de la pornografía por Internet que no pueden enfocarse en el sexo real con una mujer real. Como resultado, los individuos con SADD a menudo les resulta difícil mantener una erección durante el coito, o experimentan una eyaculación tardía y solo pueden alcanzar el clímax con estimulación manual u oral.

Aburrido en la cama?

Los hombres con SADD tienden a aburrirse o impacientarse durante el sexo. Pueden ser fisiológicamente excitado y erecto, pero no están en su punto máximo de excitación mental. Los individuos con SADD también pueden simplemente no tener el mojo para el sexo real porque están agotados de masturbación. No se están ejecutando en un tanque lleno, física o mentalmente.

Lo creas o no, primero me di cuenta de la SADD a través de las quejas de mujeres que se preguntaban por qué sus hombres no podían eyacular (y, a menudo, fingían) o que notaban que sus parejas parecían desconectadas o desinteresadas durante el sexo. Cuando cavé un poco más profundo, o hablé con los chicos, me di cuenta de que estos hombres se masturbaban más de lo normal debido a su fácil acceso a internet porno. A veces, se masturbaban de la misma forma que siempre, pero no se habían dado cuenta de que su período refractario natural, el tiempo de recuperación entre erecciones, aumentaba a medida que envejecían.

No me malinterpretes, soy un gran fan de la masturbación. Ayuda a un chico a desahogarse y es como un segundo día de spa en 30. Pero el fácil acceso a la pornografía en Internet y la gran variedad de novedades que contiene han afectado a los hombres promedio que normalmente no tendrían un problema. Debido a esto, estos hombres han reconfigurado sus cerebros para desear la gratificación instantánea de un orgasmo habilitado para la pornografía. Esto significa que están desarrollando lo que se conoce clínicamente como un estilo masturbatorio idiosincrásico: se han acostumbrado a un tipo intenso de estimulación física que no se aproxima en el sexo real. Sus niveles generales de deseo sexual para sus parejas han disminuido, y necesitan fantasear durante el sexo real para mantener una erección completa.

¿Crees que sufres de SADD? Esto es lo que debe hacer ...

¿Qué hace un chico con SADD?

En primer lugar, date un masturbación descanso. Guarda tu mojo para tu pareja. Si estás soltero, disminuye tu frecuencia de masturbación. Cuando te masturbas, intenta usar tu mano no dominante. Por ejemplo, si eres diestro, tócate con el izquierdo. No podrá aplicar los mismos niveles de intensidad física que puede con su mano dominante, por lo que no estará tan adormecido físicamente ante las sensaciones del coito.

Segundo, despide el pornografía. Cuando te masturbas, usa tu mente para crear las imágenes e intenta recordar episodios individuales de sexo. Piense en ello como la diferencia entre leer y ver televisión. Aprovecha esta oportunidad para reconectarte con tu historia erótica y tu propio catálogo de recuerdos sensuales.

Incrementa la novedad mental con tu pareja: comparte fantasías y experimenta con juegos de rol. Antes de tener relaciones sexuales, llegue a un punto en el que esté en su mejor momento físico y excitación mental. SADD no tiene que estar triste por ti o por tu pareja. Aléjese de su computadora y diríjase a su dormitorio, y podrá volver a poner su atención en su verdadera vida sexual.

Gavin Evans tal vez desee actualizar su artículo en Examenes Preventivos del Hombre… Pero no aguantaré la respiración.