De David Ludden Psychology Today blog afirma ser sobre este estudio de Joshua Grubbs: Incongruencia moral y comportamiento sexual compulsivo: resultados de interacciones transversales y análisis de curvas de crecimiento paralelas. No es sorprendente que el propio resumen de Grubbs no refleje con precisión la real hallazgos: la adicción a la pornografía se correlaciona más fuertemente con el uso de la pornografía (no "desaprobación moral" o "religiosidad"). Grubbs es maestro en giro inteligente y un creador de redacciones sesgadas.
La afirmación principal de Ludden se puede resumir con su subtítulo:
Es un problema si crees que es uno.
Toda la premisa del artículo de Ludden se basa en una afirmación falsa. Afirma falsamente que en el estudio de Grubbs, el uso de porno NO se correlacionó con "autopercepción de que es problemático"(Según lo evaluado por el CPUI-4, un cuestionario de adicción a la pornografía). El afirma:
Los resultados fueron los esperados por los investigadores. Específicamente, La frecuencia del uso de la pornografía en sí misma no se correlacionó con la autopercepción de que era problemática.
En realidad, los niveles de uso de pornografía fue la variable que más se correlaciona con la "autopercepción de que es problemática". Mucho más fuerte que la religiosidad o la desaprobación moral. En resumen, todo lo contrario de la declaración de Ludden.
GRÁFICO DEL ESTUDIO GRUBBS: La columna número 1 (en la parte superior) es el uso de pornografía. Los números resaltados son correlaciones entre el uso de pornografía y los problemas autoinformados (se utilizó el CPUI-4). Como puede ver, el uso de pornografía (uso diario promedio o frecuencia) fue el mejor predictor de "La autopercepción de que [el uso de la pornografía] es problemática."
Sin duda, la publicación del blog PT de Ludden será citada una y otra vez como una descripción precisa de la investigación subyacente, a pesar de que es una ficción engañosa.
;
