En 2016, Nicole Prause creó el sitio web "PornHelps" y las cuentas de redes sociales para servir a la industria del porno.

Introducción

Nicole Prause es un ex académico con una larga historia de acosar y difamar a autores, investigadores, terapeutas, reporteros, hombres en recuperación, editores de revistas académicas, varias organizaciones y cualquiera que se atreva a informar evidencia de daños por el uso de pornografía en Internet. Ella parece ser Bastante acogedor con la industria de la pornografía.Como se puede ver en esto. Imagen de ella (a la derecha) en la alfombra roja de la ceremonia de entrega de premios de la Organización de críticos calificados (XRCO).. (Wikipedia explica que "el Premios XRCO son dados por el americano Organización de críticos con calificación X anualmente para personas que trabajan en entretenimiento para adultos y es el único programa de premios de la industria para adultos reservado exclusivamente para miembros de la industria.[*]").

En su apoyo descarado para la industria del porno, Prause ha creado al menos 2 sitios web pro-porno con cuentas de redes sociales:

  1.  2016 - PornHelps " que tenía su propia cuenta de Twitter (@pornhelps) y un sitio web que promocionaba la industria del porno, así como estudios atípicos que informaban los efectos "positivos" del porno. "PornHelps" acosó crónicamente a las mismas personas y organizaciones que Prause también atacó a menudo usando su propio nombre y cuentas de redes sociales. De hecho, Prause se uniría con su aparente alias PornHelps para atacar a personas en Twitter y en otros lugares junto con algunas de sus otras identidades (ver 1, 2, 3, 4) Tanto la cuenta de Twitter @pornhelps como el sitio web de PornHelps se eliminaron repentinamente cuando Prause fue descubierto en Psychology Today como siendo PornHelps.
  2. 2019 - Prause, como gerente de Twitter de RealYBOP y el sitio web de RealYBOP, también se dedica a la difamación y el acoso de Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE Laila mickelwait, Gail Dinesy cualquier otra persona que hable sobre los daños del porno. Además, David Ley y otros dos "expertos" de RealYBOP son ahora siendo compensado por el gigante de la industria del porno xHamster para promocionar sus sitios web (es decir, StripChat) y para convencer a los usuarios de que la adicción al porno y la adicción al sexo son mitos. Prause (señor de la infracción de la marca registrada Twitter de RealYBOP) parece ser estrecha con la industria de la pornografía, y usa RealYBOP Twitter para promover la industria del porno, defender PornHub (que fue convocado para alojar videos de pornografía infantil y tráfico sexual), y atacar a quienes promueven la petición para celebrar PornHub responsable.

¿Quid pro quo?

¿El incesante apoyo de Prause a la industria del porno surge de un quid pro quoo más de uno? Ciertamente, se produjo un intercambio público de favores en 2015 cuando el Coalición de Libertad de Expresión (lobby de la industria del porno) ofreció asistencia a Prause y ella aceptó. Inmediatamente atacó la Proposición 60 (condones en el porno, que la industria no quería).

Un segundo posible quid pro quo ocurrió en 2016. Prause recibió una gran cantidad de dinero para producir un estudio de arma contratada al fuertemente contaminado y muy comercial "Meditación orgásmica" esquema (ahora aparentemente bajo investigación por el FBI). Meditación orgásmica un pseudo-culto de MLM que cobra mucho dinero para enseñar a los hombres cómo acariciar el clítoris de una pareja.

No estamos seguros, pero el estudio de clítoris-diddling (OM) puede haber llegado a un obstáculo predecible: el desafío de encontrar sujetos femeninos que quieran frotaron sus genitales mientras está conectado a máquinas y monitoreado por investigadores. Para alcanzar su objetivo de 250 parejas OM, parece que Prause puede tener artistas porno obtenidos como sujetos a través del grupo de interés de la industria del porno, el Coalición de Libertad de Expresión. ¿El favor al FSC? Luego, casi dos años después, Prause comenzó a exclamar públicamente que su próximo estudio de OM (que antes no tenía nada que ver con la pornografía) ahora lo haría. Además, Desacreditar la adicción al porno. Al momento de escribir este artículo (junio de 2020), el estudio de OM aún no ha aparecido (mucho mas aqui).

Volver a Prause como "PornHelps"

En 2016, Nicole Prause creó un nombre de usuario llamado "PornHelps", que tenía su propia cuenta de Twitter (@pornhelps) y un sitio web que promocionaba la industria del porno, así como estudios atípicos seleccionados que informaban los efectos "positivos" del porno.

"PornHelps" acosó crónicamente a las mismas personas y organizaciones que Prause también atacó a menudo. De hecho, Prause se uniría con su aparente alias PornHelps para atacar a personas en Twitter y en otros lugares junto con algunas de sus otras identidades. Algunos de los ataques coordinados de Prause / PornHelps se documentan en estas secciones de la página de Prause:

La cuenta de Twitter @pornhelps y el sitio web de PornHelps se eliminaron repentinamente cuando se hizo evidente para todos que Prause estaba detrás de ambos. Si bien muchos de los que fuimos atacados sabíamos que "PornHelps" era realmente Nicole Prause, el siguiente tuit de @pornhelps no dejó ninguna duda:

Prause, una graduada de Kinsey, se llama a sí misma neurocientífica (aunque no está claro que tenga un título en neurociencia) y parece haber comenzado la universidad unos 15 años antes que el tweet de 2016 anterior. En respuesta a varios ad hominem los ataques de "PornHelps", que reflejaban perfectamente muchos de los comentarios habituales de Prause, "PornHelps" se confrontaron en la sección de comentarios de Psychology Today con esta y otras pruebas: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Dentro de unos días de lo anterior. Psychology Today comentar el sitio web de PornHelps y la cuenta de Twitter @pornhelps desaparecieron sin dejar rastro. Todo lo que queda de PornHelps es un puñado de comentarios en varios sitios y esta cuenta abandonada de Disqust, con una lista de 87 comentarios. (PDF de 80 páginas de numerosos alias Prause solía difamar y hostigar a Gary Wilson).

¿Quieres más confirmación de que PornHelps era realmente Prause? Los siguientes comentarios, tweets y coincidencias lo hacen evidente. La cuenta de PornHelps Disqus se publicó 87 veces:

------------

Aquí Prause y Russell J. Stambaugh comentan simultáneamente en un artículo sobre pornografía. Prause y Stambaugh son aliados cercanos y, a menudo, comentan juntos en ataques planificados previamente en las secciones de comentarios.

Un ataque coordinado más reciente de Prause, Stambaugh y 3, otros miembros de la brigada de acoso de Prause se documenta en esta sección: 30 de mayo, 2018 - Prause acusa falsamente a FTND de fraude científico, e implica que ella ha denunciado a Gary Wilson dos veces al FBI. (Anexo: Gary Wilson presentó una solicitud de libertad de información ante el FBI y el FBI confirmó que Prause estaba mintiendo. Nunca se había presentado ningún informe sobre Wilson. Ver - Noviembre, 2018: el FBI afirma el fraude de Nicole Prause en torno a las reclamaciones difamatorias).

------------

Gran parte de este ataque coordinado de Prause / PornHelps a los investigadores se describe aquí: Junio, 2016: Prause y su títere PornHelps afirman que los neurocientíficos respetados son miembros de "grupos anti-porno" y "su ciencia es mala". Pero volvamos a examinar la evidencia de que Prause es "PornHelps".

Nicole Prause, una graduada de Kinsey, en un tweet sobre esto estudio publicado para comentario (desde su publicación en Neuropsicofarmacología), afirmaron falsamente que sus investigadores de 9 (incluidos los principales investigadores en el campo de la neurociencia de la adicción) eran miembros de "grupos anti-pornográficos" y que su nuevo estudio era "mala ciencia". El tweet de Prause (en la foto) apareció en la misma página como el estudio (¿Puede la pornografía ser adictiva? Un estudio fMRI de hombres que buscan tratamiento para el uso de pornografía problemática), pero fue eliminado más tarde.

Al mismo tiempo que Prause tuiteó lo anterior, “PornHelps” comenzó a publicar en la sección de comentarios. debajo del papel Vea algunos de los comentarios de PornHelps a continuación. ¿Cómo sabe tanto PornHelps sobre metodología de investigación y estadísticas? (El doctorado de Prause estaba en las estadísticas):

---------

--------

-----------

Y aquí hay más confirmación de que PornHelps es Prause. Los comentarios de PornHelps en una entrevista de NPR con Prause son casi idénticos al giro habitual de Prause sobre los beneficios declarados de la pornografía:

Casi idéntico en Este artículo cita a Prause, con su giro habitual:

------------

Ahora, una muestra de Prause (como PornHelps) que ataca a Wilson en varios sitios web: promociona la pornografía y tergiversa el estado actual de la investigación. (Nota: PornHelps estaba muy ocupado atacando a otros en PT y otros sitios web, y por supuesto, a través de Twitter).

Aquí está PornHelps persiguiendo a Wilson, reflejando el lenguaje difamatorio de Prause en muchos comentarios ("acosador", "terapeuta de masaje", "falso", etc.)

¿Parecer familiar? Prause es el único comentarista que llama a Wilson un acosador y un terapeuta de masajes (aparte de su compañero David Ley):

La larga historia de Prause de fabricar victimización está bien documentada, incluso expuesta por periodistas de investigación: Las fabricaciones de víctimas de Nicole Prause expuestas como infundadas: ella es la perpetradora, no la víctima.

------------

Aquí PornHelps está discutiendo el estudio EEG de Prause - Modulación de los potenciales positivos tardíos por imágenes sexuales en usuarios problemáticos y controles incompatibles con la "adicción a la pornografía" (Prause et al., 2015)

¡Pornhelps sabe muchísimo para un hack de la industria del porno!

------------

Este comentario sobre Wilson se puede encontrar en el artículo de opinión de Prause 2016 - Op-ed: El programa escolar anti-pornográfico tergiversa la ciencia.

Una vez más, Prause es el único comentarista que llama a Wilson un acosador cibernético y terapeuta de masaje (otro amigo David Ley). La verdad sobre el artículo de opinión de Prause - Artículo de opinión: ¿Quién está tergiversando la ciencia en la pornografía? (2016)

---------

Los siguientes son algunos de los más de 20 comentarios en el artículo de opinión Prause de PornHelps. La obsesión # 2 de Prause después de Gary Wilson es FTND, sobre la cual Prause publicó numerosas veces. Los comentarios reflejan perfectamente los tweets de Prause que tergiversan la investigación y atacan FTND. La cuenta "Discus" de PornHelps publicó 87 comentarios.

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

PornHelps menciona el mismo estudio australiano que Prause tuiteó regularmente:

------

------

------

------

-------

Aquí, PornHelps refleja docenas de tweets o comentarios de Prause, ambos nombrando exactamente los mismos hallazgos de estudios atípicos.

--------

--------

Otro ejemplo de Prause / PornHelps atacando a Wilson (mientras formaba equipo con David Ley). En esta página se pueden encontrar muchos más ejemplos.

-------

Trolling foros aleatorios

--------

Más evidencia. Empezamos con un tweet por el autor de la EL TIEMPO artículo de portada, "La pornografía y la amenaza a la virilidad", Belinda Luscombe:

Esto fue seguido por @pornhelps llamando mentirosos tanto a Alexander como a Belinda. @NicoleRPrause finalmente intervino para llamar EL TIEMPO El periodista Luscombe un mentiroso (más en la siguiente sección). El ida y vuelta contiene demasiados tweets para publicar aquí, pero la mayoría se puede encontrar en estos hilos: 1 hilo, 2 hilo, 3 hilo. A continuación se muestra una muestra de los tweets de sonido inestable de @ pornhelps que afirman falsamente que Alexander fingió su historia de problemas sexuales inducidos por la pornografía (todos eliminados más adelante):

  • @luscombeland @nytimes "Valiente"? ¿Fingiendo un problema para promocionar su negocio? Usted no pudo verificar ninguna parte de su historia.
  • @GoodGuypervert @luscombeland Exagerar les hace ganar dinero, especialmente en su caso. Estos muchachos están en su mayoría desempleados, no hay universidad ... de alguna manera obtuvieron $$$
  • @AlexanderRhodes y @luscombeland están creando pánico falso para vender sus productos. Asqueroso.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  uh-oh, se ha ido ad-hominem BC, lo atraparon fingiendo para ganar dinero con jóvenes asustados.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert luego espero su prueba de que alguna de sus afirmaciones realmente le sucedió, falsamente lucrativo.

Alexander respondió muchas veces, sin resolución. Finalmente Belinda tuiteó lo siguiente:

Pornhelps responde, viendo si una mentira se va a pegar: "Escuché que te pusieron bola negra por informes falsos.  Finalmente, el "NicoleRPrause" de Prause Campanas de cuentas de Twitter en llamar a Luscombe un mentiroso (abajo). Hmm ... ¿cómo supo @NicoleRPrause acerca de este hilo de Twitter? Otra evidencia que sugiere que Nicole Prause se hizo pasar por @pornhelps.

En este mismo hilo de Twitter. Pornhelps (que es Prause) tuiteó sobre una entrevista de David Ley recién publicada de Nicole Prause.

En la entrevista de Ley, Prause afirma tener datos no publicados que falsifican cualquier conexión entre la "adicción a la pornografía" y las lesiones del pene (Prause también dijo que nunca publicará los datos). Es importante saber que tanto Prause como Pornhelps habían estado diciendo que Alexander mintió acerca de su lesión en el pene inducida por la masturbación y los problemas sexuales inducidos por la pornografía.

¿Es una coincidencia que 3 días después de que varios tweets de @pornhelps llamaran mentiroso a Alexander, Ley y Prause publicaron un Psychology Today blog dirigido a una de las quejas de Alexander (que se lastimó el pene por una masturbación excesiva)? Curiosamente, sus propios datos aparentemente mostraron que una quinta parte de los encuestados habían experimentado lesiones similares. Pero nuevamente, Prause se niega a publicar los datos, mientras afirma que sus datos de alguna manera (inexplicablemente) prueban que Alexander debe ser un mentiroso. En cualquier caso, las afirmaciones del blog de Prause siguen sin apoyarse ya que no evaluó la "adicción a la pornografía" o el uso compulsivo de la pornografía en sus sujetos (lea el sección de comentarios de la publicación de Ley).

--------

Nicole Prause y "PornHelps" acusan falsamente EL TIEMPO editor Belinda Luscombe de mentir y citar mal. Luscombe ha estado con EL TIEMPO Revista desde 1995, convirtiéndose en editor senior de 1999. (Verla Wikipedia página y su EL TIEMPO página.) Luscombe pasó un año investigando problemas sexuales inducidos por pornografía en hombres jóvenes, lo que resultó en marzo, 31, 2016 EL TIEMPO artículo de portada "La pornografía y la amenaza a la virilidad. "Tanto Prause como Ley han atacado el EL TIEMPO Artículo, a pesar de que ambos aparecieron en él y fueron citados (como mínimo).

Desafortunadamente para el público, Prause y Ley suelen ser los únicos "expertos" que aparecen en la mayoría de los artículos de adicción a la pornografía, mientras que los verdaderos neurocientíficos de la adicción y su trabajo ni siquiera se reconoce que existan. No esta vez. Dos neurocientíficos de renombre mundial, que han publicado estudios de fMRI en usuarios de pornografía, fueron entrevistados para el EL TIEMPO artículo. También lo fue un urólogo, así como varios hombres jóvenes que se han recuperado de una disfunción eréctil inducida por la pornografía. En pocas palabras, el EL TIEMPO El artículo fue investigado más cuidadosamente que otros artículos sobre este tema, y ​​su contenido reflejaba tanto la realidad como el (entonces) estado actual de la ciencia. Desde entonces, incluso más apoyo El posible vínculo entre el uso de la pornografía en Internet y las disfunciones sexuales ha aparecido en la literatura revisada por pares.

En respuesta al tweet anterior de Belinda (en la foto de arriba) sobre trabajar en la historia durante un año, tenemos @pornhelps, twitteando el seguimiento:

Pornhelps es psíquica: ella sabe "por hecho" cuánto tiempo trabajó Belinda en la historia. Diez minutos tarde Prause tweets alegando que Belinda la citó mal y "mintió sobre sus fuentes":

Como siempre, Prause no proporciona ejemplos ni documentación. Al no ser etiquetados, ¿cómo supo Prause sobre el tweet de Belinda o la respuesta de @ pornhelps? Tal vez Prause es psíquico también?

Reality Check: Son Prause y @Pornhelps quienes están mintiendo. Como muchos pueden verificar, Luscombe entrevistó a Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Noah Church, David Ley y otros, durante el año anterior al EL TIEMPO Se publicó un artículo de portada. Además, Luscombe y varios EL TIEMPO Los verificadores de la revista contactaron a cada individuo varias veces para corroborar las afirmaciones de cada entrevistado.

Sabemos que se contactó a los antiguos empleadores de Wilson, así como a las novias de los hombres con problemas sexuales inducidos por la pornografía. También se pidió a los entrevistados que negaran o confirmaran las reclamaciones dadas a EL TIEMPO por David Ley y Nicole Prause. Esto se hizo por escrito, a menudo 2-3 veces para cada reclamación.

Por ejemplo, Prause reclamado falsamente EL TIEMPO revista que Gabe Deem se hizo pasar por médico (!) para escribir esta crítica revisada por pares de Prause & Pfaus 2015 (que, de hecho, fue escrito por un médico / investigador). Aún más asombroso, Prause le mintió audazmenteEL TIEMPO ¡que UCLA había rastreado la crítica del "Dr. Richard A. Isenberg" (Carta al Editor) a la computadora del joven! Este extravagante intento de difamar a Deem está documentado anteriormente.

En un intento por terminar la conversación Belinda. tuitea lo siguiente en julio 25:

Tweets de "PornHelps" dos respuestas mas inestables (Actualización: @pornhelps luego eliminó su cuenta de Twitter, ya que se hizo evidente que Prause a menudo tuiteaba con esta cuenta):

Nadie responde para alimentar al troll.

--------