El medio de comunicación ScramNews se ve obligado a disculparse y pagar daños sustanciales por publicar las mentiras de Nicole Prause sobre Alex Rhodes y NoFap

Durante años, Nicole Prause y sus numerosos alias tienen difamado, acosado y acosado cibernéticamente individuos y organizaciones que han advertido sobre los daños de la pornografía o han publicado investigaciones que informan sobre los daños de la pornografía. Dos de los objetivos principales de Prause han sido Alex Rhodes y Nofap (numerosos incidentes documentados aquí: Nicole Prause, RealYBOP y la larga historia de David Ley de acosar y difamar a Alexander Rhodes de NoFap). La difamación de Prause se intensificó a fines de 2018, lo que llevó a Rhodes a presentar una demanda por difamación contra Prause y ella industria pornográfica shill cuenta de Twitter @BrainOnPorn (Octubre, 2019).

La demanda solo aumentó el acoso cibernético y la difamación de Prause de Rhodes y Nofap, a menudo a través de ella Cuenta @BrainOnPorn. Prause también trabajó detrás de escena, enviando correos electrónicos a medios de comunicación, tratando de atraparla propaganda y difamación publicado. En enero de 2020, Scram Media compró sus mentiras, publicando un artículo difamatorio dirigido a Rhodes y Nofap, titulado “Académico recibe amenazas de muerte de extrema derecha después de una campaña de crowdfunding para demandarla“. Como era de esperar, Prause (como Twitter de RealYBOP) y David ley se jactó de este maravilloso logro:

Ahora que los medios de SCRAM se han retractado de la pieza de éxito, han publicado una disculpa y se han visto obligados a pagar a Alex Rhodes daños monetarios considerables, Prause y Ley se han callado. Ni un pío del difamadores y acosadores en serie.

A continuación ofrecemos:

  1. Comunicado de prensa del bufete de abogados británico de Alex Rhodes
  2. La disculpa a Alex Rhodes por Scram Media, Sam Bright y Kate Plummer
  3. Detalles sobre la difamación en el artículo de Scram
  4. Nicole Prause amenazando al CEO de DonorBoxCarlos Zhang) con una demanda de reclamos menores por revelar sus mentiras, acoso detrás de escena e informes maliciosos al BBB.

ACTUALIZAR - EXCLUSIVO: Leftie Scram se cierra después de perder un gran caso de libelo por DINERO


Comunicado de prensa: NoFap LLC y Alexander Rhodes aseguran daños sustanciales por difamación y disculpas de Scram News (22.05.20)

Scram Media Limited y dos de sus colaboradores se disculparon y acordaron pagar daños por difamación a NoFap LLC, con sede en Estados Unidos, y a su fundador, Alexander Rhodes, después de publicar un artículo en ScramNews.com titulado "Académico recibe "amenazas de muerte" de la extrema derecha después de una campaña de crowdfunding para demandarla."

NoFap ejecuta una plataforma de recuperación de pornografía en línea que permite a los usuarios conectarse con una comunidad de apoyo de individuos decididos a reducir o eliminar el uso de pornografía y liberarse de comportamientos sexuales compulsivos. Recibe millones de visitantes cada mes y ha sido cubierto por una amplia variedad de medios, incluidos CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post y Showtime.

El artículo de Scram News contenía numerosas declaraciones falsas y difamatorias sobre NoFap y el Sr. Rhodes. En particular, el artículo sugirió erróneamente que NoFap y el Sr. Rhodes estaban afiliados a extremistas (incluidos los antisemitas); que habían presentado un reclamo de difamación frívola y vejatoria en la Corte Federal de los Estados Unidos para obstaculizar la investigación académica legítima; que habían incitado a los extremistas a hostigar y amenazar al acusado en esos procedimientos; que una campaña de crowdfunding para el litigio había resultado en el acecho de un acusado y su dirección en línea; y que habían publicado información engañosa sobre el caso al sugerir erróneamente que los acusados ​​tienen vínculos con la industria de la pornografía para asegurar la financiación.

Scram ahora ha publicado una retractación completa y una disculpa que se puede encontrar aquí. Esto reconoce que la publicación fue totalmente engañosa del trabajo realizado por NoFap y el Sr. Rhodes, del reclamo por difamación presentado por el Sr. Rhodes y la campaña de financiación colectiva, y que ni el Sr. Rhodes ni NoFap han incitado a miembros de tales grupos de odio extremistas a acosar o amenazar. el acusado. El reclamo por difamación de Rhodes no se refiere a la investigación de los acusados, sino a supuestos ataques difamatorios contra Rhodes y NoFap. La Queja legal en ese reclamo se puede encontrar aquí.

Scram Media Limited ha acordado pagarle al Sr. Rhodes daños sustanciales y sus costos legales. Se ha comprometido a no volver a publicar acusaciones falsas similares.

A diferencia de muchas iniciativas que tradicionalmente han generado inquietudes sobre la pornografía, NoFap LLC se enorgullece de ser secular, apolítica, positiva para el sexo y basada en la ciencia. Es utilizado por hombres y mujeres de todo el mundo, de una amplia variedad de antecedentes, creencias religiosas y espirituales (o no creencias), orientaciones e identidades sexuales, edades, nacionalidades, etnias y otras características.

Al comentar sobre el acuerdo, el Sr. Rhodes dijo:

"Nuestra el éxito en crear conciencia sobre la adicción a la pornografía ha resultado en us siendo el tema de una campaña de desprestigio prolongada orquestada por elementos que tienen vínculos estrechos con la industria de la pornografía, que han tratado de retratar falsamente us como afiliado a grupos religiosos, grupos de odio y extremistas en un intento de desacreditar us. Nuestro sitio web une a personas de todos los ámbitos de la vida para superar la adicción al porno juntos. Estos elementos parecen querer controversializar falsamente el tema y tergiversarnos para distraer a las personas de nuestros puntos de vista reales, los hechos y el cuerpo emergente de investigación científica. A pesar de su campaña de difamación y desinformación, continuaremos brindando recursos para la recuperación de adictos a la pornografía.."

NoFap LLC y Alexander Rhodes estuvieron representados en el reclamo del Reino Unido por ian wilson y Isabel Mason.


Una disculpa a Alexander Rhodes y NoFap LLC

El 20 de enero de 2020 publicamos un artículo en scramnews.com titulado "Académico recibe "amenazas de muerte" de la extrema derecha después de la campaña de crowdfunding para demandarla ".
El artículo contenía numerosas declaraciones falsas y difamatorias sobre NoFap LLC ('NoFap') y su fundador Alexander Rhodes. En particular, el artículo sugirió erróneamente que NoFap y el Sr. Rhodes estaban afiliados a extremistas (incluidos los antisemitas); que habían presentado un reclamo de difamación frívola y vejatoria para obstaculizar la investigación académica legítima; que habían incitado a los extremistas a hostigar y amenazar al acusado en esos procedimientos (una Dra. Nicole Prause); y que habían publicado información engañosa sobre la campaña para asegurar el crowdfunding.

Queremos retirar inequívocamente las acusaciones contenidas en el artículo y pedir disculpas por el daño y la angustia causados ​​a NoFap y al Sr. Rhodes por la publicación.

Reconocemos que lo que publicamos fue totalmente engañoso y una representación inexacta, tanto del trabajo realizado por NoFap y el Sr. Rhodes, como del reclamo de difamación presentado por el Sr. Rhodes contra el Dr. Prause, y que ni el Sr. Rhodes ni NoFap han incitado a los miembros de grupos extremistas de odio para hostigar o amenazar al Dr. Prause.

El reclamo de difamación del Sr. Rhodes contra el Dr. Prause no se refiere a su investigación, sino a los supuestos ataques difamatorios contra el Sr. Rhodes y NoFap. Puede encontrar la copia formal de la demanda legal en ese reclamo (emitida en la Corte Federal de los Estados Unidos) aquí. Reconocemos que no hubo nada engañoso sobre la campaña de crowdfunding asociada con este litigio.

NoFap es una plataforma en línea de recuperación de pornografía que permite a los usuarios conectarse con una comunidad de apoyo de individuos decididos a reducir o eliminar el uso de pornografía y liberarse de comportamientos sexuales compulsivos. A diferencia de muchas iniciativas que tradicionalmente han criticado la pornografía, el sitio web de Rhodes se enorgullece de ser secular, apolítico, positivo para el sexo y basado en la ciencia. Entendemos que es utilizado por hombres y mujeres de todo el mundo, de una amplia variedad de antecedentes, creencias religiosas y espirituales (o no creencias), orientaciones e identidades sexuales, edades, nacionalidades, etnias y otras características.

Queremos disculparnos con el Sr. Rhodes, NoFap y nuestros lectores. y hemos acordado pagar daños sustanciales a NoFap y al Sr. Rhodes junto con los costos legales con respecto al daño / angustia causado por el artículo.

Scram Media Limited
Sam brillante
kate plummer


Enero de 2020: Prause incita al difamatorio artículo del Reino Unido en un esfuerzo por eliminar la campaña de recaudación de fondos "Donor Box" de Alex Rhodes

David Ley y RealYBOP se unen para difundir la pieza acertada de hecho inexacta, con RealYBOP etiquetando a DonorBox y su CEO (sin preocuparse por agregar a la demanda por difamación simultánea de Rhodes contra ella):

En un movimiento legalmente peligroso, RealYBOP retuitea el artículo difamatorio de SCRAM:

Prause persuadió al medio para que imprimiera la falsedad de que había recibido amenazas de muerte de miembros de la extrema derecha después de La campaña de crowdfunding de Rodas comenzó. Hilarantemente Prause comenzó a publicar tweets haciendo este falso reclamo 22 minutos antes la campaña en sí comenzó. Su comienzo se retrasó ligeramente, y ella impulsivamente intervino en función de la hora de inicio proyectada que Rhodes había anunciado en línea.

Así fue que Prause reclamó las primeras amenazas de muerte en 7:50 AM, y otra amenaza de muerte unos minutos más tarde (todo antes de que NoFap comenzara su crowdfund):

NoFap anuncia su crowdfund a las 8:12 a.m. (22 minutos más tarde):

Tenga en cuenta que Prause nunca proporciona capturas de pantalla de sus supuestas amenazas de muerte. (Ella es una fabricante en serie.)

El artículo de SCRAM contenía otra información falsa flagrante y difamatoria suministrada por Prause también. Por ejemplo, afirmó que Rhodes la demandó porque su "la investigación equivalía a difamación. " Eso es absurdo. Rodas la demandó por ella Campaña en curso de difamación y acoso de él y NoFap. Ninguno de sus reclamos desafía su investigación (aunque muchos artículos revisados ​​por pares han dado a entender que ella malinterpretó la importancia de su investigación y que sus hallazgos son consistentes con la presencia de adicción entre sus sujetos).

Ella también reclamó Rodas comprometida en la "misoginia" y que los fanáticos de Rhodes han intentado hackear su Facebook y correo electrónico, todo con sin apoyo alguno. El artículo de SCRAM afirmó que "cree que está siendo acosada y que su dirección [de casa] ha sido publicada en línea".

Esto último es especialmente difícil de tomar en serio, ya que ha declarado públicamente que nunca publica su domicilio en línea. Prause misma ha publicado varias direcciones falsas en línea, incluyendo una dirección que usó para la aplicación de marca maliciosa ella presentó en un esfuerzo ilícito para obtener la URL de este sitio web! Estas direcciones se pueden encontrar fácilmente. Sin embargo, ahórrese un sello, ya que cualquier correspondencia será devuelta como imposible de entregar (como lo hizo el abogado de YBOP carta de cese y desistimiento por infracción de marca registrada de Prause).

SCRAM cita los comentarios despectivos de Prause sobre el traje de Rhodes, pero no le preguntó a Rhodes por su versión de la historia. Finalmente, SCRAM hizo el muy dudoso argumento de que debido a que Prause afirma que no tiene vínculos con la industria del porno (a pesar de imágenes y otra evidencia extensa por el contrario), la campaña de Rhodes's Donor Box para financiar su demanda contra Prause fue fraudulenta. De Verdad?

Además de este uso indebido evidente de su pluma periodística, el equipo de SCRAM eliminó los comentarios del artículo cuando los lectores intentaron contrarrestar las declaraciones falsas y engañosas de Prause / SCRAM con evidencia real.

Demasiado para el periodismo responsable.

Poco después de la publicación del artículo SCRAM ahora eliminado, y RealYBOP lo tuiteó, Alex Rhodes presentó su queja enmendada contra Nicole Prause. En su nueva queja, el artículo de ScramNews fue agregado como un nuevo incidente de difamación:

El difamatorio artículo SCRAM ahora es una exhibición en el juicio por difamación de Rodas: Anexo # 14: Pieza de golpe SCRAM difamatoria, inexacta y de hecho, supuestamente colocada por Prause (3 páginas).

Marzo 3, 2020: A pesar de que su cuenta de Twitter RealYBOP ahora se nombra en la demanda por difamación de Rhodes, Prause trolleó a "The Doctors" para tuitear la pieza difamatoria de Scram debajo de una imagen de Alex Rhodes.

Una vez más, ella reveló que ella era la perpetradora, no la víctima.

El 23 de marzo de 2020, Alex Rhodes presentó su oposición a la moción de Prause para desestimar. PDF de las 3 presentaciones judiciales:

  1. Escrito de Alex Rhodes en oposición a las mociones de despido de los acusados ​​(23 de marzo de 2020) - 26 páginas.
  2. Declaración de Alex Rhodes (23 de marzo de 2020) - 64 páginas.
  3. Exposiciones de Alex Rhodes (23 de marzo de 2020) - 57 páginas.

Las nuevas presentaciones de Rhodes contienen más información sobre la mano de Prause en la pieza de éxito de ScramNews, incluida la contratación de una firma de abogados del Reino Unido para demandar a ScramNews y los 2 autores por difamación.