Nicole Prause intenta acabar con YBOP amenazando a su proveedor de alojamiento web con una carta falsa de Cease & Desist (enero de 2020)

Si al principio no lo logras, miente, vuelve a mentir

El contexto

En 2013, la ex investigadora de UCLA Nicole Prause comenzó abiertamente hostigando, calumniando y acosando cibernéticamente a Gary Wilson. En poco tiempo, también se dirigió a otros, incluidos investigadores, médicos, terapeutas, psicólogos, un ex colega de UCLA, una organización benéfica del Reino Unido, hombres en recuperación, un HORA editor de la revista, varios profesores, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, la revista académica Ciencias del Comportamiento, su empresa matriz MDPI, médicos de la Marina de EE. UU., responsable de la revista académica CUREUS, y la revista Adicción y compulsividad sexual (PDF Documentando el patrón de informes maliciosos de Prause).

Para 2019, algunos de sus objetivos ya habían tenido suficiente. Prause fue nombrado acusado en dos demandas judiciales por difamación en curso (presentadas por Donald Hilton, MD y fundador de Nofap Alexander Rhodes, respectivamente), a caso de infracción de marca registrada, Y un marca registrada en cuclillas.

Mientras pasaba sus horas de vigilia hostigando a otros, Prause cultivó hábilmente, con cero evidencia verificable - un mito que ella era "la víctima" de la mayoría de las personas que se atrevieron a estar en desacuerdo con sus afirmaciones sobre los efectos del porno o el estado actual de la investigación del porno. Para contrarrestar el acoso en curso y las afirmaciones falsas, YBOP se vio obligado a documentar las actividades de Prause que salieron a la luz. Considere las siguientes páginas. (Se han producido incidentes adicionales que no tenemos la libertad de divulgar, ya que las víctimas de Prause temen más represalias).

En un intento de enterrar evidencia de su comportamiento atroz, Prause ha presentado 3 derribos DMCA falsos y sin éxito con el proveedor de alojamiento web de YBOP, buscando eliminar las capturas de pantalla de sus tweets difamatorios. Cuando el DMCA sin base falló, Prause intentó robar la URL de Gary Wilson (yourbrainonporn.com) y su marca registrada (yourbrainonporn), y creó un sitio que infringe la marca comercial (www.realyourbrainonporn.com) y cuenta de Twitter asociada (@BrainOnPorn).

Todo lo anterior es un contexto para el próximo intento de Prause, que se describe a continuación.

Enero de 2020: Prause intenta enterrar evidencia amenazando al servidor web de YBOP con una falsa carta de cese y desistimiento

DEL ALOJAMIENTO WEB A WILSON

Hola,

Hemos recibido una solicitud de cese y desistimiento de Nicole Prause con respecto al contenido alojado en su

Linode:yourbrainonporn.com

La solicitud se ha realizado de conformidad con la Ley de Seguridad en el Hogar de California, que prohíbe que usted participe en lo siguiente: Ninguna persona, empresa o asociación publicará a sabiendas e intencionalmente ni mostrará públicamente en Internet la dirección del hogar, el número de teléfono del hogar o imagen de un participante del programa u otras personas que residen en la misma dirección del hogar con la intención de hacer lo siguiente:

(A) Incitar a una tercera persona a causar daños corporales inminentes a la persona identificada en la publicación o exhibición, o a un co-residente de esa persona, donde es probable que la tercera persona cometa este daño.

(B) Amenazar a la persona identificada en la publicación o exhibición, o un co-residente de esa persona, de manera que coloque a la persona identificada o al co-residente en temor objetivamente razonable por su seguridad personal.

Para cumplir con la Ley de Seguridad en el Hogar de California, le pedimos que elimine cualquier contenido infractor que haga referencia a Nicole Prause.

Por favor, háganos saber cómo planea proceder.

Gracias de antemano!

Saludos.

Equipo de confianza y seguridad

RESPUESTA DE WILSON AL ALOJAMIENTO WEB

Querida Linode

Esta demanda no es más o menos un mal uso del estatuto Safe At Home para una mayor censura y difamación.

La dirección y los números de teléfono de Nicole Prause no están en www.yourbrainonporn.com. Las únicas imágenes llamadas de Prause en mi sitio web son capturas de pantalla de sus propios tweets es decir, tweets publicados por ella. Ella y otros han colocado miles de estas, o imágenes similares de ella en la Web. Las imágenes de Prause se encuentran en cientos de artículos y en la cuenta de Twitter de Prause y en dos páginas de Facebook: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.

En cualquier caso, las capturas de pantalla de sus tweets en mi sitio web no cumplen con la prueba de la Ley de Seguridad en el Hogar de California. Es decir, no ha habido intención de hacer ninguno de los siguientes:

(A) Incitar a una tercera persona a causar daños corporales inminentes a la persona identificada en la publicación o exhibición, o a un co-residente de esa persona, donde es probable que la tercera persona cometa este daño.

(B) Amenazar a la persona identificada en la publicación o exhibición, o un co-residente de esa persona, de manera que coloque a la persona identificada o al co-residente en temor objetivamente razonable por su seguridad personal.

La actual carta falsa de cese y desistimiento de Prause dirigida a Linode no es más que el último evento en sus 7 años de historia de acoso y difamación hacia mí y otros, como se documenta en estas 2 páginas:

1) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/

2) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-2/

Este es el 4th cada vez que Nicole Prause o sus agentes se han puesto en contacto con Linode para intentar que se eliminen de YBOP pruebas de su propio acoso y difamación cuidadosamente documentados. A continuación hay enlaces a las 3 veces anteriores en las que Prause contactó a Linode con reclamos infundados. Como puede ver, los 3 fueron despedidos sumariamente por Linode:

1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746

2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774

3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576

Es importante hacerle saber que Nicole Prause está siendo demandada por difamación por dos personas. He presentado declaraciones juradas en ambas demandas (al igual que muchas otras víctimas de Prause). Páginas de YBOP con las 2 demandas:

1) Hilton contra Prause: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/donald-hilton-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-17-page-complaint-on-may-8-2019-pdf/

2) Rhodes contra Prause: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nofap-founder-alexander-rhodes-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-liberos/

Creo que esta carta de cese y desistimiento es una represalia por mis declaraciones hechas en esas demandas. Ella también ha estado infringiendo mis marcas registradas (después de presentar una solicitud de marca registrada de mala fe para URL bien establecida de mi sitio web así como su nombre). Ver documentación aquí: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark

Las imágenes de sus tweets no se eliminarán de mi sitio web, ya que no violan el estatuto de Safe At Home. Si Linode no puede proteger mis derechos de libertad de expresión, lamentablemente tendré que mover mi sitio web a un servidor diferente. Si bien no me gustaría tener que dar este paso, si cree que debe ceder ante las amenazas de Prause, necesitaré la información necesaria para eliminar mi contenido a otro host.

¿Podría por favor proporcionarme alguna correspondencia que me haya llevado a su mensaje?

Gracias por su atención.

Saludos cordiales,

Gary Wilson

RESPUESTA DEL ALOJAMIENTO WEB:

Hola Gary,

Mis disculpas si el tono de nuestra comunicación previa no transmitió nuestra simpatía a su posición. Como en las instancias anteriores de nuestras interacciones con respecto a la Sra. Prause, simplemente le estábamos informando de la existencia de las posibles reclamaciones de la Sra. Prause contra su sitio web, y para confirmar que no ha publicado la dirección o el número de teléfono de la Sra. Prause.

Con este fin, Linode ha invertido recursos considerables en hacer nuestra debida diligencia en el asunto instantáneo (como fue el caso con los problemas anteriores de la Sra. Prause). Nos tomamos en serio todos los reclamos de abuso, aunque como defensores de todos nuestros clientes, hacemos nuestro mejor esfuerzo para desalentar los informes frívolos.

En este momento, la Sra. Prause no nos ha proporcionado solicitudes procesables, por lo que Linode no tomará ninguna medida ...

Linode tiene la obligación legal de enviar reclamos sobre el contenido a nuestros clientes, pero al hacerlo, también deberíamos haberle aconsejado sobre los esfuerzos detrás de escena de Linode.

Por favor, háganos saber si usted tiene alguna pregunta.

Gracias,

Importante tener en cuenta que:

  1. Linode confirmó que YBOP no había publicado la dirección o el número de teléfono de Prause.
  2. Prause no proporcionó ninguna solicitud procesable (es decir, URL de páginas que contienen su dirección).

EPÍLOGO

Como antes, mi proveedor de alojamiento web no se dejó engañar por las falsas acusaciones de Prause y historias inventadas de víctimas. Dudo que este sea su último intento. No importa lo que intente, las páginas que documentan sus comportamientos poco éticos y a menudo ilegales permanecerán en YBOP.

En los últimos meses, Prause ha trompeteado al mundo en el que entró. El programa Safe At Home. Si bien no sé sus circunstancias, Prause implícito en presentaciones judiciales recientes (y tuits) que ella ingresó al programa bajo el pretexto de que yo (Gary Wilson), Alex Rhodes (y tal vez Don Hilton) la estamos acosando. Esto es falso, por supuesto (Alex Rodas y don hilton están demandando a Prause por sus falsas acusaciones de que la han acosado, entre otras acusaciones). Si Prause ingresó al Programa Safe At Home con la falsa pretensión de ser acosado por cualquiera de nosotros, está abusando y haciendo mal uso del programa.

¿Por qué Prause entraría al Programa Safe At Home con falsas pretensiones? Armar a su víctima y tratar de censurar a sus críticos.

Como se documenta cuidadosamente en las páginas que narran su comportamiento (la página de 1, la página de 2), ella ha afirmado falsamente durante mucho tiempo que es víctima de acoso y acoso. En realidad, Prause es el autor. Por ejemplo, ella ha presentado quejas maliciosas e infundadas contra más de 20 personas y organizaciones que tenían o publicaron opiniones sobre pornografía contrarias a las suyas: PDF Documentando el patrón de informes maliciosos de Prause.

En cuanto a la evidencia legítima de que Prause ha sido acosada o acosada por las personas a las que ha victimizado, no hay ninguna. La falta de evidencia de Prause fue verificada por un investigador periodista Diana Davisonquien fue autor El post milenial exponer 'en Nicole Prause. Comentarios de diana davison bajo video sobre Prause:

Otro comentario:

Prause ha estado tratando de censurar a los críticos con acusaciones falsas de que de alguna manera están violando Safe At Home, lo que parece no permitir la publicación de direcciones y números de teléfono. Tenga en cuenta: YBOP nunca ha publicado la dirección o el número de teléfono de Prause. Las propias acciones de Prause demuestran que, de hecho, no le preocupa el acoso real. Hasta hace unas semanas (meses después de que ella ingresó al programa), la dirección comercial de Prause (en lugar de su dirección sustituta Safe At Home) se mostró con orgullo en su página de LinkedIn. Solo mas de ella campana de víctima falsa.


Actualización (2/10/20): Prause tuitea numerosas mentiras: (1) que su dirección aparece en YBOP, (2) que el Fiscal General de CA obligó a Linode a eliminar la dirección de YBOP, (3) que Staci Sprout y yo hemos sido publicar la dirección de su casa "en línea".

En respuesta a ser frustrada en sus intentos de cartas falsas de C&D, Prause fue a Twitter para intentar aumentar el apoyo a sus esfuerzos maliciosos de anulación de plataformas y acoso (etiquetar a Linode). Ella comenzó con un serie de tres tweets que no eran más que mentiras. El primer tuit afirma falsamente que su dirección está en YBOP y que ambas El LAPD y el Fiscal General de California estuvieron involucrados:

Como se explicó anteriormente, Prause nunca ha proporcionado una captura de pantalla o una URL para respaldar esta afirmación. No puede porque la dirección de su casa nunca ha estado en YBOP. Ni yo ni Linode hemos sido contactados por el Fiscal General de California. Días antes, mi proveedor de alojamiento web confirmó lo que les había dicho después de hacer su propia diligencia debida: la dirección de Prause no está en YBOP:

Importante tener en cuenta que:

  1. Linode confirmó que YBOP no estaba publicando la dirección o el número de teléfono de Prause.
  2. Prause no pudo proporcionar ninguna solicitud procesable (es decir, URL de páginas que supuestamente contienen su dirección).

En su 2do tuit Prause admite que nadie, incluido YBOP, podría haber publicado la dirección de su casa, porque toda su dirección publicada es falsa (incluida la dirección que utilizó en su solicitud maliciosa de marca registrada en EE. UU. para obtener mis marcas comerciales YOURBRAINONPORN y YOURBRAINONPORN.COM). Su tweet también afirma falsamente que estoy "haciendo circular su dirección desde otra cuenta". No puede nombrar la cuenta (imaginaria) que supuestamente estoy usando para hacer circular su dirección fraudulenta admitida. (¿Por qué ella no ha proporcionado evidencia real?)

Acecho? Prause es el acosador, no yo. De hecho, Prause ahora está siendo demandado por difamación por dos personas por acusar falsamente a ambos de acosarla (Donald Hilton, MD y fundador de Nofap Alexander Rhodes) Ella tiene razón en una cosa: los acosadores siempre aumentan.

Aquí esta ella 3er tweet con más mentiras y contradicciones. A diferencia del tweet n. ° 2, ahora dice que todos sabemos su dirección. (¿Cómo, si ella nunca lo ha publicado, por su propia admisión?)

"Jactarse"? ¿"Seguidores a los que les gusta"? De nuevo, ¿por qué no puede producir una captura de pantalla de estos eventos? Porque están fabricados.

Unas horas más tarde, Prause afirma que el Fiscal General de California actuó de inmediato ante su solicitud de Twitter, obligando a Linode a eliminar su dirección falsa de YBOP. Esto nunca sucedió

En un impactante "auto-propio", tuiteó un extracto de la página actual de YBOP:

Debo enmendar lo anterior, ya que ahora veo que la dirección de Prause todavía está en su página de LinkedIn, así como en otros medios que controla (a partir del 2/12/20).

El hilo de Twitter de Prause termina con su difamación y acoso a Staci Sprout, una vez más. Prause intenta difundir su campaña de desprestigio, etiquetando a SASH e IITAP. Sin embargo, el presidente de IITAP tiene declaraciones juradas presentadas en las demandas por difamación contra Prause, y SASH es muy consciente de la actividad maliciosa de Prause.

Prause miente acerca de que la Procuraduría General de California sacó su dirección de YBOP. Inicié contacto con el fiscal general. En este correo electrónico, el fiscal general confirma que la dirección de Prause no estaba en YBOP.

Un recordatorio: Prause ha maliciosamente reportó a Sprout a las juntas, la difamó y le envió cartas amenazadoras. Para una muestra, vea la declaración jurada de Sprout en la demanda por difamación de Alex Rhodes: Anexo # 10: Staci Sprout, declaración jurada de LCSW (15 páginas).


ACTUALIZACIONES: Victorias legales sobre la acosadora / difamadora en serie Nicole Prause: ¡Ella es la perpetradora, no la víctima!

En mis dos recientes victorias legales sobre Prause, mintió a la corte, alegando que puse la dirección de su casa en YBOP. Prause no proporcionó evidencia para esta afirmación en ninguna de las demandas y gané. En pocas palabras: he probado dos veces en un tribunal de justicia que Prause mintió acerca de que la dirección de su casa estaba en YBOP.

VICTORIA # 1 - En marzo de 2020, Prause solicitó una orden de restricción temporal (TRO) infundada en mi contra utilizando "pruebas" fabricadas y sus mentiras habituales (acusándome falsamente de acecho). En la solicitud de Prause de la orden de restricción, ella cometió perjurio, diciendo que publiqué su dirección en YBOP y Twitter (el perjurio no es nada nuevo con Prause). Presenté una demanda contra Prause por hacer un mal uso del sistema legal (TRO) para silenciarme y acosarme. El 6 de agosto, la Corte Superior del Condado de Los Ángeles dictaminó que el intento de Prause de obtener una orden de restricción en mi contra constituyó una "demanda estratégica contra la participación pública" frívola e ilegal (comúnmente llamada "demanda SLAPP"). En esencia, la Corte determinó que Prause abusó del proceso de la orden de restricción para intimidar a Wilson para que guardara silencio y socavar sus derechos a la libertad de expresión. Por ley, el fallo de la SLAPP obliga a Prause a pagar los honorarios del abogado de Wilson.

VICTORIA # 2 - En una audiencia el 22 de enero de 2021 un La corte de Oregon falló a mi favor y acusó a Prause de costos y una multa adicional. Este esfuerzo fallido fue uno de docena de demandas Prause amenazado públicamente y / o presentado en los meses anteriores. Después de años de informes maliciosos, ha aumentado a amenazas de demandas reales para tratar de silenciar a quienes la revelan. estrechos vínculos con la industria del porno y su conducta maliciosa, o que hayan realizado declaraciones juradas en las 3 demandas por difamación actualmente activas en su contra.