Adicción a la pornografía en línea: Lo que sabemos y lo que no sabemos: una revisión sistemática (2019): Extracto del análisis de Prause et al., 2015

Enlace al estudio original - Adicción a la pornografía en línea: lo que sabemos y lo que no: una revisión sistemática (2019)

Nota: muchos otros artículos revisados ​​por pares coinciden en que Prause et al. 2015 soporta el modelo de adicción al porno: Críticas revisadas por pares de Prause et al., 2015

Extracto que critica los estudios de EEG 2 de Prause: Steele et al., 2013 y Prause et al., 2015 (cita 105 es Steele, cita 107 es Prause):

La evidencia de esta actividad neural que señaliza el deseo es particularmente prominente en la corteza prefrontal [101] y la amígdala [102,103], siendo evidencia de sensibilización. La activación en estas regiones del cerebro es una reminiscencia de la recompensa financiera [104] y puede tener un impacto similar. Además, hay mayores lecturas de EEG en estos usuarios, así como la disminución del deseo de tener relaciones sexuales con una pareja, pero no de la masturbación a la pornografía [105], algo que refleja también la diferencia en la calidad de la erección [8]. Esto puede considerarse un signo de desensibilización. Sin embargo, el estudio de Steele contiene varias fallas metodológicas a considerar (heterogeneidad del sujeto, falta de detección de trastornos mentales o adicciones, ausencia de un grupo de control y uso de cuestionarios no validados para el uso del porno) [106]. Un estudio de Prause [107], esta vez con un grupo de control, replicó estos mismos hallazgos. El papel de la reactividad y el deseo en el desarrollo de la adicción al cibersexo se ha corroborado en mujeres heterosexuales [108] y muestras masculinas homosexuales [109].

YBOP comenta: La crítica anterior establece que el EEG 2015 de Prause replicó los hallazgos de su estudio EEG 2013 (Steele et al.): Ambos estudios informaron evidencia de habituación o desensibilización, lo cual es consistente con el modelo de adicción (tolerancia). Dejame explicar.

Es importante saber que Prause et al., 2015 E Steele et al., 2013 serpiente mismos temas del "porno adicto". El problema es ese Steele et al. no tenía grupo de control para la comparación! Así que Prause et al., 2015 compararon los sujetos 2013 de Steele et al., 2013 a un grupo de control real (sin embargo, sufrió las mismas fallas metodológicas mencionadas anteriormente). Los resultados: en comparación con los controles, "las personas que experimentan problemas para regular su visualización de pornografía" tuvieron respuestas cerebrales más bajas a la exposición de un segundo a fotos de pornografía de vainilla. Los resultados ACTUALES de los dos estudios de EEG de Prause:

  1. Steele et al., 2013: Individuos con mayor reactividad al porno tuvieron menos Deseo de tener sexo con una pareja, pero no menos ganas de masturbarse.
  2. Prause et al., 2015: "Usuarios adictos a la pornografía" menos Activación cerebral a imágenes estáticas de porno de vainilla. Las lecturas de EEG más bajas significan que los sujetos "adictos a la pornografía" prestaban menos atención a las imágenes.

De los estudios de 2 surge un patrón claro: los "usuarios adictos a la pornografía" estaban insensibilizados o acostumbrados a la pornografía de vainilla, y aquellos con mayor reactividad al porno preferían masturbarse antes que a la pornografía que tener relaciones sexuales con una persona real. En pocas palabras, fueron insensibles (una indicación común de adicción) y prefirieron los estímulos artificiales a una recompensa natural muy poderosa (sexo en pareja). No hay manera de interpretar estos resultados como una falsificación de la adicción a la pornografía. Los hallazgos apoyan el modelo de adicción.

Muchos otros artículos revisados ​​por pares coinciden en que Prause et al., 2015 apoya el modelo de adicción a la pornografía: Críticas revisadas por pares de Prause et al., 2015