Los sexólogos niegan la DE inducida por la pornografía al afirmar que la masturbación es el problema

redherring.png

Desde 2016, una audaz pista falsa se insinuó en los tweets y Blogs de algunos sexólogos AASECT: la noción de que la PIED (disfunción eréctil inducida por la pornografía) es causada por la masturbación. Sin ofrecer ningún apoyo científico, esta banda de apologistas del porno ha decidido persuadirnos de que el porno es no detrás del reciente aumento de coital ED en entusiastas de la pornografía en línea (Tengo que ser cualquier cosa menos pornografía, ¿derecho?). Tan lejos de la realidad está la sugerencia de que depilar a la comadreja maravilla de un ojo es el culpable, que si ve a alguien proponiéndolo como la causa de la disfunción eréctil juvenil, puede estar seguro de que está tratando con un propagandista que impulsa a un pro-porno agenda (o alguien que haya sido mal informado por dicha persona).

¿Por qué esta afirmación es tan, bueno, ¿sospechoso? Primero, los verdaderos expertos en sexualidad nunca afirman que tirar de la babosa causa ED juvenil. Ciertamente los urólogos, los expertos de primera línea en la salud sexual de los hombres, no lo hacen. El hecho es que, virtualmente, nadie en la historia de la sexología moderna (excepto estos pocos sexólogos descarados) ha sugerido las causas de la masturbación crónico Disfunción eréctil en varones jóvenes.

Si bien estos propagandistas son deliberadamente vagos al describir exactamente cómo Acariciar el póquer puede producir disfunción eréctil crónica en hombres jóvenes por lo demás sanos, la única conclusión lógica es que están sugiriendo que la masturbación está causando un trauma tan severo que los heridos no pueden lograr una erección. En efecto, los propagandistas están culpando del tremendo aumento de la disfunción eréctil juvenil a la masturbación traumática. El problema es que un trauma tan severo que los hombres jóvenes no pueden lograr una erección es un tipo de huevos ED (fácilmente diagnosticado por los profesionales de la salud). Si bien hay varios estudios que indican un aumento de 500-1000 en ED en hombres bajo 40, ningún estudio sugiere que el daño tisular grave esté detrás de este tremendo aumento. No hay absolutamente ninguna evidencia de tal afirmación.

La mayoría de los hombres con ED inducida por la pornografía todavía pueden tener una erección con la pornografía.

La mayoría de los hombres con disfunción eréctil inducida por la pornografía pueden lograr una erección y masturbarse hasta el clímax muy bien ... siempre y cuando estén viendo pornografía en Internet. Solo este hecho desacredita el cuento de que los hábitos traumáticos de masturbación están detrás del tremendo aumento de la inexplicable disfunción eréctil. Si un hombre puede lograr una erección con porno, pero se queda sin ella, eso es ED inducido por pornografía. No es ED orgánico.

Si se está preguntando si sus erecciones lentas o ausentes (o las de su pareja) durante el sexo en pareja son consecuencia del uso de la pornografía, pruebe una prueba recientemente. propuesto por doctores para hombres bajo 40 con ED de otra manera inexplicable:

Observe su erección cuando se masturbe solo con internet porno. En otra ocasión, pruébalo sin porno. Si puede lograr fácilmente sus objetivos con la pornografía en Internet, pero no sin ella, sus disfunciones sexuales pueden estar asociadas con su uso.

¿Cómo podrían los "hábitos de masturbación" producir síntomas de abstinencia o la "línea plana"?

Casi todos los hombres con disfunción eréctil inducida por la pornografía reportan una constelación similar de síntomas físicos y psicológicos cuando dejan de usar / masturbarse la pornografía. La mayoría de los informes varían grados de síntomas de abstinencia como la agitación, la ansiedad, el insomnio, el letargo, la depresión, los cambios de humor, la niebla cerebral y los antojos severos de ver pornografía.

En 1-2 semanas, la mayoría de los hombres experimentan lo que se llama la "línea plana": una pérdida severa de la libido acompañada de una disminución percibida en la sensación o tamaño genital. La línea plana puede durar de unas semanas a varios meses. En los hombres jóvenes, la línea plana puede ser intermitente. En los últimos 2 años, algunos hombres jóvenes han informado "líneas planas" que persisten durante 1-3 años. ¿Cómo pueden estos síntomas ser causados ​​por la masturbación? No pueden.

La DE no es causada por la masturbación, pero la eyaculación tardía puede estar relacionada con ciertos hábitos

Aunque muchos usuarios jóvenes de porno nunca han manipulado el vástago sin pornografía, la masturbación y el uso de la pornografía deben considerarse por separado para revelar la etiología correcta (causa) de determinadas disfunciones sexuales. Eyaculación retardada (la dificultad para llegar al clímax con un compañero), en contraste con la DE, puede estar parcialmente relacionada con el estilo de la masturbación, como los bordes durante horas o el agarre mortal sin lubricante.

Sin embargo, en ausencia de problemas orgánicos o psicológicos subyacentes, las erecciones y la excitación sexual no son problemas en los masturbadores juveniles. a menos que estén usando porno. De manera similar, independientemente del estilo de masturbación, condicionar la sexualidad a aspectos de la visualización de la pornografía puede llevar a dificultades para llegar al clímax con un compañero.

Es vital mantener separados los orígenes de las disfunciones sexuales de hoy en día, para evitar que los pacientes pasen por alto el papel de la pornografía supernormalmente estimulante en sus dificultades.

Aunque la masturbación ha sido considerada como beneficiosa durante décadas, las tasas de disfunción eréctil (con parejas) de 15 hace años fueron insignificantes (2-5%) en hombres sexualmente activos bajo 40. Desde la llegada de la transmisión de pornografía, los investigadores reportan tasas tan altas como 30% en este mismo grupo de edad. Tasas de baja libido e investigación que correlacionan el uso del porno con problemas sexuales y de relación también se han disparado.

Los hombres más jóvenes, que presumiblemente han estado puliendo el cohete durante menos años que los hombres mayores, a menudo necesitan más para recuperar el deseo normal de parejas reales y la función sexual normal que los hombres cuya plantilla sexual se formó antes del advenimiento de la transmisión de pornografía en 2007 (independientemente de la frecuencia de la masturbación). Esto sugiere que el acondicionamiento de la pornografía, especialmente en los jóvenes, está contribuyendo a las disfunciones sexuales juveniles. Una sorprendente evidencia de que la pornografía en Internet es la variable clave proviene de una estudio italiano en la que se preguntó a los estudiantes de secundaria sobre el bajo deseo sexual. 16% de los que usaron pornografía por Internet más de una vez por semana reportaron bajo deseo sexual, en comparación con 0% en no consumidores.

¿Cuándo ha causado la masturbación? un período refractario de 9-mes en veintitantos?

Nunca. Sin desanimarse por la realidad, algunos sexólogos apologistas del porno afirman que la DE juvenil sin precedentes es "solo un período refractario" (el breve tiempo de inactividad natural después de la eyaculación). ¿En serio? ¿Por qué entonces son Algunos jóvenes que necesitan meses y meses. ¿Sin masturbarse al porno para recuperarse? ¿Por qué están reportando atracción anormalmente baja para socios reales? ¿Por qué pueden obtener erecciones de internet porno, pero no sin ella?

Sin embargo, otros sexólogos repudian con pereza la suposición anticuada de que todos los ED juveniles con sus compañeros son únicamente "ansiedad por el rendimiento". Sin embargo, si un joven no puede masturbarse sin porno en privado, puede realizar una buena masturbación en privado. con Internet pornográfico, ¿no es un poco prematuro concluir que su problema es "ansiedad por el rendimiento"? ¿Está "ansioso por actuar" con su propia mano?

¿Dónde está la evidencia científica para apoyar cualquiera de estas afirmaciones calvas?

Otro mas La sexóloga AASECT escribe para saber qué es lo que realmente está pasando, a él "le gustaría ver un estudio en el que los jóvenes miren pornografía y no se masturben". ¿Qué puede estar pensando? Si el objetivo es descubrir qué es lo que realmente está pasando, ¿un mejor diseño de estudio compararía a los usuarios de internet con ED con los hombres que nunca (o muy rara vez) usaron pornografía cuando se masturbaban?

O incluso mejor, haga que los usuarios jóvenes de pornografía con ED inexplicable eliminen el uso de la pornografía por un tiempo prolongado y monitoreen los resultados (en comparación con los controles que usan pornografía). Si su ED remite, entonces el porno es la causa. Eso es lo que hicieron los investigadores en los primeros estudios. En esta página. De acuerdo con estos estudios, YBOP ha recopilado miles de autoinformes de hombres que han curado las disfunciones sexuales al abandonar la pornografía en Internet.

No hay apoyo alguno para la afirmación de que el problema "real" detrás de la DE juvenil sin precedentes es la masturbación más bien que porno en línea (o VR). Fisiológicamente, ¿cómo podrían los buenos placeres de hágalo usted mismo explicar los cambios en las plantillas sexuales de algunos usuarios que son tan profundos que los encuentros con socios reales ya no son excitantes? ¿Cómo podrían explicar los tiempos de recuperación alarmantemente largos que algunos jóvenes informan?

Las alteraciones obstinadas y no deseadas de los patrones de activación biológica indican la presencia de alteraciones en los centros sexuales del cerebro. La mecánica de la masturbación por sí sola no puede dar cuenta de ellos. Los afectados han, en efecto, reacondicionado inadvertidamente su sexualidad (reentrenados sus cerebros) por medio de la transmisión supernormalmente estimulante de hoy (y la realidad virtual) porno.

En contraste con la teoría de que "la masturbación causa ED", hay un considerable apoyo científico para la hipótesis de la "plantilla sexual alterada por la pornografía supernormalmente estimulante". Vea la siguiente sección, y la lista en consulta en esta página.

¿Qué dicen los expertos responsables?

Los médicos de todo el mundo abordan la realidad de la influencia de la pornografía, informan sobre las dificultades a las que se enfrentan sus pacientes y teorizan acerca de cómo podrían desarrollarse disfunciones sexuales graves y sin precedentes en hombres bajo 40. Considera lo siguiente:

  1. En un papel 2016 publicado en sexologías El psiquiatra Robert Porto, MD, presidente de la Federación Europea de Sexología, declaró (repetidamente) que la masturbación es "inofensiva e incluso útil". Sin embargo, cuando es excesivo y está acompañado por el uso de la cibercomografía, "se ha visto que desempeña un papel". en la etiología de ciertos tipos de disfunción eréctil o anejaculación coital ”. El estudio de Porto informa sobre pacientes con 35 con estas disfunciones sexuales graves, y 19 recuperó una actividad sexual satisfactoria después de un tratamiento extenso. Por cierto, los usuarios de pornografía que no son adictos también corren el riesgo de desarrollar disfunciones sexuales relacionadas con la pornografía.

  1. ¿La pornografía en Internet causa disfunciones sexuales? Una revisión con informes clínicos (2016), un equipo de médicos, incluidos urólogos y psiquiatras, revisó la extensa literatura científica y tres informes de casos. Al citar las propiedades únicas de la pornografía en Internet (novedad ilimitada, posibilidad de una escalada fácil a material más extremo, formato de video, etc.), propusieron que puede ser lo suficientemente potente como para condicionar la excitación sexual a aspectos del uso de la pornografía en Internet que no se conviertan fácilmente en realidad. compañeros de vida Los médicos sugirieron un estudio adicional de los cambios cerebrales clave asociados con la adición / el condicionamiento sexual utilizando comparaciones de espectadores con espectadores que se abstienen. (Nota: este documento también critica formalmente dos artículos de sexología que pretenden "desacreditar" el ED inducido por pornografía.)
  2. El urólogo Tarek Pacha hizo una presentación a sus colegas médicos en la conferencia anual 2016 de la American Urological Association en San Diego, California, titulada, "Disfunción eréctil inducida por la pornografía (PIED): comprensión del alcance, la ciencia y el tratamiento."
  3. Hasta la fecha, Estudios 110 + relacionar el uso de la pornografía con problemas sexuales, menor excitación a los estímulos sexuales y una satisfacción sexual y de pareja más pobre.
  4. Además de los estudios anteriores, Esta página contiene artículos y videos de más de expertos de 140. (profesores de urología, urólogos, psiquiatras, psicólogos, sexólogos, doctores en medicina) que reconocen y han tratado con éxito la DE provocada por la pornografía y la pérdida del deseo sexual inducida por la pornografía.
  5. Debajo de esta pieza, puede ver un extracto y una discusión sobre una revisión realizada por un neurocientífico / MD, que demuestra por qué "controlar la masturbación" es innecesario.

La creciente evidencia sugiere que los hombres menores de 40 años con disfunción eréctil sin precedentes, de otra manera inexplicable, han condicionado sus clímax a aspectos de la pornografía en Internet / realidad virtual que tienen poco que ver con el sexo en pareja. Una vez más, las características de la pornografía, como la escalada sin esfuerzo a material más extremo durante una sesión de visualización, la novedad interminable, los formatos de entrega hiperactivos, etc., están alterando las plantillas sexuales de algunos cerebros de formas que causan disfunciones sexuales importantes y son difíciles de revertir.

También hay creciente evidencia que los usuarios de pornografía intensos muestran más evidencia de "desensibilización", que es una respuesta sexual embotada. De hecho, no es inusual que quienes se recuperan (dejando atrás la pornografía digital) informen que el orgasmo y la actividad sexual comienzan a disminuir. sentir más placentero. Antes de dejar de fumar, es probable que gran parte de su excitación provenga de la anticipación del uso (en respuesta a las señales asociadas con el uso de la pornografía) y la búsqueda de novedades sexuales, en lugar de la masturbación en sí misma (que muchos informan que es más fácil dejar de fumar que ver pornografía). En los adictos, la dopamina aumenta más para las señales que para el uso real. Esto puede conducir escalada en usuarios de porno digital.

En resumen, es la búsqueda de un zumbido lo que impulsa el uso excesivo (y problemas relacionados). Y ese rumor proviene cada vez más de las señales y la búsqueda de pornografía. no de la masturbación (en usuarios intensivos). Esta realidad revela la miopía de la sugerencia de que "golpearlo es el problema".

¿Disfrutar de la ironía?

Esta campaña actual para confundir a los consumidores de pornografía sobre la causa subyacente de su disfunción eréctil la llevan a cabo sexólogos pro pornografía, incluidos algunos capacitados en el Instituto Kinsey. ¡Irónicamente, fueron los sexólogos de Kinsey los que primero reconocieron y publicitaron los fenómenos del bajo deseo inducido por la pornografía y la capacidad de respuesta sexual reducida!

En 2007, Los investigadores de Kinsey informaron la mitad de los sujetos reclutados en bares y casas de baños, donde la pornografía de video era "omnipresente", no pudieron lograr erecciones en el laboratorio en respuesta al video porno. Al hablar con los sujetos, los investigadores descubrieron que la alta exposición a videos pornográficos aparentemente resultó en una menor capacidad de respuesta y una mayor necesidad de material más extremo, especializado o "pervertido" para despertarse. Los investigadores incluso rediseñaron su estudio para incluir clips más variados y permitir cierta autoselección. Una cuarta parte de los genitales de los participantes todavía no respondieron normalmente.

¡Los investigadores en ese estudio ciertamente no sugirieron que el estilo o la frecuencia de la masturbación explicaran las erecciones débiles! En su lugar, señalaron la omnipresente pornografía y la variedad, que estaba presente de forma única en los bares donde reunían a sus sujetos incluso antes de que la transmisión de pornografía en línea estuviera ampliamente disponible. Lamentablemente, e irresponsablemente, optaron por no investigar más a fondo este inquietante y novedoso fenómeno.

¿Estaban ellos y sus colegas tan firmemente convencidos de que la "positividad sexual" requiere una negación pro pornográfica de disfunciones sexuales graves como la DE crónica y un deseo anormalmente bajo que no solo se negaron a investigar este fenómeno, sino que ahora intentan engañarnos al insistir en que no sea así? ¿La bologna, no uso del porno, provoca disfunción sexual?

Conclusión: la humanidad necesita con urgencia investigadores que utilicen ciencia sólida (y neurociencia) para investigar la sexualidad humana y los efectos del entorno sexual único de hoy. No propagandistas sirviendo arenques rojos.

Por ahora, el sentido común (y los existentes). investigación sólida) debe servir. Como comentó un miembro del foro de recuperación:

¿Cómo es que la gente desconoce la disfunción eréctil inducida por la pornografía? Hay anuncios de píldoras para erecciones en todas las páginas de todos los sitios web de pornografía. La compañía porno se beneficia de cada clic que haces en el camino para romperte la polla (y SABEN que te estás rompiendo la polla, por lo tanto, todos los anuncios de píldoras de erección en todas partes) y luego también se benefician de tus clics de píldoras de erección. Es como Philip Morris, mientras se beneficia de sus pedidos de cigarrillos en línea, tiene anuncios de medicamentos para la Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica y trasplantes de pulmón en las mismas páginas que le venden los cigarrillos, y luego se beneficia nuevamente de los clics que hace en nombre de tus pulmones arruinados.

Los doctores a favor de la pornografía que inventaron este tema de conversación sin fundamento

Parece que este meme fue creado por David Ley y Nicole Prause. En este artículo Prause comenta sobre un estudio realizado por médicos que correlaciona la adicción a la pornografía con la disfunción eréctil:

Además, este estudio aún no ha sido revisado por pares ni publicado formalmente, dice Nicole Prause, Ph.D., fundadora de Liberos, una empresa de investigación sexual y biotecnología en Los Ángeles.

Y realmente no hay distinción entre si real pornografía está causando disfunción sexual o si el acto físico de masturbación Es, ella señala.

“La gente no come palomitas de maíz cuando ve pornografía, se masturba. Lo que eso significa es que, cuando tienes un comportamiento que siempre ocurre con otro comportamiento, no puedes separar los efectos de los dos ", explica. “No tienen ninguna razón para decir que los efectos que observaron se deben a la pornografía. Podrían ser debido a la masturbación. Tendrían que estudiar eso específicamente, ya sea en un experimento o eliminar estadísticamente los efectos de la masturbación ".

En el mismo día David Ley. tuitea lo siguiente sobre el mismo estudio:

El uso frecuente de pornografía y masturbación PUEDE afectar su vida sexual. Pero no puede "tomar el control" de ti. TÚ te controlas.

Ley siguió con otro tweet que normaliza la disfunción eréctil crónica en hombres jóvenes. Ley estaba respondiendo a una Artículo de Guardian sobre el tremendo aumento de la disfunción eréctil juvenil (se alude a la pornografía con una posible causa):

"Amén. Cuando trato la disfunción eréctil, invito a los hombres a considerar el mundo del sexo que no gira en torno a su pene ".

Desafortunadamente para los clientes de Ley, se niega a considerar el uso de la pornografía como una posible causa de disfunción eréctil en hombres jóvenes sanos. Cualquier cosa menos porno.

¿Qué está pasando aquí con Ley y Prause?

Prause es un ex académico con un larga historia de acosar y difamar a autores, investigadores, terapeutas, reporteros, hombres en recuperación, editores de revistas, múltiples organizaciones y otros que se atreven a reportar evidencia de daños por el uso de pornografía en Internet. Prause está obsesionado con desacreditar a PIED, habiendo emprendido un Guerra de 3-año contra este artículo académico., al mismo tiempo que acosan y calumnian a hombres jóvenes que se han recuperado de disfunciones sexuales inducidas por la pornografía. Ver documentación: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Iglesia de noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem y Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Ella parece ser Bastante acogedor con la industria de la pornografía.Como se puede ver en esto. Imagen de ella (a la derecha) en la alfombra roja de la ceremonia de entrega de premios de la Organización de críticos calificados (XRCO).. (Según Wikipedia la Premios XRCO son dados por el americano Organización de críticos con calificación X anualmente para personas que trabajan en entretenimiento para adultos y es el único programa de premios de la industria para adultos reservado exclusivamente para miembros de la industria.[1]). También parece que Prause puede tener obtuve intérpretes porno como sujetos a través de otro grupo de interés de la industria del porno, el Coalición de Libertad de Expresión. Los sujetos obtenidos con FSC fueron supuestamente utilizados en ella estudio de arma contratada al fuertemente contaminado y la muy comercial "Meditación orgásmica" esquema (ahora siendo investigado por el FBI) Prause también ha hecho reclamaciones no admitidas sobre nosotros los resultados de sus estudios y su metodologías de estudio. Para mucha más documentación, ver: ¿Está Nicole Prause influenciada por la industria del porno?

Nicole Prause, por su propia admisión, rechaza con vehemencia el concepto de adicción a la pornografía. Por ejemplo, una cita de un Artículo de Martin Daubney sobre las adicciones al sexo / porno:

La Dra. Nicole Prause, investigadora principal del Laboratorio de Psicofisiología Sexual y Neurociencia Afectiva (Span) en Los Ángeles, se considera a sí misma una "desmentida profesional" de la adicción al sexo.

Además, la ex de Nicole Prause Lema de Twitter revela que ella carece de la imparcialidad requerida para la investigación científica:

"Estudiar por qué las personas eligen involucrarse en comportamientos sexuales sin invocar tonterías adicción"

En octubre, 2015. La cuenta original de Twitter de Prause está suspendida permanentemente por acoso.

Cabe señalar que Nicole Prause ofreció (por una tarifa) su testimonio "experto" contra la "adicción al sexo".

Parece que Prause ha estado vendiendo sus servicios para beneficiarse del afirmó conclusiones de la adicción a la pornografía de sus dos estudios de EEG (1, 2), a pesar de que numerosas críticas revisadas por pares dicen que ambos estudios respaldan el modelo de adicción (Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4. 5, 6, 7, 8, 9.).

David Ley niega religiosamente tanto la adicción al sexo como a la pornografía, y ha escrito 30 más o menos publicaciones de blog que atacan los foros de recuperación de la pornografía y descarta la adicción a la pornografía y la disfunción eréctil inducida por la pornografía. En un evidente conflicto financiero de intereses, David Ley es siendo compensado por el gigante de la industria del porno X-hamster para promocionar sus sitios web y convencer a los usuarios de que la adicción a la pornografía y la adicción al sexo son mitos. Específicamente, David Ley y el recién formado Alianza de salud sexual (SHA) tiene asociado con un sitio web de X-Hamster (Strip-Chat). Ver "Stripchat se alinea con Sexual Health Alliance para acariciar su ansioso cerebro centrado en la pornografía"

La incipiente Alianza de salud sexual (SHA) consejo asesor incluye a David Ley y otros dos RealYourBrainOnPorn.com "expertos" (Justin Lehmiller y Chris Donahue). RealYBOP es un grupo de abiertamente pro-porno, autoproclamados "expertos" encabezados por Nicole Prause. Este grupo participa actualmente en infracción de marca ilegal y en cuclillas dirigido hacia el legítimo YBOP. En pocas palabras, los que intentan silenciar a YBOP también están siendo pagados por la industria del porno para promover sus / sus negocios, y asegurar a los usuarios que los sitios de pornografía y cámaras no causan problemas (nota: Nicole Prause tiene vínculos públicos cercanos con la industria del porno como completamente documentado en esta página).

In este artículo, Ley desestima su promoción compensada de la industria del porno:

Por supuesto, los profesionales de la salud sexual que se asocian directamente con plataformas de pornografía comercial enfrentan algunos inconvenientes potenciales, particularmente para aquellos que desean presentarse como completamente imparciales. "Anticipo totalmente [a los defensores contra la pornografía] que todos griten: 'Oh, mira, mira, David Ley está trabajando para la pornografía'", dice Ley, cuyo el nombre se menciona habitualmente con desdén en comunidades anti-masturbación como NoFap.

Pero incluso si su trabajo con Stripchat indudablemente proporcionará forraje a cualquiera que esté ansioso por descartarlo como parcial o en el bolsillo del lobby porno, para Ley, esa compensación vale la pena. "Si queremos ayudar [a los consumidores de porno ansiosos], tenemos que acudir a ellos", dice. "Y así es como lo hacemos".

¿Parcial? Ley nos recuerda el doctores de tabaco infamesy la Alianza de salud sexual, el Instituto del tabaco.

Además, David Ley es siendo pagado para desacreditar la pornografía y la adicción al sexo. Al final de este Psychology Today blog Ley establece:

"Divulgación: David Ley ha dado testimonio en casos legales que involucran reclamos de adicción al sexo".

En 2019, el nuevo sitio web de David Ley ofreció su servicios de "desacreditación" bien compensados:

David J. Ley, Ph.D., es psicólogo clínico y supervisor de terapia sexual certificado por AASECT, con sede en Albuquerque, Nuevo México. Ha brindado testimonio experto y forense en varios casos en los Estados Unidos. El Dr. Ley es considerado un experto en desacreditar las afirmaciones de adicción sexual y ha sido certificado como testigo experto en este tema. Ha testificado en tribunales estatales y federales.

Comuníquese con él para obtener su lista de tarifas y haga una cita para discutir su interés.

Ley también se beneficia al vender dos libros que niegan la adicción al sexo y a la pornografía ("El mito de la adicción al sexo, "2012 y"Porno ético para las pollas,"2016). Pornhub (propiedad del gigante porno MindGeek) es uno de los cinco endosos de la contraportada que figuran en el libro 2016 de Ley sobre porno:

Nota: PornHub fue la segunda cuenta de Twitter que retuitea el tweet inicial de RealYBOP anunciando su sitio web "experto", sugiriendo un esfuerzo coordinado entre PornHub y el Expertos de RealYBOP. ¡Guauu!

Finalmente, David Ley gana dinero vía Seminarios CEU, donde promueve la ideología de los negadores de la adicción expuesta en sus dos libros (que imprudentemente ignora cientos de estudios y el significado de lo nuevo Diagnóstico de trastorno de conducta sexual compulsiva en el manual de diagnóstico de la Organización Mundial de la Salud). Ley es compensado por sus muchas charlas con sus opiniones sesgadas del porno. En esta presentación de 2019, Ley parece apoyar y promover el uso de pornografía adolescente: Desarrollo de la sexualidad positiva y el uso responsable de la pornografía en adolescentes.

Lo anterior es solo la punta del iceberg de Prause y Ley.


Una revisión realizada por un neurocientífico / médico demuestra por qué es innecesario "controlar la masturbación"

Como se explica a continuación el extracto neurológicamente, ver pornografía es lo mismo que tener relaciones sexuales, incluso si no te estás masturbando. Esto desacredita los principales reclamos de 2 de Prause / Ley:

1) Que "Los estudios de pornografía deben controlarse para la masturbación.”No es necesario preguntar sobre la frecuencia de la masturbación cuando ver pornografía es neurológicamente similar a la masturbación.

2) Eso "Ver pornografía es realmente una señal para la masturbación". Esta es la afirmación de que ver pornografía no es el comportamiento adictivo en cuestión; la masturbación es la adicción. ¿Por qué importa esto? Prause's Estudio de EEG de 2015 "desacreditando la adicción a la pornografía" informó ligeramente menos activación cerebral En los usuarios frecuentes del porno al visualizar imágenes de porno de vainilla. Prause dijo que esto era lo opuesto al modelo de adicción, afirmando que ver porno era una señal para la masturbación. (Los adictos generalmente tienen una mayor respuesta cerebral a las señales de consumo, por ejemplo, los adictos a la cocaína que ven polvo blanco responderán con más activación cerebral en relación con los controles saludables que con el uso real). Nueve artículos revisados ​​por pares no están de acuerdo con Prause sobre su conclusión, diciendo que viendo porno is la adicción, y que los usuarios frecuentes de pornografía de Prause estaban insensibilizados o acostumbrados a la pornografía de vainilla, por lo tanto, se redujo la activación cerebral. Ellos estaban aburridos. Un estudio refutó su teoría directamente: ¿Puede la pornografía ser adictiva? Un estudio de resonancia magnética funcional de hombres que buscan tratamiento para el uso de pornografía problemática.

Extracto de "Neuroanatomía funcional de la corteza cerebral humana en relación con querer tener sexo y tenerlo"

En el marco conceptual actual, donde la excitación sexual es parte de la consumación sexual, tener relaciones sexuales no requiere contacto genital físico ni con otra persona ni con el masturbatorio. Tomemos el ejemplo de la pornografía. Pensar en maneras de obtener acceso a él o buscarlo activamente, y quizás experimentar el deseo durante el proceso, se considera un deseo sexual. Ver material pornográfico seleccionado, incluso sin masturbación, puede considerarse "tener relaciones sexuales" cuando hay excitación genital. Del mismo modo, cuando los individuos alcanzan la excitación sexual o incluso el orgasmo por pura fuerza mental (sin contacto físico externo), esto también califica como "tener relaciones sexuales" (Komisaruk y Whipple, 2011).