¿Debe considerarse una adicción el comportamiento sexual compulsivo? (2016): Extracto que analiza “Prause et al., 2015”

Enlace al papel original - ¿Debería el comportamiento sexual compulsivo ser considerado una adicción? (2016)

Nota - Numerosos otros artículos revisados ​​por pares coinciden en que Prause et al., 2015 apoya el modelo de adicción a la pornografía: Críticas revisadas por pares de Prause et al., 2015

Extracto de la descripción de Prause et al., 2015 (cita 73)


“Por el contrario, otros estudios centrados en personas sin CSB han enfatizado un papel para la habituación. En los hombres que no son de CSB, un historial más largo de visualización de pornografía se correlacionó con respuestas putaminales en la parte inferior izquierda a fotos pornográficas, lo que sugiere una posible desensibilización [72]. De manera similar, en un estudio potencial relacionado con eventos con hombres y mujeres sin CSB, aquellos que informaron un uso problemático de la pornografía tuvieron un potencial positivo tardío más bajo para las fotos pornográficas en comparación con aquellos que no informaron un uso problemático. El potencial positivo tardío es elevado comúnmente en respuesta a señales de drogas en estudios de adicción [73]. Estos hallazgos contrastan, pero no son incompatibles con, el informe de actividad mejorada en los estudios de resonancia magnética funcional en sujetos con CSB; los estudios difieren en el tipo de estímulo, la modalidad de medida y la población en estudio. El estudio de CSB utilizó videos mostrados con poca frecuencia en comparación con fotos repetidas; se ha demostrado que el grado de activación difiere de los videos frente a las fotos y la habituación puede diferir según los estímulos. Además, en aquellos que informaron un uso problemático en el estudio de potencial relacionado con el evento, el número de horas de uso fue relativamente bajo [problema: 3.8, desviación estándar (DE) = 1.3 versus control: 0.6, DE = 1.5 horas / semana] en comparación con el estudio CSB fMRI (CSB: 13.21, SD = 9.85 versus control: 1.75, SD = 3.36 horas / semana). Por lo tanto, la habituación puede relacionarse con el uso general, con el uso severo potencialmente asociado con una mayor reactividad a las señales. Se requieren más estudios más amplios para examinar estas diferencias ".


COMENTARIOS: Esta revisión, al igual que en otros artículos, dice que Prause et al., 2015 se alinea con Kühn y Gallinat, 2014 (Cita 72) que encontró que un mayor uso de pornografía se correlacionó con una menor activación cerebral en respuesta a imágenes de pornografía de vainilla. En otras palabras, los "adictos a la pornografía" estaban insensibilizados o habituados, y necesitaban mayor estimulación que los no adictos.