La Free Speech Coalition supuestamente proporcionó estrellas porno como sujetos para un estudio de Nicole Prause que, según ella, desacreditará la adicción a la pornografía.

Introducción

Nicole Prause es un ex académico con una larga historia de acosar y difamar a autores, investigadores, terapeutas, reporteros, hombres en recuperación, editores de revistas académicas, varias organizaciones y otros que se atreven a informar evidencia de daños por el uso de pornografía en Internet. Ella parece ser Bastante acogedor con la industria de la pornografía.Como se puede ver en esto. Imagen de ella (a la derecha) en la alfombra roja de la ceremonia de entrega de premios de la Organización de críticos calificados (XRCO).. (Wikipedia explica que "el Premios XRCO son dados por el americano Organización de críticos con calificación X anualmente para personas que trabajan en entretenimiento para adultos y es el único programa de premios de la industria para adultos reservado exclusivamente para miembros de la industria.[*]").

En su apoyo descarado para la industria del porno, Prause ha creado al menos 2 sitios web con cuentas de redes sociales:

  1.  2016 - PornHelps " que tenía su propia cuenta de Twitter (@pornhelps) y un sitio web que promocionaba la industria del porno, así como estudios atípicos que informaban los efectos "positivos" del porno. "PornHelps" acosó crónicamente a las mismas personas y organizaciones que Prause también atacó a menudo usando su propio nombre y cuentas de redes sociales. De hecho, Prause se uniría con su aparente alias PornHelps para atacar a personas en Twitter y en otros lugares junto con sus otras identidades (ver 1, 2, 3, 4) Tanto la cuenta de Twitter @pornhelps como el sitio web de PornHelps se eliminaron repentinamente cuando Prause fue descubierto en Psychology Today como siendo PornHelps.
  2. 2019 - Prause, como gerente de “Real ”YBOP Twitter (@BrainOnPorn) y el sitio web de RealYBOP, también se dedica a la difamación y el acoso de Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE Laila mickelwait, Gail Dinesy cualquier otra persona que hable sobre los daños del porno. Además, David Ley y otros dos "expertos" de RealYBOP son ahora siendo compensado por el gigante de la industria del porno xHamster para promocionar sus sitios web (es decir, StripChat) y para convencer a los usuarios de que la adicción al porno y la adicción al sexo son mitos. Prause (señor de la infracción de la marca registrada Twitter de RealYBOP) parece ser estrecha con la industria de la pornografía, y usa RealYBOP Twitter para promover la industria del porno, defender PornHub (que albergaba videos de pornografía infantil y tráfico sexual), y atacar a quienes promueven la petición para celebrar PornHub responsable.

Quid Pro Quo

¿El implacable apoyo de Prause a la industria del porno surge de un quid pro quo, o de más de uno? Ciertamente, se produjo un intercambio público de favores en 2015 cuando el Coalición de Libertad de Expresión (lobby de la industria del porno) ofreció asistencia a Prause y ella aceptó. Inmediatamente atacó la Proposición 60 (condones en el porno, que la industria no quería).

Un segundo posible quid pro quo ocurrió en 2016. Prause recibió una gran cantidad de dinero para producir un estudio de arma contratada al fuertemente contaminado y muy comercial "Meditación orgásmica" esquema (ahora aparentemente bajo investigación por el FBI). Meditación orgásmica un pseudo-culto que cobra mucho dinero para enseñar a los hombres cómo acariciar el clítoris de su pareja (ver Serie de 10 capítulos de la BBC). Prause en la foto aquí monitoreando a una pareja involucrada en OM:

No estamos seguros, pero el estudio de clítoris diddling (OM) puede haber llegado a un obstáculo predecible: el desafío de encontrar mujeres que quieran frotaron sus genitales mientras está conectado a máquinas y monitoreado por investigadores. Para alcanzar su objetivo de 250 parejas OM, parece que Prause puede tener artistas porno obtenidos como sujetos a través del grupo de interés de la industria del porno, el Coalición de Libertad de Expresión. ¿El favor al FSC? Luego, casi dos años después, Prause comenzó a exclamar públicamente que su próximo estudio de OM (que anteriormente no tenía nada que ver con la pornografía) desacreditaría la adicción a la pornografía. En el momento de escribir este artículo (junio de 2020), el estudio de OM aún no ha aparecido.

Los artículos pintan a OneTaste no solo como un culto sexual, sino como el empleo de prácticas comerciales menos que sabrosas:

Detalles y documentación:

Artista adulto Ruby el grande Rubousky, vicepresidente de la Asociación de Actores de Actores Adultos, declaró que Prause Obtuve artistas porno como sujetos de estudio. a través del grupo de interés / lobby más destacado de la industria del porno, el Coalición de Libertad de Expresión. (Prause ha eliminado este hilo de Twitter).

El estudio (o estudios) en cuestión fue originalmente se dice que está financiado por OneTaste, una compañía con fines de lucro que cobró $ 4,300.00 por un taller de 3 días para aprender la manipulación del clítoris. Como Descrito en este artículo de Bloomberg.com., OneTaste ofreció varios paquetes diferentes:

Actualmente, los estudiantes pagan $ 499 por un curso de fin de semana, $ 4,000 por un retiro, $ 12,000 por el programa de entrenamiento y $ 16,000 por un "intensivo". En 2014, OneTaste comenzó a vender una membresía de $ 60,000 de un año, lo que permite a los compradores obtener todo Los cursos los quieren y se sientan en primera fila.

La descripción oficial del estudio OM y el financiador, de la página 3 de CV de 20 páginas de Nicole Prause (observe que Prause se enumera a sí misma como "investigadora principal"):

En documentos judiciales, tweets y una carta llena de mentiras amenazándome, Prause ahora afirma extrañamente que la difamé al afirmar que su primer estudio de Meditación Orgásmica fue financiado por la Fundación OneTaste. Quizás actualmente está siendo financiada por la recién creada “Fundación Instituto de OM”, OM FREE ”, u otra de las muchas entidades de OM, pero su CV no miente, aunque Prause sí. Y tenemos el CV del co-investigador Greg Siegle que enumera OneTaste como financiador de la investigación de Prause & Siegle Orgasmic Meditation:

Luego está esto: un artículo de 2018 reveló que "OneTaste" parece haber creado numerosas empresas fantasma: ¿Un culto peor que NXIVM? - la súplica de una madre para rescatar a su hija de 'OneTaste!'. Extracto relevante:

Hay un fuerte componente financiero. Según una fuente, existen numerosas empresas fantasma. Estos pueden ser como:

  • Un gusto
  • OneTaste Incorporado
  • OneTaste Linaje, LLC
  • Cooperativa OneTaste, Inc.
  • OneTaste Media, LLC
  • Ehrlich Photography & Shutterbug Studio
  • Tienda Shutterbug
  • Fotografía Ehrlich
  • Del Monte Realty, Inc.
  • caravana, inc.
  • caravana incorporada
  • Retiros de caravanas incorporados
  • Clan Espejo, Inc
  • Instituto Insight, LLC
  • DBDD, LLC

¿Por qué OM crearía empresas fantasma? De todos modos, un Artículo de Yoga Journal 2017 también nombra a OneTaste como el financiador del estudio OM:

Artículos adicionales que describen a Prause como el investigador principal del estudio OneTaste (Meditación orgásmica):

Más sobre los estudios de Prause & Siegle, ahora publicitados sobre el recién formado Fundación del Instituto de OM sitio web (sin una palabra en el sitio sobre el desacreditado "OneTaste"):

En el siglo 2018 Artículo de Bloomberg La directora ejecutiva Joanna Van Vleck prácticamente dice que OneTaste ahora dependía de los próximos estudios de EEG de Prause sobre OM:

El nuevo CEO está apostando a que el estudio que OneTaste ha financiado sobre los beneficios para la salud de la OM, que ha tomado lecturas de la actividad cerebral de los pares de trazos y accidentes cerebrovasculares de 130, atraerá nuevas multitudes. Dirigido por investigadores de la Universidad de Pittsburgh, el estudio se espera que produzca el primero de varios artículos a finales de este año. "La ciencia que viene para respaldar lo que es esto y cuáles son los beneficios será enorme en términos de escalado.”, Dice Van Vleck.

En pocas palabras, Prause fue contratada para reforzar los intereses comerciales de la fuertemente contaminado y muy controvertido empresa (otro artículo: TEl culto a los dedos: la experiencia de OneTaste de un lector no tiene mucho gusto).

Una exposición de 2021 directamente decía que la Fundación Institute of OM fue una vez Onetaste: "Dentro del culto al orgasmo multimillonario respaldado por Hollywood" (The Telegraph, Reino Unido). Un experto:

En octubre de 2018, unos meses después de la publicación de la exposición de Bloomberg, OneTaste anunció que cerraría todas sus oficinas en los EE. UU. Y que había dejado de ofrecer cursos y retiros en persona, y en su lugar dijo que se centraría en la educación en línea para llegar a una audiencia más amplia.

Pero el sitio web de OneTaste ya no existe. En su lugar, ahora hay una nueva organización, llamada The Institute of OM, creada por antiguos miembros de OneTaste, que se describe a sí misma como 'una empresa de educación dedicada a ayudar a las personas a aumentar la salud, la felicidad y la conexión a través de la Meditación Orgásmica (OM)'.

El sitio web incluye enlaces a la charla TEDx de Daedone y su libro Slow Sex; respaldos de clientes satisfechos: "OM me curó de la depresión suicida"; y una introducción a la teoría, práctica y etiqueta de OM-ing ('Una vez que el strokee está en el nido, el acariciador entra conscientemente en el nido dando un paso por encima y cruzando el strokee con su pie izquierdo y se sienta junto al strokee ...').

Anjuli Ayer, anteriormente uno de los propietarios de OneTaste, figuraba en The Sitio web del Instituto de OM como director general de la organización. Joanna Van Vleck, quien anteriormente fue directora ejecutiva de OneTaste y quien una vez lo describió como 'los alimentos integrales de la sexualidad', figura en su perfil de LinkedIn como su 'directora de alcance'. The Telegraph intentó comunicarse con Van Vleck y Ayer, pero el Instituto de OM no respondió a numerosas solicitudes por correo electrónico.

¿Y Nicole Daedone? La mujer que quería encender el mundo a través del tacto también está fuera de su alcance. Poco después de las revelaciones de Bloomberg, Daedone desapareció. Durante un tiempo, se dijo que vivía en Bali y luego en Tailandia. Se supo por última vez de vivir en Italia con un ex instructor de OneTaste.

Pero su culto al orgasmo sigue prosperando. 'Aprenda a OM gratis', se lee en una oferta en el sitio web de la OIM. 'Empiece en su propia casa con nuestra guía oficial de meditación orgásmica'.

Demasiado para el juego de Prause.

Nuevamente, para realizar el estudio de OM, Prause necesitaba participantes dispuestos que se sintieran cómodos con estar conectados a máquinas y con un hombre expuesto y masturbado por un hombre mientras los investigadores observaban sus respuestas. No es difícil imaginar que es un desafío encontrar mujeres dispuestas a actuar como conejillos de indias sexuales en la oficina de Prause. Cualesquiera sean las razones Ruby insistió que Prause obtuvo temas para su estudio de OM a través del FSC, y que Prause tenía una relación continua con el FSC:

Si lo anterior es cierto, revela una relación de trabajo muy acogedora entre Prause y el FSC. Una relación que pudo haber comenzado en 2015, cuando Prause fue Asistencia pública ofrecida (y aparentemente aceptada) del FSC de bolsillo. A esto le siguió inmediatamente Prause que arrojó su peso científico detrás de algunas de las principales agendas del FSC (Proposición 60, 'las estrellas del porno no son bienes dañados', 'la adicción a la pornografía es un mito', 'la pornografía no es una crisis de salud pública', 'ver pornografía es principalmente beneficioso', etc.)

La trama se complica. Originalmente, el estudio fue financiado para explorar , solamente los beneficios de "Meditación Orgásmica”, ¡Pero luego se transformó misteriosamente en un estudio para desacreditar la adicción a la pornografía (que sin duda serviría a los intereses del FSC)!

Aunque el estudio aún no ha finalizado en junio de 2020, en 2017 Prause comenzó a alardear de que su estudio de Meditación Orgásmica, que aún no se había publicado, "falsificó" la adicción al sexo y la pornografía. Sin embargo, el estudio parecía no haber tenido nada que ver con el uso de la pornografía y probablemente no involucró a ningún adicto a la pornografía real.

En sus tweets y comentarios, Prause reveló que ella mostró a sus parejas que acariciaban el clítoris "películas de sexo" y los resultados (en su opinión) desacreditaron el modelo de adicción al porno. En breve, El estudio de OM de Prause aparentemente se ha transformado mágicamente de una investigación de "sexo en pareja" en un artículo de la industria anti-porno y adicción a la pornografía.. A continuación se presentan algunos ejemplos de Prause afirmando que su próximo estudio de "sexo en pareja" (OM) desacredita la adicción a la pornografía.

Antecedentes: en la primavera de 2019, la Organización Mundial de la Salud lanzó una nueva edición de su manual de diagnóstico, el ICD-11, con un diagnóstico llamado "Trastorno compulsivo de la conducta sexual.. " Antes del lanzamiento de la "versión de implementación", se puso en línea un borrador beta de la CIE-11 y se puso a disposición de las partes interesadas para que comentaran. (Se necesita un registro simple para ver y participar).

Sorprendentemente, Prause publicó más comentarios en el borrador de la sección de comentarios que cualquier otro comentarista combinado. En el sección de comentarios bajo esta nueva propuesta, Prause publicó tres veces sobre su estudio de OM (sexo en pareja, N = 250). Aquí están sus comentarios afirmando que su estudio de OM no encontró evidencia de compulsividad sexual (ella nunca lo hace, incluso cuando los neurocientíficos dicen que ella tiene):

Otro comentario de la CIE-11:

Otro comentario de la CIE-11:

Ella intenta nuevamente, en 2018:

Su intento falló, y el nuevo ICD-11 contiene un nuevo diagnostico Adecuado para aquellos que sufren de adicción a la pornografía: “Trastorno de comportamiento sexual compulsivo."

Pero hizo todo lo posible por evitar el diagnóstico de CSBD de la CIE-11. En julio de 2018, Prause le hizo saber a la OMS, la APA y AASECT que su único estudio de Meditación Orgásmica había "falsificado" el modelo de adicción a la pornografía / sexo:

¿Qué investigador legítimo alguna vez afirmaría haber desmentido un todo el campo de investigación y haber "falsificado" todos los estudios previos con un solo estudio que no reclutó adictos a la pornografía y no fue diseñado para evaluar los signos, síntomas y comportamientos de una adicción? Prause había pregonado afirmaciones similares de "falsificación" en 2015 basándose en su propio trabajo dudoso, y finalmente fue recibida con Análisis revisados ​​por pares de 10 que dicen que ella malinterpretó sus hallazgos.

En este tuit, Prause dice que su próximo estudio de OM corregirá todas las "mentiras" de los terapeutas de adicción al sexo:

En este artículo de 2018 SLATE, "¿Por qué estamos tan preocupados por ver porno?? ”Por Marty Klein, Taylor Kohut y Nicole Prause, incluso nos dijeron que la Organización Mundial de la Salud debería esperar el estudio de OM de Prause:

Más importante aún, no tenemos estudios de laboratorio sobre conductas sexuales reales en aquellos que reportan esta dificultad. El primer estudio de conductas sexuales en pareja en el laboratorio, que prueba el modelo de compulsividad, está actualmente bajo revisión por pares en una revista científica. (Divulgación: una de las coautoras de este artículo, Nicole Prause, es la autora principal de ese estudio). La Organización Mundial de la Salud debe esperar para ver si alguna ciencia respalda su nuevo diagnóstico antes de arriesgar a patologizar a millones de personas sanas.

Hay varios ejemplos más de Prause diciéndole al mundo que su próximo estudio de "sexo en pareja" desacreditará la pornografía y la adicción al sexo ... para siempre.

Después toda su jactancia de que su próximo estudio de Meditación Orgásmica desacreditaría la adicción a la pornografía, Prause preinscribe el estudio de OM el 27 de marzo de 2018 como ahora evaluando "modelos de adicción a la visualización de películas de sexo". Más irregular

Al contrario de lo que Prause hizo aquí, medios de preinscripción que antes de recopilar datos reales, comparte la sección de introducción y métodos de su trabajo con otros. Prause está preinscribiendo su estudio de OM 2 años después de recolectando datos, y un año después de jactándose de que sus "hallazgos" desacreditaron la adicción al porno. La revista que finalmente publica el estudio de OM de Prause necesita analizar muy de cerca el comportamiento no profesional que rodea este documento. También lo hacen las organizaciones de ética.

Lo que Prause no le dice a nadie es que puede haber usado artistas porno proporcionados por el brazo de cabildeo de la industria del porno, el FSC. El mismo FSC que le ofreció ayuda 3 años antes cuando ella La cuenta de Twitter fue permanentemente prohibida por acoso. (¿La víctima del acoso basado en Twitter de Prause? El autor principal de una de las revisiones más citadas de la literatura sobre el modelo de adicción al porno: Neurociencia de la adicción a la pornografía en Internet: una revisión y actualización (2015).)

En pocas palabras: Prause fue ofrecido, y parece haber aceptado la ayuda del FSC. Inmediatamente, Prause usó las redes sociales (y correos electrónicos) para promover los intereses de la industria del porno, mientras atacaba simultáneamente la investigación que reflejaba mal el porno. Desde entonces, ha librado una guerra extensa contra individuos y organizaciones que califica como "activistas contra la pornografía".

Pregunta: ¿Sabe la Universidad de Pittsburgh cómo Prause ha convertido su estudio en una herramienta de propaganda para la industria del porno? El estudio de OM aparentemente recibió su Aprobación del IRB a través de Pittsburgh y co-investigador Dr. Greg J. Siegle. ¿Sabe la universidad que supuestamente Prause asignaturas obtenidas a través de la Free Speech Coalition? ¿Sabe la Universidad de Pittsburgh sobre los estrechos vínculos de Prause con la industria del porno? ¿La Universidad de Pittsburgh está al tanto de los problemas de Prause? larga historia de comportamientos poco éticos y, a veces, ilegales (informes policiales falsos, difamación, informes falsos a las juntas directivas) en apoyo de la agenda de la industria del porno?


Epílogo: La acogedora relación de Nicole Prause con la industria del porno

Industria del pornoEn 2013, la ex investigadora de UCLA Nicole Prause comenzó abiertamente hostigando, calumniando y acosando cibernéticamente a Gary Wilson. (Prause no ha trabajado en una institución académica desde enero, 2015). En poco tiempo, también comenzó a atacar a otros, incluidos investigadores, médicos, terapeutas, psicólogos, ex colega de UCLA, una organización benéfica del Reino Unido, hombres en recuperación, EL TIEMPO editor de la revista, varios profesores, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, la revista académica Ciencias del Comportamiento, su empresa matriz MDPI, médicos de la Marina de EE. UU., responsable de la revista académica CUREUS, y la revista Adicción y compulsividad sexual (Ver - Numerosas víctimas de los informes maliciosos de Nicole Prause y el uso malicioso del proceso)

Mientras pasaba sus horas de vigilia hostigando a otros, Prause cultivó hábilmente, con cero evidencia verificable - un mito de que ella era "la víctima" de la mayoría de las personas que se atrevieron a estar en desacuerdo con sus afirmaciones sobre los efectos del porno o el estado actual de la investigación del porno. Para contrarrestar el acoso en curso y las afirmaciones falsas, YBOP se vio obligado a documentar algunas de las actividades de Prause. Considere las siguientes páginas. (Se han producido incidentes adicionales que no tenemos la libertad de divulgar, ya que las víctimas de Prause temen más represalias).

Al principio, Prause empleó docenas de nombres de usuario falsos para publicar en foros de recuperación de pornografía, Quora, Wikipedia , Y en el secciones de comentarios bajo artículos. Prause rara vez usaba su nombre real o sus propias cuentas de redes sociales. Todo eso cambió después de que UCLA decidió no renovar el contrato de Prause (alrededor de enero de 2015).

Liberado de cualquier supervisión y ahora autónomo, Prause pronto agregó dos gestores / promotores de medios de Medios 2 × 3 a la pequeña cuadra de "Colaboradores" de su compañía (Medios 2 × 3 presidente Jess Ponce se describe como un Hollywood media coach y experto en branding personal..) Su trabajo es colocar articulos en la prensa con Prausey encontrarla charlas en pro-porno y lugares de la corriente principal. Tácticas extrañas para un científico supuestamente imparcial.

Prause comenzó a poner su nombre en falsedades, acosando abiertamente a múltiples individuos y organizaciones en las redes sociales y en otros lugares. Dado que el objetivo principal de Prause era Gary Wilson (cientos de comentarios en redes sociales junto con campañas de correo electrónico detrás de escena), se hizo necesario monitorear y documentar los tweets y publicaciones de Prause. Esto fue hecho para la protección de sus víctimas, y crucial para cualquier acción legal futura. Nota: pocos meses después de la publicación de esta página, Prause se vio envuelto en dos demandas por difamación (Donald Hilton, MD & Fundador de Nofap Alexander Rhodes), La caso de infracción de marca registrada, Y un marca registrada en cuclillas.

Pronto se hizo evidente que los tweets y los comentarios de Prause rara vez se referían a la investigación sexual, la neurociencia o cualquier otro tema relacionado con su experiencia. De hecho, la gran mayoría de los mensajes de Prause podrían dividirse en dos categorías superpuestas:

  1. Apoyo indirecto de la industria del porno: difamatorio y ad hominem comentarios dirigidos a individuos y organizaciones que calificó como "activistas contra la pornografía" (a menudo afirmando ser una víctima de estos individuos y organizaciones). Documentado aquí: la página de 1, la página de 2, la página de 3.
  2. Soporte directo de la industria del porno:

Esta extensa página contiene una muestra de tweets y comentarios relacionados con el n. ° 2: su vigoroso apoyo a la industria del porno y sus posiciones elegidas. Después de años de sentarse en la evidencia, YBOP opina que la agresión unilateral de Prause se ha convertido en una difamación tan frecuente e imprudente (acusando falsamente a sus muchas víctimas de "acosándola físicamente, ""misoginia, ""alentando a otros a violarla, "Y"siendo neonazis“), Que nos vemos obligados a examinar sus posibles motivos.

La página Se divide en secciones principales de 4:

  1. SECCIÓN 1: Nicole Prause y la industria del porno:
    1. Falsamente acusando otros de decir la industria del porno fondos parte de su investigación (pero nadie dijo eso)
    2. En el 2015 Coalición de Libertad de Expresión ofrece asistencia de Prause: ella acepta y ataca inmediatamente la Proposición 60 (condones en el porno)
    3. La Coalición de Libertad de Expresión supuestamente proporcionó sujetos para un estudio de Prause que, según ella, "desacreditará" la adicción a la pornografía
    4. El apoyo directo de Prause para la industria del porno (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub)
    5. Las relaciones personales de Prause con artistas, directores y productores de la industria del porno.
    6. Evidencia de que Nicole Prause asiste a los premios de la industria del porno (XRCO, AVN)
  2. SECCIÓN 2: ¿Nicole Prause fue "PornHelps"? (Sitio web de PornHelps, @pornhelps en Twitter, comentarios en artículos). Todas las cuentas eliminadas una vez que Prause se publicó como "PornHelps".
  3. SECCIÓN 3: Ejemplos de Nicole Prause que apoya los intereses de la industria del porno mediante la tergiversación de la investigación y los estudios / investigadores de ataque.
  4. SECCIÓN 4: “RealYBOP”: Prause, Daniel Burgess y sus asociados crean un sitio web sesgado y cuentas de redes sociales para apoyar la agenda de la industria a favor de la pornografía y para acosar y difamar a quienes dicen algo negativo sobre la pornografía.

Tenga en cuenta que: Existe evidencia inequívoca de que la industria del porno financió la profesión de sexología durante décadas. La agenda de Sexología todavía parece servir a la industria del porno. Por lo tanto, la evidencia en esta página debe verse en un contexto más amplio. Ver Hugh Hefner, la Academia Internacional de Investigación Sexual y su presidente fundador para entender cómo los sexólogos amigables con la industria del porno influyeron en el Instituto Kinsey. Prause es un graduado de Kinsey.

Finalmente, en 2019 y 2020, apareció una cobertura mediática precisa investigando al falso acusador, difamador, acosador e infractor de marca registrada Prause: "Alex Rhodes, del grupo de apoyo a la adicción a la pornografía 'NoFap', demanda a un sexólogo obsesionado pro-porno por difamación" por Megan Fox de PJ Medios y "Las guerras porno se vuelven personales en No Nut November", por Diana Davison de El post milenial. Davison también produjo este video de 6 minutos sobre los comportamientos atroces de Prause: "¿Es adictivo el porno?" En mayo de 2020, El medio de comunicación ScramNews se vio obligado a disculparse y pagar daños sustanciales por publicar las mentiras de Nicole Prause sobre Alex Rhodes y NoFap. De hecho, los periodistas deben tener cuidado: imprimir las mentiras de Prause hizo que ScramNews cerrara!