Comentario: Este importante artículo basado en investigaciones recientes corrige suavemente algunas de las afirmaciones engañosas de la investigación de la pornografía: ¿Qué debería incluirse en los criterios para el trastorno de conducta sexual compulsiva? Entre los aspectos más destacados, los autores adoptan el concepto falso de "incongruencia moral" tan popular entre los investigadores contra la adicción a la pornografía. Sección MI reproducida a continuación.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++
Sección de Incongruencia Moral
La descripción actual de CSBD también incluye una declaración de que no se debe realizar un diagnóstico de CSBD si la angustia está relacionada completamente con la desaprobación moral o los juicios. Esta declaración refleja investigaciones recientes sobre posibles influencias de creencias religiosas y morales en la búsqueda de tratamiento para CSB (Grubbs et al., 2018; Grubbs, Kraus, Perry, Lewczuk y Gola, 2020; Lewczuk, Szmyd, Skorko y Gola, 2017; Lewczuk, Glica, Nowakowska, Gola y Grubbs, 2020), datos que no estaban disponibles cuando se propuso la HD para el DSM-5. Sin embargo, los sentimientos de incongruencia moral no deben descalificar arbitrariamente a una persona para recibir un diagnóstico de CSBD. Por ejemplo, ver material sexualmente explícito que no está alineado con las creencias morales de uno (por ejemplo, pornografía que incluye violencia y objetivación de mujeres (Bridges et al., 2010), racismo (Fritz, Malic, Paul y Zhou, 2020), temas de violación e incesto (Bőthe et al., 2021; Rothman, Kaczmarsky, Burke, Jansen y Baughman, 2015) puede reportarse como moralmente incongruente, y la visualización objetivamente excesiva de dicho material también puede resultar en un deterioro en múltiples dominios (por ejemplo, legal, ocupacional, personal y familiar). Además, uno puede sentir incongruencia moral sobre otros comportamientos (p. Ej., Juego en el trastorno del juego o uso de sustancias en los trastornos por uso de sustancias), pero la incongruencia moral no se considera en los criterios para las condiciones relacionadas con estos comportamientos, aunque puede justificar su consideración durante el tratamiento (Lewczuk, Nowakowska, Lewandowska, Potenza y Gola, 2020). También puede haber importantes diferencias interculturales relacionadas con la religiosidad que pueden afectar la incongruencia moral percibida (Lewczuk et al., 2020). Además, los investigadores han planteado preguntas sobre si los modelos que dicotomizan CSB que involucran la presencia o ausencia de incongruencia moral son tan distintos como se propuso (Marca, Antons, Wegmann y Potenza, 2019). Por lo tanto, aunque la incongruencia moral puede tener relevancia clínica en lo que motiva a las personas a buscar tratamiento para la CSB (Kraus y Sweeney, 2019), su papel en la etiología y definición de CSBD justifica una comprensión adicional.
Para obtener más información, consulte estos artículos de YBOP:
- Nuevo estudio rompe el "modelo de incongruencia moral de la adicción a la pornografía" (2020)
- La investigación sugiere que la revisión de Grubbs, Perry, Wilt y Reid es falsa ("Problemas de pornografía debido a la incongruencia moral: un modelo integrador con una revisión sistemática y un metanálisis") 2018.
Críticas formales en Archives of Sexual Behavior de "Problemas de la pornografía debido a la incongruencia moral: un modelo integrador con una revisión sistemática y un metaanálisis" (2018):
- Uso desregulado de la pornografía y la posibilidad de un enfoque unipathway (2018), por Paul J. Wright
- Atrapado en la caja de la pornografía (2018), de Brian J. Willoughby
- Alcanzando el objetivo: consideraciones para el diagnóstico diferencial al tratar a personas por el uso problemático de la pornografía (2018), por Shane W. Kraus y Patricia J. Sweeney
- Supuestos teóricos sobre los problemas de la pornografía debidos a la incongruencia moral y los mecanismos de uso adictivo o compulsivo de la pornografía: ¿Son las dos "condiciones" tan teóricamente distintas como se sugiere? (2018) de Matthias Brand, Stephanie Antons, Elisa Wegmann, Marc N. Potenza
;