Neuropsicofarmacología. 2019 Oct 9. doi: 10.1038 / s41386-019-0534-1.
Limbrick-Oldfield EH1,2, Mick I3,4, Gallos re5,3, Flechais RSA3, Turton S3, Lingford-Hughes A3, Bowden-Jones H6, Clark L7,8.
Resumen
Los marcadores psicológicos y neurobiológicos en personas con trastorno del juego (GD) podrían reflejar la vulnerabilidad transdiagnóstica a la adicción o las consecuencias neuroadaptativas del juego a largo plazo. Utilizando un enfoque endofenotípico para identificar marcadores de vulnerabilidad, probamos los parientes biológicos de los casos con DG. Los participantes masculinos que buscaban tratamiento para GD (n = 20) se compararon con un grupo de control masculino (n = 18). Los hermanos biológicos de casos con GD (n = 17, sin relación con el grupo GD actual) se compararon con un grupo de control separado (n = 19) que se superpuso parcialmente con el grupo de control GD. Los participantes completaron una evaluación integral de escalas clínicas, funcionamiento neurocognitivo y fMRI de recompensa financiera inesperada. El grupo GD mostró niveles elevados de impulsividad de autoinforme y descuento por retraso, y una mayor toma de riesgos en la Tarea Cambridge Gamble. No observamos la impulsividad motora deteriorada en la tarea de señal de stop. Los hermanos de GD mostraron algunos efectos superpuestos; a saber, impulsividad elevada (urgencia negativa) y mayor toma de riesgos en la Cambridge Gamble Task. No observamos ninguna diferencia en la respuesta neural a los resultados ganadores, ya sea en el análisis de GD o de hermanos en comparación con su grupo de control. Dentro del grupo GD, la actividad en el tálamo y el caudado se correlacionó negativamente con la gravedad del juego. El aumento de la impulsividad y la toma de riesgos en GD están presentes en los parientes biológicos de casos con GD, lo que sugiere que estos marcadores pueden representar una vulnerabilidad preexistente a GD.
PMID: 31597159
;