Eur Psychiatry. 2017 puede 25; 44: 189-197. doi: 10.1016 / j.eurpsy.2017.05.020.
Ko CH1, Wang PW2, Liu TL2, Chen CS3, Yen CF3, Yen jy4.
Compendio
FONDO:
El juego persistente, a pesar del reconocimiento de sus consecuencias negativas, es un criterio importante para las personas con trastorno de juego en Internet (IGD). Este estudio evaluó la toma de decisiones adaptativa, la decisión arriesgada y el estilo de toma de decisiones de los individuos con IGD.
MÉTODOS:
Reclutamos individuos 87 con IGD y 87 sin IGD (controles emparejados). Todos los participantes se sometieron a una entrevista basada en los criterios diagnósticos del Manual de Diagnóstico y Estadística de los Trastornos Mentales (Edición 5th) para la IGD y completaron una tarea de toma de decisiones adaptativa; la Preferencia para la Escala de Intuición y Deliberación, la Escala de Adicción a Internet de Chen y la Escala de Impulsividad de Barratt también se evaluaron sobre la base de la información de las entrevistas de diagnóstico.
RESULTADOS:
Los resultados demostraron que los participantes en ambos grupos tienden a tomar decisiones más arriesgadas en los ensayos de ventaja en los que su valor esperado (EV) fue más favorable que los de la elección sin riesgo. La tendencia a hacer una elección arriesgada en los ensayos de ventaja fue más fuerte entre los grupos con IGD que entre los controles. Los participantes de ambos grupos tomaron decisiones más arriesgadas en el dominio de pérdida, una opción arriesgada para perder más en comparación con la opción de pérdida segura, que las que hicieron en el dominio de ganancia, una opción riesgosa para ganar más en comparación con la ganancia segura. Además, los participantes con IGD tomaron decisiones más arriesgadas en el dominio de ganancia que los controles. Los participantes con IGD mostraron preferencias cada vez más altas por los estilos de toma de decisiones intuitivos y deliberativos, respectivamente, que los controles y sus preferencias por la intuición y la deliberación se asociaron positiva y negativamente con la gravedad de la IGD, respectivamente.
CONCLUSIONES:
Estos resultados sugirieron que los individuos con IGD tienen una sensibilidad EV elevada para la toma de decisiones. Sin embargo, demostraron preferencias arriesgadas en el dominio de ganancia y prefirieron un estilo de toma de decisiones intuitivo en lugar de deliberativo. Esto podría explicar por qué continúan los juegos de Internet a pesar de las consecuencias negativas. Por lo tanto, los terapeutas deberían centrarse más en los estilos de toma de decisiones y promover procesos de pensamiento deliberativo para mitigar las consecuencias negativas a largo plazo de la DCI.
PALABRAS CLAVE:
Toma de decisiones; Decisión deliberativa; Trastorno de los juegos de Internet; Decisión intuitiva; Toma de riesgos
PMID: 28646731
DOI: 10.1016 / j.eurpsy.2017.05.020
;