Validación de la prueba del trastorno de juego en Internet de diez elementos (IGDT-10) y evaluación de los nueve criterios del trastorno de juego en Internet DSM-5 (2015)

Adicto Behav. 2015 Nov 26. pii: S0306-4603(15)30056-3. doi: 10.1016/j.addbeh.2015.11.005.

Király O1, Sleczka p2, Pontes HM3, Urbán R4, Griffiths MD3, Demetrovics Z4.

Resumen

INTRODUCCIÓN:

La inclusión del trastorno de los juegos de Internet (IGD) en el DSM-5 (Sección 3) ha dado lugar a un gran debate académico con respecto a los criterios propuestos y su operacionalización. El objetivo del presente estudio fue triple: (i) desarrollar y validar un breve instrumento psicométrico (Prueba de trastornos de los juegos de Internet de diez elementos; IGDT-10) para evaluar la IGD utilizando las definiciones sugeridas en el DSM-5, (ii) contribuir al debate en curso sobre la utilidad y validez de cada uno de los nueve criterios de IGD (usando la Teoría de Respuesta al Ítem [TRI]), e (iii) investigar el umbral de corte sugerido en el DSM-5.

MÉTODOS:

Una muestra de jugadores en línea de 4887 (rango de edad 14-64years, edad media 22.2years [SD = 6.4], 92.5% hombre) se recopiló a través de Facebook y un sitio web relacionado con los juegos con la cooperación de una popular revista húngara de juegos. Un vale de compra de aprox. Se seleccionaron 300 Euros entre los participantes para aumentar la participación (es decir, incentivo de lotería). Se utilizaron un análisis factorial confirmatorio y un modelo de regresión estructural para probar las propiedades psicométricas del IGDT-10 y se realizó un análisis IRT para probar el desempeño de la medición de los nueve criterios IGD. Finalmente, se utilizó el análisis de clase latente junto con el análisis de sensibilidad y especificidad para investigar el umbral de corte propuesto en el DSM-5.

RESULTADOS:

El análisis apoyó la validez, confiabilidad e idoneidad de IGDT-10 para ser utilizado en investigaciones futuras. Los resultados del análisis IRT sugieren que la IGD se manifiesta a través de un conjunto diferente de síntomas según el nivel de gravedad del trastorno. Más específicamente, la "continuación", la "preocupación", las "consecuencias negativas" y el "escape" se asociaron con una menor gravedad de la IGD, mientras que los criterios de "tolerancia", "pérdida de control", "renunciar a otras actividades" y "engaño" fueron asociado con niveles más severos. "Preocupación" y "escape" proporcionaron muy poca información para la estimación de la gravedad del IGD. Finalmente, el umbral sugerido por el DSM-5 pareció estar respaldado por nuestros análisis estadísticos.

CONCLUSIONES:

IGDT-10 es un instrumento válido y confiable para evaluar IGD como se propone en el DSM-5. Aparentemente, los nueve criterios no explican la IGD de la misma manera, lo que sugiere que se necesitan estudios adicionales para evaluar las características y complejidades de cada criterio y cómo explican la IGD.