Evaluación de respuestas neuronales hacia objetivos y objetos humanos objetivados para identificar procesos de objetivación sexual que van más allá de la metáfora (2019)

Jeroen Vaes, Giulia Cristoforetti, Daniela Ruzzante, Carlotta Cogoni y Veronica Mazza

Informes científicos volumen 9, número de artículo: 6699 (2019)

https://doi.org/10.1038/s41598-019-42928-x

Compendio

La objetivación (reducir a alguien a algo) representa una forma poderosa y potencialmente dañina en la que podemos ver y tratar a los demás. Las mujeres a menudo son víctimas de procesos de objetivación que ocurren cuando una mujer se reduce a su cuerpo o a ciertas partes de su cuerpo. Lo que no está claro es hasta qué punto una mujer se convierte en un objeto cuando se objetiva. Usando el paradigma de la bola extraña en tres experimentos, se midió la actividad neuronal de los participantes mientras analizaban los estímulos humanos masculinos y femeninos presentados con frecuencia y los objetos similares a muñecas del mismo género presentados con poca frecuencia. Se esperaba que los infrecuentes objetos tipo muñeca desencadenaran una respuesta neurofisiológica tardía relacionada con un evento (P300) cuanto más se percibieran diferentes de los estímulos humanos repetidos (es decir, el efecto de bola extraña). En el Experimento 1, el efecto extraño fue significativamente menor para las mujeres objetivadas en comparación con los hombres objetivados. Resultados del experimento 2 confirmó que este efecto se limitaba a representaciones objetivas de mujeres. En el Experimento 3, no se proporcionaron referencias semánticas a la división hombre-objeto, pero las mujeres objetivadas aún eran percibidas más similares a los objetos reales. En conjunto, estos resultados son los primeros en demostrar que la percepción de las mujeres, cuando se objetiva, cambia en esencia más allá de la metáfora.

Introducción

Nuestras interacciones entre los seres humanos suelen estar determinadas por nuestra disposición a conocer los pensamientos, actitudes, deseos e intenciones de otras personas. Nuestras interacciones con los objetos, en cambio, se guían principalmente por su utilidad y apariencia. Estos patrones de interacción típicos normalmente son claramente distintos, ya que las regiones cerebrales separadas sirven para la elaboración de estímulos humanos frente a los no humanos.1. Sin embargo, hay casos en que la división del objeto humano tiende a desaparecer. Esto ocurre cuando las personas objetivan a otros seres humanos. La objetivación ocurre cuando alguien se convierte en algo. En el caso de la objetivación sexual, esta persona es típicamente una mujer cuyo cuerpo o partes del cuerpo son vistos como meros instrumentos, separados de su personalidad e individualidad, considerados como si fueran capaces de representarla.2,3. Por lo tanto, al igual que los objetos que son en su mayoría valorados por su apariencia o utilidad, cuando se objetivan, las mujeres son especialmente valoradas por su atractivo y valor instrumental. Lo que no queda claro es si las mujeres objetivadas se vuelven verdaderamente similares a los objetos o si la referencia del objeto es una mera metáfora.

La objetivación sexual prevalece en las sociedades occidentales modernas y se dirige principalmente a las mujeres jóvenes. En un reciente estudio australiano4Las mujeres jóvenes reportaron que se sometieron a un evento de objetivación (por ejemplo, mirada corporal no deseada, reclamos, comentarios sexuales, a tientas y gestos sexuales) cada dos días y son testigos de la objetivación sexual de los demás, tanto a través de los medios de comunicación como en las interacciones interpersonales, aproximadamente más de una vez en una base diaria. La representación de mujeres en los medios a menudo es objetiva y difícilmente compensada con imágenes más empoderadas en la mayor parte del mundo occidental.5,6. Tales experiencias objetivadoras directas e indirectas tienen consecuencias que afectan negativamente las opiniones personales de las mujeres.4,7,8 y, a la larga, pueden poner en peligro su bienestar.9,10,11,12. Además, percibir a una mujer en términos objetivados aumenta el acoso sexual.13,14,15. Por lo tanto, obtener una mejor comprensión de los procesos que subyacen a la objetivación sexual es de suma importancia.

Un enfoque único en el cuerpo femenino más que en el masculino en la investigación de la objetivación ha sido motivado por las teorías evolutivas y socioculturales. Desde una perspectiva evolutiva, el cuerpo femenino atrae más atención en comparación con el cuerpo masculino porque generalmente tiene un conjunto de claves que proporcionan información sobre la fertilidad y el valor reproductivo de una mujer.16,17. Las teorías socioculturales, en cambio, han enfatizado el impacto de los roles estereotipados18 y la jerarquía patriarcal como causas que mantienen la evaluación de las mujeres, especialmente en función de su apariencia.2,19. Ambas teorías explican potencialmente por qué las mujeres son más propensas a ser víctimas de la objetivación, reduciéndolas a la apariencia de su cuerpo oa ciertas partes del cuerpo. Como resultado, es más probable que el cuerpo femenino sea valorado por su apariencia y su utilidad, al igual que un objeto.

El cambio de alguien a algo ha sido investigado en investigaciones sobre deshumanización y antropomorfismo; se ha demostrado que los miembros del grupo y los objetos (asquerosos) deshumanizados provocaron patrones cerebrales similares20,21, mientras que los objetos antropomorfizados indujeron respuestas neurales similares en comparación con los estímulos humanos22,23,24,25. En el ámbito de la objetivación sexual, se han realizado esfuerzos de investigación similares, pero ninguno nos ha permitido medir realmente la similitud entre mujeres objetivadas y objetos reales.

Trabajo sobre la deshumanización.26,27,28,29 ha mostrado las asociaciones, metáforas o atribuciones de rasgos que las personas hacen cuando se enfrentan a hombres y mujeres representados en ropa de baño o ropa interior (es decir, objetivados) o completamente vestidos (es decir, no objetivados). Las mujeres objetificadas se describieron como menos capaces, conscientes y amigables o se asociaron más fácilmente con los términos de los animales (por ejemplo, naturaleza, hocico) en comparación con los hombres escasamente vestidos y las mujeres completamente vestidas. Si bien estos resultados nos dan una idea de las asociaciones semánticas que las personas hacen cuando se enfrentan a mujeres objetivadas, no nos permiten inferir que estas mujeres realmente se vuelven más similares a los objetos a nivel perceptivo.

En una vena similar, resultados de neuroimagen.30 reveló que los hombres con actitudes sexistas hostiles hacia las mujeres mostraron una activación disminuida de aquellas áreas del cerebro que normalmente se asocian con los procesos de atribución de la mente cuando observan a las mujeres objetivadas en comparación con otros objetivos sociales. Otra investigación ha sugerido que los objetivos femeninos objetivados se elaboran utilizando procesos cognitivos que normalmente se utilizan en nuestras interacciones con los objetos. Mientras que los objetos se reconocen normalmente mediante el procesamiento analítico, el reconocimiento de personas y, especialmente, de rostros humanos se logra a través del procesamiento de configuración. Dado que el último proceso implica que el reconocimiento exitoso depende de la percepción de las relaciones entre las partes constitutivas del estímulo, el reconocimiento de las personas generalmente se inhibe cuando su cuerpo o rostro se invierte, mientras que el reconocimiento de objetos no se ve afectado (por ejemplo,31,32). Aplicando el efecto de inversión al reino de la objetivación sexual, Bernard et al.33 descubrió que, a diferencia de otros objetivos humanos, no se producía ninguna diferencia en el reconocimiento de cuerpos femeninos objetivados cuando se mostraban erguidos o invertidos. En otras palabras, los cuerpos femeninos objetivados fueron fragmentados y reconocidos como un recuerdo de partes del cuerpo, un proceso poco sistemático que se observa típicamente en el reconocimiento de objetos. Mostrando que ciertas áreas del cerebro30 o proceso cognitivo33 se involucran de manera similar cuando se elaboran objetos y mujeres objetivadas, sin embargo, no garantiza que sean en realidad lo mismo o incluso que se vuelvan similares. Por un lado, porque en ciertas condiciones los objetos han demostrado que también activan efectos de inversión.31,34,35 lo que significa que no hay una superposición perfecta entre el tipo de proceso (analítico frente a configuración) y el objetivo (objeto frente a humano). Además, se sabe que los estímulos que son muy diferentes, como la comida sabrosa y las drogas ilegales, activan las mismas regiones del cerebro (es decir, el sistema de recompensa).36).

Para medir las verdaderas similitudes entre las mujeres objetivadas y los objetos reales, (1) debe hacer una comparación directa con los objetos y (2) usar un procedimiento que evalúa directamente las similitudes perceptivas entre los estímulos del objeto y el humano, en lugar de medir simplemente un estilo de procesamiento similar. . Los intentos de probar el primer punto se han llevado a cabo recientemente. Al concentrarse en el N170, un potencial relacionado con eventos típicamente asociado con el procesamiento de configuración, la investigación encontró que solo los cuerpos humanos no objetivados (es decir, completamente vestidos) se procesaban de manera configurada a diferencia de los cuerpos y objetos humanos objetivados (es decir, apenas vestidos) (es decir, zapatos) cuando los estímulos estaban revueltos37 o invertido38. De manera similar, en otro estudio se observó el efecto de inversión para mujeres no objetivadas, pero no para mujeres objetivadas y objetos como casas34. Si bien estos estudios lograron probar un estilo de procesamiento similar adoptado al reconocer imágenes de mujeres objetivadas y objetos reales, no se ha intentado probar directamente las similitudes en la percepción de las mujeres objetivadas y los objetos reales. Por lo tanto, investigaciones anteriores no nos permitieron concluir que los procesos de objetivación van más allá de la metáfora que implica que las mujeres objetivadas realmente se vuelven más como objetos. Los estudios actuales introducen un paradigma novedoso que compara directamente la actividad neuronal de los participantes cuando se enfrentan a imágenes de hombres y mujeres (no) objetivados y objetos comparables, y nos permite medir las verdaderas similitudes entre los estímulos humanos y de objetos.

La investigación actual

Para probar la hipótesis de que las mujeres objetivadas son percibidas de forma más similar a los objetos en comparación con otros objetivos humanos, se realizaron tres experimentos. En todos los experimentos, se adoptó el paradigma de bicho raro (por ejemplo,39,40), en la que una secuencia de estímulos repetitivos se interrumpe con poca frecuencia por un estímulo desviado, es decir, el bicho raro. Los potenciales relacionados con el evento (ERP) se registraron en una condición activa y se analizó la respuesta hacia el bicho raro y los estímulos repetitivos. La investigación que utiliza este paradigma ha demostrado que el P300, un componente potencial relacionado con el evento que se produce alrededor de 250 –600 ms después del inicio del estímulo, se desencadena por el estímulo infrecuente y su amplitud aumenta en la medida en que el estímulo extraño se percibe como diferente del repetido estímulos41,42. En el Experimento 1, los elementos repetidos fueron objetivos masculinos o femeninos objetivados (es decir, apenas vestidos), mientras que los objetivos femeninos y masculinos no objetivados (es decir, completamente vestidos) se presentaron repetidamente en el Experimento 2. En ambos experimentos, los objetivos poco frecuentes eran objetos perceptualmente comparables (es decir, avatares parecidos a muñecas) que se adaptaron específicamente para el propósito de estos estudios. De acuerdo con nuestra hipótesis, el P300 debería ser significativamente más pequeño cuando aparece un avatar similar a una muñeca femenina entre un conjunto de imágenes femeninas objetivadas, en comparación con cuando un avatar masculino parecido a una muñeca se presenta con poca frecuencia entre una serie de imágenes masculinas objetivadas. En contraste, no esperábamos que se produjera una diferencia similar en el Experimento 2, dado que todos los estímulos representaban objetivos no objetivados. Los resultados de este estudio nos permitieron demostrar que no las mujeres en general, sino solo las mujeres objetivadas son percibidas más similares a los objetos. Finalmente, en el Experimento 3, solo se presentaron los objetivos objetivados, pero a diferencia de los experimentos anteriores, la tarea de categorización no estaba relacionada con la división del objeto humano. La eliminación de toda referencia semántica a seres humanos u objetos nos permitió corroborar aún más la hipótesis de que el objeto de la mujer no es una mera metáfora, sino que transmite verdaderas similitudes con los objetos reales.

Creación de estímulos y pre-test

Se seleccionaron un total de imágenes 82 de sitios web en Internet. Seguimos el mismo supuesto que en investigaciones anteriores (por ejemplo,27,28) Sosteniendo que los hombres y mujeres que aparecen en ropa de baño o ropa interior atraen más atención a su cuerpo y, por lo tanto, están más objetivados. Las imágenes representaban a las mujeres 21 y a los hombres 20 que aparecían en ropa de baño o ropa interior en el Experimento 1 y 3, mientras que los mismos modelos estaban completamente vestidos en el Experimento 2 (ver los estímulos de ejemplo en las Figuras). 1, 2 y 3). Todas las modelos se representaron desde las rodillas hacia arriba y se vieron directamente en la cámara. Se evitaron modelos con posturas corporales explícitamente sexualizadas o expresiones faciales extremas. Todas las imágenes se convirtieron a escala de grises para igualar su luminancia lo más posible. Para cada imagen, se obtuvo un avatar similar a una muñeca creando una transformación entre la cara original del modelo (30%) y una cara de la muñeca (70%) y aplicando un desenfoque de la superficie en la piel visible del cuerpo de cada modelo (ver ejemplo estímulos en cifras 1, 2 y 3). Los estímulos se probaron previamente a través de un cuestionario en línea en el que los participantes de 22 (mujeres de 12) categorizaron cada imagen como un objeto o una persona. Tanto las imágenes humanas como los avatares parecidos a muñecas fueron reconocidos correctamente como una persona o un objeto respectivamente (98% de respuestas correctas en ambos casos). Es importante destacar que la precisión del reconocimiento de las imágenes no cambió en función de la forma en que se vistieron, el género de los objetivos o el género de los participantes. En el mismo cuestionario, y solo para las imágenes humanas, pedimos a los participantes que indicaran en una escala de Likert de puntos 7 en qué medida la imagen representaba a un hombre o mujer objetivados. En línea con investigaciones anteriores27,28,30, tanto los objetivos masculinos como los femeninos se consideraron objetivados en mayor medida cuando se presentaron en ropa de baño o ropa interior (M = 3.05 SD = 0.37) en comparación con cuando estaban completamente vestidos (M = 2.25 SD = 0.26), F(1, 20) = 13.27, p = 0.002 η2p = 0.40. Es importante destacar que este efecto no fue moderado ni por el género del objetivo ni por el género de los participantes (consulte Información complementaria en línea para obtener un análisis completo).

Figura 1 y XNUMX

Estímulos y resultados electrofisiológicos del Experimento 1. Panel izquierdo: ejemplo de estímulos que representan a un hombre humano objetificado, una mujer humana objetificada y sus respectivos avatares de muñeca. Los estímulos específicos que se muestran en esta figura no se utilizaron en el experimento actual, pero son similares a los originales. Debido a restricciones de derechos de autor, no podemos publicar los estímulos experimentales originales. Los estímulos experimentales se pueden obtener previa solicitud contactando con el autor correspondiente. Panel medio: distribución del cuero cabelludo de la actividad del ERP en la ventana de tiempo de P300. Panel derecho: formas de onda de gran promedio para objetivos masculinos y femeninos objetivados y sus respectivos avatares similares a muñecas. Círculo derecho: detalle de la comparación entre las formas de onda de gran promedio entre todos los objetivos en la ventana de tiempo de P300.

Imagen de tamaño completo

Figura 2 y XNUMX

Estímulos y resultados electrofisiológicos del Experimento 2. Panel izquierdo: ejemplo de estímulos que representan a un hombre humano no objetivado, una mujer humana no objetificada y sus respectivos avatares parecidos a muñecas. Los estímulos específicos que se muestran en esta figura no se utilizaron en el experimento actual, pero son similares a los originales. Debido a restricciones de derechos de autor, no podemos publicar los estímulos experimentales originales. Los estímulos experimentales se pueden obtener previa solicitud contactando con el autor correspondiente. Panel medio: distribución del cuero cabelludo de la actividad del ERP en la ventana de tiempo de P300. Panel derecho: formas de onda de gran promedio para objetivos masculinos y femeninos no objetivados y sus respectivos avatares similares a muñecas. Círculo derecho: detalle de la comparación entre las formas de onda de gran promedio entre todos los objetivos en la ventana de tiempo de P300.

Imagen de tamaño completo

Figura 3 y XNUMX

Estímulos y resultados electrofisiológicos del Experimento 3. Panel izquierdo: ejemplo de estímulos que representan a un hombre humano objetificado, una mujer humana objetificada y sus respectivos avatares de muñeca. Se aplicaron líneas de contorno amarillas o verdes en el lado derecho o izquierdo de cada estímulo objetivo. Los estímulos específicos que se muestran en esta figura no se utilizaron en el experimento actual, pero son similares a los originales. Debido a restricciones de derechos de autor, no podemos publicar los estímulos experimentales originales. Los estímulos experimentales se pueden obtener previa solicitud contactando con el autor correspondiente. Panel medio: distribución del cuero cabelludo de la actividad del ERP en la ventana de tiempo de P300. Panel derecho: formas de onda de gran promedio para objetivos masculinos y femeninos objetivados y sus respectivos avatares similares a muñecas. Círculo derecho: detalle de la comparación entre las formas de onda de gran promedio entre todos los objetivos en la ventana de tiempo de P300.

Imagen de tamaño completo

Experiment 1

En el Experimento 1, el paradigma de bicho raro consistía en objetivos femeninos y masculinos objetivados; avatares parecidos a muñecas reflejaban los estímulos infrecuentes que aparecían dentro de una serie de estímulos humanos objetivados frecuentes. Los participantes tenían que indicar, con la mayor precisión y rapidez posible, si cada objetivo representaba a un humano o un avatar similar a un objeto por medio de una pulsación de tecla.

Resultados

Resultados de comportamiento

Exactitud. El análisis de la proporción de respuestas correctas mostró una tendencia general a clasificar mejor los objetivos masculinos en lugar de los femeninos (F(1, 17) = 9.939, p <0.01, η2p = 0.369) y avatares humanos objetivados en lugar de muñecos (F(1, 17) = 62.438, p <0.001, η2p = 0.786). Como se esperaba, el género objetivo y la humanidad interactuaron significativamente, (F(1, 17) = 7.774, p <0.05, η2p = 0.314). Los participantes fueron más precisos para reconocer a un hombre parecido a una muñeca (M = 84.77, DE = 9.351) en comparación con los avatares femeninos con forma de muñeca (M = 79.22, DE = 9.890) (t (17) = −3.104, p <0.01), no surgieron diferencias significativas entre las mujeres objetivadas y los hombres objetivados (t (17) = −1.045, p = 0.311) (ver Fig. SI1 en la información complementaria en línea). Esto significa que el reconocimiento correcto de los participantes se vio significativamente afectado cuando apareció un avatar femenino parecido a una muñeca entre un conjunto de imágenes femeninas objetivadas en comparación con un avatar masculino similar a una muñeca que figuraba entre un conjunto de imágenes masculinas objetivadas.

Tiempo de reacción. El tiempo requerido para dar respuestas precisas estuvo notablemente influenciado por el género objetivo (F(1, 17) = 23.796, p <0.001, η2p = 0.583) y humanidad (F(1, 17) = 11.248, p <0.01, η2p = 0.398), pero no fue influenciado por la interacción entre ambas variables. En general, las respuestas fueron más rápidas para la categorización de hombres (M = 0.694 s, SD = 0.14) en lugar de mujeres (M = 0.789 s, SD = 0.20) y para humanos objetivados (M = 0.771 s, SD = 0.17) en lugar de Avatares parecidos a muñecos (M = 0.772 s, SD = 0.17) (ver Fig. SI2 en la información complementaria en línea). Es interesante observar que las respuestas de los participantes se vieron afectadas por estímulos poco frecuentes en lugar de frecuentes, pero que, a diferencia de la precisión de sus respuestas, en general fueron más lentas para responder a los estímulos femeninos (tanto humanos como de avatar) en comparación con los estímulos masculinos. Investigaciones anteriores han demostrado que las imágenes de mujeres atraen más la atención y se observan durante largos períodos de tiempo en comparación con las imágenes de hombres43. Esto podría haber ralentizado a los participantes en sus reacciones hacia los estímulos femeninos en lugar de los masculinos. Sin embargo, este resultado debe interpretarse con cuidado, ya que no replicamos este efecto en los siguientes experimentos.

Resultados electrofisiológicos.

La amplitud del potencial relacionado con el evento (P300) estuvo fuertemente influenciada por el género y la humanidad objetivo en las tres regiones de interés (sitios parietales, occipitales y centrales). Como era de esperar, la presentación de un avatar similar a una muñeca femenina entre imágenes humanas objetificadas dio lugar a una desviación positiva del P300 que fue significativamente menor en comparación con la presentación de un avatar masculino similar a una muñeca entre imágenes masculinas objetivadas. No se observaron diferencias significativas entre las imágenes que retratan a un hombre objetivado y un objetivo femenino objetivado (ver Figura 1). En todas las regiones, la interacción entre el género objetivo y la humanidad emergió significativamente (F(1, 17) = 21.786, p <0.001, η2p = 0.562; F(1, 17) = 17.791, p = 0.001 η2p = 0.511; F(1, 17) = 16.573, p = 0.001 η2p = 0.494, para los sitios occipital, parietal y central respectivamente; consulte Información en línea de apoyo para obtener el análisis completo).

Los resultados apoyan la hipótesis de que el P300 es significativamente más pequeño cuando aparece un avatar similar a una muñeca femenina entre un conjunto de imágenes femeninas objetivadas en comparación con cuando un avatar masculino similar a una muñeca se presenta con poca frecuencia entre una serie de imágenes masculinas objetivadas. La amplitud del P300 en el paradigma de los bichos extraños depende de dos factores: la frecuencia del estímulo de bichos extraños y la medida en que los estímulos infrecuentes difieren perceptualmente de los frecuentes. Dado que el primer factor se mantuvo constante para las imágenes masculinas y femeninas, estos resultados sugieren que los estímulos humanos femeninos objetivados se elaboran de manera más similar a los objetos reales en comparación con los homólogos masculinos. Sin embargo, sigue siendo posible que estas diferencias reflejen un efecto de género más general que no está relacionado con los estímulos femeninos objetivados per se. Para excluir esta posibilidad, realizamos un segundo experimento con imágenes masculinas y femeninas sin ropa, completamente vestidas.

Experiment 2

El procedimiento del Experimento 2 fue similar al utilizado en el primer experimento. Aquí, los estímulos representan objetivos masculinos y femeninos no objetivados (es decir, completamente vestidos) junto con sus respectivos avatares de muñeca.

Resultados

Resultados de comportamiento

Exactitud. La precisión de los participantes solo fue influenciada por la humanidad objetivo (F(1, 17) = 35.679, p <0.001, η2p = 0.677) mostrando que los humanos no objetivados (M = 95.58 SD = 9.95) se categorizaron con mayor precisión que los avatares con forma de muñeco (M = 83.19 SD = 9.63). Como se esperaba y en contraste con el Experimento 1, no surgió ninguna interacción entre el género y la humanidad de los objetivos del análisis (ver Fig. SI3 en la información complementaria en línea).

Tiempo de reacción. No hubo diferencias significativas en el tiempo empleado en categorizar los diferentes estímulos (ver Fig. SI4 en la información complementaria en línea).

Resultados electrofisiológicos.

Las mismas ventanas de tiempo seleccionadas en el primer experimento se adoptaron para extraer la amplitud media en cada región de interés. Los resultados no revelaron interacción entre el género y la humanidad del objetivo en cada región de interés (todos Fs <1). Es importante destacar que el efecto bicho raro surgió en cada ROI con los infrecuentes avatares parecidos a muñecos que provocan una onda más positiva en comparación con los frecuentes objetivos humanos no objetificados (ps <0.001). Como se esperaba, este efecto no fue calificado por el género del objetivo, aunque la amplitud del P300 fue en general significativamente mayor para las mujeres en comparación con los hombres (ps <0.05; ver figura 2; Consulte Soporte de información en línea para un análisis completo).

Los resultados del experimento 2 mostraron un efecto extraño e igual de fuerte para las imágenes masculinas y femeninas que apoyan nuestra predicción de que el P300 no difiere significativamente cuando aparece un avatar similar a una muñeca entre un conjunto de imágenes femeninas no objetificadas en comparación con cuando un hombre El avatar de muñeca se presenta entre una serie de imágenes masculinas no objetivadas. En otros términos, cuando las imágenes femeninas están completamente vestidas y no atraen un enfoque en sus cuerpos, no se objetivan y se ven igualmente diferentes de un objeto real como sus contrapartes masculinas.

Para comparar directamente lo objetivado con las representaciones no objetivadas de objetivos masculinos y femeninos, se realizó un análisis adicional comparando los resultados de ambos experimentos directamente. Este análisis dio como resultado una interacción significativa entre la humanidad objetivo, el género objetivo y su nivel de objetivación (F(1, 34) = 9.125, p = 0.005 η2p = 0.21; F(1, 34) = 11.252, p = 0.002 η2p = 0.249; F(1, 34) = 11.526, p = 0.002 η2p = 0.253, para los sitios occipital, parietal y central respectivamente), lo que demuestra que solo los objetivos femeninos objetivados se elaboraron de manera más similar a los objetos reales en comparación con todos los demás objetivos humanos. Como tal, no las mujeres en general, sino solo las mujeres objetivadas se ven más similares a los objetos.

Experiment 3

En el Experimento 1 y 2, la tarea de categorización siempre se relacionó semánticamente con la distinción de objeto humano. Por esta razón, fue necesario un tercer experimento para demostrar que las mujeres objetivadas se elaboran de manera más similar a los objetos, incluso cuando la dimensión del objeto humano no es relevante para la tarea. Eliminar cualquier referencia semántica nos permitió demostrar que el "objeto de la mujer" no es una mera metáfora, sino que se percibe más como un objeto propio. En el Experimento 3, los participantes recibieron instrucciones de clasificar las imágenes en función de una línea de contorno de color que aparecía en el lado derecho o en el lado izquierdo de los objetivos (consulte la Figura 3). La variable de color se cruzó con el género del objetivo, lo que dio como resultado cuatro bloques de estímulo. En cada bloque, si el color de la línea de contorno frecuente era verde, la infrecuente era amarilla o viceversa. Los estímulos del Experimento 1 se adaptaron agregando la línea de contorno y, aparte de algunas pruebas de captura (consulte la sección Métodos para obtener más detalles), los avatares de muñeca se combinaron siempre con el color poco frecuente, mientras que los estímulos humanos se combinaron con el color frecuente. Es interesante observar que ninguno de los participantes notó que aparecían avatares parecidos a muñecas entre los estímulos humanos, lo que implica que los efectos observados ocurrieron fuera de la conciencia de los participantes.

Resultados

Resultados de comportamiento

Los datos de precisión y tiempo de reacción no fueron influenciados por la humanidad o el género de los objetivos (ver Figs. SI5 y SI6 en la información complementaria en línea).

Resultados electrofisiológicos.

La amplitud del P300 se vio influenciada tanto por el género como por la humanidad, solo en el área occipital y en una ventana de tiempo posterior. Como era de esperar, la presentación de un avatar similar a una muñeca femenina entre imágenes humanas objetivadas dio lugar a una desviación positiva del P300 que fue significativamente más pequeña en comparación con la presentación de un avatar masculino similar a una muñeca entre imágenes masculinas objetivadas (F(1, 19) = 10.25, p = 0.005 η2p = 0.35). Este resultado confirmó que los avatares masculinos parecidos a muñecos provocaron una activación más positiva en comparación con los avatares femeninos parecidos a muñecos. t(19) = 3.56, p = 0.002 d = 1.63, mientras que no se produjeron diferencias significativas entre los objetivos humanos masculinos y femeninos objetivados, t(19) = 0.080, p = 0.94 d = 0.04. Además, en comparación con los estímulos masculinos humanos objetivados, el avatar con forma de muñeca masculina creó un cambio positivo significativo, t(19) = −3.63, p = 0.002 d = −1.67, mientras que no se observó una diferencia significativa entre las imágenes femeninas objetivadas y sus avatares parecidos a muñecas, t(19) = −0.380, p = 0.708 d = −0.17 (ver figura 3; Consulte Soporte de información en línea para un análisis completo).

Discusión

¿En qué medida una "ella" se convierte en un "eso" cuando se objetiva? ¿Es la percepción de las mujeres como objetos una mera metáfora o la objetivación de las mujeres transmite verdaderas similitudes con los objetos reales? Para responder a esta pregunta, la presente investigación evalúa directamente los patrones neuronales de los participantes al elaborar mujeres objetivadas y objetos reales comparables. Los resultados muestran que las mujeres objetivadas son percibidas más similares a los objetos reales. El Experimento 1 demostró este resultado al comparar mujeres objetificadas con objetivos masculinos objetivados, mientras que los resultados del Experimento 2 confirmaron que este efecto se limita a representaciones objetivadas de mujeres. Los blancos humanos y masculinos no objetivados se diferenciaron igualmente y claramente de los objetos similares a muñecas. Estos resultados se reflejan de manera similar en las respuestas de comportamiento de los participantes que muestran que los objetos femeninos parecidos a las muñecas eran significativamente menos reconocidos cuando aparecían en un conjunto de imágenes femeninas objetivadas en comparación con los masculinos objetivados y no objetivados parecidos a muñecas y las femeninas no objetivadas parecidas a muñecas Objetos que aparecieron entre sus homólogos humanos. Los resultados del experimento 3 nos permitieron concluir que incluso cuando no se proporciona una referencia semántica a la división hombre-objeto, las mujeres objetivadas aún son percibidas como más similares a los objetos. De hecho, en este último caso no se observó ningún efecto extraño, lo que significa que las personas no elaboraron los objetos femeninos, humanos y femeninos de forma diferente de ninguna manera. Es importante reconocer que este efecto solo se encontró en una región más posterior y en una ventana de tiempo posterior al estímulo más corto en comparación con los experimentos anteriores. En general, se sabe que los requisitos de estímulos y tareas cambian la latencia del P300.41 y la tarea del Experimento 3 demostró ser un poco más difícil (Mla exactitud = 82%) en comparación con los anteriores (Mla exactitud = 89.6% y 89.3% para el Experimento 1 y 2 respectivamente). Además, el componente P300 es sensible a la relevancia de la tarea. Por lo tanto, desconectar las reglas de la tarea actual basada en el color de la hipótesis disminuyó inevitablemente la fuerza del efecto de interacción a un solo ROI. Es cierto que actualmente no está claro por qué este efecto debe localizarse principalmente en el área occipital.

En nuestros estudios utilizamos estímulos que pueden estar asociados con variaciones en los parámetros sensoriales (como la forma, la luminancia o el contraste). Investigaciones previas (ej.44) ha demostrado que tales variaciones tienen un efecto directo en las respuestas ERP tempranas (es decir, dentro del inicio del estímulo posterior de 200, como el P1 y el N1). Sin embargo, los resultados actuales no indicaron diferencias entre los estímulos actuales en la primera ventana de tiempo. Esto implica que estos procesos de percepción de abajo hacia arriba no desempeñaron un papel importante en nuestros hallazgos. Este resultado está en línea con los resultados de nuestra prueba previa, en la que los avatares parecidos a muñecas que se usaron en todos los experimentos fueron juzgados como similares a objetos, independientemente de su género o la forma en que se vistieron, y se mantuvieron perceptualmente como Lo más parecido posible a sus originales humanos. Además, encontrar la interacción esperada solo en una ventana de tiempo posterior nos permite concluir que los procesos de arriba hacia abajo desempeñaron un papel central en nuestros estudios. Finalmente, es importante destacar que el patrón general de resultados fue igual de fuerte para los participantes masculinos y femeninos, lo que sugiere que los participantes de ambos sexos perciben erróneamente a las mujeres objetivadas más similares a los objetos verdaderos que a los hombres objetivados en la misma medida. En conjunto, estos datos apoyan la idea de que cuando una mujer es objetivada, debido a su vestimenta reveladora o su postura sugerente45, será percibida como similar a un objeto real.

Estos resultados tienen implicaciones importantes. Primero, percibir a las mujeres como objetos podría justificar tratamientos que se observan normalmente en nuestra interacción con objetos, como la propiedad y la violación.46. En segundo lugar, el hallazgo de que los avatares femeninos parecidos a muñecas están menos claramente diferenciados de las mujeres reales podría implicar que la sexualización recurrente de las mujeres en los medios o videojuegos6 podría tener efectos más fuertes en la vida real en comparación con las representaciones virtuales hiper-masculinas. Si bien ninguna investigación ha probado esta idea directamente, se proporcionó evidencia indirecta que muestra que los hombres que fueron expuestos a personajes de videojuegos de tipo sexual, en comparación con hombres y mujeres profesionales, aumentaron su tolerancia a un caso de acoso sexual en la vida real.47 y aumentó la probabilidad de acosar sexualmente a un objetivo femenino cuando juega a un videojuego sexualmente explícito48. En tercer lugar, el paradigma actual podría adoptarse para medir los procesos de objetivación y deshumanización en otros contextos (es decir, la objetivación médica o la deshumanización basada en la raza o en la nación). Con el único uso del rasgo, las medidas asociativas o metafóricas, sigue siendo difícil afirmar que los objetivos objetivados o deshumanizados cambian en esencia en lugar de ser estereotipados como menos inteligentes o menos evolucionados.49. Adoptar el paradigma actual que mide directamente si las entidades humanas y no humanas son percibidas de manera diferente podría proporcionar evidencia de procesos de deshumanización más allá de la metáfora.

Métodos

Experiment 1

Participantes

El tamaño de la muestra se determinó sobre la base de un análisis de potencia. Los tamaños del efecto (ηp2 que van desde 0.504 a 0.709) que se informaron en trabajos anteriores utilizando40 El paradigma de la pelota rara con estímulos pictóricos en un diseño similar dentro de los participantes, era bastante grande. Por lo tanto, parecía razonable esperar la mitad del tamaño del efecto que informaron para los estudios actuales. Un análisis de potencia (PANGEA50) sugirió que una muestra de participantes de 16 sería suficiente para detectar un efecto de interacción con una potencia de 0.825. Por lo tanto, decidimos recopilar alrededor de los participantes de 20-25 en cada estudio. En el Experimento 1, un total de veintitrés voluntarios sanos participaron en el experimento. Todos los participantes tenían una visión normal o corregida a normal y no informaron antecedentes de deterioro neurológico. Solo los participantes que indicaron ser heterosexuales fueron retenidos en la muestra, lo que resultó en la exclusión de tres participantes homosexuales. Dos participantes adicionales fueron excluidos de los análisis debido a una relación señal / ruido muy pobre causada por una tasa excesiva de artefactos EEG (que exceden el 25%). Todos los análisis se realizaron en los datos de los participantes de 18 (8 hembra; Medad  = 20.66 SD = 1.29). Los métodos de todos los estudios se llevaron a cabo de acuerdo con el protocolo experimental (2016-004) que fue aprobado por el “Comitato Etico per la sperimentazione con l'essere umano”. Se obtuvo el consentimiento informado de todos los participantes al comienzo del experimento.

aparato

Las pruebas se realizaron individualmente en una cabina con atenuación de sonido, iluminación tenue y blindaje eléctrico. Los participantes se sentaron a una distancia de 80 cm de un monitor a color de 23.6 pulgadas (1920 × 1080, 120 Hz) colocado frente al participante. Los estímulos fueron generados por MATLAB Psychotoolbox.

Estímulos y procedimiento.

Había 82 estímulos, 42 representando hembras (21 objetivó a hembra y 21 pareciéndose a objetivos de avatares parecidos a muñecas) y 40 machos (20 objetivó a hombre y 21 asemejándose a avatares de avatares parecidos a muñecas; vea la figura 1). La dimensión de todas las imágenes era 5.35 ° × 7.64 °. Los estímulos se presentaron 2.67 ° debajo del centro del monitor y sobre un fondo gris uniforme en el centro de la pantalla. La cruz de fijación estaba ubicada 1.91 ° sobre el centro de la pantalla.

Utilizamos un paradigma extraño que involucraba la presencia de un estímulo poco frecuente (avatar similar a una muñeca) dentro de una secuencia de estímulos frecuentes (objetivos humanos objetivados)41. Los participantes debían realizar una tarea de categorización, en la que tenían que indicar con la mayor precisión y rapidez posible si cada imagen representaba un avatar parecido a una muñeca o un objetivo humano, mediante una pulsación de tecla. El experimento se dividió en cuatro bloques con un orden aleatorio entre los sujetos: dos bloques contenían objetivos femeninos y femeninos, mientras que los otros dos bloques consistían en humanos humanos y blancos parecidos a muñecas. Cada bloque incluyó estímulos 250 (80% de estímulos frecuentes y 20% de estímulos infrecuentes). De esta manera, la presentación de secuencias de estímulos repetitivos de objetivos humanos objetivados se interrumpió con poca frecuencia por un estímulo desviado que representaba objetivos de avatar tipo muñeca, con la restricción de que al menos dos estímulos frecuentes se presentarían antes que uno infrecuente. Cada prueba comenzó con una cruz de fijación de presentación de 1500 ms (+) 1.91 ° sobre el centro de la pantalla. Posteriormente, el estímulo permaneció en la pantalla hasta que los participantes hicieron su juicio.

Experiment 2

Participantes

Veintidós voluntarios sanos participaron en el Experimento 2. Todos los participantes tenían una visión normal o corregida a normal y no informaron antecedentes de deterioro neurológico. Los datos de un participante, que indicaron ser bisexuales, se descartaron de análisis adicionales. Además, se excluyeron dos participantes porque su señal de EEG estaba contaminada por muchos artefactos (que excedían el 25%). Como resultado, los participantes de 18 (8 hembra, Medad  = 22.97 SD = 2.24) se conservaron para un análisis adicional.

Estímulos y procedimiento.

El aparato era idéntico al utilizado en el Experimento 1. Los estímulos 82 ahora representaban objetivos masculinos y femeninos no objetivados (es decir, individuos completamente vestidos) y sus avatares similares a muñecas masculinos y femeninos equivalentes. En los estímulos no objetivados, se veía menos piel, lo que dificultaba la tarea con respecto al experimento 1. Por esta razón, la tarea se hizo comparativamente difícil de Experimentar con 1 aumentando el tamaño del estímulo (8.02 ° × 11.46 ° desde el centro del estímulo). El centro de todas las imágenes se ubicó 4 ° debajo del punto medio de la pantalla, mientras que la cruz de fijación apareció 2.29 ° sobre el centro del monitor. El procedimiento fue el mismo que el que usamos en el Experimento 1.

Experiment 3

Participantes

Veintinueve participantes se inscribieron para recibir créditos del curso o pagaron 10 € por su participación. Todos los participantes tenían una visión normal o corregida y no tenían antecedentes de enfermedad neurológica. Los datos de los participantes de 9 se descartaron de análisis adicionales (los participantes de 5 indicaron ser no heterosexuales, los participantes de 3 cometieron más de 25% de errores y el participante de 1 ya estaba familiarizado con las imágenes de destino del experimento). La muestra final consistió en participantes de 20 (10 masculino; Medad  = 21.2 SD = 2.08).

Estímulos y procedimiento.

Las mismas imágenes que en el Experimento 1 se adaptaron agregando un contorno amarillo (227-40-30 RGB) o verde (112-235-44 RGB) en el lado derecho o izquierdo del cuerpo objetivo. La dimensión del contorno fue 0,3 mm, y el brillo de ambos colores se igualó. El color de fondo de cada imagen era el mismo que el de la pantalla, de esta manera las imágenes aparecían sin ningún marco. Aquí, los estímulos frecuentes e infrecuentes se diferenciaron en función del color del contorno de las imágenes y se categorizaron mediante una pulsación de tecla. En la mayoría de los casos, el color infrecuente se emparejó con los avatares de muñeca, mientras que el color frecuente se aplicó a los objetivos humanos. Se crearon cuatro bloques experimentales que diferían en términos del género del objetivo y el color frecuente (amarillo o verde). Cada bloque consistió en estímulos regulares 250 (80% de objetivo frecuente y 20% de objetivo infrecuente) y pruebas de captura 25. Los ensayos de captura se crearon para evitar un efecto de aprendizaje y la posibilidad de categorizar los estímulos utilizando un doble criterio de categorización. En estos ensayos, el color frecuente se emparejó con los avatares tipo muñeca (en los ensayos con 20), mientras que el color poco frecuente con los blancos humanos (en los ensayos con 5). Los ensayos de captura se excluyeron de todos los análisis.

Adquisición de EEG

En todos los experimentos, se registró el EEG desde el cuero cabelludo con electrodos 25 y un electrodo del lóbulo de la oreja izquierda, con una referencia del lóbulo de la oreja derecha (filtro de paso de banda: 0.01 – 200 Hz; frecuencia A / D: 1000 Hz). La impedancia del electrodo se mantuvo por debajo de 5 KΩ.

El análisis de los datos se realizó utilizando el EEGLAB.51 y caja de herramientas ERPLAB52. Los datos sin procesar se filtraron digitalmente con un filtro de paso de banda de 0.1 – 40 Hz. Los datos del EEG fueron referenciados fuera de línea al promedio de los electrodos derecho e izquierdo del lóbulo de la oreja. El electrooculograma horizontal (HEOG) se registró a partir de dos electrodos colocados en el canto externo de ambos ojos. La señal se segmentó en épocas de 900ms que comenzaron 100 ms antes del inicio del ensayo. La corrección de línea de base se aplicó utilizando la actividad media durante el intervalo de pre-estímulo de 100 ms. Se rechazaron los ensayos con movimientos oculares horizontales (HEOG que excedían de ± 30 µV) u otros artefactos de movimiento (cualquier canal que excediera de ± 70 µV). El número medio de ensayos retenidos para cada participante fue 85%. Se calcularon los promedios de ERP para las respuestas correctas para cada condición. Los ERP se probaron estadísticamente después de promediar los datos a través de los canales en tres regiones separadas de interés (ROI): central (electrodos Cz, C3, C4); parietal (electrodos Pz, P3, P4) y occipital (electrodos Oz, O1 y O2).

El análisis de datos

Todos los análisis se realizaron utilizando el software SPSS. Las respuestas de comportamiento se evaluaron para cada participante calculando los tiempos de reacción medios para los ensayos correctos y el porcentaje medio de respuestas correctas. Se realizó un ANOVA de dos vías dentro del participante que evaluó el impacto del género objetivo (hombre contra mujer) y la humanidad (avatares humanos frente a muñecas) por separado para los tiempos de respuesta y la precisión. Dado que el género de los participantes nunca mostró ningún efecto principal o de interacción con las otras variables de interés, la variable se excluyó de los análisis. Por lo tanto, todos los resultados informados son válidos para los participantes masculinos y femeninos.

Para cuantificar los intervalos de tiempo para el P3 para cada ROI, utilizamos un enfoque basado en datos. Primero, realizamos varios ANOVA dentro del participante 2 (género objetivo: masculino vs. femenino) × 2 (Humanidad: avatares similares a muñecas) en las ventanas de tiempo de 20 ms a partir del inicio del estímulo y seleccionamos las ventanas de tiempo para las cuales la interacción entre el género objetivo y la humanidad se mantuvo significativo en al menos 5 ventanas consecutivas (es decir, 100 ms) (ver53 para el uso de un enfoque similar). Sobre la base de estos resultados, los principales ANOVA se realizaron por separado para cada ROI en las siguientes ventanas de tiempo: central 400–580 ms, parietal 360–600 ms y región occipital 360–600 ms. Todos los datos sin procesar están disponibles en un repositorio público (https://osf.io/ejhmf/?view_only=734f9ae8f6884802b13cf461a535f60d).

Información Adicional

Nota del editor: Springer Nature permanece neutral con respecto a los reclamos jurisdiccionales en mapas publicados y afiliaciones institucionales.

Referencias

  1. 1.

Mitchell, JP, Heatherton, TF & Macrae, CN Los distintos sistemas neuronales sirven al conocimiento de personas y objetos. Proc. Natl Acad Sci. Estados Unidos 99(23), 15238 – 15243 (2002).

  • 2.

Bartky, SL Feminidad y dominación: estudios en la fenomenología de la opresión. (Psicología de la prensa, 1990).

  • ·
  • 3.

Fredrickson, BL & Roberts, TA Teoría de la objetivación. Psychol. Mujeres q. 21(2), 173 – 206 (1997).

  • 4.

Holland, E., Koval, P., Stratemeyer, M., Thomson, F. & Haslam, N. Objetivación sexual en la vida diaria de las mujeres: un estudio de evaluación momentánea ecológica de teléfonos inteligentes. Br. J. Soc. Psychol. 56(2), 314 – 333 (2017).

  • 5.

Asociación Estadounidense de Psicología, Informe del Grupo de trabajo de la APA sobre la sexualización de las niñas. Obtenido de, http://www.apa.org/pi/women/programs/girls/report-full.pdf (2007).

  • ·
  • 6.

Ward, ML Media y Sexualización: Estado de Investigación Empírica, 1995 – 2015. J. Sex Res. 53(4-5), 560–577 (2016).

  • 7.

Aubrey, JS El impacto de la exposición mediática objetiva sexualmente a las emociones corporales negativas y las autopercepciones sexuales: investigando el papel mediador de la autoconciencia corporal. Misa comun. Soc. 10(1), 1 – 23 (2007).

  • 8.

Calogero, RM Una prueba de la teoría de la objetivación: el efecto de la mirada masculina sobre la apariencia se refiere a las mujeres universitarias. Psychol. Mujeres q. 28(1), 16 – 21 (2004).

  • 9.

Calogero, RM, Tantleff-Dunn, S. y Thompson, JK Auto-objetivación en mujeres: causas, Consecuencias, y contraacciones (Asociación Americana de Psicología, 2011).

  • ·
  • 10.

Grabe, S., Hyde, JS & Lindberg, SM Objetivación corporal y depresión en adolescentes: el papel del género, la vergüenza y la rumia. Psychol. Mujeres q. 31(2), 164 – 175 (2007).

  • 11.

Fredrickson, BL, Roberts, T.-A., Noll, SM, Quinn, DM y Twenge, JM Ese traje de baño se convierte en usted: diferencias sexuales en la auto-objetivación, la alimentación restringida y el rendimiento matemático. J. Pers. Soc. Psychol. 75(1), 269 (1998).

  • 12.

Tiggemann, M. & Williams, E. El papel de la auto-objetivación en la alimentación desordenada, el estado de ánimo deprimido y el funcionamiento sexual entre las mujeres: una prueba integral de la teoría de la objetivación. Psychol. Mujeres q. 36(1), 66 – 75 (2012).

  • 13.

Loughnan, S., Pina, A., Vasquez, EA & Puvia, E. La objetivación sexual aumenta la culpa de la víctima de violación y disminuye el sufrimiento percibido. Psychol. Mujeres q. 37(4), 455 – 461 (2013).

  • 14.

Pacilli, mg et al. La sexualización reduce las intenciones de ayuda hacia las víctimas femeninas de la violencia de pareja íntima a través de la mediación de la paciencia moral. Br. J. Soc. Psychol. 56(2), 293 – 313 (2017).

  • 15.

Rudman, LA & Mescher, K. De animales y objetos: la deshumanización implícita de las mujeres por parte de los hombres y la probabilidad de agresión sexual. Pers. Soc. Psicoanalizar. SEGUNDO. 38(6), 734 – 746 (2012).

  • 16.

Buss, DM Diferencias sexuales en las preferencias de pareja humana: hipótesis evolutivas probadas en cultivos 37. Behav. Cerebro sci. 12(1), 1 – 14 (1989).

  • 17.

Singh, D. Significado adaptativo del atractivo físico femenino: papel de la relación cintura-cadera. J. Pers. Soc. Psychol. 65(2), 293 (1993).

  • 18.

Eagly, AH y Wood, W. Los orígenes de las diferencias sexuales en el comportamiento humano: Disposiciones evolucionadas versus roles sociales. A.m. psicol 54(6), 408 (1999).

  • 19.

Jeffreys, S. Belleza y misoginia: prácticas culturales nocivas en occidente. (Routledge, 2014).

  • ·
  • 20.

Harris, LT & Fiske, ST Deshumanizar lo más bajo de lo bajo: respuestas de neuroimagen a grupos externos extremos. Psychol. Sci. 17(10), 847 – 853 (2006).

  • 21.

Harris, LT y Fiske, ST Los grupos sociales que provocan disgusto se procesan de forma diferencial en mPFC. Soc. Cogn. Afectar. Neurosci. 2(1), 45 – 51 (2007).

  • 22.

Gazzola, V., Rizzolatti, G., Wicker, B. & Keysers, C. El cerebro antropomórfico: el sistema de neuronas espejo responde a acciones humanas y robóticas. Neuroimagen 35(4), 1674 – 1684 (2007).

  • 23.

Krach, S. et al. ¿Pueden las máquinas pensar? Interacción y toma de perspectiva con robots investigados vía fMRI. PLoS One. 3(7), e2597 (2008).

  • 24.

Vaes, J., Meconi, F., Sessa, P. y Olechowski, M. Las señales mínimas de humanidad inducen reacciones neurales empáticas hacia entidades no humanas. Neuropsychologia 89, 132 – 140 (2016).

  • 25.

Waytz, A. et al. Entendiendo el sentido: la motivación efectiva aumenta el antropomorfismo. J. Pers. Soc. Psychol. 99(3), 410 (2010).

  • 26.

Heflick, NA & Goldenberg, JL Objetivando a Sarah Palin: evidencia de que la objetivación hace que las mujeres sean percibidas como menos competentes y menos completamente humanas. J. Exp. Soc. Psychol. 45(3), 598 – 601 (2009).

  • 27.

Loughnan, S. et al. La objetivación lleva a la despersonalización: la negación de la mente y la preocupación moral de los demás objetivados. EUR. J. Soc. Psychol. 40(5), 709 – 717 (2010).

  • 28.

Vaes, J., Paladino, P. & Puvia, E. ¿Son las mujeres sexualizadas seres humanos completos? Por qué hombres y mujeres deshumanizan a mujeres cosificadas sexualmente. EUR. J. Soc. Psychol. 41(6), 774 – 785 (2011).

  • 29.

Heflick, NA, Goldenberg, JL, Cooper, DP y Puvia, E. De las mujeres a los objetos: enfoque en la apariencia, género objetivo y percepciones de calidez, moralidad y competencia. J. Exp. Soc. Psychol. 47(3), 572 – 581 (2011).

  • 30.

Cikara, M., Eberhardt, JL & Fiske, ST De agentes a objetos: actitudes sexistas y respuestas neuronales a objetivos sexualizados. J. Cogn. Neurosci. 23(3), 540 – 551 (2011).

  • 31.

Reed, CL, Stone, VE, Bozova, S. y Tanaka, J. El efecto de inversión corporal. Psychol. Sci. 14(4), 302 – 308 (2003).

  • 32.

Reed, CL, Stone, VE, Grubb, JD & McGoldrick, JE Invertir el procesamiento configuracional al revés: posturas de parte y de cuerpo entero. J. Exp. Psychol.-Hum. Percepción. 32(1), 73 – 87 (2006).

  • 33.

Bernard, P., Gervais, SJ, Allen, J., Campomizzi, S. & Klein, O. Integrando la objetivación sexual con el reconocimiento de objetos versus personas: la hipótesis de la inversión del cuerpo sexualizado. Psychol. Sci. 23(5), 469 – 471 (2012).

  • 34.

Cogoni, C, et al. Comprender los mecanismos detrás de la hipótesis de la inversión del cuerpo sexualizado: el papel de la asimetría y los sesgos de atención. PLoS One. 13(4) (2018).

  • ·
  • 35.

Tarr, MJ La percepción no es tan simple: comentarios sobre Bernard, Gervais, Allen, Campomizzi y Klein (2012). Psychol. Sci. 24(6), 1069 – 1070 (2013).

  • 36.

Volkow, ND, Wang, GJ & Baler, RD Reward, dopamine and the control of food ingestion: Implications for obesity. Tendencias Cogn. Sci. 15(1), 37 – 46 (2011).

  • 37.

Bernard, P., Content, J., Deltenre, P. & Colin, C. Cuando el cuerpo se convierte en nada más que la suma de sus partes: los correlatos neurales de cuerpos sexualizados revueltos versus intactos. Neuroreport 29(1), 48 – 53 (2018).

  • 38.

Bernard, P. et al. Los correlatos neurales de la objetivación cognitiva. Soc. Psychol. Personal. Sci. 9(5), 550 – 559 (2018).

  • 39.

Ito, TA & Urland, GR Raza y género en el cerebro: Medidas electrocorticales de atención a la raza y el género de individuos que se pueden clasificar en múltiples categorías. J. Pers. Soc. Psychol. 85(4), 616 (2003).

  • 40.

Tomelleri, S. & Castelli, L. Sobre la naturaleza de la categorización de género. Soc. Psychol. 43, 14 – 27 (2011).

  • 41.

Picton, TW La ola P300 del potencial humano relacionado con el evento. J. Clin. Neurofisiol. 9(4), 456 – 479 (1992).

  • 42.

Donchin, E. & Coles, MG ¿Es el componente P300 una manifestación de actualización de contexto? Behav. Cerebro sci. 11(3), 357 – 374 (1988).

  • 43.

Amon, MJ Atención visual en grupos de género mixto. Frente. Psychol. 5, 1569 (2015).

  • 44.

Johannes, S., Münte, TF, Heinze, HJ & Mangun, GR Luminancia y efectos de atención espacial en el procesamiento visual temprano. Cognit Brain Res. 2(3), 189 – 205 (1995).

  • 45.

Bernard, P. et al. Revelar la ropa no hace que el objeto: ERP evidencia que la objetivación cognitiva es impulsada por la sugerencia de postura, no por revelar la ropa. Pers. Soc. Psicoanalizar. SEGUNDO. 45(1), 16 – 36 (2019).

  • 46.

Nussbaum, MC La objetivación en el sexo y lo social. Justicia (y. Nussbaum, M.C.) 213 – 239 (Oxford University Press, 1999).

  • ·
  • 47.

Dill, KE, Brown, BP & Collins, MA Efectos de la exposición a personajes de videojuegos con estereotipos sexuales sobre la tolerancia al acoso sexual. J. Exp. Soc. Psychol. 44(5), 1402 – 1408 (2008).

  • 48.

Yao, MZ, Mahood, C. y Linz, D. Preparación sexual, estereotipos de género y probabilidad de acoso sexual: examen de los efectos cognitivos de jugar un videojuego sexualmente explícito. Roles Sexuales 62(1-2), 77–88 (2010).

  • 49.

Smith, DL Menos que humano: por qué degradamos, Esclavizar, y exterminar a otros (St. Martins Press, 2011).

  • ·
  • 50.

Westfall, J. PANGEA: Análisis de poder para el diseño general de la anovas. Manuscrito no publicado. Disponible en, http://jakewestfall.org/publications/pangea.pdf (2016)

  • ·
  • 51.

Delorme, A. & Makeig, S. EEGLAB: una caja de herramientas de código abierto para el análisis de la dinámica de EEG de un solo ensayo, incluido el análisis de componentes independientes. J. Neurosci. Métodos 134(9-21), 9–21 (2004).

  • 52.

Lopez-Calderon, J. & Luck, SJ ERPLAB: una caja de herramientas de código abierto para el análisis de potenciales relacionados con eventos. Frente. Tararear. Neurosci. 8(213), 213 (2014).

  • 53.

Jost, K., Bryck, RL, Vogel, EK y Mayr, U. ¿Son los adultos mayores como los adultos jóvenes con baja memoria funcional? Eficiencia de filtrado y diferencias de edad en la memoria de trabajo visual. Corteza cerebral 21(5), 1147 – 1154 (2010).

Descargar referencias

Información del autor

Afiliaciones

  1. Departamento de Psicología y Ciencias Cognitivas, Universidad de Trento, Trento, Italia
    • Jeroen Vaes
    • , Daniela Ruzzante
    •  Y Carlotta Cogoni
  2. Centro de Ciencias Mentales / Cerebrales, Universidad de Trento, Trento, Italia
    • Giulia Cristoforetti
    •  Y Veronica Mazza
  3. Departamento de Psicología Experimental, Universidad de Gante, Gante, Bélgica
    • Giulia Cristoforetti

Contribuciones

JV y VM concibieron y diseñaron la investigación. GC y DR recopilaron y analizaron los datos de los Experimentos 1 y 2. DR y CC recogieron y analizaron los datos del Experimento 3. JV, GC, DR y CC escribieron el documento. Todos los autores revisaron y aprobaron la versión final del artículo.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener conflictos de intereses.

Autor correspondiente

Correspondencia a Jeroen Vaes.

Información suplementaria

  1. Información suplementaria en línea