Atractivo del cuerpo femenino: ¿preferencia por el promedio o lo supernormal? (2017)

Enlace al papel

Slobodan Marković, Tara Bulut

Laboratorio de Psicología Experimental, Universidad de Belgrado, Serbia

Palabras clave: cuerpo femenino, WHR, glúteos, senos, atractivo, promedio, supernormal, género, local, global.

RESUMEN

El objetivo principal del presente estudio fue contrastar las dos hipótesis del atractivo del cuerpo femenino. La primera es la hipótesis de "preferencia por el promedio": el cuerpo femenino más atractivo es el que representa las proporciones corporales promedio para una población dada [1]. La segunda es la hipótesis de "preferencia por lo supranormal": según el llamado "efecto de cambio de pico", el cuerpo femenino más atractivo es más femenino que el promedio [2]. Investigamos la preferencia por tres partes del cuerpo de la mujer: relación cintura-cadera (RMO), glúteos y senos. Hubo participantes 456 de ambos sexos. Utilizando un programa de animación por computadora (DAZ 3D), se generaron tres conjuntos de estímulos (WHR, glúteos y senos). Cada conjunto incluía seis estímulos clasificados desde el nivel de feminidad más bajo hasta el más alto. Se les pidió a los participantes que eligieran el estímulo dentro de cada conjunto que les pareciera más atractivo (tarea 1) y promedio (tarea 2). Un grupo de participantes evaluó las partes del cuerpo que se presentaron en la condición global (todo el cuerpo), mientras que el otro grupo juzgó los estímulos en la condición local (solo partes aisladas del cuerpo).

Se realizó un análisis de varianza de tres vías para tres partes del cuerpo (factores: tarea, contexto y género). WHR: se obtuvo el efecto principal de la tarea, F1,452 = 189.50, p = .01, lo que indica que el atractivo WHR es más pequeño (más femenino) que el promedio. El efecto principal del contexto fue significativo, F1,452 = 165.43, p = .001, lo que indica que WHR es más pequeño (más femenino) en el contexto global que en el contexto local. Nalgas: El efecto principal de la tarea fue significativo, F1,452 = 99.18, p = .001, lo que indica que las nalgas atractivas son más grandes que las medias. Senos: el efecto principal de la tarea fue significativo, F1,452 = 247.89, p = .001, que indica que los senos más atractivos son más grandes que los promedio. El principal efecto del género fue significativo, F1,452 = 16.39, p = .001, lo que indica que los hombres eligieron senos significativamente más grandes que las mujeres. El efecto principal del contexto fue significativo, F1,452 = 53.89, p = .001, lo que indica que el tamaño del seno elegido fue mayor en el contexto global que en el local. Finalmente, la interacción género × tarea fue significativa, F1,452 = 25.00, p = .001. Las pruebas post hoc (Scheffé) han demostrado que, en comparación con las mujeres, los hombres eligen senos más grandes como los más atractivos en ambos contextos.

En resumen, estos hallazgos apoyan la hipótesis de la preferencia por lo supranormal: la RHR más atractiva, las nalgas y los senos son más femeninos que los promedio, para ambos sexos y en ambas condiciones de presentación.

1. Singh D. (1993). Significado adaptativo del atractivo físico femenino: papel de la relación cintura-cadera. Revista de Personalidad y Psicología Social, 65: 293-307.

2. Ramachandran VC, Hirstein W. (1999). La ciencia del arte: una teoría neurológica de la experiencia estética. Revista de Estudios de la Conciencia, 6: 15-51.