Universidad de Cambridge: los escáneres cerebrales encuentran evidencia consistente con la adicción

ACTUALIZACIÓN: Se ha publicado. Ver - Universidad de Cambridge: escáneres cerebrales encuentran adicción al porno.

La adicción a la pornografía lleva a la misma actividad cerebral que el alcoholismo o el abuso de drogas, según un estudio

Los científicos de la Universidad de Cambridge revelan cambios en el cerebro para los usuarios compulsivos de pornografía que no ocurren en aquellos que no tienen tal hábito

Un estudio ha revelado que las personas adictas a la pornografía muestran una actividad cerebral similar a los alcohólicos o drogadictos. Las exploraciones de resonancia magnética de sujetos de prueba que admitieron el uso compulsivo de pornografía mostraron que los centros de recompensa del cerebro reaccionaron al ver material explícito de la misma manera que lo hace un alcohólico al ver un anuncio de bebidas.

La investigación realizada por la Universidad de Cambridge evaluó la actividad cerebral de los usuarios de pornografía adictiva de 19 contra un grupo de control de personas que dijeron que no eran usuarios compulsivos.

Científico líder Dra. Valerie Voon, un neuropsiquiatra consultor honorario, dijo al Sunday Times: "Encontramos una mayor actividad en un área del cerebro llamada el estriado ventral, que es un centro de recompensa, involucrado en el procesamiento de la recompensa, la motivación y el placer.

“Cuando un alcohólico ve un anuncio para una bebida, su cerebro se ilumina de cierta manera y se los estimula de cierta manera. Estamos viendo este mismo tipo de actividad en los usuarios de pornografía ".

El estudio aún no se ha publicado, pero aparecerá en un documental de Channel 4 llamado Porn on the Brain, que se transmite en 10pm el lunes 30 de septiembre. [Puedes intentar Míralo aquí - ten cuidado, contiene algunas escenas gráficas]

Los hallazgos, que concuerdan con informes recientes pero no confirmados en los EE. UU. De que la adicción a la pornografía no es diferente de la adicción a sustancias químicas o sustancias, se verán como un argumento a favor de las propuestas de David Cameron de limitar el acceso a algunos sitios web pornográficos. …….

Vea estos artículos completos sobre el documental de Channel 4 y el estudio de Cambridge:


Comentario:

Este estudio evaluó la reactividad de las señales a la pornografía y comparó los resultados con un grupo de control. Descubrió que el “centro de recompensa” de los adictos a la pornografía se iluminaba como lo haría si los adictos a las drogas estuvieran viendo señales de drogas. ¿Qué hace que este sea un estudio tan bien diseñado?

  1. Cambridge utilizó una resonancia magnética (exploración del cerebro) para medir la actividad en tiempo real del "centro" de recompensa (núcleo accumbens).
  2. Los sujetos de prueba de 19 eran todos hombres heterosexuales de edades 19-34 (homogéneos en el lenguaje científico).
  3. Los hombres 19 se identificaron como adictos a la pornografía y tuvieron problemas para controlar el uso de la pornografía.
  4. El estudio empleó un grupo de control de machos pareados de 19 de edades similares.
  5. Tanto a los "adictos a la pornografía" como a los controles se les mostraron los mismos estímulos de "señal" (es decir, estímulos como el baile provocativo), no el porno fetiche individualizado real.
  6. Al evaluar el "deseo sexual", Voon descubrió que los adictos a la pornografía no eran diferentes a los controles.

El estudio anterior contradice las afirmaciones hechas recientemente por la sexóloga de UCLA y la graduada del Instituto Kinsey Nicole Prause en su basado en blitz de medios en un Estudio mal diseñado, analizado engañosamente. (Julio 2013). Estoy comparando estos dos estudios para resaltar el hecho de que no son "estudios en competencia". El estudio de Cambridge es superior en diseño y consistente tanto en metodología como en hallazgos con docenas de estudios sobre adicción a Internet y videojuegos. Por el contrario, el estudio de Prause hace un reclamo sin apoyo que la adicción al sexo (o la adicción a la pornografía) es en realidad solo un "alto deseo sexual".

Antes de comparar y contrastar los estudios de Prause y Cambridge, se debe señalar que el estudio de Prause encontró mayor excitación (Lecturas de EEG) cuando los sujetos vieron imágenes eróticas. Esto es lo sorprendente: Prause caracterizó su estudio como no Encontrando la excitación a las imágenes sexuales. Desde Esta entrevista de Psychology Today:

Prause: "La razón por la que estos hallazgos presentan un desafío es que muestra que sus cerebros no respondieron a las imágenes como otros adictos a su droga de adicción ".

In esta entrevista de televisión:

Reportero: "Se les mostraron varias imágenes eróticas y se monitorizó su actividad cerebral".

Prause: “Si crees que los problemas sexuales son una adicción, habríamos esperado ver una respuesta mejorada, tal vez, a esas imágenes sexuales. Si cree que es un problema de impulsividad, habríamos esperado ver una disminución de las respuestas a esas imágenes sexuales. Y el hecho de que no vimos ninguna de esas relaciones sugiere que no hay un gran apoyo para considerar estos comportamientos sexuales problemáticos como una adicción ".

En verdad, las lecturas del EEG (P300) fueron más alto para imágenes porno que para imágenes neutrales. Las lecturas más altas de EEG para imágenes de pornografía es exactamente lo que se esperaría para cualquier espectador, y ciertamente se esperaría de alguien con una adicción, al igual que las lecturas de EEG más altas ocurren cuando los adictos a las drogas ven señales de drogas (como un adicto al crack que ve la imagen de una pipa de crack). La afirmación de que: "sus cerebros no respondieron a las imágenes como otros adictos a su droga de adicción”- simplemente no es cierto.

Comentando en la entrevista de Psychology Today.profesor de psicologia John A. Johnson dijo:

Mi mente todavía se aturde ante la afirmación de Prause de que los cerebros de sus sujetos no respondieron a las imágenes sexuales como los cerebros de los adictos a las drogas responden a su droga, dado que ella reporta lecturas de P300 más altas para las imágenes sexuales. Al igual que los adictos que muestran picos de P300 cuando se les presenta la droga de su elección. ¿Cómo podría sacar una conclusión opuesta a los resultados reales? Creo que podría afectar a sus ideas preconcebidas, lo que esperaba encontrar.

Esto es solo un ejemplo de cómo Prause hizo girar sus resultados. Puedes leer nuestro análisis de su estudio aquí: Nada se correlaciona con nada en el nuevo estudio de pornografía de SPAN Lab (2013). Prause insinuó que su estudio sería replicado por colegas.

Prause: “Si nuestro estudio se replica, estos hallazgos representarían un gran desafío para las teorías existentes sobre la adicción al sexo”."

Prause afirma audazmente que sus hallazgos en este único estudio son todo lo que se necesita para destripar el concepto de adicción al sexo o la pornografía. Anticipamos que Prause continuará replicando sus hallazgos sospechosos, pero la replicación de un estudio defectuoso simplemente equivale a más estudios defectuosos, no más apoyo para el resultado deseado.

Comparación del estudio de Prause con el estudio de Cambridge:

El único reclamo legítimo de Prause fue que encontró sin correlaciones entre las puntuaciones del cuestionario (principalmente el Escala de compulsividad sexual) y lecturas de EEG (P300). Abordamos por qué no encontró correlaciones. aquí.

1) El estudio de Cambridge utilizó escaneos cerebrales (fMRI, por sus siglas en inglés) para evaluar la actividad del centro de recompensa (estriado ventral), donde la reacción se produce en forma de picos de dopamina. Este procedimiento está bien establecido y se ha empleado en docenas de adicciones a Internet y otros estudios de adicciones.

  • Por el contrario, Prause midió los EEG, que solo evalúan la actividad eléctrica de la corteza cerebral y están abiertos a interpretaciones muy diferentes. Los EEG solo muestran estados de excitación, no activación del centro de recompensa. En otras palabras, las lecturas elevadas del EEG (P300) podrían ser "excitación" debido al miedo o disgusto, no excitación sexual.

2) El estudio de Cambridge empleó un grupo homogéneo de sujetos: hombres jóvenes heterosexuales que se autoidentificaron como adictos a la pornografía.

3) El estudio de Cambridge analizó los cerebros de los controles sanos y no adictos emparejados por edad y sexo.

  • El estudio de Prause no tenía grupo control. Hasta el día de hoy, Prause no tiene idea de lo que habrían sido las lecturas normales de EEG para sus sujetos, sin embargo, hizo afirmaciones de gran alcance en toda la prensa de que su trabajo revela el concepto de adicción al sexo. Increíble.