Resumen
Investigaciones anteriores indican que los comportamientos sexuales extradádicos y otros comportamientos, como la infidelidad emocional, el uso de pornografía y la infidelidad en línea, se consideran actos de traición. Sin embargo, las percepciones de infidelidad que ocurren a través de las redes sociales y de las relaciones románticas parasociales (apegos románticos unilaterales formados con figuras de los medios) no han sido bien investigadas. En dos estudios exploratorios, examiné a) la medida en que los participantes calificaron los comportamientos parasociales, sexuales, emocionales y de redes sociales como infidelidad, yb) cuán dañinos serían estos comportamientos si una pareja los promulgara. También examiné con qué frecuencia los participantes informaron haber sido afectados negativamente por los romances parasociales de su pareja. Los resultados indican que las actividades como sexting y Snapchat sexy se perciben de manera similar al cibersexo y la infidelidad sexual física, y que la infidelidad parasocial se ve de manera similar al uso de la pornografía. Estas similitudes se aplican a si los actos se consideran infidelidad y en términos del dolor emocional que pueden causar. Estos resultados indican que las redes sociales extradádicas y los comportamientos parasociales pueden percibirse negativamente y pueden afectar negativamente las relaciones románticas de la vida real.
Palabras clave: infidelidad, relaciones parasociales, extradyadic, traición
Contenido
ContenidoInterpersona, 2019, vol. 13 (2), https://doi.org/10.5964/ijpr.v13i2.376
Recibido: 2019-07-08. Aceptado: 2019-11-06. Publicado (VoR): 2019-12-20.
* Autor para correspondencia en: 4201 Grant Line Rd, New Albany, IN 47150. Teléfono: 812-941-2163. Email: [email protected]
Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de Creative Commons Attribution License (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), que permite el uso, la distribución y la reproducción sin restricciones en cualquier medio, siempre que el trabajo original se cite correctamente.
La infidelidad se puede definir como la violación de las normas de relación en términos de intimidad emocional o física con otros fuera de una relación romántica (Drigotas y Barta, 2001) La infidelidad puede tener efectos devastadores en las relaciones, al crear o aumentar la angustia personal y de relación, y es una de las razones más comúnmente citadas para el divorcio (Amato y Previti, 2003) Aunque mucha investigación se ha centrado en los efectos sexuales de la infidelidad emocional (ver Carpintero, xnumx, para un metanálisis) y la infidelidad en línea (Guadagno y Sagarin, 2010; Whitty, 2003; 2005), menos investigación ha examinado cómo se perciben otros comportamientos en términos de infidelidad, como los realizados a través de las redes sociales (por ejemplo, Facebook o Snapchat) o los archivos adjuntos parasociales. Las relaciones parasociales (PSR) son relaciones percibidas de un solo lado con personajes en los medios (Horton y Wohl, 1956), que incluso puede ser de naturaleza romántica (Adam y Sizemore, 2013; Tukachinski, 2011) Es probable que los nuevos métodos de interacción con otros fuera de una relación a través de las redes sociales se vean de manera similar a otros tipos de infidelidad mediada. Sin embargo, debido a que los PSR son unilaterales, no está claro si las personas ven los PSR románticos como una forma de infidelidad. Los objetivos principales del conjunto actual de estudios eran explorar si los participantes percibían o no comportamientos parasociales extradádicos y comportamientos realizados a través de las redes sociales como infidelidad, explorar cómo los participantes perjudiciales verían estos comportamientos y comparar las percepciones de estos comportamientos con los de infidelidad sexual, emocional y en línea.
Percepciones de diferentes comportamientos como infidelidad [ARRIBA]
Entre otras cosas, si un comportamiento se considera o no infidelidad depende del tipo de comportamiento en cuestión y de las características de los individuos en una relación. La mayoría de las investigaciones discuten la infidelidad a lo largo de dos ejes principales: la traición sexual y emocional (Blow y Hartnett, 2005), en referencia al contacto físico sexual extradinámico o al apego emocional con alguien que no es la pareja. Sin embargo, algunos investigadores han examinado las diferencias en la percepción de otros comportamientos en términos de traición. Por ejemplo, Wilson y colegas (Wilson, Mattingly, Clark, Weidler y Bequette, 2011) desarrollaron una escala que examina las percepciones de comportamientos ambiguos y engañosos, como bailar con otra persona o mentirle a su pareja, así como comportamientos explícitos, como el sexo oral con otra persona. Sus hallazgos sugieren que estos tres tipos de comportamientos (ambiguos, engañosos y explícitos) son vistos como infidelidad, pero de diferentes maneras por diferentes tipos de personas. Previamente, Whitty (2003) descubrieron que los participantes clasificaron la infidelidad en tres tipos principales, incluida la infidelidad sexual, la infidelidad emocional y el uso de pornografía. En general, Whitty descubrió que los comportamientos relacionados con el uso de la pornografía se consideraban los menos propensos a ser infidelidad, pero los comportamientos mediados por computadora, como el cibersexo, se percibían de manera similar al comportamiento sexual cara a cara, y no como una forma separada de engaño. Estos resultados indican que la infidelidad física o emocional no tiene que ocurrir en situaciones cara a cara para ser percibida como una traición. De hecho, al menos el 80% de las personas con escenarios de infidelidad en línea indicaron que este comportamiento sería visto como un acto de traición (Schnarre y Adam, 2017; Whitty, 2005) En un estudio Schneider y colegas (2012) descubrieron que de 34 participantes que habían experimentado infidelidad en línea, 30 sentían que este comportamiento había impactado negativamente su relación en la vida real. La mayoría de los participantes informaron una pérdida de confianza, porque muchos de ellos se vieron afectados por el engaño de su pareja. Además, en entrevistas con personas cuyos socios se habían involucrado en infidelidades en línea, Schneider (2000) descubrió que casi una cuarta parte de los participantes se había separado o divorciado de su pareja.
¿Son los comportamientos de las redes sociales infidelidad? [ARRIBA]
Dado que se realizó el estudio de Whitty sobre la infidelidad mediada por computadora (Whitty, 2003), las formas en que las personas pueden llevar a cabo relaciones extradinámicas ha aumentado debido a las plataformas de redes sociales como Facebook y Snapchat. Los sitios de redes sociales son plataformas interactivas que permiten a los usuarios generar y publicar su propio contenido y crear y mantener relaciones virtualmente (Obar y Wildman, 2015) Estas plataformas son increíblemente populares: Facebook informó recientemente de 2.45 millones de usuarios mensuales activos (Facebook, 2019), y Snapchat reportó 210 millones de usuarios mensuales activos (Snapchat, 2019) Sin embargo, con mayores oportunidades de conexión virtual, pueden surgir mayores oportunidades de infidelidad. Un estudio encontró que alrededor del 10% de los participantes que estaban en relaciones de la vida real habían participado en comportamientos relacionados con la infidelidad a través de las redes sociales (McDaniel, Drouin y Cravens, 2017) Otro estudio descubrió que un mayor uso de Facebook se asociaba con una mayor probabilidad de resultados negativos en las relaciones de la vida real, incluida la trampa de la pareja con alguien de Facebook (Clayton, Nagurney y Smith, 2013) Parece probable que los comportamientos relacionados con la infidelidad realizados a través de las redes sociales se perciban de manera similar a otras formas de infidelidad en línea. Uno de los propósitos de los estudios actuales era explorar cómo el comportamiento relacionado con la infidelidad a través de las redes sociales en comparación con otras infidelidades sexuales y mediadas por computadora.
¿Son los comportamientos parasociales infidelidad? [ARRIBA]
Si los PSR románticos de una pareja se consideran infidelidad o no, no ha recibido mucha atención. Los enamoramiento parasociales parecen ser muy comunes. En un estudio reciente, más del 90% de las mujeres en edad universitaria recordaron haber tenido un vínculo parasocial romántico con una celebridad o personaje ficticio cuando eran adolescentes. Aunque en la superficie los PSR pueden no verse como extradinámicos, pueden funcionar de manera similar a las relaciones románticas de la vida real, proporcionando compañía y un mayor afecto positivo, por ejemplo, a la vez que tienen bajos costos de relación (Adam y Sizemore, 2013) Puede ser que las relaciones parasociales, entonces, puedan ser percibidas como amenazantes para las relaciones de la vida real. En un estudio que examinó el impacto del comportamiento extradádico fuera de línea, en línea y parasocial en las relaciones hipotéticas, casi tantos participantes indicaron que las relaciones parasociales románticas eran actos de traición (76%) como la infidelidad en línea (80%), aunque por diferentes razones (Schnarre y Adam, 2017) Tanto los actos fuera de línea como los en línea fueron vistos en gran medida como traiciones de confianza, mientras que el comportamiento parasocial fue visto como una traición debido a su papel en hacer que una pareja se sienta inadecuada en la relación. Esto sugiere que las personas pueden percibir los PSR románticos como violaciones de las normas de relación y como infidelidad.
El aspecto de la infidelidad más similar a las relaciones parasociales puede ser el uso de la pornografía, en la que la interacción también es unilateral. Algunos investigadores abogan por los beneficios del uso de la pornografía, como una mayor satisfacción con la comunicación sexual, al menos cuando participan en pareja (Harness, 2014) Sin embargo, otra investigación ha demostrado que el uso personal de pornografía se correlaciona negativamente con el compromiso de relación (Lambert, Negash, Stillman, Olmstead y Fincham, 2012) e intimidad (Harness, 2014), y que el uso de pornografía de una pareja está relacionado negativamente con la confianza y la satisfacción de la relación y se correlaciona positivamente con la angustia psicológica (Szymanski, Feltman y Dunn, 2015) Puede haber efectos más beneficiosos del uso de la pornografía como pareja, pero el uso solitario por parte de una pareja parece considerarse una forma de traición (Bergner y puentes, 2002), y cuando se involucra fuera de las normas de relación, puede ser perjudicial para esa relación. El uso de la pornografía por parte de un compañero puede provocar angustia y una disminución de las percepciones de autoestima (Bergner y puentes, 2002) Es probable que las relaciones parasociales se perciban de manera similar al uso de la pornografía en términos de infidelidad, si los PSR tienen lugar fuera de las normas de la relación e implican una traición que puede afectar el sentido de autoestima de la pareja dentro de la relación (Schnarre y Adam, 2017) Otro objetivo de los estudios actuales era explorar cómo se percibían los comportamientos parasociales en comparación con otras formas de infidelidad.
Diferencias individuales en las percepciones de infidelidad [ARRIBA]
Las percepciones de infidelidad también dependen de las características individuales. Algunas investigaciones han encontrado que, en general, los hombres tienden a encontrar la infidelidad más aceptable que las mujeres, pero que los hombres y las mujeres ven la infidelidad sexual y emocional de manera similar (Sheppard, Nelson y Andreoli-Mathie, 1995) Sin embargo, otros investigadores han encontrado que los hombres y las mujeres ven los diferentes tipos de infidelidad de manera diferente, de modo que los hombres tienden a encontrar la infidelidad sexual más angustiosa, mientras que las mujeres encuentran la infidelidad emocional más angustiante (Brase, Adair y Monk, 2014; Buss y col., 1992; Cann, Mangum y Wells, 2001; Kruger y otros, 2015; Shackelford, Buss y Bennett, 2002; Treger y Sprecher, 2011). Whitty (2003) descubrieron que el género y la edad influían en las percepciones de si un comportamiento se percibía como infidelidad sexual. En general, las participantes más jóvenes eran más propensas a ver los comportamientos sexuales extradinámicos (incluido el comportamiento sexual mediado por computadora) como infidelidad. En los estudios actuales, se exploraron las diferencias de edad y género en las percepciones de los diferentes tipos de infidelidad.
En el artículo actual, informo sobre dos estudios que realicé para explorar más a fondo las percepciones de infidelidad. El objetivo del Estudio 1 era comparar las clasificaciones de los participantes sobre el comportamiento parasocial y el comportamiento extradádico realizado a través de las redes sociales (como el sexting y el sexting sexys) con la infidelidad sexual, emocional y en línea (Whitty, 2003).
Estudio xnumx [ARRIBA]
Método [ARRIBA]
Participantes [ARRIBA]
Estudiantes universitarios de una universidad de tamaño medio-occidental en los Estados Unidos (N = 114) y 101 participantes de Mechanical Turk de Amazon participaron en este estudio. Los estudiantes participantes incluyeron 94 mujeres y 20 hombres con edades comprendidas entre 18 y 44 años (M = 19.33, SD = 3.24). Los participantes fueron reclutados a través del sistema SONA de la universidad, un sistema de gestión de investigación en línea, y fueron compensados con créditos de investigación por su participación, que podría utilizarse para los requisitos del curso o crédito adicional. Los participantes de MTurk incluyeron 48 mujeres y 52 hombres que vivían en los EE. UU. Con edades comprendidas entre 20 y 61 años (M = 33.34, SD = 9.06 años), y se les compensó $ 2.00 por su tiempo. La mayoría de los participantes en la muestra MTurk (N = 73) informaron estar en una relación comprometida, mientras que 58 participantes en la muestra universitaria estaban en una relación comprometida.
Diseño / Medidas [ARRIBA]
Realicé una encuesta en línea usando SurveyMonkey. Además de las preguntas demográficas básicas, los participantes calificaron 10 comportamientos que habían sido investigados previamente en términos de infidelidad (Whitty, 2003) La Escala de infidelidad original de Whitty incluía tres factores con 15 ítems, relacionados con la infidelidad sexual, la infidelidad emocional y la infidelidad pornográfica. Eliminé preguntas sobre “chat en caliente” como un término que ya no se usa ampliamente, y solo hice una pregunta sobre el uso de pornografía en solitario. Extendí aspectos de la infidelidad de las redes sociales para explorar cómo el sexting, el sexy Snapchatting y el envío o la recepción de selfies desnudos, calificados en términos de infidelidad. También quería saber cómo estos comportamientos en comparación con otros comportamientos del mundo real se consideraban, a veces, infidelidad, por lo que también pregunté acerca de 12 comportamientos de la Escala de Percepciones de Infidelidad de Citas (PDIS: Wilson et al., 2011) Conceptualmente, los factores del PDIS (explícito y engañoso) se superponen con los componentes sexuales y emocionales de la escala de infidelidad de Whitty, pero también estaba interesado en cómo los comportamientos de las redes sociales en comparación con los comportamientos relacionados con la subescala ambigua del PDIS, como abrazarse o bailar con alguien más. Finalmente, les pedí a los participantes que calificaran siete comportamientos relacionados con la infidelidad parasocial (por ejemplo, comprar / enviar regalos para un enamoramiento de celebridades, fantasear sobre ese enamoramiento, ver pornografía de ese enamoramiento), y también incluí componentes del mundo real de esos comportamientos (fantasear sobre otra persona, comprando / recibiendo regalos de otra persona), por un total de 34 artículos. Al igual que en el estudio original de Whitty (y de manera similar al Estudio 1 de Wilson et al.), Los participantes calificaron cada comportamiento en una escala de cinco puntos, desde la infidelidad absoluta hasta la infidelidad extrema. El orden de presentación de los comportamientos fue aleatorio para cada participante.
Resultados [ARRIBA]
Para explorar cómo estos 34 ítems se relacionaban con los diferentes tipos de infidelidad, presenté las percepciones de los participantes sobre los 34 comportamientos al factorización del eje principal usando la rotación directa de oblimin en SPSS (las estadísticas descriptivas están en Tabla 1).
tabla 1
Calificaciones medias para cada comportamiento como infidelidad
| Asunto | M | SD |
|---|---|---|
| Sexo oral con otra persona | 4.91 | 0.53 |
| Relaciones sexuales con otra persona. | 4.90 | 0.54 |
| Salir con alguien más | 4.79 | 0.71 |
| Enviar selfies desnudos a otra persona | 4.74 | 0.68 |
| Cibersexo regularmente con varias personas | 4.73 | 0.72 |
| Fuertes caricias / caricias con alguien más | 4.71 | 0.71 |
| Sexting | 4.70 | 0.76 |
| Besando a alguien mas | 4.62 | 0.79 |
| Cibersexo con extraño: solo una vez | 4.62 | 0.87 |
| Snapchatting sexy | 4.60 | 0.80 |
| Cibersexo regularmente con la misma persona | 4.56 | 0.94 |
| Recibir selfies desnudos de otra persona | 4.43 | 0.94 |
| Coqueteando con alguien más | 3.61 | 1.18 |
| Compartir información emocional profunda en línea | 3.42 | 1.26 |
| Compartir información emocional profunda sin conexión | 3.42 | 1.24 |
| Tendido | 3.33 | 1.18 |
| Comprar / recibir regalos de otra persona | 3.30 | 1.26 |
| Ir a clubes de striptease sin ti | 3.20 | 1.30 |
| Reteniendo información de usted | 3.15 | 1.13 |
| Tener una relación no sexual sin conexión | 3.03 | 1.37 |
| Fantaseando sobre alguien más | 3.01 | 1.44 |
| Tener una relación no sexual en línea | 3.00 | 1.42 |
| Salir a comer / beber con otra persona. | 2.84 | 1.23 |
| Compra / envía regalos para celebridades enamoradas | 2.79 | 1.34 |
| Ver porno de celebridad enamorada | 2.69 | 1.42 |
| Bailando con alguien mas | 2.65 | 1.17 |
| Viendo porno sin ti | 2.44 | 1.46 |
| Ir a algún lado con alguien más | 2.37 | 1.22 |
| Tratando de reunirse con celebridades enamoradas | 2.17 | 1.17 |
| Tratando de contactar a la celebridad enamorada | 2.11 | 1.18 |
| Mantener recuerdos de la celebridad enamorada | 2.03 | 1.13 |
| Tener un enamoramiento de celebridades a largo plazo | 2.03 | 1.16 |
| Abrazando a otra persona | 2.00 | 1.06 |
| Fantaseando sobre el enamoramiento de las celebridades | 1.76 | 1.04 |
Aunque seis factores tenían valores propios superiores a uno, prediciendo el 71% de la varianza, conceptualmente, una solución de cinco o seis factores no era una buena opción. Una solución de cuatro factores predijo el 63 por ciento de la varianza, con elementos parasociales divididos en más comportamientos del mundo real (Comportamiento Parasocial) y comportamientos individuales (Fantasía Parasocial), dejando otros comportamientos cargando en dos factores: la infidelidad sexual y emocional. Comportamientos ambiguos del PDIS alineados con el factor emocional (engañoso). El uso de la pornografía se incluyó en el factor Fantasía Parasocial, aunque enviando or aprovecha las selfies desnudas se agruparon claramente con la infidelidad sexual (ver Tabla 2 para cargas factoriales). Se calculó el promedio de ítems para cada factor.
tabla 2
Factor Patrón Matriz Estudio 1
| Artículo de infidelidad | F1 | F2 | F3 | F4 |
|---|---|---|---|---|
| Emoción | Sexo | PB | PF | |
| Valores propios | 12.79 | 5.48 | 2.14 | 1.48 |
| Varianza explicada | 37.64 | 16.10 | 6.29 | 4.36 |
| Ir a algún lado con alguien más | 0.789 | 0.116 | 0.089 | 0.096 |
| Comprar / recibir regalos para / de otra persona | 0.776 | -0.006 | 0.069 | 0.058 |
| Compartir información emocional profunda con alguien en línea | 0.767 | -0.050 | -0.161 | -0.070 |
| Compartir información emocional profunda con alguien sin conexión | 0.763 | -0.073 | -0.081 | -0.003 |
| Salir a comer o beber con otra persona. | 0.688 | -0.010 | 0.106 | -0.034 |
| Reteniendo información de usted | 0.683 | -0.033 | 0.070 | 0.023 |
| Mintiéndote | 0.680 | -0.075 | 0.129 | 0.098 |
| Tener una relación en línea no sexual | 0.526 | -0.070 | -0.002 | -0.084 |
| Tener una relación no sexual sin conexión | 0.505 | -0.027 | 0.038 | -0.046 |
| Abrazando a otra persona | 0.448 | 0.072 | -0.020 | -0.281 |
| Bailando con alguien mas | 0.433 | -0.066 | -0.081 | -0.309 |
| Coqueteando con alguien más | 0.397 | -0.223 | -0.051 | -0.296 |
| Cibersexo regularmente con varias personas | -0.042 | -0.907 | -0.012 | -0.006 |
| Enviar selfies desnudos a otra persona | -0.037 | -0.905 | -0.005 | -0.069 |
| Sexo oral con otra persona | -0.057 | -0.868 | 0.075 | 0.154 |
| Relaciones sexuales con otra persona. | -0.035 | -0.858 | 0.077 | 0.159 |
| Sexting | 0.021 | -0.845 | 0.056 | 0.029 |
| Fuertes caricias / caricias | -0.009 | -0.809 | 0.091 | 0.135 |
| Snapchatting sexy | 0.079 | -0.803 | 0.052 | -0.035 |
| Salir con alguien más | 0.010 | -0.790 | 0.000 | -0.032 |
| Cibersexo con extraño - una vez | 0.013 | -0.764 | -0.079 | -0.168 |
| Besando a alguien mas | 0.100 | -0.725 | -0.046 | -0.041 |
| Cibersexo regularmente con la misma persona | 0.033 | -0.640 | -0.067 | -0.092 |
| Recibir selfies desnudos de otra persona | 0.073 | -0.567 | -0.144 | -0.210 |
| Tratando de contactar a la celebridad enamorada | 0.081 | -0.056 | 0.787 | -0.047 |
| Tratando de conocer a la celebridad enamorada | 0.084 | -0.028 | 0.772 | -0.086 |
| Compra / envío de regalos de celebridad enamorada | 0.232 | -0.073 | 0.550 | -0.091 |
| Viendo pornografía de celebridad enamorada | 0.057 | -0.067 | 0.154 | -0.764 |
| Ver pornografía sin ti | 0.081 | -0.061 | 0.054 | -0.736 |
| Fantaseando sobre alguien más | 0.239 | -0.082 | -0.084 | -0.647 |
| Fantaseando sobre la celebridad / personaje enamorado | -0.109 | -0.003 | 0.406 | -0.609 |
| Mantener recuerdos de celebridad / personaje enamorado | 0.073 | 0.048 | 0.380 | -0.581 |
| Enamorarse a largo plazo de la celebridad / personaje | 0.047 | 0.066 | 0.455 | -0.539 |
| Ir a clubes de striptease sin ti | 0.308 | -0.089 | 0.009 | -0.460 |
Note. La negrita indica las cargas de factor más altas.
Como en Whitty's (2003) En el estudio, el factor de infidelidad sexual incluía comportamientos cibersexuales, así como la infidelidad sexual física. Como se predijo, los comportamientos de las redes sociales, como sexting, Snapchatting sexy y enviar o recibir selfies desnudos también se incluyeron en el factor de infidelidad sexual, para un total de 12 comportamientos (α = .946). Como se puede ver en Tabla 1, los comportamientos sexuales promulgados a través de las redes sociales se calificaron de manera muy similar a los comportamientos sexuales del mundo real en términos de infidelidad percibida. La infidelidad emocional incluía 12 comportamientos, que también eran internamente consistentes (α = .908). Parasocial Fantasy incluyó siete comportamientos (α = .908), incluidos algunos comportamientos relacionados con la pornografía en solitario, y Parasocial Behavior incluyó tres comportamientos que implicaban intentar interactuar con una celebridad de la vida real (comprarles regalos, tratar de contactarlos o reunirse con ellos; α = .831).
Para explorar si hubo efectos del género en las percepciones de los diferentes tipos de infidelidad, realicé un ANVOA mixto en SPSS, con los cuatro tipos de infidelidad como la variable independiente dentro del sujeto, el género autoidentificado (masculino o femenino) como el variable independiente entre sujetos y calificación de infidelidad como variable dependiente. Hubo un efecto principal del tipo de infidelidad en las calificaciones de infidelidad, F(3, 639) = 510.46, p <001, η2 = .706. Las comparaciones por pares indicaron que los puntajes promedio de Infidelidad Sexual fueron significativamente más altos (M = 4.69, SD = 0.60) que para la infidelidad emocional (M = 2.98, SD = 0.87), Fantasía Parasocial (M = 2.45, SD = 1.04) o Comportamiento Parasocial (M = 2.35, SD = 1.06). Además, la infidelidad emocional también se calificó significativamente más alta en términos de infidelidad que cualquiera de las categorías parasociales.
También hubo un efecto principal del género en las percepciones de infidelidad, F(1, 213) = 8.42, p = .004, η2 = .038. En general, las mujeres calificaron los comportamientos como más indicativos de infidelidad (M = 3.22, SD = 0.74) que los hombres (M = 2.93, SD = 0.58). Sin embargo, la interacción entre el tipo de comportamiento y el género también fue significativa, F(3, 624) = 2.46, p = .062, η2 = .012. Muestras independientes t Las pruebas mostraron que, en particular, las mujeres tenían más probabilidades de calificar la Fantasía Parasocial y la Infidelidad Emocional como infidelidad (ver Tabla 3).
tabla 3
Comparación de las puntuaciones medias de infidelidad por tipo y género, estudio 1
| Tipo de infidelidad | Mujeres M (SD) | Hombre M (SD) | t | d |
|---|---|---|---|---|
| Comportamiento Parasocial | 2.36 (1.13) | 2.35 (0.93) | 0.07 | 0.01 |
| Fantasía Parasocial | 2.60 (1.06) | 2.17 (0.93) | 2.92 ** | 0.43 |
| Sexual | 4.76 (0.62) | 4.56 (0.55) | 2.29* | 0.34 |
| Emocional | 3.16 (0.88) | 2.65 (0.74) | 4.27 *** | 0.63 |
*p <.05. **p <.01. ***p <.001.
Se utilizó otro ANOVA mixto para examinar el efecto de la edad sobre las percepciones de los diferentes tipos de infidelidad. La edad se incluyó como una covariable entre sujetos. Hubo un efecto principal de la edad en la calificación de infidelidad, F(1, 209) = 5.41, p = .021, η2 = .025. La edad predijo significativamente cómo los participantes calificaron Fantasía Parasocial, β = -.026, t =-3.59, p <.001, e infidelidad emocional, β = -.023, t =-3.73, p <.001. A medida que aumentaba la edad, era menos probable que los participantes calificaran estos comportamientos como indicativos de infidelidad.
Finalmente, se exploró el efecto del estado de la relación en las percepciones de los diferentes tipos de infidelidad. Los resultados de otro ANOVA mixto mostraron que había un efecto significativo del estado de la relación (en una relación comprometida versus no) en las percepciones de infidelidad, F(1, 213) = 6.33, p = .013, η2 = .029. Muestras independientes t Las pruebas mostraron que los participantes en una relación comprometida calificaron el comportamiento parasocial y los comportamientos emocionales como significativamente más altos en infidelidad que los participantes que no tenían relaciones comprometidas (ver Tabla 4).
tabla 4
Comparación de las puntuaciones medias de infidelidad por tipo y estado civil, estudio 1
| Tipo de infidelidad | Individual M (SD) | Relación familiar M (SD) | t | d |
|---|---|---|---|---|
| Comportamiento Parasocial | 2.12 (0.95) | 2.51 (1.11) | -2.68 ** | 0.38 |
| Fantasía Parasocial | 2.33 (0.88) | 2.53 (1.13) | -1.43 | 0.20 |
| Sexual | 4.65 (0.75) | 4.72 (0.48) | -0.82 | 0.11 |
| Emocional | 2.80 (0.78) | 3.10 (0.90) | -2.54 * | 0.36 |
Note. Paraca. Beh = Comportamiento parasocial; Paraca. Fant. = Fantasía Parasocial.
*p <.05. **p <.01. ***p <.001.
Discusión [ARRIBA]
Este estudio exploratorio promueve lo que se sabe acerca de cómo las personas perciben los comportamientos extradinámicos. En general, los comportamientos relacionados con la infidelidad que ocurren a través de las redes sociales (como Snapchatting sexy) se vieron de manera similar a los actos de ciber-infidelidad previamente estudiados (como tener cibersexo con un extraño; Whitty, 2003), y tanto las redes sociales como los comportamientos cibernéticos se clasificaron con infidelidad sexual en términos de traición. De hecho, en comparación con el estudio original de Whitty, las personas calificaron el envío y la recepción de selfies desnudos a través de las redes sociales u otros medios electrónicos a otras personas como infidelidad extrema.
Además, aunque los comportamientos parasociales eran mucho menos propensos a ser considerados infidelidad en comparación con sus contrapartes de las redes sociales, eran, como se predijo, percibidos de manera similar al uso de la pornografía en términos de infidelidad. Por lo tanto, parece que si uno percibe que el uso de pornografía de una pareja es un acto de traición, es probable que también perciba las relaciones románticas parasociales como infidelidad, y este comportamiento también puede angustiarlo.
Hubo algunas diferencias en cómo la gente percibía la infidelidad. En promedio, las mujeres calificaron los comportamientos sexuales como más altos en infidelidad, pero no hubo influencia de la edad o el estado de la relación sobre cómo se percibió este factor. Las mujeres y los participantes más jóvenes tenían más probabilidades de calificar los comportamientos relacionados con la fantasía parasocial como infidelidad, de manera similar a los resultados de Whitty (2003). El hecho de que los participantes más jóvenes calificaron estos comportamientos como más altos en infidelidad podría deberse a la falta de experiencia con las relaciones del mundo real, o debido a una cultura cambiante con respecto a las relaciones extradinámicas apropiadas. En algunas situaciones, entonces, los comportamientos parasociales de parte de la pareja pueden percibirse como una traición y, como tal, pueden influir negativamente en esa relación, particularmente para las mujeres más jóvenes. A medida que se expanden los medios de interacción social, también lo debería hacer la conversación sobre lo que es aceptable en determinadas relaciones. Lo que una pareja puede percibir como inofensivo puede ser percibido como infidelidad sexual por otra pareja.
Aunque los participantes parecían percibir tanto los comportamientos de las redes sociales como los comportamientos parasociales como formas de infidelidad comparables con el uso de la infidelidad sexual y la pornografía, es posible que el impacto percibido de estos comportamientos sea menor, particularmente para las relaciones parasociales. Los participantes pueden sentir que un determinado comportamiento parasocial violaría las normas de una relación de la vida real, pero podrían verse menos afectados por esa violación de la norma que por otros comportamientos, o sentir que tendrían menos derecho a sentirse heridos por esa violación. Se realizó un segundo estudio para confirmar que los comportamientos previamente estudiados, particularmente los comportamientos parasociales, se percibían como infidelidad y, por lo tanto, angustiantes para las relaciones, y para comparar el impacto percibido de la infidelidad sexual, emocional y parasocial, y para explorar la prevalencia y el resultado de infidelidad parasocial.
Estudio xnumx [ARRIBA]
Método [ARRIBA]
Participantes [ARRIBA]
Los participantes fueron reclutados a través de MTurk y de una universidad del medio oeste de los Estados Unidos. Los estudiantes universitarios participantes incluyeron 68 mujeres y 29 hombres con edades comprendidas entre 18 y 28 años (M = 18.91, SD = 1.69). Los participantes fueron reclutados a través del sistema SONA de la universidad, un sistema de gestión de investigación en línea, y fueron compensados con créditos de investigación por su participación, que podría utilizarse para los requisitos del curso o crédito adicional. Los participantes de MTurk incluyeron 34 mujeres y 66 hombres con edades comprendidas entre 19 y 59 años (M = 31.60, SD = 8.15 años), y se les compensó $ 1.00 por su tiempo. La mayoría de los participantes en la muestra MTurk (N = 62) informaron estar en una relación comprometida, mientras que 43 participantes en la muestra universitaria estaban en una relación comprometida.
Diseño / Medidas [ARRIBA]
Nuevamente realicé una encuesta en línea usando SurveyMonkey. Además de la pregunta demográfica básica, las medidas incluían los comportamientos que los participantes habían calificado previamente en términos de infidelidad. También se incluyeron algunos comportamientos nuevos, incluido un socio que publicaba fotos de Facebook que ilustraban el comportamiento coqueto con otra persona, que tenía una cuenta de citas en las redes sociales y que le decía a su pareja que deseaba que se parecieran más a su enamoramiento de celebridades. Cada comportamiento se calificó mediante una barra deslizante de 0 a 100 en términos de cómo hiriente el comportamiento sería si la pareja del participante promulgara cada comportamiento. El orden en que se presentaron los comportamientos fue aleatorio para cada participante. A los participantes también se les preguntó si alguna vez habían tenido una relación en la que su pareja tenía un vínculo parasocial romántico y cómo eso afectó su relación.
Resultados [ARRIBA]
Envié las percepciones de los participantes sobre el daño de los comportamientos al análisis factorial exploratorio utilizando la rotación directa de oblimin en SPSS (las estadísticas descriptivas están en Tabla 5) Aunque seis factores tenían valores propios superiores a uno, cuatro factores nuevamente predijeron el 64 por ciento de la varianza. Sin embargo, una solución de cuatro factores no se correlacionó bien con los factores anteriores: los comportamientos previamente caracterizados como infidelidad emocional se dividieron en dos factores sin una distinción teórica clara, y los comportamientos parasociales se cargaron en un solo factor. Entonces, se examinó una solución de tres factores, que explicaba el 60 por ciento de la varianza (ver Tabla 6), y los ítems correspondían en gran medida a la infidelidad sexual, emocional y parasocial, con una falta de distinción entre los comportamientos parasociales y la fantasía parasocial. Por lo tanto, en análisis posteriores, se examinó la infidelidad parasocial como un factor.
tabla 5
Estadística descriptiva para la gravedad de los comportamientos, Estudio 2
| Asunto | M | SD |
|---|---|---|
| Relaciones sexuales con otra persona. | 95.09 | 13.37 |
| Dar sexo oral | 93.01 | 16.55 |
| Recibir sexo oral | 92.75 | 15.98 |
| Enviar selfies desnudos a otra persona | 88.79 | 21.24 |
| Salir con alguien más | 88.10 | 23.69 |
| Cibersexo regularmente con la misma persona | 87.44 | 21.43 |
| Besando a alguien mas | 86.22 | 19.10 |
| Cibersexo regularmente con varias personas | 86.04 | 23.53 |
| Sexting | 85.54 | 21.11 |
| Fuertes caricias / caricias con alguien más | 85.02 | 19.42 |
| Fotos publicadas Facebook tocando a alguien más | 79.86 | 23.26 |
| Snapchatting sexy | 78.73 | 25.32 |
| Tendido | 74.69 | 21.77 |
| Cibersexo con extraño: solo una vez | 73.83 | 30.19 |
| Recibir selfies desnudos de otra persona | 72.37 | 32.40 |
| Tienen Tinder / Bumble / cuenta similar | 72.31 | 31.08 |
| Reteniendo información de usted | 69.84 | 26.20 |
| Coqueteando con alguien más | 67.91 | 28.69 |
| Compartir información emocional profunda sin conexión | 64.62 | 30.47 |
| Te dije que te gustaría verte como una celebridad enamorada | 63.06 | 30.50 |
| Compartir información emocional profunda en línea | 58.71 | 30.99 |
| Fantaseando sobre alguien más | 57.07 | 34.09 |
| Ir a clubes de striptease sin ti | 50.24 | 36.00 |
| Comprar / recibir regalos de otra persona | 50.08 | 35.16 |
| Tener una relación no sexual en línea | 47.31 | 35.74 |
| Tener una relación no sexual sin conexión | 44.07 | 35.27 |
| Compra / envía regalos para celebridades enamoradas | 39.08 | 31.87 |
| Bailando con alguien mas | 38.72 | 29.58 |
| Salir a comer / beber con otra persona. | 37.93 | 32.42 |
| Tratando de contactar a la celebridad enamorada | 34.15 | 31.42 |
| Tratando de reunirse con celebridades enamoradas | 32.16 | 30.88 |
| Ver porno de celebridad enamorada | 29.75 | 32.69 |
| Viendo porno sin ti | 25.34 | 33.59 |
| Tener un enamoramiento de celebridades a largo plazo | 21.78 | 26.56 |
| Fantaseando sobre el enamoramiento de las celebridades | 20.87 | 25.43 |
| Abrazando a otra persona | 18.87 | 23.66 |
| Mantener recuerdos de la celebridad enamorada | 18.69 | 25.43 |
tabla 6
Factor Patrón Matriz Estudio 2
| Artículo de infidelidad | F1 | F2 | F3 |
|---|---|---|---|
| Sexual | Parasoc. | Emocional | |
| Valores propios | 14.90 | 5.85 | 1.92 |
| Varianza explicada | 39.22 | 15.38 | 5.05 |
| Dio sexo oral a otra persona | 0.928 | -0.097 | -0.120 |
| Cibersexo regularmente misma persona | 0.909 | -0.061 | 0.011 |
| Recibió sexo oral de otra persona. | 0.907 | -0.080 | -0.099 |
| Cibersexo regularmente con varias personas | 0.906 | 0.035 | -0.033 |
| Envió selfies desnudos a otra persona | 0.895 | -0.005 | -0.045 |
| Sexted alguien más | 0.882 | 0.051 | -0.021 |
| Relaciones sexuales con otra persona. | 0.856 | -0.180 | -0.067 |
| Sexy Snapchat | 0.830 | 0.106 | 0.051 |
| Besó a alguien más | 0.723 | -0.081 | 0.170 |
| Cibersexo con extraño - una vez | 0.680 | 0.205 | 0.013 |
| Comprometido en caricias / caricias | 0.676 | 0.020 | 0.049 |
| Recibió selfies desnudos por correo electrónico / chat / mensaje | 0.540 | 0.127 | 0.247 |
| Publicar fotos coquetas con alguien más en Facebook | 0.530 | 0.087 | 0.281 |
| Coqueteado con alguien más | 0.502 | 0.092 | 0.340 |
| Yesca / Bumble / cuenta similar | 0.501 | 0.221 | 0.122 |
| Salí con alguien más | 0.497 | 0.008 | 0.020 |
| Mantenga recuerdos de la celebridad / personaje enamorado | -0.144 | 0.827 | 0.038 |
| Intenté conocer a la celebridad enamorada | 0.116 | 0.812 | -0.124 |
| Enamoramiento a largo plazo por la celebridad / personaje | -0.103 | 0.775 | 0.118 |
| Intenté contactar con el enamoramiento | 0.109 | 0.759 | -0.173 |
| Fantaseado con el flechazo | -0.054 | 0.753 | 0.061 |
| Comprado / enviado regalos para enamorar | 0.116 | 0.735 | -0.007 |
| Visto porno de crush | -0.014 | 0.628 | 0.201 |
| Visto porno sin ti | -0.051 | 0.462 | 0.177 |
| Abrazó a alguien más | -0.117 | 0.448 | 0.410 |
| Fui a clubes de striptease sin ti | 0.096 | 0.389 | 0.274 |
| Te dije que deseaban que parecieras más un enamoramiento | 0.289 | 0.359 | 0.153 |
| Información emocional compartida con otra persona en línea | 0.003 | -0.045 | 0.767 |
| Información emocional compartida con otra persona fuera de línea | -0.070 | -0.022 | 0.702 |
| Salí a comer con alguien más | -0.005 | 0.194 | 0.669 |
| Información retenida de usted | 0.035 | -0.020 | 0.613 |
| Comprado / recibido regalos para / de otra persona | 0.090 | 0.170 | 0.601 |
| Relación no sexual en línea | 0.122 | 0.153 | 0.498 |
| Te menti | 0.258 | -0.156 | 0.494 |
| Bailé con alguien más | 0.059 | 0.266 | 0.445 |
| Fantaseado con alguien más | 0.333 | 0.224 | 0.380 |
| Relación no sexual fuera de línea | 0.093 | 0.230 | 0.348 |
Note. La negrita indica las cargas de factor más altas.
La infidelidad sexual nuevamente incluyó comportamientos cibersexuales, incluido el uso de Facebook o sitios de citas sociales, para un total de 16 comportamientos (α = .952). La infidelidad emocional incluía 10 comportamientos, que también eran internamente consistentes (α = .882). La infidelidad parasocial incluyó 10 comportamientos, nuevamente el uso de pornografía (α = .905). Abrazar correspondía con factores tanto parasociales como emocionales y se eliminó de otros análisis.
Realicé un ANOVA mixto con los tres tipos de infidelidad como las variables independientes dentro de los sujetos, el género (masculino o femenino) como la variable independiente entre los sujetos, y la nocividad percibida como la variable dependiente. Hubo un efecto principal del tipo de infidelidad en las calificaciones de daño, F(2, 344) = 590.27, p <001, η2 = .774. Las comparaciones por pares mostraron que, en general, los puntajes promedio de Infidelidad sexual fueron significativamente más altos (M = 82.56, SD = 18.29) que para la infidelidad emocional (M = 53.64, SD = 21.52) o infidelidad parasocial (M = 32.20, SD = 21.37), y que la infidelidad emocional se consideraba significativamente más dolorosa que la infidelidad parasocial.
También hubo un efecto principal del género sobre cómo los participantes hirientes vieron todos los tipos de infidelidad, F(1, 172) = 42.91, p <001, η2 = .200. En general, las mujeres percibieron que la infidelidad era más hiriente (M = 63.82, SD = 15.29) que los hombres (M = 48.62, SD = 15.30). Además, hubo un efecto de interacción pequeño pero significativo entre el tipo de infidelidad y el género en la percepción de daño, F(2, 344) = 3.45, p = .033, η2 = .02. Muestras independientes t Las pruebas mostraron que, aunque las mujeres eran más propensas a calificar todas las formas de infidelidad como más dolorosas, la diferencia fue menos pronunciada para los comportamientos parasociales (ver Tabla 7).
Se utilizó otro ANOVA mixto para examinar el efecto de la edad en la percepción de daño de los diferentes tipos de infidelidad. La edad se incluyó como una covariable entre sujetos. Hubo un efecto principal de la edad en la calificación de infidelidad, F(1, 172) = 6.88, p =. 010, η2 = .038. La edad predijo significativamente cómo los participantes calificaron la Infidelidad Sexual, β = -.578, t =-3.84, p <.001, e infidelidad emocional, β = -.397, t =-2.18, p = .030. A medida que aumentaba la edad, los participantes tenían menos probabilidades de calificar la infidelidad sexual y emocional como hiriente.
Los resultados de un ANOVA final mostraron que hubo un efecto principal significativo del estado de las relaciones (en una relación comprometida versus no) en las percepciones de daño, F(1, 172) = 8.88, p =. 003, η2 = .049. Muestras independientes t Las pruebas mostraron que los participantes en una relación comprometida tenían más probabilidades de calificar las tres formas de infidelidad como más hirientes que los participantes que no estaban en relaciones comprometidas (ver Tabla 8).
tabla 8
Comparación de los puntajes medios de daño por tipo y estado de relación, estudio 2
| Tipo de infidelidad | Individual M (SD) | Relación familiar M (SD) | t | d |
|---|---|---|---|---|
| parasocial | 27.95 (18.99) | 35.89 (22.70) | 2.48* | 0.55 |
| Emocional | 49.59 (19.95) | 57.17 (22.31) | 2.35* | 0.38 |
| Sexual | 78.75 (17.28) | 85.88 (18.58) | 2.61* | 0.36 |
*p <.05. **p <.01. ***p <.001.
Discusión [ARRIBA]
En general, estos hallazgos confirman y amplían los resultados del Estudio 1, y sugieren que, de manera similar al cibersexo, se percibe que los comportamientos sexuales o coquetos que tienen lugar a través de las redes sociales son tan perjudiciales como la infidelidad sexual física. El hecho de que estos comportamientos no ocurran cara a cara no los hace menos impactantes en las relaciones, y es importante que estos comportamientos se estudien más en términos de prevalencia y su impacto en las relaciones.
Además, los comportamientos relacionados con la infidelidad parasocial fueron percibidos de manera similar como el uso de la pornografía. Como se indicó anteriormente, la investigación sugiere que el uso de pornografía, particularmente el uso excesivo y en solitario, puede tener efectos perjudiciales en las relaciones de la vida real (Schneider et al., 2012), y está negativamente relacionado con el compromiso con la pareja y positivamente con la infidelidad (Lambert et al., 2012) Los resultados del estudio 2 confirman que, aunque los comportamientos parasociales, unilaterales, también pueden afectar negativamente las relaciones románticas, particularmente para las mujeres y las personas comprometidas.
Discusión General [ARRIBA]
Hay dos conclusiones principales de la investigación actual. Primero, el comportamiento sexual o coqueto realizado a través de las redes sociales se percibe de manera similar no solo a los comportamientos cibersexuales, sino también a la infidelidad sexual física, y se ve como igualmente perjudicial para las relaciones románticas. Estos hallazgos corresponden a los de Whitty (2003); 2005), y una vez más sugieren que el comportamiento extradinámico no tiene que ser físico para que se considere infidelidad.
Además, aunque las relaciones parasociales podrían no considerarse verdaderas relaciones extradádicas debido a su naturaleza unilateral, los resultados de los estudios actuales demuestran que los romances parasociales extradádicos se clasifican de manera similar y tan dolorosa como el uso de la pornografía en términos de traición romántica. expectativas de relación Participar en estas relaciones puede violar las normas de relación establecidas o percibidas y, por lo tanto, puede dañar las relaciones. Los resultados de los estudios actuales sugieren que estas violaciones pueden ser particularmente percibidas por las mujeres jóvenes e impactarlas. Desafortunadamente, a medida que las personas pasan más tiempo en sus teléfonos inteligentes y en espacios mediados, aumenta la oportunidad de infidelidad de las redes sociales y la infidelidad parasocial, al igual que el potencial de daño a la relación. Un área de investigación futura debería examinar el uso de redes sociales por parte de los socios en relación con los comportamientos extradinámicos virtuales y parasociales. Tampoco está claro si los socios tienen conversaciones sobre lo que constituye la infidelidad. Investigadores anteriores descubrieron que la comunicación entre parejas se correlaciona positivamente con la satisfacción de la relación (Litzinger y Gordon, 2005) Al igual que con el uso de la pornografía, la comunicación sobre un comportamiento extradádico emocional o sexual aceptable, incluso a través de las redes sociales o parasocialmente, puede conducir a una mayor satisfacción en la relación. Los futuros investigadores pueden querer ver no solo qué personas determinan que son infidelidades, sino también qué aspectos de la infidelidad hablan con sus parejas.
¿Por qué la gente se involucra en la infidelidad? La investigación sobre la infidelidad sugiere que la falta de satisfacción en la relación (particularmente para las mujeres) y la satisfacción sexual (particularmente para los hombres) están relacionadas con una mayor infidelidad (Blow y Hartnett, 2005) Puede ser que las personas también participen en comportamientos explícitos a través de las redes sociales o se entreguen a fantasías parasociales por razones similares. De hecho, los beneficios recibidos de las relaciones románticas parasociales parecen ser similares a los obtenidos por las relaciones románticas de la vida real (Adam y Sizemore, 2013) Sin embargo, puede haber diferencias importantes no solo en por qué las personas se comportan de esta manera, sino también en (entornos urbanos), liderados por sus Ayuntamientos, que son responsables de validar e integrar las herramientas en su propio contexto aportando sus necesidades y retos. realiza este tipo de infidelidad. La investigación futura debe abordar estas preguntas.
Limitaciones [ARRIBA]
Existen algunas limitaciones importantes para estos estudios. Ambos estudios fueron de naturaleza exploratoria y se llevaron a cabo para ver si los comportamientos parasociales extradinámicos se considerarían incluso formas de infidelidad. La investigación futura debería replicar los hallazgos generales de que los comportamientos parasociales se ven de manera similar al uso de la pornografía, y que los comportamientos extradinámicos de las redes sociales se ven de manera similar a la infidelidad cibernética y sexual. Además, las muestras pequeñas no permitieron examinar los efectos de interacción de orden superior entre las variables entre sujetos. Puede ser que los hombres más jóvenes, por ejemplo, perciban los comportamientos estudiados de manera diferente de lo que esperaríamos según el estudio actual. Una muestra más grande permitiría una mayor exploración de los efectos de interacción para ver qué tipos de personas tienen más probabilidades de percibir los comportamientos parasociales, en particular, como infidelidad.
Otra limitación de estos estudios es que cada comportamiento se evaluó de una sola manera. Aunque esto se hizo para limitar la duración de las encuestas, la investigación futura puede centrarse en las redes sociales o los comportamientos parasociales y evaluar mejor las diferentes percepciones de estos comportamientos.
Finalmente, la frecuencia y la percepción del comportamiento extradádico de las redes sociales y los romances parasociales probablemente varían de una cultura a otra. Es probable que un mayor uso de los medios de comunicación y las redes sociales aumente la aparición de estos comportamientos y afecte las normas percibidas que rodean estos comportamientos. Los estudios futuros también podrían examinar la ocurrencia relativa de las redes sociales y la infidelidad parasocial en relación con el uso general de los medios y en muestras culturalmente más diversas de personas.
Oportunidades [ARRIBA]
El autor no tiene fondos para informar.
Conflicto de intereses [ARRIBA]
El autor ha declarado que no existen intereses en pugna.
AGRADECIMIENTOS [ARRIBA]
El autor no tiene soporte para informar.
Aprobación de ética [ARRIBA]
Todos los procedimientos realizados en estudios que involucraron participantes humanos estaban de acuerdo con los estándares éticos de la Junta de Revisión Institucional y con la declaración de Helsinki de 1964 y sus enmiendas posteriores o estándares éticos comparables.
Se obtuvo el consentimiento informado de todos los participantes individuales incluidos en el estudio.
Referencias [ARRIBA]
Adam, A. y Sizemore, B. (2013). Romance parasocial: una perspectiva de intercambio social. Interpersona 7(1), 12-25. https://doi.org/10.5964/ijpr.v7i1.106
Amato, PR y Previti, D. (2003). Razones de las personas para divorciarse: género, clase social, curso de vida y adaptación. Revista de asuntos familiares, 24(5), 602-626. https://doi.org/10.1177/0192513X03024005002
Bergner, RM y Bridges, AJ (2002). La importancia de la participación intensa en la pornografía para las parejas románticas: investigación e implicaciones clínicas. Revista de terapia sexual y marital, 28(3), 193-206. https://doi.org/10.1080/009262302760328235
Blow, AJ y Hartnett, K. (2005). Infidelidad en las relaciones comprometidas II: Una revisión sustantiva. Revista de terapia marital y familiar, 31(2), 217-233. https://doi.org/10.1111/j.1752-0606.2005.tb01556.x
Brase, GL, Adair, L. y Monk, K. (2014). Explicar las diferencias sexuales en las reacciones a las infidelidades en las relaciones: Comparaciones de los roles de sexo, género, creencias, apego y orientación sociosexual. Psicología Evolutiva, 12(1), 73-96. https://doi.org/10.1177/147470491401200106
Buss, DM, Larsen, RJ, Westen, D. y Semmelroth, J. (1992). Diferencias sexuales en los celos: evolución, fisiología y psicología. Ciencia psicológica, 3(4), 251-256. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.1992.tb00038.x
Cann, A., Mangum, JL y Wells, M. (2001). Angustia en respuesta a la infidelidad en las relaciones: los roles del género y las actitudes sobre las relaciones. Revista de investigación sexual, 38(3), 185-190. https://doi.org/10.1080/00224490109552087
Carpintero, CJ (2012). Metanálisis de las diferencias sexuales en las respuestas a la infidelidad sexual versus emocional: los hombres y las mujeres son más similares que diferentes. Psicología de la mujer trimestral, 36(1), 25-37. https://doi.org/10.1177/0361684311414537
Clayton, RB, Nagurney, A. y Smith, JR (2013). Engaños, rupturas y divorcios: ¿Facebook tiene la culpa? Ciberpsicología, comportamiento y redes sociales, 16(10), 717-720. https://doi.org/10.1089/cyber.2012.0424
Drigotas, SM y Barta, W. (2001). El corazón tramposo: exploraciones científicas de la infidelidad. Direcciones actuales en la ciencia psicológica, 10(5), 177-180. https://doi.org/10.1111/1467-8721.00143
Facebook. (2019) Ganancias de Facebook Q3 2019. Recuperado de https://investor.fb.com/investor-events/event-details/2019/Facebook-Q3-2019-Earnings/default.aspx
Guadagno, RE y Sagarin, BJ (2010). Diferencias sexuales en los celos: una perspectiva evolutiva sobre la infidelidad en línea. Revista de Psicología Social Aplicada, 40, 2636-2655. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.2010.00674.x
Harkness, E. (2014). Pornografía en Internet: asociaciones con conductas de riesgo sexual, guiones sexuales y uso dentro de las relaciones. (Tesis de maestría no publicada). Universidad de Sydney, Sydney, Australia. Recuperado de http://hdl.handle.net/2123/12808
Horton, D. y Wohl, RR (1956). Comunicación masiva e interacción parasocial. Psiquiatría, 19, 215-229. https://doi.org/10.1080/00332747.1956.11023049
Kruger, DJ, Fisher, ML, Fitzgerald, CJ, García, JR, Geher, G. y Guitar, AE (2015). Los aspectos sexuales y emocionales son componentes distintos de la infidelidad y predictores únicos de angustia anticipada. Ciencia psicológica evolutiva, 1(1), 44-51. https://doi.org/10.1007/s40806-015-0010-z
Lambert, NM, Negash, S., Stillman, TF, Olmstead, SB y Fincham, FD (2012). Un amor que no dura: consumo de pornografía y compromiso debilitado con la pareja romántica. Revista de psicología social y clínica, 31(4), 410-438. https://doi.org/10.1521/jscp.2012.31.4.410
Litzinger, S. y Gordon, KC (2005). Explorando las relaciones entre la comunicación, la satisfacción sexual y la satisfacción marital. Revista de terapia sexual y marital, 31(5), 409-424. https://doi.org/10.1080/00926230591006719
McDaniel, BT, Drouin, M. y Cravens, JD (2017). ¿Tienes algo que esconder? Comportamientos relacionados con la infidelidad en sitios de redes sociales y satisfacción conyugal. Computadoras en el comportamiento humano, 66, 88-95. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.09.031
Obar, JA y Wildman, SS (2015). Definición de redes sociales y el desafío de la gobernanza: una introducción al número especial. Política de telecomunicaciones, 39(9), 745-750. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2015.07.014
Shackelford, TK, Buss, DM y Bennett, K. (2002). Perdón o ruptura: diferencias de sexo en las respuestas a la infidelidad de una pareja. Cognición y emoción, 16(2), 299-307. https://doi.org/10.1080/02699930143000202
Schnarre, P. y Adam, A. (2017). Los romances parasociales como infidelidad: comparación de las percepciones de las relaciones extradiádicas en la vida real, en línea y parasociales. Revista de la Academia de Ciencias Sociales de Indiana, 20, 82-93. https://digitalcommons.butler.edu/jiass/vol20/iss1/9
Schneider, JP (2000). Efectos de la adicción al cibersexo en la familia: resultados de una encuesta. Adicción y compulsividad sexual, 7, 31-58. https://doi.org/10.1080/10720160008400206
Schneider, JP, Weiss, R. y Samenow, C. (2012). ¿Es realmente una trampa? Comprender las reacciones emocionales y el tratamiento clínico de los cónyuges y parejas afectados por la infidelidad del cibersexo. Adicción y compulsividad sexual, 19(1-2), 123-139. https://doi.org/10.1080/10720162.2012.658344
Sheppard, VJ, Nelson, ES y Andreoli-Mathie, V. (1995). Relaciones de noviazgo e infidelidad: actitudes y comportamientos. Revista de terapia sexual y marital, 21(3), 202-212. https://doi.org/10.1080/00926239508404399
Snapchat (2019) Snap Inc. Q3 2019 Ganancias. Recuperado de: https://investor.snap.com/events-and-presentations/events
Szymanski, DM, Feltman, CE y Dunn, TL (2015). El uso de pornografía percibido por los compañeros masculinos y la salud relacional y psicológica de las mujeres: los roles de la confianza, las actitudes y la inversión. Roles sexuales, 73(5-6), 187-199. https://doi.org/10.1007/s11199-015-0518-5
Treger, S. y Sprecher, S. (2011). Las influencias de la sociosexualidad y el estilo de apego en las reacciones a la infidelidad emocional versus la sexual. Revista de investigación sexual, 48(5), 413-422. https://doi.org/10.1080/00224499.2010.516845
Tukachinsky, RH (2011). Amor para-romántico y para-amistades: Desarrollo y evaluación de una escala de relaciones parasociales múltiples. Revista Estadounidense de Psicología de los Medios, 3(1/2), 73-94.
Whitty, MT (2003). Presionando los botones equivocados: actitudes de hombres y mujeres hacia la infidelidad en línea y fuera de línea. Ciberpsicología y comportamiento, 6(6), 569-579. https://doi.org/10.1089/109493103322725342
Whitty, MT (2005). La realidad del ciberacoso: representaciones de hombres y mujeres de relaciones infieles en Internet. Revista informática de ciencias sociales, 23(1), 57-67. https://doi.org/10.1177/0894439304271536
Wilson, K., Mattingly, BA, Clark, EM, Weidler, DJ y Bequette, AW (2011). El área gris: exploración de las actitudes hacia la infidelidad y el desarrollo de la escala de percepción de infidelidad en citas. La Revista de Psicología Social, 151(1), 63-86. https://doi.org/10.1080/00224540903366750
;
