La excitación sexual y los medios sexualmente explícitos (SEM, por sus siglas en inglés): comparación de los patrones de excitación sexual con respecto a las SEM y las autoevaluaciones sexuales y la satisfacción a través del género y la orientación sexual (2017)

dogs_breakfastW.jpg

COMENTARIOS: En este estudio, se les preguntó a los participantes sobre su excitación sexual relacionada con los géneros (temas) de la pornografía de 27. Por qué los investigadores eligieron estos géneros particulares de 27 es conocido solo por ellos. La forma en que los autores determinaron qué géneros eran "mainstream" y cuáles "no mainstream" también sigue siendo un misterio dada su categorización aparentemente aleatoria (más abajo).

No importa, este estudio desacredita la afirmación de que a los usuarios de pornografía les gusta solo una gama limitada de géneros. Si bien no pregunta directamente sobre la escalada a lo largo del tiempo, el estudio encontró que los sujetos que los autores clasificaron como espectadores de pornografía "no convencionales" como muchos tipos diferentes de pornografía (consulte la clasificación arbitraria de los géneros de pornografía de los investigadores a continuación). Algunos extractos:

Los hallazgos sugieren que en los grupos clasificados de pornografía sexual explícita no convencional, Los patrones de excitación sexual pueden ser menos fijos y específicos de la categoría de lo que se asumió anteriormente..

En particular, para los hombres heterosexuales y las mujeres no heterosexuales, que se caracterizaron por niveles sustanciales de excitación sexual a temas de SEM no convencionales, los hallazgos sugieren que los patrones de excitación sexual inducida por SEM en entornos no de laboratorio podrían ser más versátiles, menos fijos. y menos categoría específica de lo que se asumió previamente Esto es compatible con una capacidad de activación de SEM más generalizada e indica que los participantes de grupos de SEM no convencionales también son despertados por temas más generales ("vainilla").

El estudio dice que los llamados "espectadores de pornografía no convencionales" se excitan con todo tipo de pornografía, ya sea la llamada "corriente principal" (Bukkake, Orgía, Puñetazos) o la llamada "corriente no convencional" ( Sadomasoquismo, Látex). Este hallazgo desacredita el meme a menudo repetido de que los usuarios frecuentes de pornografía se apegan a un tipo de pornografía. (Un ejemplo de la afirmación infundada sobre los gustos "fijos" es el libro altamente criticado de Ogas y Gaddam Un billón de pensamientos malvados.)

Sin embargo, los sesgos de los autores brillan cuando intentan hacer girar este hallazgo como evidencia en contra Los usuarios del porno escalan en nuevos géneros. En este extracto, los autores afirman falsamente que si existiera una escalada, los usuarios de la pornografía que la escalaran ya no encontrarían (nunca) los géneros anteriores despertando (¿eh?):

En el contexto de la investigación SEM, los hallazgos de patrones más generalizados de excitación sexual entre grupos de usuarios de SEM no convencionales se puede interpretar como divergente de la hipótesis de saciedad progresiva, que asume que se necesitan progresivamente contenidos SEM más "extremos" (no convencionales) para provocar la excitación sexual.32 Al menos a nivel grupal, nuestros resultados no parecen corroborar esta hipótesis, porque la excitación sexual hacia el contenido de SEM no convencional no excluyó la excitación a un contenido de SEM menos "extremo" (mainstream) en los grupos clasificados de SEM no mainstream.

Los autores afirman que ser excitado por un género no convencional (es decir, el sexo violento) debería impedir que un espectador de la pornografía se excite por un género llamado porno convencional (es decir, Gangbang). Esto no tiene sentido y no está respaldado por otros estudios. De hecho el estudio que citan como apoyo (citación 32) en realidad encontró lo contrario: el 99.5% de los participantes que habían escalado a pornografía desviada (bestialidad o pornografía infantil) también seguían usando y recolectando pornografía no desviada. Ver - ¿El uso de la pornografía desviada sigue una progresión similar a la de Guttman?

Supongo que no deberíamos sorprendernos por este nivel de tergiversación ya que el autor principal es Gert Hald, el cerebro detrás del cuestionario de uso de pornografía, el Escala de efecto de consumo de pornografía (PCES). Vea una crítica de los PCES aquí: Efectos auto-percibidos del consumo de pornografíaHald y Malamuth 2008).

Ahora, pasemos a la categorización arbitraria de los géneros pornográficos por parte de los autores como "corriente principal" o "no corriente".

Como el propósito de este estudio era comparar a los usuarios de pornografía "convencionales" con los usuarios de pornografía "no convencionales", la categorización determina todos los hallazgos de estos autores. Y, ¿cómo se determina qué género de pornografía es convencional y cuál no? Parece bastante arbitrario ya que Orgy y Bukkake son la corriente principal, sin embargo, el "látex" se considera pornografía no convencional.

¿Cómo se clasifica “Enemas” como estándar mientras que “Bondage” se clasifica como no convencional? ¿Cómo puede ser esto con Cincuenta sombras de Grey ¿Vendiendo más de 125 millones de copias, seguidas de secuelas y tres adaptaciones de pantalla rentables? Cincuenta tipos de enemas no ha llegado a un teatro cerca de ti, y probablemente nunca lo hará.

¿Por qué hay 5 géneros no convencionales, pero 22 géneros convencionales? ¿Y por qué "Otro" figura como corriente principal cuando podría ser cualquier cosa, incluida la bestialidad o la pornografía infantil? ¡Qué desayuno de perro!

Aquí están las categorías del estudio:

Porno convencional

  1. Aficionados
  2. El sexo anal
  3. Grandes pechos
  4. Penes enormes
  5. Bisexual
  6. Chica
  7. Acabadas
  8. Chicas gordas ("mujeres grandes y bellas [BBW]")
  9. Jodido puño
  10. Gangbang (1 mujer + ≥3 hombres)
  11. Gay
  12. Lesbiana
  13. Tríos
  14. Orgía (más mujeres y hombres)
  15. Lolita (adolescente)
  16. Maduro ("madre / mamá / mamá me gustaría follar [MILF]")
  17. Masturbación (incluyendo juguetes sexuales)
  18. Sexo oral
  19. Softcore (no explícito)
  20. Duchas de oro (incluyendo enemas)
  21. Sexo vaginal
  22. Otros

Porno no convencional:

  1. Sadomasoquismo
  2. Sexo violento (violación simulada, agresión y coerción)
  3. Extraño o extremo
  4. Bondage y dominio (incluida la disciplina)
  5. Fetiches (incluido el látex)

ACTUALIZACIÓN 2019: El autor Alexander Štulhofer confirmó su parcialidad impulsada por la agenda extrema cuando se unió a los aliados Nicole Prause, David Ley y otros al tratar de silenciar YourBrainOnPorn.com. Štulhofer y otros "expertos" pro-porno en www.realyourbrainonporn.com están comprometidos en infracción de marca ilegal y en cuclillas. Štulhofer fue una carta enviada de cese y desistimiento. Continúan las acciones legales.


Medicina sexual (2017).

Gert Martin HaldDoctoradoAleksandar StulhoferDoctorado Theis Lange, PhD

DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.esxm.2017.11.001

Resumen

Introducción

Las investigaciones de patrones de excitación sexual en ciertos grupos de medios sexualmente explícitos (SEM) en la población general en entornos no de laboratorio son raras. Tal conocimiento podría ser importante para comprender mejor la relativa especificidad de la excitación sexual en diferentes usuarios de SEM.

Objetivos

(i) Investigar si la excitación sexual a los contenidos de SEM no convencionales versus los contenidos de SEM principales podrían clasificarse según el género y la orientación sexual, (ii) para comparar los niveles de excitación sexual inducida por SEM, satisfacción sexual y los intereses y las fantasías sexuales autoevaluadas entre ambos. grupos SEM no convencionales y corrientes, y (iii) explorar la validez y la precisión predictiva de la Escala de activación de pornografía no convencional (NPAS).

Métodos

Encuesta transversal en línea de usuarios regulares de SEM de 2,035 en Croacia.

Principales medidas de resultados

Patrones de excitación sexual a 27 diferentes temas SEM, satisfacción sexual y autoevaluaciones de intereses sexuales y fantasías sexuales.

Resultados

Los grupos caracterizados por la excitación sexual a SEM no convencionales podrían identificarse a través del género y la orientación sexual. Estos grupos de SEM no convencionales informaron de un mayor uso de SEM y mayores niveles promedio de excitación sexual en los temas de 27 SEM evaluados en comparación con los grupos de SEM principales. Solo se encontraron pocas diferencias entre los grupos de SEM no convencionales y los de corriente principal en los juicios de autoevaluación de los intereses sexuales, las fantasías sexuales y la satisfacción sexual. La validez interna y la precisión predictiva del SNAP fueron buenas en la mayoría de los grupos de usuarios investigados.

Conclusiones

Los hallazgos sugieren que en los grupos de SEM clasificados no convencionales, los patrones de excitación sexual podrían estar menos fijados y ser de una categoría específica de lo que se suponía anteriormente. Además, estos grupos no juzgan más sus patrones de excitación sexual relacionados con SEM que los grupos caracterizados por patrones de excitación sexual a un contenido más generalizado de SEM. Además, la identificación precisa de la pertenencia al grupo SEM no convencional es generalmente posible a través del género y la orientación sexual utilizando el SNAP.

Hald GM, Stulhofer A, Lange T y col. Excitación sexual y medios sexualmente explícitos (SEM): comparación de patrones de excitación sexual con SEM y autoevaluaciones y satisfacción sexual en todo el género y la orientación sexual. Sex Med 2017; X: XXX – XXX.

Palabras clave:

Medios sexualmente explícitos, pornografía, Excitación sexual, Autoevaluaciones

Introducción

La excitación sexual a medios sexualmente explícitos (SEM) se ha estudiado tradicionalmente en el laboratorio al exponer a los participantes a diferentes tipos de SEM. Las conclusiones que surgen de estos estudios generalmente sugieren que los patrones de excitación sexual son más sensibles al contexto y menos sensibles al actor para las mujeres que para los hombres.1, 2, 3 Sin embargo, muy poca investigación ha investigado la excitación sexual en relación con los contenidos y temas reales de SEM (por ejemplo, oral, anal, gangbang, etc.) a los que las personas han estado expuestas o informan que las consumen.1, 4, 5, 6, 7

Entre los delincuentes sexuales, en particular los condenados por delitos sexuales o menores de edad, se ha estudiado la excitación sexual a contenidos SEM congruentes con los delitos condenados.8, 9 Esta investigación generalmente sugiere niveles significativamente más altos de excitación sexual a SEM entre los delincuentes sexuales que entre los controles (por ejemplo, no delincuentes o delincuentes no condenados por delitos sexuales) cuando el contenido de SEM es congruente con la naturaleza de la ofensa.9, 10, 11, 12

Contrariamente a la investigación que involucra a delincuentes sexuales condenados o estudios de laboratorio, son raras las investigaciones no de laboratorio de los patrones de excitación sexual relacionados con SEM en la población general.6 Además, la investigación que investiga si los grupos de activación no convencionales podrían identificarse según los patrones de excitación sexual a los contenidos de SEM no se encuentra en la literatura sobre SEM.6, 7, 13, 14, 15, 16, 17 Esta identificación podría ser útil porque no depende de la capacidad del individuo para identificar o reconocer lo que podría considerarse SEM “no convencional”. Además, dicha identificación se basa únicamente en patrones reales de excitación sexual a contenidos específicos de SEM en oposición a los hábitos de visualización, que podrían estar (más) sujetos a la disponibilidad de los contenidos de SEM deseados.6, 7 De acuerdo con la Escala de Activación de Pornografía No-Mainstream (NPAS), el SEM no convencional se refiere a los patrones de excitación sexual a las categorías SEM de (i) sadomasoquismo, (ii) fetichismo, (iii) sexo violento (incluyendo violación simulada, agresión y coerción), (iv) cautiverio y dominio (incluida la disciplina) y (v) SEM extraños o extremos6, 7 Según lo identificado por análisis de clase latente. En consecuencia, el objetivo de 1st de este estudio fue investigar si los grupos de SEM no convencionales podrían identificarse a través del género y la orientación sexual en función de la excitación sexual autonotificada a los diferentes contenidos de SEM de 27.

Poco se sabe acerca de las diferencias sistemáticas en los individuos que informan de la excitación sexual a los ME no convencionales frente a los principales en su satisfacción sexual y los juicios de autoevaluación de sus intereses y fantasías sexuales. La investigación que involucra a individuos con patrones de excitación sexual no convencionales (p. Ej., Una parafilia) ha sugerido que podría haber un aumento de la estigmatización personal y social, juicios negativos y evaluaciones de la salud mental.14, 15, 16, 17, 18 Tales factores podrían influir negativamente en la satisfacción sexual y en los juicios individuales sobre los intereses sexuales y las fantasías entre los grupos de usuarios minoritarios de SEM, como los usuarios de SEM no convencionales.19, 20 Por lo tanto, el objetivo de 2nd de este estudio fue investigar cómo los patrones de excitación sexual inducida por SEM, la satisfacción sexual y los intereses y fantasías sexuales autoevaluados se comparan en grupos caracterizados por la excitación sexual en comparación con la SEM convencional.

Recientemente, Hald y Štulhofer6, 7 Desarrolló el SNAP. El SNAP es una escala de ítems 5 que mide los patrones de activación sexual relacionados con SEM no convencionales (ver también la Las principales medidas). Sin embargo, no se ha realizado una validación adicional del SNAP en relación con su capacidad real para predecir correctamente la pertenencia al grupo de activación de SEM no convencional, pero se ha solicitado.7 En consecuencia, un objetivo de 3rd de este estudio fue investigar la capacidad del SINAP para predecir correctamente la pertenencia al grupo SEM no convencional.

Este estudio utilizó el mismo conjunto de datos que se usó recientemente para desarrollar el SNAP.6, 7 En relación con el objetivo del estudio 3rd, los hallazgos actuales deben considerarse una validación interna de la medida original para probar a fondo la robustez y la precisión del SINAP.

Métodos

Participantes y Procedimientos

Se utilizaron datos de un conjunto de datos más amplio recopilado en un estudio en línea que se centró en el uso de SEM, la salud sexual y la calidad de las relaciones en Croacia. Debido a que las personas que rara vez usaban SEM tenían poca o ninguna relevancia para los análisis planificados, solo se incluyeron en este estudio los participantes que informaron haber usado SEM al menos "varias veces" en los 12 meses anteriores. En este sentido, las mujeres tenían probabilidades más altas que los hombres (razón de probabilidades = 0.16, P <.05) de pertenecer al grupo de participantes que rara vez usaban SEM. No hubo diferencias significativas de edad o educación entre los participantes que usaban SEM raramente y el resto de la muestra.

Se incluyeron en los análisis 2,035 participantes sin valores perdidos en preguntas relacionadas con la excitación sexual a diferentes contenidos de SEM. La mayoría de los participantes incluidos (58.2%, n = 1,185) eran mujeres. Las edades de los participantes variaron de 18 a 60 años (edad media = 30.75, DE = 9.47). La mayoría de los participantes (57.8%) tenían educación universitaria o universitaria; El 41.0% tenía educación secundaria. En contraste con el 15.7% de los participantes que informaron que sus ingresos familiares mensuales eran más bajos que el promedio nacional, más de un cuarto (1%) informaron un ingreso familiar superior al promedio. La mayoría de la muestra informó estar en una relación (27.8%) o casada (47.6%), y menos de un tercio (24.0%) informó ser soltero. Aparte de “bodas, funerales y vacaciones familiares”, una proporción sustancial de participantes (1%) nunca asistió a ceremonias religiosas.

La encuesta, realizada durante 10 días en abril de 2014, se alojó en un sitio comercial dedicado a la investigación en línea. El reclutamiento de participantes fue diverso, incluidos pancartas publicadas en Facebook, 2 sitios web de noticias importantes, un sitio web de citas en línea y un sitio web popular de revistas para mujeres. Las direcciones IP de los participantes no se registraron de forma permanente para garantizar el anonimato. La información básica sobre el estudio y otros detalles necesarios para el consentimiento informado se proporcionaron en la primera pantalla de la encuesta. Antes de acceder al cuestionario, los participantes tenían que confirmar que eran mayores de edad (es decir, ≥1 años). Los procedimientos de estudio fueron aprobados por la junta de revisión ética del Departamento de Sociología de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad de Zagreb.

Las principales medidas

A continuación presentamos los indicadores relevantes para este estudio. El tiempo promedio para completar la encuesta fue de menos de 22 minutos.

Orientación Sexual

La orientación sexual se investigó mediante una escala Likert de 5 puntos (1 = exclusivamente homosexual a 5 = exclusivamente heterosexual). De acuerdo con Hald y Štulhofer,6 Las respuestas de los participantes se dicotomizaron en las siguientes categorías: 0 = exclusivamente heterosexuales (5) y 1 = no heterosexuales (1-4) para garantizar un poder estadístico adecuado en los análisis.

Satisfacción sexual y autoevaluaciones

La versión del artículo 12 de la Nueva Escala de Satisfacción Sexual21 se utilizó para evaluar la satisfacción sexual en los 6 meses anteriores. Esta medida compuesta mostró una excelente consistencia interna en el presente estudio (α de Cronbach = 0.93), con puntuaciones más altas que indican una mayor satisfacción sexual. Para abordar la autoevaluación de los participantes de sus intereses y fantasías sexuales, se utilizaron los siguientes 2 elementos: "Mi interés sexual es completamente saludable" y "Mis fantasías sexuales me hacen una mala persona". Las respuestas se dieron usando una escala tipo Likert de 5 puntos que van desde 1 = no se aplica a mí en absoluto a 5 = se aplica a mí completamente. Los 2 ítems solo se correlacionaron débilmente (r = −0.21).

Uso de SEM y contenidos específicos de SEM

La frecuencia de uso de SEM en los 12 meses anteriores se midió utilizando una escala de 8 puntos que van desde 1 = nunca hasta 8 = diariamente o casi a diario. Se preguntó a los participantes acerca de su excitación sexual relacionada con 27 temas específicos de SEM utilizando la siguiente pregunta genérica: "Por favor, indique qué tan excitante encuentra cada uno de los siguientes tipos de SEM". (tabla 1). Las respuestas se proporcionaron utilizando una escala tipo Likert de 5 puntos (1 = nada a 5 = en gran medida). Los temas fueron elegidos según Hald22 y se accedió a las listas disponibles públicamente de los términos de búsqueda y los tipos de SEM utilizados con mayor frecuencia según lo brindan los grandes sitios comerciales de SEM.23, 24

Tabla 1 Resumen de temas de contenido de medios sexualmente explícitos

Descripción

Número de referencia

Aficionados1
El sexo anal2
Grandes pechos3
Penes enormes4
Bisexual5
Extraño o extremo6*
Bondage y dominio (incluida la disciplina)7*
Chica8
Acabadas9
Chicas gordas ("mujeres grandes y bellas [BBW]")10
Jodido puño11
Gangbang (1 mujer + ≥3 hombres)12
Gay13
Lesbiana14
Tríos15
Orgía (más mujeres y hombres)16
Lolita (adolescente)17
Maduro ("madre / mamá / mamá me gustaría follar [MILF]")18
Masturbación (incluyendo juguetes sexuales)19
Sexo oral20
Sadomasoquismo21*
Sexo violento (violación simulada, agresión y coerción)22*
Softcore (no explícito)23
Duchas de oro (incluyendo enemas)24
Sexo vaginal25
Fetiches (incluido el látex)26*
Otros27

Ver tabla en HTML

*Este tema se clasifica como "no convencional" de acuerdo con la Escala de activación de pornografía no convencional.6, 7

La excitación sexual al contenido de SEM no convencional

La medida compuesta del NPAS del ítem 5 se usó como un indicador de la excitación sexual al contenido de SEM no convencional (ver también 6, 7). El SNAP se desarrolló para medir patrones de activación sexual relacionados con SEM no basados ​​en la activación sexual autoinformada a 27 con diferentes temas de SEM. A través del género y la orientación sexual, los indicadores más fuertes del factor SEM no convencional latente incluyeron los siguientes temas de SEM no convencionales 5: (i) sadomasoquismo, (ii) fetichismo (incluido el látex), (iii) sexo violento (incluida violación simulada , agresión y coerción), (iv) esclavitud y dominancia (incluida la disciplina), y (v) SEM extraños o extremos.6, 7 El NPAS no proporciona una definición específica de cada tema. Se pidió a los participantes que indicaran qué tan excitante encontraron cada uno de los 5 temas utilizando una escala Likert de 5 puntos (1 = nada a 5 = en gran medida).

Análisis estadístico

La estrategia analítica general tuvo pasos 5. El análisis de clase latente se usó para identificar grupos en función de los niveles informados de excitación sexual a 27 diferentes temas SEM. Este procedimiento proporciona una agrupación puramente basada en datos. El número de clases se determinó utilizando el criterio de información bayesiano. El modelo fue equipado con Mclust 5.0.1 en R 3.1.2.25, 26 Usando la excitación sexual media para los valores de los temas SEM, se identificaron los temas más excitantes de 10 y los temas menos excitantes de 10 para cada clase latente. A continuación, inspeccionamos la aparición de los temas no convencionales de NPAS 5 entre los temas de SEM más excitantes de 10 y los de SEM menos excitantes de 10. Se calculó una puntuación única (sin excitación general) para cada clase al restar el número de temas no comunes que se encuentran en el 10 y los temas que menos provienen del número de temas no principales entre los temas SEM más interesantes del 10. Las clases latentes con una puntuación de al menos 3 se clasificaron como grupos de excitación sexual no convencional (tabla 2), y todos los demás se clasificaron como grupos de excitación sexual convencional.

Tabla 2 Número de temas SEM no convencionales para las clases latentes identificadas estratificadas por género y orientación sexual*

Hombres heterosexuales (n = 586)

Hombres no heterosexuales (n = 264)

Mujeres heterosexuales (n = 722)

Mujeres no heterosexuales (n = 463)

Grupos de excitación sexual SEM

G1

G2

G3

G4

G1

G2

G3

G42

G13

G23

G3

G4

G1

G24

G3

G4

Cuenta (%)220 (37)200 (34)127 (22)39 (7)113 (43)79 (30)47 (18)25 (9)57 (8)295 (41)90 (12)280 (39)113 (24)129 (28)14 (3)207 (45)
(A) Número de temas no convencionales entre los temas más importantes de 10 para la clasificación0052112433010520
(B) Número de temas no convencionales entre los temas menos importantes de 10 para la clasificación5100410000514014
Puntaje total (A + B)-5-152-302433-50-451-4

Ver tabla en HTML

G = grupo; SEM = medios sexualmente explícitos.

*Los grupos (clases latentes) caracterizados por patrones de excitación sexual no convencionales se presentan en negrita, mientras que los grupos caracterizados por patrones de excitación sexual convencionales no lo están. La puntuación total (A + B) representa el número de temas no convencionales (total = 5; tabla 1) entre los temas más importantes de 10 para el grupo en particular, se resta por el número de temas no convencionales entre los temas de menor importancia para el grupo en particular de 10. Las clases latentes con un puntaje de al menos 3 se clasificaron como "despertar sexual a grupos de contenido de SEM no convencionales", mientras que todas las demás clases fueron tratadas como "despertar sexual a grupos de contenido de SEM convencionales".

Una vez que las clases latentes obtenidas se identificaron como no convencionales o convencionales, se compararon en función de la edad y la frecuencia de uso de SEM en los meses 12 anteriores mediante pruebas t. A continuación, se utilizó el análisis de regresión logística múltiple con membresía en grupos no convencionales frente a grupos principales, ya que el resultado se usó para explorar su asociación con las puntuaciones del SNAP. Los análisis fueron ajustados por edad y frecuencia de uso de SEM. Se utilizaron curvas de características operativas del receptor para cuantificar aún más la capacidad predictiva del SINAP. Informado por el trabajo seminal sobre la excitación sexual,1, 27 Todos los análisis fueron estratificados por género y orientación sexual.

Resultados

Para el primer objetivo del estudio, se utilizó el análisis de clases latentes para evaluar el grado en que la excitación sexual autoinformada de los participantes a 1 temas diferentes de SEM podría clasificarse en distintas clases latentes. El vector medio para cada grupo (es decir, clase latente) se presenta gráficamente en Figura 1.

Figura 1

Niveles promedio de excitación sexual en los temas de medios sexualmente explícitos de 27 investigados. Los círculos, triángulos, cruces y estrellas indican las clases latentes 1, 2, 3 y 4, respectivamente, según se clasifican en tabla 2. Resumen de temas de medios sexualmente explícitos por número se presenta en tabla 1. Las puntuaciones para cada tema se han ajustado para que la media de 0 entre los estratos de género y orientación sexual; Los ejes y difieren en escala entre parcelas. Para los hombres exclusivamente heterosexuales, el grupo de excitación sexual de los medios de comunicación sexual no explícita está representado por cruces. Para los hombres no exclusivamente heterosexuales, el grupo de excitación sexual de los medios de comunicación sexual no explícita está representado por estrellas. Para las mujeres exclusivamente heterosexuales, los grupos de excitación sexual de los medios sexualmente explícitos están representados por triángulos y círculos. Para las mujeres no exclusivamente heterosexuales, el grupo de excitación sexual no convencional de los medios sexualmente explícitos está representado por triángulos. Todos los demás grupos están compuestos por participantes caracterizados por la excitación sexual para incorporar contenidos de medios sexualmente explícitos.

Ver imagen grande | Ver imagen de alta resolución | Descargar PowerPoint Slide

El criterio de información bayesiano indicó que las clases latentes de 4 eran la solución más adecuada en todos los estratos de 4 (mujeres contra hombres y exclusivamente heterosexuales frente a no heterosexuales). A continuación, inspeccionamos el 10 más estimulante y el 10 menos estimulando los temas SEM por grupo y calculamos el puntaje total de activación no convencional para cada grupo (tabla 1).

La composición de cada grupo se presenta en tabla 2. En cada estrato, a excepción de las mujeres exclusivamente heterosexuales, una clase latente se caracterizó claramente por una alta excitación hacia temas SEM no convencionales. Para las mujeres exclusivamente heterosexuales, se observaron 1 de estos grupos de clases latentes. El grupo no convencional era muy pequeño solo para los hombres no heterosexuales (n = 2, 25%). Para los hombres heterosexuales y las mujeres no heterosexuales, más de una quinta parte de los participantes se clasificaron en el grupo de excitación no convencional (n = 9.5, 1%; n = 127, 21.7%, respectivamente), que aún era marcadamente más bajo que para los heterosexuales mujeres de las cuales casi la mitad se clasificó en 129 de los 27.9 grupos de excitación no convencionales (n = 1, 2%). Estos hallazgos confirman que el grupo de usuarios de SEM no convencional puede identificarse en función de la excitación sexual autoinformada en 332 contenidos de SEM diferentes según el género y la orientación sexual.

Los participantes del grupo SEM no convencional se compararon con los participantes del grupo SEM convencional por las diferencias en edad y frecuencia de uso de SEM en los meses 12 anteriores (tabla 3). Las diferencias de edad fueron significativas solo para los hombres heterosexuales (t584 = 2.07, P <.05, Cohen d = 0.17) y mujeres no heterosexuales (t461 = 3.01, P <01, d de Cohen = 0.28). En 3 de las 4 submuestras, la frecuencia de uso de SEM fue significativamente mayor entre los participantes del grupo SEM no convencional en comparación con los participantes del grupo SEM convencional (hombres heterosexuales, t584 = −2.97, P <001, d de Cohen = 0.031; mujeres heterosexuales, t631 = −7.17, P <001, d de Cohen = 0.55; mujeres no heterosexuales, t233 = −6.27, P <0001, d de Cohen = 0.64).

Tabla 3 Diferencias entre grupos de clases latentes en edad, uso de SEM, interés sexual autoevaluado, fantasías sexuales y satisfacción sexual*

Hombres heterosexuales

Hombres no heterosexuales

Mujeres heterosexuales

Mujeres no heterosexuales

Grupos de excitación sexual SEM

Grupos de excitación sexual SEM

Grupos de excitación sexual SEM

Grupos de excitación sexual SEM

G1, 2, 4 (n = 459)

G3 (n = 127)

G1–3 (n = 239)

G4 (n = 25)

G3–4 (n = 390)

G1–2 (n = 332)

G1, 3, 4 (n = 334)

G2 (n = 129)

Media (SD)

Media (SD)

t† (df)

Media (SD)

Media (SD)

t† (df)

Media (SD)

Media (SD)

t† (df)

Media (SD)

Media (SD)

t† (df)

Edad36.32 (9.80)34.32 (9.00)2.07 (584)33.14 (10.08)35.40 (9.32)−1.08 (262)28.18 (8.48)27.85 (7.72)0.55 (720)27.62 (7.33)25.36 (6.97)3.01 (461)
Frecuencia de uso de pornografía en el pasado 12 mo6.14 (1.01)6.43 (0.87)2.97 (584)6.44 (0.84)6.64 (0.70)−1.15 (262)4.79 (0.97)5.39 (1.21)7.17‖ (631)5.25 (1.09)5.95 (1.09)6.27‖ (233)
Mi interes sexual es saludable4.48 (0.76)4.27 (0.91)2.42 (177)4.16 (0.85)4.16 (0.62).02 (261)4.55 (0.70)4.45 (0.86)1.70 (636)4.38 (0.79)4.20 (0.96)1.91 (197)
Mis fantasías sexuales me hacen una mala persona.1.38 (0.80)1.63 (1.12)-2.40 (163)1.55 (1.00)2.08 (1.32)−1.96 (27)1.36 (0.87)1.45 (0.99)1.27 (664)1.45 (0.98)1.40 (0.82)0.52 (458)
Satisfaccion sexual46.81 (9.30)45.60 (8.43)1.25 (512)45.89 (9.42)44.27 (7.34)0.78 (221)48.05 (8.80)47.38 (9.43)0.95 (664)45.77 (9.16)46.22 (10.01)−0.43 (404)

Ver tabla en HTML

G = grupo; SEM = medios sexualmente explícitos.

*Los grupos (clases latentes) caracterizados por patrones de excitación sexual no convencionales se presentan en negrita, mientras que los grupos caracterizados por patrones de excitación sexual convencional no lo son.

Diferencias entre grupos.

P <.05; §P <.01; P <.001.

Para el objetivo del estudio de 2nd, los participantes de los grupos SEM no convencionales generalmente informaron niveles promedio más altos de excitación sexual en los temas de 27 SEM evaluados que los participantes de los grupos SEM principales. Este fue el caso a través del género y la orientación sexual. Figura 1 muestra que el nivel de las curvas de excitación sexual en los grupos de excitación general sigue esencialmente el mismo patrón y orden de respuestas en todos los temas de 27 SEM. Este patrón parece particularmente pronunciado para hombres y mujeres no heterosexuales y menos claro para mujeres heterosexuales.

Como se presenta en tabla 3, las evaluaciones de los propios intereses y fantasías sexuales fueron significativamente diferentes entre los grupos de excitación convencionales y no convencionales solo en hombres exclusivamente heterosexuales. Los hombres heterosexuales del grupo de excitación convencional juzgaron sus intereses sexuales como significativamente más saludables y menos negativos en comparación con los hombres del grupo no convencional, siendo la magnitud de estas diferencias pequeñas (t177 = 2.42, P <0.05, Cohen d = 0.25; t163 = −2.40, P <.05, Cohen d = 0.26, respectivamente). No se encontraron diferencias en la satisfacción sexual entre los grupos de excitación convencionales y no convencionales entre el género y la orientación sexual.

Para el tercer objetivo del estudio (capacidad de NPAS para predecir correctamente la pertenencia al grupo de excitación SEM no convencional), se llevaron a cabo análisis de regresión logística múltiple por género y orientación sexual. Al controlar la edad y la frecuencia del uso de SEM, los puntajes más altos de NPAS aumentaron significativamente las probabilidades de pertenencia al grupo de SEM no convencional en los 3 estratos (razón de probabilidades ajustada = 4–1.66, P <001). Los puntajes NPAS predijeron consistentemente la membresía en el grupo SEM no convencional sustancialmente mejor de lo que se esperaría por casualidad. La eficacia predictiva de la escala fue más baja para hombres no heterosexuales y mujeres heterosexuales, para quienes el 68% y el 71%, respectivamente, de los casos objetivo se clasificaron correctamente. Para hombres heterosexuales y mujeres no heterosexuales, la eficacia predictiva fue del 79% y 96%, respectivamente.

Análisis de las características operativas del receptor.28 se aplicó para proporcionar información acerca de la eficiencia del NPAS para distinguir a los participantes del grupo SEM no convencional de los participantes del grupo SEM convencional. Los análisis sugirieron que la medida tenía alta precisión entre los hombres heterosexuales (área bajo la curva [AUC] = 0.94, IC del 95% = 0.91-0.97) y los hombres no heterosexuales (AUC = 0.97, IC del 95% = 0.95-0.99) y entre mujeres no heterosexuales (AUC = 0.95, IC del 95% = 0.93–0.97). Entre las mujeres heterosexuales, se encontró que la precisión del NPAS era mediocre (AUC = 0.86, IC del 95% = 0.83–0.89), lo que está en línea con nuestras observaciones anteriores (Tabla 4).

Tabla 4 Predicción de la pertenencia de la excitación sexual a un grupo de medios de comunicación sexualmente explícito no convencional utilizando el NPAS

Hombres heterosexuales (n = 586)

Hombres no heterosexuales (n = 264)

Mujeres heterosexuales (n = 722)

Mujeres no heterosexuales (n = 256)

Puntaje de la NPAS, AOR* (95% CI)2.21 (1.91 – 2.56)2.39 (1.68 – 3.42)1.66 (1.53 – 1.79)3.22 (2.09 – 4.96)
Total de miembros predichos,%93.795.178.596.1
Grupo objetivo† membresía predicha,%78.768.071.196.1

Ver tabla en HTML

AOR = razón de posibilidades ajustada; NPAS = Escala de excitación de la pornografía no convencional.

*Ajustado por edad y frecuencia de uso de medios sexualmente explícitos en los últimos meses de 12.

Grupo de medios sexualmente explícitos y excitados sexualmente.

P <.001.

Discusión

Este estudio encontró que los grupos de usuarios de SEM caracterizados por patrones de excitación sexual a SEM no convencionales podrían identificarse a través del género y la orientación sexual en función de su propia excitación sexual a 27 diferentes contenidos de SEM utilizando análisis de clases latentes. Además, el estudio encontró muy pocas diferencias entre estos grupos y los grupos SEM generales en la satisfacción sexual y la autoevaluación de los intereses y fantasías sexuales. El estudio también encontró que los participantes del grupo SEM no convencional generalmente informaron niveles promedio más altos de excitación sexual en los temas de 27 SEM investigados en comparación con los participantes del grupo SEM general. Este patrón de respuesta fue especialmente pronunciado para hombres y mujeres no heterosexuales. Además, el estudio encontró que la validez interna y la precisión predictiva del SNAP eran buenas a excelentes para todos los grupos, excepto para las mujeres heterosexuales, para quienes era mediocre.

En particular, para los hombres heterosexuales y las mujeres no heterosexuales, que se caracterizaron por niveles sustanciales de excitación sexual a temas de SEM no convencionales, los hallazgos sugieren que los patrones de excitación sexual inducida por SEM en entornos no de laboratorio podrían ser más versátiles, menos fijos. y menos categoría específica de lo que se asumió previamente13, 14, 15, 16, 17 Esto es compatible con una capacidad de activación de SEM más generalizada e indica que los participantes de grupos de SEM no convencionales también son despertados por temas más generales ("vainilla"). Estos hallazgos difieren un poco de la práctica clínica que involucra a pacientes que presentan problemas de excitación sexual no convencionales (p. Ej., Parafilias), en los cuales los patrones de excitación sexual a menudo se reportan como más fijos y definidos de manera más precisa.29, 30, 31 Especulamos que la razón principal de esta discrepancia es que, en entornos clínicos, es probable que los individuos que presentan un problema de excitación sexual no convencional constituyan un subgrupo de individuos para quienes estos patrones de excitación sexual están más exclusivamente, más fuertemente y más estrechamente relacionados con su falta de atención. -Preferentes preferencias sexuales que los grupos descritos en el presente estudio.31 Otra explicación podría estar relacionada con la forma en que se publicitó nuestra encuesta. Si reclutamos individuos que, en promedio, tenían más experiencia en el uso de SEM que sus compañeros, entonces el patrón menos fijo de activación a SEM podría ser la consecuencia de este uso de SEM más extenso, que también podría incluir un uso más generalizado de SEM.

En el contexto de la investigación de SEM, los hallazgos de patrones más generalizados de excitación sexual entre grupos de usuarios de SEM no convencionales pueden interpretarse como divergentes de la hipótesis de saciedad progresiva, que asume que los contenidos de SEM progresivamente más "extremos" (no convencionales) son Necesario para provocar la excitación sexual.32 Al menos a nivel grupal, nuestros resultados no parecen corroborar esta hipótesis, porque la excitación sexual hacia el contenido de SEM no convencional no excluyó la excitación a un contenido de SEM menos "extremo" (mainstream) en los grupos clasificados de SEM no mainstream.

El estudio no encontró diferencias entre los grupos de SEM no convencionales y los de la corriente principal con respecto a su satisfacción sexual y los juicios de sus intereses y fantasías sexuales con la excepción de los hombres exclusivamente heterosexuales. A través del género y la orientación sexual, los participantes generalmente juzgaban sus intereses sexuales como "saludables" y que sus fantasías sexuales no los convertían en una persona "mala". Estos hallazgos indican que los individuos sexualmente excitados por los contenidos de SEM no convencionales no se estigmatizan de una manera que afecte adversamente su satisfacción sexual o los juicios sobre sus intereses y fantasías sexuales.

Entre los hombres heterosexuales, los grupos MEB principales evaluaron sus intereses sexuales como significativamente más saludables y sus fantasías sexuales como menos "malas" que sus pares no convencionales. Sin embargo, debido a que la magnitud de estas diferencias fue modesta, los constructos se evaluaron utilizando indicadores de un solo ítem, y debido a que carecemos de un cuerpo de investigación con el cual contextualizar adecuadamente estos hallazgos, nos abstenemos de seguir elaborando este hallazgo en particular. En su lugar, pedimos que las investigaciones futuras exploren más a fondo estos hallazgos preliminares de una manera que aumenta su confiabilidad y validez.

En la investigación de la precisión predictiva del NPAS de Hald y Štulhofer,6 controlando la edad y la frecuencia del consumo de SEM, los hallazgos mostraron una buena validez interna y la escala predijo de manera consistente la membresía del grupo objetivo a través de género y orientación sexual significativamente mejor que lo que se esperaría por casualidad. La eficacia predictiva de la escala fue más baja para hombres no heterosexuales y mujeres heterosexuales. Sin embargo, la aplicación de curvas de características operativas del receptor sugería que la precisión de la escala era buena a excelente28 Para todos los grupos excepto mujeres heterosexuales.

Una razón para una eficacia predictiva relativamente menor del SNAP en el caso de los hombres no heterosexuales podría ser el hecho de que la clasificación inicial de la excitación sexual no convencional incluyó temas relacionados con el sexo gay, que los hombres no heterosexuales probablemente encontrarían más excitantes que (exclusivamente) los hombres heterosexuales.33 Esto debilitaría la capacidad discriminativa del SNAP en este grupo. Para las mujeres heterosexuales, en las que el SNAP tuvo un rendimiento sistemático bajo, podría haber diferentes razones para esto. (i) En la cultura popular contemporánea parece haber una tendencia a incorporar 2 de los temas que se destacaron en la clasificación de los grupos SEM no convencionales, a saber (i) sadomasoquismo y (ii) esclavitud, dominio y disciplina. La popularización de estas categorías por libros y películas como Cincuenta sombras de Grey Parece afectar principalmente a las mujeres heterosexuales.19, 20, 34 (ii) Nuestra muestra contenía una mayor proporción de mujeres bien educadas. Debido a que la educación ha estado estrechamente vinculada con el interés en la variación sexual, esto (también) podría afectar la capacidad discriminativa del SNAP entre las mujeres heterosexuales en nuestro conjunto de datos, especialmente. (iii) La investigación sobre fantasías sexuales muestra que las mujeres en comparación con los hombres tienen más fantasías sobre ser dominadas.35, 36 En consecuencia, la capacidad discriminatoria de los artículos que se centran en la dominación podría debilitarse entre las mujeres debido a la relativa ocurrencia común de tales temas en sus fantasías sexuales. Como un posible remedio, sugerimos que las exploraciones interculturales futuras del SNAP incluyen la prueba de elementos adicionales no convencionales y / o una redacción diferente de estos temas problemáticos entre hombres no exclusivamente heterosexuales y mujeres heterosexuales.

Al considerar los resultados informados, se deben tener en cuenta varias limitaciones del estudio. El estudio utilizó una estrategia de muestreo no probabilístico, que podría limitar la generalización de los hallazgos del estudio, ya que nuestra muestra estaba sesgada hacia participantes más educados y ricos. Además, en el estudio solo se utilizaron medidas y evaluaciones basadas en autoinformes. Si bien estos informes son estándar en la investigación sexual, pueden no ser siempre precisos, porque introducen la posibilidad de sesgos sistemáticos.37 Además, las autoevaluaciones de los intereses sexuales y las fantasías sexuales asociadas con experiencias relacionadas con SEM se evaluaron utilizando indicadores de 1 ítem, que podrían no captar adecuadamente la complejidad de estos conceptos (ver también 38). En este sentido, los hallazgos asociados deben considerarse preliminares.

Dejando a un lado estas limitaciones, el estudio ofrece a 1st información sobre los patrones de niveles promedio de excitación sexual a varios tipos de SEM en todos los usuarios de SEM caracterizados por patrones autoinformados de excitación sexual a SEM convencional o no convencional. En este estudio, los participantes del grupo SEM no convencionales generalmente utilizaron más SEM y auto-informaron niveles significativamente más altos de excitación sexual a SEM en comparación con los participantes del grupo SEM general. Además, los participantes de grupos no convencionales mostraron una capacidad de activación por SEM no fija y produjeron juicios no negativos sobre sus intereses y fantasías sexuales. Por otra parte, el estudio muestra que el SNAP desarrollado recientemente6, 7 En general, mostró una buena validez y una utilidad predictiva para hombres y mujeres no exclusivamente heterosexuales, lo que la convierte en una herramienta confiable para investigadores y clínicos que trabajan con SEM y / o excitación sexual en estos grupos de usuarios.

Declaración de autoría

Categoría 1

  • (A)

Concepción y diseño

  • Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange
  • (B)

Adquisición de datos

  • Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange
  • (C)

Análisis e interpretación de datos

  • Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Categoría 2

  • (A)

Redacción del artículo

  • Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange
  • (B)

Revisándolo para contenido intelectual

  • Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Categoría 3

  • (A)

Aprobación final del artículo completo

  • Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Referencias

  1. Chivers, ML, Rieger, G., Latty, E. et al. Una diferencia de sexo en la especificidad de la excitación sexual. Psychol Sci. 2004; 15: 736–744
  2. Sarlo, M. y Buodo, G. ¿A cada uno lo suyo? Diferencias de género en las respuestas afectivas, autonómicas y conductuales a los estímulos sexuales visuales del mismo sexo y del sexo opuesto. Physiol Behav. 2017; 171: 249 – 255
  3. Ver en el artículo
  4. | CrossRef
  5. | PubMed
  6. | Scopus (1)
  7. Ver en el artículo
  8. | CrossRef
  9. | PubMed
  10. | Scopus (89)
  11. Ver en el artículo
  12. | CrossRef
  13. | PubMed
  14. | Scopus (0)
  15. Ver en el artículo
  16. | CrossRef
  17. | PubMed
  18. | Scopus (22)
  19. Ver en el artículo
  20. | CrossRef
  21. | PubMed
  22. Ver en el artículo
  23. | CrossRef
  24. | PubMed
  25. | Scopus (0)
  26. Ver en el artículo
  27. | CrossRef
  28. | PubMed
  29. | Scopus (3)
  30. Ver en el artículo
  31. | CrossRef
  32. | PubMed
  33. | Scopus (229)
  34. Rupp, HA y Wallen, K. Diferencias de sexo en respuesta a estímulos sexuales visuales: una revisión. Arch Sex Behav. 2008; 37: 206 – 218
  35. Ver en el artículo
  36. | CrossRef
  37. | PubMed
  38. Ver en el artículo
  39. Ver en el artículo
  40. Ver en el artículo
  41. | CrossRef
  42. | PubMed
  43. | Scopus (0)
  44. Ver en el artículo
  45. | CrossRef
  46. | Scopus (29)
  47. Ver en el artículo
  48. | CrossRef
  49. | PubMed
  50. | Scopus (19)
  51. Ver en el artículo
  52. | CrossRef
  53. | PubMed
  54. | Scopus (11)
  55. Ver en el artículo
  56. | Resumen
  57. | Texto completo
  58. | Texto completo PDF
  59. | PubMed
  60. | Scopus (0)
  61. Ver en el artículo
  62. | CrossRef
  63. | PubMed
  64. | Scopus (6)
  65. Ver en el artículo
  66. | Resumen
  67. | Texto completo
  68. | Texto completo PDF
  69. | PubMed
  70. | Scopus (22)
  71. Ver en el artículo
  72. Ver en el artículo
  73. | CrossRef
  74. | PubMed
  75. Ver en el artículo
  76. Ver en el artículo
  77. Ver en el artículo
  78. | CrossRef
  79. | Scopus (1672)
  80. Ver en el artículo
  81. Ver en el artículo
  82. | CrossRef
  83. | PubMed
  84. | Scopus (236)
  85. Ver en el artículo
  86. | CrossRef
  87. | PubMed
  88. Ver en el artículo
  89. | CrossRef
  90. Ver en el artículo
  91. Ver en el artículo
  92. | CrossRef
  93. | PubMed
  94. | Scopus (7)
  95. Ver en el artículo
  96. | CrossRef
  97. | Scopus (0)
  98. Ver en el artículo
  99. | CrossRef
  100. | PubMed
  101. | Scopus (3)
  102. Ver en el artículo
  103. | CrossRef
  104. | PubMed
  105. | Scopus (7)
  106. Ver en el artículo
  107. | CrossRef
  108. | PubMed
  109. | Scopus (0)
  110. Ver en el artículo
  111. | CrossRef
  112. | PubMed
  113. Ver en el artículo
  114. | CrossRef
  115. | PubMed
  116. Ver en el artículo
  117. | CrossRef
  118. | Scopus (40)
  119. Huberman, JS y Chivers, ML. Examinando la especificidad de género de la respuesta sexual con termografía y pletismografía concurrentes. Psicofisiologia 2015; 52: 1382 – 1395
  120. Rupp, HA y Wallen, K. Preferencias de contenido específicas por sexo para estímulos sexuales visuales. Arch Sex Behav. 2009; 38: 417 – 426
  121. Hald, GM y Štulhofer, A. ¿Qué tipos de pornografía usa la gente y se agrupan? Evaluar tipos y categorías de consumo de pornografía en una muestra en línea a gran escala. J Sex Res. 2016; 53: 849–859
  122. Hald, GM y Štulhofer, A. Carta de corrección de los autores. J Sex Res. 2016; 53: 894
  123. Knack, NM, Murphy, L., Ranger, R. et al. Evaluación de la excitación sexual femenina en poblaciones forenses. Curr Psiquiatría Rep. 2015; 17: 1 – 8
  124. Seto, MC y Lalumiere, ML ¿Qué tiene de especial el delito sexual masculino adolescente? Una revisión y prueba de explicaciones a través del meta-análisis. Psychol Bull. 2010; 136: 526 – 575
  125. Malamuth NM, Hald GM. El modelo de confluencia de la agresión sexual. En Boer DP. (Ed.) El Manual de Wiley sobre las teorías, la evaluación y el tratamiento de los delitos sexuales: Vol I. Teorías págs. 53-71. John Wiley & Sons, Ltd.
  126. Lalumiere, ML, Quinsey, VL, Harris, GT et al. ¿Los violadores son excitados de manera diferente por el sexo coercitivo en las evaluaciones falométricas? Ann NY Acad Sci. 2003; 989: 211 – 224
  127. Quinsey, VL y Lalumiere, ML Evaluación de agresores sexuales contra niños. 1 ed. Sage, Thousand Oaks, CA; 2001
  128. Hald, GM, Seaman, C. y Linz, D. Sexualidad y pornografía. en: APA manual de sexualidad y psicología, volumen 2 2. Enfoques contextuales. Asociación Americana de Psicología, Washington, DC; 2014: 3 – 35
  129. Hatzenbuehler, ML ¿Cómo se “mete bajo la piel” el estigma de las minorías sexuales? Un marco de mediación psicológica. Psychol Bull. 2009; 135: 707–730
  130. Herek, GM El estigma sexual y el prejuicio sexual en los Estados Unidos: un marco conceptual. en: DA Hope (Ed.) Perspectivas contemporáneas sobre las identidades de lesbianas, gays y bisexuales. Springer, Nueva York; 2009: 65 – 111
  131. Jahnke, S., Imhoff, R. y Hoyer, J. Estigmatización de las personas con pedofilia: dos encuestas comparativas. Arch Sex Behav. 2014; 44: 21 – 34
  132. Jahnke, S., Schmidt, AF, Geradt, M. et al. El estrés relacionado con el estigma y sus correlaciones entre hombres con intereses sexuales pedofílicos. Arch Sex Behav. 2015; 44: 2173 – 2187
  133. Ahlers, CJ, Schaefer, GA, Mundt, IA y col. ¿Qué tan inusual es el contenido de las parafilias? Patrones de excitación sexual asociados a la parafilia en una muestra comunitaria de hombres. J Sex Med. 2011; 8: 1362-1370
  134. Joyal, CC y Carpentier, J. La prevalencia de intereses y comportamientos parafilos en la población general: una encuesta provincial. J Sex Res. 2017; 54: 161-171
  135. Joyal, CC, Cossette, A. y Lapierre, V. ¿Qué es exactamente una fantasía sexual inusual ?. J Sex Med. 2015; 12: 328–340
  136. Štulhofer, A., Buško, V. y Brouillard, P. La nueva escala de satisfacción sexual y su forma corta. en: TD Fisher, CM Davis, WL Yarber, (Eds.) Manual de medidas relacionadas con la sexualidad. 3ª ed. Routledge, Nueva York; 2011: 530–532
  137. Hald, GM Diferencias de género en el consumo de pornografía entre jóvenes heterosexuales daneses adultos. Arch Sex Behav. 2006; 35: 577 – 585
  138. Ogas, O. y Gaddam, S. Mil millones de pensamientos malvados: lo que Internet nos dice sobre las relaciones sexuales. Penguin Publishing Group, Nueva York; 2011
  139. Ogas, O. y Gaddam, S. Mil millones de pensamientos malvados: lo que revela el experimento más grande del mundo sobre el deseo humano. Penguin, Nueva York; 2011
  140. Fraley, C. y Raftery, agrupamiento basado en modelos AE, análisis discriminante y estimación de densidad. J Am Stat Assoc. 2002; 97: 611–631
  141. Fraley, C., Raftery, AE y Murphy, TB Mclust versión 4 para R: modelado de mezcla normal para agrupamiento basado en modelos, clasificación y estimación de densidad. Departamento de Estadística, Universidad de Washington, Seattle; 2012
  142. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumiere, ML et al. Acuerdo de autoevaluación y medidas genitales de la excitación sexual en hombres y mujeres: un meta-análisis. Arch Sex Behav. 2010; 39: 5 – 56
  143. Streiner, DL y Caimey, J. ¿Qué hay bajo la República de China? Introducción a las curvas de características operativas del receptor. Can J Psychiatry. 2007; 52: 121-128
  144. Laws, DR y Marshall, WL Reacondicionamiento masturbatorio con desviaciones sexuales: una revisión evaluativa. Adv Behav Res Ther. 1991; 13: 13 – 25
  145. Marshall, WL, Marshall, LE y Serran, GA Estrategias en el tratamiento de las parafilias: una revisión crítica. Ann Rev Sex Res. 2006; 17: 162 – 182
  146. McManus, MA, Hargreaves, P., Rainbow, L. et al. Parafilias: definición, diagnóstico y tratamiento. F1000Prime Rep. 2013; 5: 36
  147. Seigfried-Spellar, KC and Rogers, MK ¿El uso desviado de la pornografía sigue una progresión de tipo Guttman? Comput Hum Behav. 2013; 29: 1997 – 2003
  148. Rullo, JE, Strassberg, DS, y Miner, MH Especificidad de género en el interés sexual en hombres y mujeres bisexuales. Arch Sex Behav. 2014; 44: 1449 – 1457
  149. Dawson, SJ, Bannerman, BA, y Lalumiere, ML Paraphilic interesa un examen de las diferencias de sexo en una muestra no clínica. Abuso sexual. 2016; 28: 20 – 45
  150. Hawley, PH y Hensley, WA Dominio social y fantasías de sumisión contundente: ¿patología femenina o poder ?. J Sex Res. 2009; 46: 568–585
  151. Leitenberg, H. y Henning, K. Fantasía sexual. Boletín psicológico. 1995; 117: 469 – 496
  152. Graham, CA, Catania, JA, Brand, R. et al. Recordando el comportamiento sexual: un análisis metodológico del sesgo de recuerdo de la memoria a través de una entrevista utilizando el diario como estándar de oro. J Sex Res. 2003; 40: 325–332
  153. Wilson, GD Medición de la fantasía sexual. Sexo Marital Ther. 1988; 3: 45 – 55